ПОХОРУКОВ Юрий Александрович

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ПОХОРУКОВ Юрий Александрович"

Транскрипт

1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ХИМИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА На правах рукописи ПОХОРУКОВ Юрий Александрович ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ПОДСОЛНЕЧНИК НА МАСЛОСЕМЕНА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ КАРБОНАТНЫХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА общее земледелие, растениеводство Д и с с е р т а ц и я на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: д.б.н., профессор, член-корреспондент Россельхозакадемии Н.Г. Власенко Новосибирск 2013

2 Оглавление стр. Введение 4 Глава 1 Основная обработка почвы при возделывании 9 подсолнечника 1.1 Особенности обработки почвы под подсолнечник 9 в различных агроэкологических условиях выращивания 1.2 Влияние основной обработки почвы на запасы 22 продуктивной влаги в почве 1.3 Влияние основной обработки почвы на 29 объемную массу почвы 1.4 Влияние основной обработки почвы на питательный 33 режим почвы 1.5 Влияние основной обработки почвы на 39 засоренность посевов Глава 2 Природно-климатические условия зоны проведения 45 Исследований 2.1 Почва и растительность Климатические условия 47 Глава 3. Методика и условия проведения экспериментов Объекты исследования Гибрид подсолнечника Казахстанский Приемы обработки почвы Методика проведения исследований Учеты и наблюдения Агрометеорологические условия проведения 55 Экспериментов Глава 4 Оптимизация основной обработки почвы под 59 Подсолнечник 4.1 Полевая всхожесть семян подсолнечника в 59 зависимости от основной обработки почвы 4.2 Динамика запасов продуктивной влаги в почве в 62 зависимости от основной обработки почвы 4.3 Влияние основной обработки почвы на плотность 65 сложения пахотного слоя 4.4 Влияние основной обработки почвы на накопление 70 зимних осадков и промерзание почвы 4.5 Влияние основной обработки почвы на азотный и фосфорный 74 режимы почвы 4.6 Влияние основной обработки почвы на засоренность 77 посевов подсолнечника 4.7 Влияние основной обработки почвы на накопление 80 сухой биомассы подсолнечником 2

3 3 4.8 Влияние основной обработки почвы на урожайность 82 и качество маслосемян подсолнечника 4.9 Экономическая эффективность выращивания 85 подсолнечника при разных обработках почвы Заключение 88 Предложения производству 90 Библиографический список 91

4 4 ВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В Казахстане в качестве масличных культур возделываются подсолнечник, рапс, лен, горчица и рыжик, но основной является подсолнечник. Семена его современных сортов и гибридов содержат более 50% масла и до 25% белка и служат хорошим сырьем для пищевой промышленности. Масло традиционно пользуется высоким спросом на внутреннем рынке, а жмых является ценным энергетическим кормом в рационах животных. В Казахстане в настоящее время подсолнечник возделывается на площади 794,6 тыс. га, а его валовой сбор составляет 400,3 тыс. т. В целях обеспечения продовольственной безопасности государством приняты меры по увеличению производства масличных культур. При этом основной выращиваемой культурой останется подсолнечник, удельный вес которого составляет 50% от всех площадей, засеянных масличными культурами, и его производство планируется увеличить с 367,9 тыс. тонн в 2009 г. до 552,0 тыс. тонн к 2014 г. Широкий интерес к подсолнечнику проявляется и в Северном Казахстане. Здесь подсолнечник возделывается на площади 113,9 тыс. га, однако урожайность остается низкой 0,44-0,92 т/га (Агентство Республики Казахстан, 2012). Существует два пути повышения урожая и качества семян подсолнечника селекционно-генетический и агротехнический. Если на первом пути достигнуты определенные результаты, то агротехнические показатели требуют совершенствования элементов агротехнологий возделывания подсолнечника (Васильев, 1990), которые должны осуществляться с учетом современных требований к ресурсосбережению. Почвозащитная система земледелия, разработанная коллективом ученых бывшего ВНИИЗХ под руководством академика А.И. Бараева в 60-х годах двадцатого века, позволила замедлить процессы эрозии почвы и стабили-

5 5 зировать урожайность зерновых культур. В качестве основных компонентов в нее входили зернопаровые севообороты и плоскорезная обработка. Мировая тенденция в современном земледелии ориентирована на нулевую обработку почвы. Во многих странах мира земледелие без обработки почвы уже ведется на больших площадях. Очевидно, что основное преимущество такой обработки заключается в ресурсосбережении. Однако это не значит, что пары и обработку почвы надо вообще исключить из практики земледелия. Науке предстоит решить вопрос об оптимальных вариантах системы севооборотов и обработки почвы для каждой почвенно-климатической зоны (Сулейменов, 2009). Это направление может стать перспективным во многих районах степи и лесостепи Казахстана, России и Украины. Несмотря на многочисленные исследования Д.Н. Белевцева (1962), В. Бутлера (1967), В.И. Кондратьева (1972), Б.А. Доспехова (1978), В.Г. Андрюхова (1987), Н.С. Губаревой (1991), О.В. Кураш (2002), А.С. Бушнева (2009), А.А. Гончарова (2011) и многих других, проведенные в различных почвенноклиматических условиях, ученые не пришли к единому мнению о преимуществах той или иной технологии подготовки почвы под подсолнечник. Мало изучен этот вопрос и для условий Северного Казахстана, что определило необходимость проведения исследований по изучению технологии возделывания подсолнечника на основе минимизации приемов основной обработки почвы и мероприятий по уходу за посевами. Подобные исследования на черноземе южном карбонатном Северного Казахстана не проводились. Цель исследований. Обосновать возможность минимизации обработки почвы под подсолнечник на черноземах южных карбонатных Северного Казахстана для получения урожая семян хорошего качества при снижении затрат и сохранения плодородия почвы.

6 6 Основные задачи: - выявить особенности накопления зимних осадков и динамики запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы при разных основных обработках почвы под подсолнечник; - изучить влияние основной обработки почвы под подсолнечник на плотность сложения пахотного слоя (0-30 см) почвы; - дать характеристику азотного и фосфорного режимов почвы при разных ее обработках под подсолнечник; - определить особенности формирования фитосанитарной ситуации в отношении сорняков посевах подсолнечника при разных обработки почвы; - установить влияние приемов основной обработки почвы на урожайность и качество маслосемян подсолнечника; - дать экономическую оценку приемов основной обработки почвы при возделывании подсолнечника на маслосемена. Научная новизна. Впервые на черноземе южном карбонатном Северного Казахстана на основе комплексной оценки агрофизических, агрохимических и биологических показателей дано обоснование возможности минимизации основной обработки почвы под подсолнечник, вплоть до прямого посева. Выявлены особенности влияния нулевой обработки почвы в сравнении с механическими на динамику запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы, накопление зимних осадков, промерзание 1,5 метрового слоя почвы, фитосанитарное состояние посевов в отношении сорняков. Установлено, что плотность сложения пахотного слоя изменяется незначительно в зависимости от основной обработки почвы и находится в пределах оптимальной плотности почвы для роста и развития подсолнечника. Показано, что при прямом посеве культуры по необработанной с осени стерне урожай маслосемян сопоставимого качества превышает таковой при механических обработках почвы.

7 7 Защищаемые положения: - минимизация основной обработки почвы под подсолнечник вплоть до нулевой в условиях Северного Казахстана не приводит к существенным изменениям основных агроэкологических параметров чернозема южного карбонатного; - подсолнечник на маслосемена выгодно выращивать по необработанной с осени стерне по технологии прямого посева, что обеспечивает получение урожая выше, чем при обработках почвы, при снижении затрат. Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований и расчетов экономических показателей доказано, что на черноземах южных карбонатных Северного Казахстана подсолнечник для получения маслосемян целесообразно выращивать по технологии прямого посева по необработанной с осени стерне, что обеспечивает получение урожая в среднем на уровне 0,92 т/га и дополнительного чистого дохода в 1,4-1,7 раза выше, чем при обработках почвы. Апробация результатов. Результаты исследований докладывались на ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов ( гг.), а также на ученых советах НПЦ ЗХ им А.И. Бараева. Основные положения диссертации изложены в материалах научнопрактических конференций: «Аграрная наука сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии», г. Красноярск, 2011, «Инновационные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур», г. Краснодар, 2011, «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых», г. Новосибирск, 2012 г. Работа выполнена под руководством д.б.н., профессора, членакорреспондента Россельхозакадемии Наталии Григорьевны Власенко, которой автор выражает искреннюю признательность. Автор также приносит благодарность сотрудникам лаборатории агротехники полевых культур и диверсификации растениеводства, лаборатории биохимии и селекции на качество,

8 8 лаборатории экологии и почвенно-агрохимических исследований НПЦ ЗХ им А.И. Бараева и администрации института за помощь и поддержку при выполнении работы.

9 Глава 1 Основная обработка почвы при возделывании подсолнечника Особенности обработки почвы под подсолнечник в различных агроэкологических условиях выращивания Среди многочисленных агротехнических приемов обработка почвы всегда играла важную роль в создании урожая, так как является универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы, и, в конечном счете, на ее плодородие (Колмаков, Нестеренко, 1981). Главным приемом обработки почвы является основная обработка почвы, под которой обычно понимается первая, наиболее глубокая обработка после предшествующей культуры. Глубокая обработка почвы не всегда соответствует условиям различных природных зон, о чем свидетельствует проявление ветровой эрозии в Казахстане, Сибири, на Украине и Северном Кавказе. В степных районах глубокие обработки пересохшей почвы приводят к снижению урожаев сельскохозяйственных культур, особенно в засушливые годы. При возделывании подсолнечника основной обработке почвы придают первостепенное значение. Ее целью является максимальное накопление и сохранение почвенной влаги, создание оптимальных для культуры режимов (водного, воздушного и пищевого), предупреждения ветровой и водной эрозии, уничтожение сорных растений, вредителей и возбудителей болезней (Васильев, 1990). Известно, что и основная обработка почвы под подсолнечник претерпевала различные исторические моменты. Но уже в 50-е годы прошлого столетия на черноземах обыкновенных Донской опытно-селекционной станции было показано, что обычная зяблевая вспашка на см не имела преимуществ перед безотвальной осенней обработкой на глубину см, т.к. урожай подсолнечника в последнем случае увеличивался незначительно на 0,15 т/га (Жданов, 1956).

10 10 При испытании ярусных плугов на черноземах Саратовской области было установлено, что наибольший урожай подсолнечника формируется по вспашке на глубину 35 см прибавка относительно вспашки на глубину 22 см составила 0,34 т/га. За ней следовали вспашка на глубину 27 см (прибавка 0,15 т/га), а плантажная, двухъярусная и трѐхъярусная вспашка по урожаю были равноценными и не отличались от вспашки на глубину 22 см, где урожайность составила 1,23 т/га (Шмелев, 1957). На экспериментальной базе опытной станции ВНИИМЭМК, а также в хозяйствах Ростовской области основная подготовка почвы под подсолнечник состояла из лущения стерни и последующей вспашки поля на глубину см (Белевцев, 1962). Такую же обработку почвы проводили и в Молдавии: сразу после уборки предшественника проводили лущение стерни и через дней почву пахали плугами с предплужниками на глубину см (Лялюшкин, Карастан, 1968). В степной зоне Кабардино-Балкарии и в Восточном Казахстане основная подготовка почвы под подсолнечник также заключалась в зяблевой вспашке плугами с предплужниками на глубину см (Бутлер, 1967; Евтушенко, Агаларов, 1970). В северной степи Украины качеству зяблевой вспашке в хозяйствах придавали большое значение. Было показано, что ее углубление с 20 до 30 см способствовало увеличению урожая культуры на 0,4 т/га. Поэтому вспашку под подсолнечник проводили не меньше, чем на глубину 24 см, а на черноземах обыкновенных и мощных среднегумусных на см, что способствовало повышению урожая на 0,15-0,2 т/га сравнительно с вспашкой на глубину см (Зенин, Федоровский, 1970). В степных районах Краснодарского края, особенно в так называемом «Армавирском коридоре», пыльные бури во второй половине прошлого столетия стали частыми и опасными. В их зоне находилось более 60% пашни края. Поэтому были проведены исследования, где главное внимание было со-

11 11 средоточено на защите почвы от эрозии с помощью стерни. Для этого после уборки пшеницы одну часть поля обработали культиватором плоскорезом КПП-2,2 на глубину 12 см, а другую отвальным плугом с предплужниками на глубину см. В итоге был сделан вывод, что в тех районах, где велика опасность ветровой, необходимо проводить обработку почвы безотвальными орудиями (Гортлевский, Исаева, Белоусов, 1971). На черноземах выщелоченных Краснодарского края, без активного проявления ветровой эрозии, осенняя обработка почвы под подсолнечник состояла из лущения стерни дисковыми орудиями ЛД-10 и БДТ-2,5 и поздней октябрьской вспашки плугами с предплужниками на глубину см (Кондратьев, 1972). Некоторые исследователи считали, что минимальная обработка черноземов выщелоченных является неотъемлемым элементом зональной системы почвозащитного земледелия (Семихненко, Кондратьев, Ригер, Сергиенко, 1972). Исследования, проведенные в 70-х годах прошлого столетия по способам обработки почвы под подсолнечник в Краснодарском крае свидетельствуют о высокой эффективности плоскорезной обработки зяби. В большинстве вариантов с плоскорезной обработкой была получена существенная прибавка урожая маслосемян. Интерес вызывали варианты без летне-осенних обработок стерневого фона, где урожай подсолнечника лишь при одноразовой химической обработке стерни гербицидами (2,4-Д) был на уровне отвальной вспашки на см (Спирин, Грицик, 1976). Глубина основной обработки не оказывала решающего влияния на урожайность подсолнечника в условиях Восточного Казахстана, где изучались следующие варианты: 1) отвальная вспашка на глубину см; 2) лемешное лущение на глубину см; 3) опрыскивание предшественника (пшеницы) 2,4-Д + вспашка под подсолнечник на см; 4) опрыскивание предшественника (пшеницы) и ее стерни 2,4-Д + лущение под подсолнечник

12 12 на глубину см. В результате, в среднем урожайность семян подсолнечника была выше на варианте комплексного использования гербицидов и лущения стерни на см (Колмаков, Нестеренко, 1981). Пересмотр приемов обработки почвы в Заволжье шел по пути их минимизации и совмещения на пропашных полях и чистых парах при возделывании различных сельскохозяйственных культур. Изучались возможности уменьшения числа и глубины обработок при использовании системы плоскорежущих почвообрабатывающих орудий и посевных машин. Исследования показали, что отказ от механических обработок или их сокращение по уходу за парами и пропашными культурами вполне возможен при использовании высокоэффективных гербицидов (Буров, 1975). В Ростовской области в зоне недостаточного увлажнения была выявлена возможность замены дорогостоящих приемов основной обработки почвы под подсолнечник, включающих глубокую вспашку, менее трудоемкими и более дешевыми мелкой или плоскорезной, которые способствуют и сдерживанию эрозионных процессов (Белевцев, Медведев, Зорин, 1977). В конце 70-х годов в Краснодарском крае была рекомендована к внедрению система минимальной основной обработки почвы в звеньях севооборотов с подсолнечником и клещевиной. Она предусматривала отказ от традиционной ежегодной глубокой вспашки на см и замену ее дисковым лущением на 8-10 см под пшеницу и лемешной мелкой обработкой на см под подсолнечник и клещевину (Доспехов, 1978). На Николаевской сельскохозяйственной опытной станции в стационарном опыте при изучении эффективности различных обработок почвы под подсолнечник было показано, что в среднем за 6 лет урожайность культуры по вспашке составила 1,35 т/га, а по плоскорезной обработке 1,48 т/га (Парфенов, 1982). В Крымской области на черноземах южных высококарбонатных при сравнении различных почвозащитных приемов основной и предпосевной об-

13 13 работки почвы под подсолнечник в сравнении со вспашкой была получена достоверная прибавка урожая семян подсолнечника по фонам плоскорезной обработки почвы. При этом в засушливые годы преимущество почвозащитной обработки почвы проявлялось сильнее. Уменьшение глубины основной обработки почвы до см не приводило к снижению урожайности подсолнечника. Масличность семян на всех вариантах опыта была одинаковой (Репецкий, Яровенко, 1983). В Сибирском научно-исследовательском институте сельского хозяйства велись также исследования по почвозащитной плоскорезной обработке почвы. Появились данные по замене плоскорезной обработки щелеванием (Милащенко, 1977). Было установлено, что применение щелевания в условиях увлажненной осени экономически вполне оправдано. Щелевание, как самостоятельный прием, может также проводится в позднеосенний период после замерзания слоя почвы до 5 см, когда обработка другими орудиями не доступна. В среднем за 3 года щелевание способствовало улучшению водновоздушного режима почвы и увеличению урожайности зерновых. Щелевание на фоне плоскорезной обработки повышало урожай зеленой массы подсолнечника на 3,0 т/га (Макаров, Черепанов, Юшкевич, 1992). При изучении эффективности применения удобрений под подсолнечник при разных приемах обработки почвы было показано, что плоскорезная обработка без щелевания и с одновременным щелеванием не снижает урожая подсолнечника по сравнению со вспашкой. Однако при дефиците влаги отмечена тенденция к снижению урожая семян при плоскорезной обработке (Стотченко, Полуэктов, Краевский, Богатырев, 1980). При изучении основной обработки черноземов в Донбассе в начале восьмидесятых годов прошлого столетия был сделан вывод, что озимая пшеница, яровой ячмень и подсолнечник при выращивании по постоянной плоскорезной обработке не снижают урожая (Щербаков, Зуза, 1984). Исследования показали, что при использовании плоскорезных почвообрабатывающих

14 14 орудий основную обработку почвы под пропашные культуры после рано убираемых озимых или яровых колосовых культур в условиях юго-востока Украины следует проводить по типу улучшенной зяби (Грабак, 1985). Как показали исследования ВНИИМК, в районах, где имеет место дефляция, основную подготовку почвы под подсолнечник следует проводить плоскорезами с оставлением стерни на поверхности. Применение такой системы должно обязательно сопровождаться применением гербицидов группы 2,4-Д против многолетних сорняков в летний период как при послойной обработке зяби, а также гербицидов против однолетних сорняков в весенний до посевной период. При этом урожайность подсолнечника существенно не снижается (Васильев, Лукашев, Марин и др., 1986). В условиях Центрального Черноземья проводили сравнительную оценку плоскорезной основной подготовки почвы со вспашкой под подсолнечник в севообороте. Результаты исследований показали, что при возделывании подсолнечника урожайность семян по вспашке и бесплужной обработке на глубину см равноценна, но вспашка по экономическим показателям уступает плоскорезной обработке почвы (Андрюхов, 1987). Интересная работа была проведена в начале 80-х годов по изучению основной обработки почвы при использовании гербицида (Трефлан). Наиболее эффективной оказалась осенняя плоскорезная обработка на глубину см. В этом варианте без снегозадержания получено 0,83 т/га семян, со снегозадержанием 1,02 т/га. Весенняя вспашка обеспечила урожайность маслосемян, соответственно, 0,75 и 0,94 т/га. Увеличение глубины осенней плоскорезной обработки до см оказалось неоправданным, а весенняя плоскорезная обработка на см дала наименьшую урожайность. Предпосевное внесение гербицида по плоскорезной зяби увеличивало урожайность семян с 0,67 до 0,90 т/га (Лихачев, 2003). В конце 80-х годов появилось много новых орудий для обработки почвы (плоскорезы, чизели, плуги со стойками СибИМЭ, бороны БИГ-3, раз-

15 15 личные культиваторы), что обусловило дальнейшее совершенствование приемов обработки почвы. В Северном Казахстане появились труды, где показаны результаты исследований по различным вариантам: основная обработка с щелеванием почвы через 1 м на глубину 30 см, щелевое рыхление на 20 и 30 см с расположением рабочих стоек через 80 см, без осенней обработки в сравнении уже с плоскорезной глубокой обработкой, а не со вспашкой (Люфт, Динкелакер, Буянкин, 1988). Исследования, проведенные на Армавирской опытной станции НПО «Масличные культуры», показали, что урожай семян подсолнечника с вариантами плоскорезной обработки на см, поверхностной и нулевой обработкам был выше, чем по вспашке на см (Губарева, 1991). В засушливых районах Ставрополья в опытах потери почвы в период весенних пыльных бурь ( гг.) составили в среднем на фонах отвальной обработки 233 и плоскорезной 112 т/га, при минимальных обработках этих потерь практически не было. Это заставило изучать варианты с минимальной почвозащитной обработкой почвы. Так, с 1984 по 1990 гг. на площади 3 тыс. га на эродированных почвах колхоза им. Свердлова внедрялись различные варианты минимальной обработки. Урожайность по всем культурам 8-польного севооборота оказалась выше среднерайонных показателей. В поля севооборота включался и подсолнечник, урожайность которого в зависимости от хозяйства составила 1,49-1,53 т/га (Рябов, Белозеров, Бурыкин, 1992). На черноземе обыкновенном тяжелосуглинистом изучали влияние различных способов основной обработки почвы и приемов ухода за посевами на урожайность подсолнечника. Были изучены следующие варианты основной обработки: 1) отвальная на см (контроль); 2) отвальная на см; 3) плоскорезная на см; 4) плоскорезная на см; 5) чизельная на см; 6) чизельная на см; 7) нулевая. Осенью на этих фонах проводили щелевание на глубину см, а весной применяли смесь Трефлана и Про-

16 16 метрина (3-4 кг/га). На контрольном варианте осеннее щелевание и внесение гербицидов не проводили. В результате, в связи с высокой засоренностью посевов подсолнечника в варианте с нулевой обработкой сформировался самый низкий урожай семян. Все остальные обработки (кроме нулевой) по уровню урожайности оказались равноценными. Наибольшей была отдача от применения осеннего щелевания на всех изучаемых вариантах обработки. Урожайность семян повышалась от щелевания в среднем на 0,1 т/га. Применение безотвальной обработки, особенно чизельной глубокой и мелкой, не снижало урожай семян подсолнечника, а в засушливые годы она была даже более эффективной, чем вспашка (Краевский, Кондратьев, 1993). В Южной степи Украины после уборки озимой пшеницы поле готовили по системе улучшенной зяби двух-трехкратное разноглубинное лущение дисковыми орудиями. В конце сентября начале октября проводили основную обработку почвы. Изучались следующие варианты: 1) отвальная вспашка плугом ПН-4-35 на глубину см (контроль); 2) чизельная обработка ПРПВ-5-50 на см; 3) безотвальная обработка орудием «СибИМЭ», оборудованным стойками ЛП-35, на см; 4) плоскорезная обработка КТС на см. В результате проведенных исследований были сделаны выводы, что чизелевание, безотвальную и плоскорезную обработки можно рекомендовать как способы основной обработки почвы под подсолнечник, которые, не снижая его урожайности по сравнению со вспашкой, способствовали сохранению агрономически ценных и дефляционно-устойчивых агрегатов в слое почвы 0-10 см, наиболее подверженном ветровой эрозии (Никитчин, Минковский, Аксенов, 1995). К концу 90-х годов в практике сельскохозяйственного производства сложилось, в основном, два принципиально различных способа основной обработки почвы: отвальный (вспашка) и безотвальный. Каждый из них имеет преимущества и недостатки (Макаров, Картамышев, 1998).

17 17 В конце 90-х годов прошлого столетия в стационарном севообороте отдела земледелия Белгородской ГСХА изучали различные варианты основной обработки почвы под подсолнечник: вспашку плугом ПН-5-35 на см; культивацию с помощью КПЭ-3,8 на см; чизельную обработку с помощью плуга ПЧ-2,5 на глубину см. Общим фоном служили лущение стерни дисковыми боронами на глубину 6-8 см вслед за уборкой предшественника (озимая пшеница) с последующим мелким рыхлением КПЭ-3,8 на 14 см. В среднем за три года исследований урожайность подсолнечника практически не зависела от способов обработки почвы и была на уровне 1,94-2,24 т/га (Смуров, Джалалзаде, Подлегаев, Григоров, 2003). В условиях Лесостепи Украины при изучении зависимости урожайности подсолнечника от способов обработки почвы, где основная обработка осуществлялась плугом ПЛН-5-35, дисковой бороной БДТ-7, культиватором КПЭ- 3,6, были получены данные по урожайности подсолнечника, высеянного по яровой пшенице. По вспашке она составила 2,62 т/га, культивации 2,05 т/га, дискованию 1,73 т/га и по нулевой обработке 1,19 т/га (Кураш, 2002). Исследования ВНИИМК по минимизации обработки почвы под подсолнечник, которые проводились в гг. в стационарном опыте на черноземах выщелоченных, включали следующие варианты основной обработки: 1) отвальная вспашка на глубину см; 2) вспашка на см; 3) мелкая отвальная обработка корпусным лущильником на см; 4) дискование на 8-10 см. Многолетние исследования свидетельствуют о том, что при отсутствии корнеотпрысковых сорняков и использовании новых высокоэффективных гербицидов обычную вспашку под подсолнечник вполне возможно заменить более мелкой отвальной обработкой корпусным лущильником на глубину см. При этом снижение урожайности составило всего 0,04 т/га, или 1,5%, а расход горюче-смазочных материалов уменьшился на 35-40%. Применение мелкой безотвальной обработки при условии эффективной борьбы с сорной растительностью способствует уменьшению урожайности

18 18 на 0,13 т/га, или на 5,1%. Полученный урожай при этом экономически оправдан (Бушнев, 2009). На светло-каштановой почве в северо-восточной почвенноклиматической зоне Ставропольского края при изучении влияния основной обработки почвы и внесения минеральных удобрений на продуктивность подсолнечника было установлено, что максимальная продуктивность сортов Р-454 (Родник), Березанский и гибрида Кубанский 930 формируется на фоне осенней отвальной вспашки на глубину см при внесении при посеве N 20 P 30. Урожайность семян достигала 1,39-1,50 т/га и сбор масла 0,50-0,60 т/га (Гончаров, 2011). В Центральном Черноземье основную обработку почвы под подсолнечник рекомендуют проводить в зависимости от степени и характера засоренности предшественника. На полях, заселенных однолетними сорняками, почву обрабатывают по системе обычной зяби, то есть дисковое лущение на глубину 6-8 см и вспашка на см через 2-3 недели. Подготовка почвы по системе улучшенной зяби проводится на полях со смешанным типом засоренности она состоит из двух-трех поверхностных разноглубинных обработок и зяблевой вспашки (Рымарь, Турусов, 2004). На черноземе типичном в хозяйствах Курской области проводилась обработка почвы по вариантам: 1) плоскорезная обработка КПГ-250 на см; 2) вспашка ПН-4-35 на см; 3) вспашка ПН-4-35 на см с до углублением скобой до 45 см. Во все годы исследований предшественником был ячмень и до основной обработки на всех вариантах проводилось лущение стерни БДТ-7 и внесение минеральных удобрений. В итоге установлено, что глубокая обработка почвы под подсолнечник с дополнительным рыхлением подпахотного слоя улучшает водно-воздушные свойства почвы и повышает продуктивность подсолнечника на 10-11% (Пигорев, 2004). В лесостепной Юго-Восточной зоне Республики Татарстан обработку почвы рекомендуют начинать с осени, как можно раньше и как можно глуб-

19 19 же. При этом проводить осенние боронование или культивацию не следует, так как между гребнями пашни накапливается больше снега, а при его таянии вода не будет быстро стекать с поля (Миннуллин, 2005). Исследования, проведенные на обыкновенных черноземах Воронежской области, где сравнивалась вспашка и плоскорезное рыхление на см, показали, что во все годы исследований урожайность подсолнечника по плоскорезной обработке была ниже, чем по вспашке: в благоприятные годы на 18,5-24,7%, в острозасушливый год на 9,3% (Придворев, Верзилин, Родионов, 2009). В засушливых условиях Оренбургской области проводились полевые и производственные опыты по изучению ресурсосберегающей технологии выращивания подсолнечника. Сравнивались технологии: обычная, интенсивная обычная и интенсивная ресурсосберегающая. Разница в интенсивных ресурсосберегающей и обычной технологиях заключалась только в способах основной и предпосевной обработки почвы. При интенсивной (обычной) технологии проводились вспашка на глубину см плугом ПН-8-35 после посевов пшеницы, а также закрытие влаги зубовыми боронами и две предпосевные культивации; при ресурсосберегающей поля с осени не пахались, посев культуры проводился по нулевой обработке почвы, где при физической спелости почвы вносили гербицид Нитран (3 л/га), который заделывали в почву сеялками СЗС-2,1, вносившими на глубину см по 1 ц/га NPK. При различных технологиях выращивания подсолнечника изучалось 15 сортов и гибридов. Результаты показали, что на легких по механическому составу почвах Предуралья возможен посев подсолнечника по весенней минимальной обработке почвы дисковыми боронами, тяжелыми культиваторами КПЭ-3,8, ОП-8, сеялками СЗС 2,1 с одновременным внесением удобрений и почвенных гербицидов, обеспечивающих урожайность на уровне классических технологий со вспашкой на глубину см. Ресурсосберегающие технологии на одну треть снижали затраты денежных средств на возделывание культуры при уро-

20 20 жайности семян выше ее уровня при обычной интенсивной технологии со вспашкой почвы в осенний период (Лухменев, Лухменев, 2006). Также в Оренбургской области изучались следующие приемы основной обработки почвы: вспашка плугом ПН-5-35 на см; плоскорезная обработка на см; обработка почвы плугом со стойками СибИМЭ на см и нулевая обработка. Возделывание подсолнечника по всем фонам обработки почвы оказалось рентабельным. В сложившихся условиях высокой засоренности полей нулевая обработка из-за двойной дозы гербицидов не имела преимущества по уровню рентабельности перед другими вариантами, вместе с тем значительно снижала урожайность семян подсолнечника. Но при улучшении культуры земледелия и снижения засоренности полей этот вариант является перспективным (Громов, Давлятов, 2006). В Оренбургском ГАУ проводили исследования по минимизации обработки почвы. Под подсолнечник изучали вспашку и безотвальное рыхление на см, мелкое рыхление на см и нулевую обработку, при которой стерня и солома яровой пшеницы оставалась в зиму для снегозадержания и мульчи. В среднем за годы исследований урожайность семян подсолнечника при минимальных способах обработки оказалась не ниже по сравнению с глубокой вспашкой и безотвальным рыхлением. В тоже время подсолнечник должен возделываться в освоенных севооборотах с незначительной засоренностью многолетними сорняками. Однако без осенних операций необходимо проводить первую обработку почвы как можно раньше весной, при наступлении физической ее спелости (Кислов, Черных, 2007). В сухостепной части Алтайского края на Кулундинской СХОС в опыте по совершенствованию технологии возделывания подсолнечника сравнивали 3 варианта основной обработки почвы осенняя плоскорезная на см, весенняя вспашка на см, весенняя плоскорезная на 8-10 см. На их фоне изучались различные приемы ухода (использование почвенного гербицида Трефлан в норме расхода 5 л/га и повсходового Фюзилад-Форте в норме рас-

21 21 хода 1,5 л/га, боронование до и по всходам, междурядная обработка) в разных сочетаниях. Урожайность подсолнечника в опыте варьировала от 0,55 до 1,06 т/га. В среднем по вспашке она равнялась 0,94 т/га, а после осеннего и весеннего плоскорезного рыхления 0,75 и 0,84 т/га соответственно. Значительную роль играли парные взаимодействия. Так, при повышении уровня интенсификации, влияние способа основной обработки почвы уменьшалось и наоборот. При использовании отвальной обработки роль гербицидов в получении дополнительной продукции ниже, а в вариантах с плоскорезным рыхлением почвы их значение резко возрастает. Кроме того, было установлено, что урожайность подсолнечника в аридных условиях Кулунды больше реагирует на мероприятия по уходу за вегетирующими растениями, чем на способы основной обработки почвы (Гнатовский и др., 2008). Многолетние исследования в Кубанском государственном университете показали, что осенняя нулевая и минимальная на см обработки чернозема обыкновенного обеспечили урожайность в севообороте на уровне с отвальной вспашкой на см: подсолнечника 2,2 т/га, клещевины 1,2 т/га, кориандра 1,2 т/га только с применением гербицидов и удобрений (Шурупов, Полоус, 2009). На каштановых почвах Волгоградской области были проведены исследования по влиянию приемов основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника. Изучались вспашка плугом ПН-4-35 на глубину см, плоскорезная обработка плугом ППН-5 на см и поверхностная обработка бороной БДТ-7 на см. В итоге получилось, что, если обычную отвальную вспашку принять за контроль, то обработка плоскорезом ППН-5 увеличивала урожайность гибридов в среднем на 0,24 т/га или на 10,2%, а поверхностная обработка БДТ-7 снижала урожайность на 9,75% (Медведев, Екатериничева, Камышанов, 2010, 2011). На черноземах южных в условиях степного Поволжья проводили сравнительную оценку отвальной вспашки, глубокого безотвального рыхления и

22 22 минимальной обработок. На вариантах отвальной вспашки и глубокого безотвального рыхления урожайность семян подсолнечника по сравнению с минимальной обработкой повысилась, соответственно, до 1,36 и 1,38 т/га, или на 47,8 и 50,0 %. При совместном применении удобрений и гербицидов выявлено преимущество глубокого безотвального рыхления. В итоге был сделан вывод, что для сохранения южных черноземов и повышения производства высококачественного масличного сырья в условиях степного Поволжья следует внедрять глубокую безотвальную обработку почвы в комплексе с использованием гербицидов (Горшенин, Нарушев, 2012). В сухостепной зоне на черноземах обыкновенных Волгоградской области мульчирование поверхности почвы растительными остатками с последующим глубоким рыхлением (мелкая обработка + чизелевание на 0,25-0,30 м) по своей эффективности не уступало отвальной и безотвальной обработкам и обеспечивало урожайность у гибридов подсолнечника в среднем за два года до 2,28 т/га (Чурзин, Воронина, Дудникова, 2012). Многочисленные исследования, проведенные в различных почвенноклиматических условиях, свидетельствуют о том, что нет единого мнения об эффективности обработки почвы под подсолнечник. Не изучен в достаточной степени этот вопрос и для условий Северного Казахстана, где подсолнечник становится перспективной культурой. 1.2 Влияние основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги в почве В засушливых регионах влага является основным лимитирующим фактором получения высоких и стабильных урожаев (Холмов, Юшкевич, 2006). Система обработки почвы заметно влияет на водный режим почвы в допосевной период, что во многом предопределяет влагозапасы к посеву сельскохозяйственных культур. По данным многолетних исследований, подсолнечник в первую треть своей жизни (до образования корзинок) расходует около 20% общего количе-

23 23 ства потребляемой влаги. Потребность в воде в этот период он удовлетворяет преимущественно за счет влаги, находящейся в горизонте почвы 0-40 см, а во влажные годы и за счет осадков. Период от образования соцветий и до массового цветения совпадает с интенсивным ростом стебля и листьев, характеризуется наибольшим потреблением влаги: в это время расходуется около 60% общей потребности. Эту влагу подсолнечник потребляет в основном из горизонта почвы глубиной см, а в засушливые годы и до 100 см. Во время цветения и образования семян расходуется около 20% влаги за счет ее запасов в слое почвы глубже 60 см или за счет осадков. Эти особенности в потреблении влаги свидетельствуют о прямой зависимости уровня урожайности подсолнечника от наличия в почве большего или меньшего запаса влаги, которая образуется за счет осенне-зимних и частично весенних осадков. Кроме того, при различных способах обработки почвы содержание влаги в ней будет различным, а поэтому это должно повлиять на урожайность подсолнечника (Кураш, 2002). Одной из основных причин пустозерности корзинки подсолнечника является обеспеченность растений влагой. Поэтому разработка мероприятий по борьбе с пустозерностью должна идти по линии включения в агрокомплекс тех мероприятий, которые способствуют накоплению влаги во всем корнеобитаемом слое почвы и рациональному ее расходованию. Следовательно, борьба с пустозерностью должна идти не в период цветения подсолнечника, а задолго до его посева, вслед за уборкой предшествующей культуры и во время всей вегетации растений (Морозов, 1968). Хотя у подсолнечника мощная корневая система, достигающая до 3 метров (Миннуллин, 2005), исследования А.Я Максимовой (1940) и Б.А. Чижова (1931) показали, что на выщелоченном черноземе основная масса корневой системы подсолнечника находится в 100 см слое почвы. А в зависимости от года основная масса может находиться в слое 0-25 см, что наблюдается на темно-каштановой почве. Из вышеизложенного следует, что основная

24 24 обработка почвы достаточно важный агротехнический прием, который будет влиять на водопроницаемость и накопление влаги в необходимо важном слое почвы. Водный режим чернозема южного карбонатного относится к непромывному типу. Промачивание почвы осадками происходит в основном до глубины см (Попков, 1971). Пополнение запасов почвенной влаги происходит за счет осадков не вегетационного периода. Основным резервом почвенного увлажнения являются зимние осадки. Эффективность использования влаги осадков зависит от комплекса агротехнических мероприятий, направленных на накопление, сохранение влаги в почве и ее продуктивное использование. Этой проблеме посвящен целый ряд работ. С 1957 г. повсеместно внедрялась система основной обработки почвы, которая предусматривала вслед за уборкой проводить глубокую вспашку почвы с выравниванием ее поверхности. При вспашке не обеспечивалось рациональное использование атмосферных осадков, особенно в остро засушливых условиях. Снежный покров со вспаханных полей сдувался в овраги и балки. Оголенная почва промерзала на значительную глубину и плохо впитывала талые воды. На вспаханных полях развивалась водная и ветровая эрозии. В результате урожаи сельскохозяйственных культур, особенно в острозасушливые годы, были низкими (Семенов, 1973). В связи с этим была разработана новая система обработки почвы почвозащитная. Основой этой системы являлась сохранение при обработке почвы пожнивных остатков на поверхности полей. Так, например, при исследовании на черноземах Омской области шести контрастных вариантов основной обработки почвы: отвальной гребнистой и выровненной зяби, комбинированной (чередование отвальной 350 см и безотвальной зяби 175 см), безотвальной на глубину см, плоскорезной на см и весеннего лущения на см, было показано, что на стерневых фонах были большие

25 25 запасы как общей, так и продуктивной влаги, что положительно сказалось на микробиологической активности почвы, росте и развитии растений, а также на урожае (Фольмер, 1975). Аналогичные результаты получены в опытах В.А. Корчагина ( ) на черноземах Среднего Поволжья, А.Н. Васецкой ( ) на Северо-Казахстанской опытной станции, Н.М. Бакаева (1975) на полях ВНИИЗХ, и многих других ученых. При изучении влияния обработки почвы на формирование весеннего продуктивного запаса влаги было установлено, что после стерневого предшественника глубина промачивания по плоскорезной обработке была на 10 см, по комбинированной на 20 см выше, чем по вспашке. В слое 0-40 см продуктивной влаги содержалось соответственно на 18 и 22 мм больше, чем по отвальной обработке (Акеньтьева, Чижова, 1989). В условиях южных и юго-восточных районов Центрального Черноземья основная подготовка почвы под подсолнечник (вспашка и плоскорезная обработка) на равную глубину существенно не влияли на накопление влаги. Но расход влаги в течение вегетации подсолнечника по плоскорезной основной обработке был меньшим: в среднем под посевами подсолнечника суммарное водопотребление по вспашке составило 340,2 мм, по плоскорезной обработке 321,8 мм, а коэффициент водопотребления соответственно 147 и 144 м 3 /ц (Андрюхов, 1987). В условиях Северного Казахстана встречаются такие явления, когда выпавший первый снег осенью тает и, переувлажнив верхние горизонты почвы, промерзает. Вследствие этого при таянии снежного покрова весной влага усваивается плохо. Одним из способов повышения водопроницаемости мерзлых почв может быть осеннее щелевание (Колмаков, Нестеренко, 1981). Результаты исследований, проведенных во ВНИИЗПЭ, позволяют предположить возможность использования щелевания почвы осенью с целью

26 26 повышения ее водопроницаемости и поглощения стока талых вод при возделывании пропашных культур (Ванин и др., 1977). Исследованиями СибНИИСХ установлено, что для улучшения водного режима черноземных почв глубину плоскорезной обработки осенью можно сократить до 7-8 см, а под покровом этого слоя создать щели для накопления в глубоких слоях почвы талых и ливневых вод. При щелевании можно сохранить оптимальное сложение почвы и одновременно улучшить ее водопроницаемость (Милащенко, 1977). На черноземах Киевской области результаты наблюдений за режимом влажности показали, что влагозапасы в почве после схода снега на вариантах с применением вспашки с почвоуглублением, плоскорезной обработки и щелевания были выше, чем после вспашки, на мм. В годы с активным снеготаянием, обуславливающим формирование значительного стока, за счет эффективного действия щелевания дополнительно накапливалось до мм продуктивной влаги (Тарарико и др., 1983). В Северном Казахстане при сравнении щелевания с плоскорезной обработкой в среднем за три года лучшее усвоение талых вод отмечалось при нарезке щелей глубиной см на расстоянии 1,0 м друг от друга и при плоскорезной обработке на см (Васько, 1986). Встречаются исследования с проведением основной обработки почвы щелевателем-рыхлителем. Так, на Южном Урале многолетний опыт свидетельствует, что запасы влаги в метровом слое почвы перед посевом при обработке плоскорезом-щелевателем были больше, чем при обработке плоскорезом или глубокорыхлителем на т/га (Любимов, Рахимов, Рахимов, 1989). По данным Аркалыкской опытной станции, в среднем за пять лет исследований на варианте без обработки почвы впиталось талых вод 48,8 мм, или 40,5%, а на варианте со щелевым рыхлением 100,4 мм, или 80,7%. При глубоком плоскорезном рыхлении усвоилось 88,8 мм (74,4%), на варианте со

27 27 щелеванием 70,9 мм (60,4%). Аналогичная закономерность получена и в опытах Кокчетавского НИИСХ (Люфт, Динкелакер, Буянкин, 1988). Есть данные о запасах влаги и по минимальной обработке почвы. Так, в исследованиях Н.С. Губаревой (1991) на черноземе слабовыщелоченном запасы продуктивной влаги в двухметровом слое почвы перед посевом подсолнечника по вариантам (без обработки, осеннее лущение, безотвальное рыхление на см и вспашка на см) опыта были близкими. В фазе налива семян на вариантах с лущением и без основной обработки наличие влаги в корнеобитаемом слое почвы было выше, чем на других вариантах. Следовательно, был сделан вывод, что поверхностная и нулевая обработки не ухудшают водного режима и способствуют накоплению и сохранению почвенной влаги. А.Н Краевский и В.И. Кондратьев (1993) при изучении вспашки, плоскорезного рыхления, чизелевания и нулевой обработки почвы под подсолнечник пришли к выводу, что рыхлое сложение почвы в вариантах с вспашкой и отсутствие растительных остатков на поверхности поля способствовали более интенсивным потерям влаги из метрового слоя почвы. Полное исключение осенних рыхлений также снижало запасы почвенной влаги. К весне на вспашке накопилось 186,0 мм продуктивной воды в полутораметровом слое почвы, в остальных вариантах на 15,5-21,2 мм больше. В условиях засушливой степи Северного Казахстана установлена наиболее высокая эффективность применения рыхлителя-чизеля типа «параплау» в накоплении весенних запасов почвенной влаги за счет талых вод (Зинченко, 1992). В условиях лесостепи Украины было установлено, что влажность почвы зависела от приемов обработки почвы и закономерно увеличивалась по мере глубины обработки от нулевой до вспашки (Кураш, 2002). Исследованиями А.В. Кислова и М.В. Черных (2007) установлено, что содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы было больше при глубоких обра-

28 28 ботках, но рациональнее она расходовалась на мелких и нулевых фонах 16,1-19,9 мм на 1 ц зерна против 21,0-24,0 мм на вариантах с глубокими обработками. В Центральном Черноземье Белгородской области наблюдения за динамикой содержания продуктивной влаги в почве показали, что приемы основной обработки почвы (вспашка, культивация, чизельная обработка) слабо влияли на сохранение и расход влаги за время вегетации (Смуров и др., 2003). При изучении эффективности различных обработок почвы под подсолнечник на черноземах обыкновенных в условиях Воронежской области пришли к выводу, что при вспашке под подсолнечник ко времени его посева в полутораметровом слое почвы формируется больший, чем по плоскорезной обработке на ту же глубину, запас доступной влаги. Эти различия сохранялись до середины июля (Придворьев и др., 2011). В засушливых условиях Ставропольского края на черноземе южном для изучения динамики продуктивной влаги почвы изучались следующие варианты основной обработки почвы под подсолнечник: 1) классическая обработка почвы - лущение дисковое на 6-8 см + вспашка на см (БД-6,6, ПЛН 8-35); 2) поверхностная обработка на глубину 6-8 см (БД-6,6); 3) прямой посев (без обработки, с сохранением стерни и пожнивных остатков). Результаты исследований показали, что на варианте с прямым посевом создаются более благоприятные условия водного обеспечения для развития и быстрого роста корневой системы растений подсолнечника с рациональным использованием влаги, как из верхних слоев почвы, так и из более глубоких (Дорожко, Бородин, 2012). Таким образом, на основании многочисленных исследований по влиянию основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги можно сделать вывод, что при вспашке может накапливаться и сохраняться больше, а иногда такое же количество доступной влаги, как при плоскорезной обработ-

29 29 ке почвы, но при плоскорезной обработке почва в меньшей степени подвержена ветровой и водной эрозии из-за оставления на поверхности пожнивных остатков, и почвенная влага здесь расходуется более эффективно. Заслуживают внимания и дальнейшего исследования менее затратные приемы осеннее щелевание почвы и вариант без осенней обработки почвы, где накапливается равное или меньшее количество влаги в почве пред посевом, но она более рационально используется растениями в течение вегетации. 1.3 Влияние основной обработки почвы на объемную массу почвы Обработка почвы в определенной степени влияет на ее плотность, которая накладывает отпечаток на весь комплекс физических условий: на водный, воздушный, тепловой режимы почвы, а, следовательно, на условия ее биологической деятельности (Ревут, 1964). Для каждой сельскохозяйственной культуры есть своя оптимальная плотность почвы. Так, оптимальная плотность сложения почвы для подсолнечника находится в пределах 1,1-1,3 г/см 3 (Кондратьев, 1972). Установлено, что увеличение или уменьшение плотности почвы по сравнению с оптимальной на 0,1-0,3 г/см 3 приводит к снижению урожайности на 20-40%, поэтому одна из основных задач обработки почвы состоит в регулировании ее плотности. Чтобы регулировать плотность почвы, необходимо знать ее исходное состояние и на основе этого выбирать способы обработки (Карипов, 1998). Наиболее существенное влияние на плотность сложения пахотного слоя почвы оказывает основная обработка почвы. Однако на одних почвах созданное обработкой оптимальное сложение сохраняется длительное время, а на других происходит быстрое уплотнение, и для поддержания благоприятного сложения требуются дополнительные рыхления в течение лета. На черноземах и красноземах с высокой водопрочностью почвенной структуры возможна замена обычных глубоких обработок поверхностными (Кузнецова, Долгов, 1975).

30 30 Во ВНИИМК им В.С. Пустовойта, где в опыты были включены полупаровая обработка почвы со вспашкой на глубину см, осенние вспашки на и см, а также плоскорезная (на см) и мелкая (на см) обработки, было установлено, что весной, к началу полевых работ, во всех вариантах основной обработки почвы под подсолнечник не наблюдалось резких различий в агрегатном составе пахотного слоя почвы и его плотности (1,09-1,11 г/см 3 ). Это свидетельствует, по-видимому, о способности предкавказского карбонатного чернозема восстанавливать присущую ему структуру и приобретать оптимальную плотность независимо от способа и глубины основной обработки почвы (Белевцев, Медведев, Зорин, 1977). На черноземах южных высококарбонатных в степной части Крыма было показано, что сроки, а также глубина вспашки и плоскорезной обработки существенного влияния на объемную массу почвы не оказывают. Весной перед началом полевых работ ее величина на участках, обработанных плоскорезами, была на 0,05-0,12 г/см 3 выше, чем на вариантах со вспашкой, и во всех случаях не выходила за пределы оптимальной для роста и развития подсолнечника. Так, в среднем объемная масса почвы весной перед началом полевых работ при вспашке на см в слое 0-10 см составила 0,97 г/см 3, при вспашке на см 1,01 г/см 3, при плоскорезных обработках 1,07 и 1,08 г/см 3 (Рпецкий, Яровенко, 1983). На черноземе южном остаточно-слабосолонцеватом тяжелого механического состава были изучены факторы, определяющие дружность появления всходов подсолнечника. Автором были сделаны выводы, что при уплотнении поверхностного слоя почвы до 1,4 г/см 3 даже при низком содержании влаги количество проростков увеличилось почти в два раза по сравнению с вариантом, где плотность составляла 1,2 г/см 3. Также было отмечено, что при значительном уплотнении почвы (1,4 г/см 3 ) и чрезмерно увлажненном поверхностном слое (80-85% НВ) показатели дружности появления всходов и продуктивности подсолнечника снижались (Шкрудь, 1992).

31 31 На черноземе обыкновенном при изучении основной обработки почвы под подсолнечник было показано, что в позднеосенний период объѐмная масса в вариантах с безотвальной обработкой была на 0,02-0,07 г/см 3, а в варианте нулевой обработкой на 0,12 г/см 3 больше, чем на отвальной вспашке на глубину см. При этом применение безотвальной обработки не снижало урожайность семян подсолнечника, а в засушливые годы было даже эффективнее, чем вспашка (Краевский, Кондратьев, 1993). На черноземе южном карбонатном Северного Казахстана изучались различные варианты обработки в пару и под третью пшеницу после пара. Наблюдения показали, что перед уходом в зиму на вариантах с глубокой плоскорезной обработкой на см в пахотном слое объемная масса была в пределах оптимальной. На варианте с мелкой обработкой в слое см объемная масса превышала порог оптимальной плотности 1,20 г/см 3. К посеву объемная масса соответствовала 1,04-1,12 и 1,06-1,15 г/см 3. После посева на вариантах с глубокой обработкой объемная масса колебалась от 1,22 до 1,23 и 1,24 до 1,26 г/см 3. На варианте с мелкой обработкой этот уровень достигал соответственно 1,27 и 1,31 г/см 3. Увеличение глубины обработки до см показало, что и в этом случае наблюдается такое же изменение объемной массы, как и в предыдущем опыте. Равновесная плотность южных карбонатных черноземов не является постоянной. Ее показатели к посеву в слое см достигают 1,06-1,18 г/см 3, а к уборке под воздействием применяемой технологии 1,27-1,34 г/см 3, в слое см соответственно 1,08-1,24 и 1,32-1,42 г/см 3. Следовательно, для регулирования плотности пахотного слоя южных карбонатных черноземов нет необходимости проводить глубокую обработку почвы. Но и при проведении пахотный слой достигает оптимального интервала плотности (1,05-1,20 г/см 3 ) независимо от ее глубины и приема безотвальной обработки (Зинченко, 1997). В стационарном севообороте отдела земледелия Белгородсой ГСХА изучали различные приемы основной обработки почвы под подсолнечник:

32 32 вспашку плугом ПН-5-35 на см; культивацию с помощью КПЭ-3,8 на см; чизельную обработку с помощью плуга ПЧ-2,5 на глубину см. Анализ агрофизических показателей почвы в целом за время вегетации подсолнечника показал, что варьирование плотности пахотного слоя не выходило за пределы оптимальной для культуры величины (Смуров и др., 2003). На черноземах Оренбургской области наибольший урожай подсолнечника получили при плотности слоя 0-30 см в пределах 1,18-1,21 г/см 3 весной и 1,20-1,24 г/см 3 перед уборкой, при мелкой и нулевой обработках (Кислов, Черных, 2007). Также при сопоставлении между полученной урожайностью подсолнечника и плотностью см слоя почвы при изучении следующих вариантов обработки почвы: вспашка на см, рыхление СибИМЭ на см, мелкое рыхление на см и нулевая обработка осенью, весной рыхление на 8-10 см (верхний, 0-10 см, слой остается рыхлым при всех способах обработки) было установлено, что наибольший урожай получен при плотности весной 1,22-1,26 г/см 3, а к уборке 1,24-1,28 г/см 3, то есть на вариантах с минимальной обработкой почвы (Кислов, Черных, 2007). В засушливой зоне на каштановой почве Ставрополья возделывали подсолнечник по вспашке, лущению и безотвальному рыхлению на глубину и см. Установили, что плотность и пористость почвы была относительно благоприятной как в обработанных, так и в необработанных горизонтах (Цховребов, Шеховцов, Лысенко, 2012). Таким образом, на черноземах с хорошими агрофизическими свойствами можно допускать минимизацию основной обработки почвы, где объемная масса пахотного слоя почвы будет варьировать в пределах оптимальной плотности для подсолнечника.

33 Влияние основной обработки почвы на питательный режим почвы Подсолнечник потребляет значительно больше питательных веществ, чем зерновые культуры. В среднем на образование одного центнера семян подсолнечник потребляет азота 6 кг, фосфорной кислоты - 2,6 кг и окиси калия 18,6 кг. Подсолнечник относится к культурам с растянутым периодом потребления питательных веществ, при этом различные элементы питания поступают в растение неравномерно (Фенелонова, 1973). Наибольшее количество фосфора потребляется от всходов до цветения. Ко времени образования корзинки подсолнечник потребляет около половины, а к цветению примерно ¾ всего необходимого ему фосфора. Максимум поступления азота наблюдается в период от начала образования корзинки до конца цветения, а калия от образования корзинки до созревания (Майсурян и др., 1971). Как было сказано выше, основными элементами питания подсолнечника является азот, фосфор и калий, поэтому подсолнечник положительно отзывается на внесение азотных, фосфорных удобрений и в то же время поглощает большое количество азота и фосфора из почвенных запасов, часто не доступных зерновым культурам. Несмотря на потребление значительного количества К 2 О, на черноземных почвах он не реагирует на внесение калийных удобрений, так как в этих почвах большие запасы природного калия (Васильев, 1990). Количество потребляемых подсолнечником элементов питания из почвы зависит от особенностей сортов и гибридов, продолжительности их вегетационного периода и ассимиляционной активности листьев, погодных и почвенных условий, влагообеспеченности и плодородия почвы, а также от технологии возделывания. При различных технологиях возделывания основное влияние на изменение пищевого режима пахотного слоя почвы оказывает обработка почвы. Так, при сравнении вспашки и плоскорезного рыхления в Северном Казахстане на темно-каштановых почвах были сделаны выводы, что вспашка поч-

34 34 вы способствует накоплению в пахотном слое нитратов, а ветровая эрозия потерям питательных веществ из почвы. Плоскорезная обработка мобилизует фосфор и кальций, сужает соотношение между N и P в почве, предупреждает ветровую эрозию, но вызывает дифференциацию пахотного слоя в отношении плодородия (Роктанэн, Рылушкин, Лазник, 1977). В конце семидесятых годов главная причина отказа на Украине от плуга заключалась в больших преимуществах бесплужной обработки почвы по сравнению со вспашкой. При вспашке гумусовый слой почвы чрезмерно разрыхляется, что способствует усилению минерализации органического вещества. На первых порах это позволяет получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур, но затем из-за уменьшения содержания гумуса и ухудшения агрофизических свойств почвы ее потенциальное и эффективное плодородие падает (Шикула, 1980). На черноземах степной зоны Украины при изучении влияния систематического применения безотвальной обработки почвы в течение 5; 8 и 19 лет на содержание органического вещества были получены данные, свидетельствующие о том, что содержание подвижных форм гумусовых веществ воднои щелочно-растворимых в черноземах обыкновенных и южных под влиянием длительного применения обработки без оборота пласта увеличилось по сравнению с ежегодной вспашкой. Вместе с тем в абсолютном выражении эти различия не столь значительны, чтобы они могли существенным образом повлиять на изменение общего содержания гумуса (Горбачева, 1983). Некоторые исследования не подтвердили исключительное преимущество плоскорезной обработки по сравнению со вспашкой в создании лучших условий фосфорного питания растений (Никифоренко, 1984). В тоже время подсолнечник способен давать высокие урожаи без применения удобрений на почвах с очень низкой для других культур обеспеченностью почвы фосфором (Буянкин, 1985).

35 35 Было установлено, что наибольшее содержание подвижных питательных веществ, ферментов, ростовых веществ, микроорганизмов сосредоточено при отвальной вспашке в слое см, при бесплужной обработке 0-15 см (Моргун, Шикула, 1984). Авторы сделали вывод, что при бесплужной обработке в первые годы азотный режим может или немного улучшаться, или, чаще всего, ухудшаться, в зависимости от конкретных условий почв, погоды, наличие мульчи и т.п. Что касается фосфатного режима почвы, то бесплужная обработка способствует значительному улучшению фосфатного режима почв как при внесении минеральных удобрений, так и без них. Калийный режим почв при систематической бесплужной обработке подвержен таким же значительным изменениям, как и фосфатный. В итоге, бесплужная обработка с оставлением на поверхности почвы стерни и других пожнивных остатков усиливает культурный почвообразовательный процесс, способствующий увеличению содержания в корнеобитаемом слое подвижных питательных веществ. Многие исследователи указывают на важное значение оптимального соотношения усвояемых форм азота и фосфора в почве, обуславливающего нормальный процесс обмена веществ в растениях, а в итоге и уровень их продуктивности. Опытами П.П. Колмакова и А.М. Нестеренко (1981), проведенными на черноземах южных карбонатных, показано, что оптимальное отношение этих элементов питания колеблется в пределах от 6:1 до 4:1. Исходя из этих показателей, можно утверждать, что в вариантах пара, обработанных только гербицидами или сочетанием одной плоскорезной обработки с химическими, отношение NO 3 : P 2 O 5 было более благоприятным, чем на контроле (четыре плоскорезные обработки плюс глубокое рыхление). Также был сделан вывод, что после окончания одной ротации севооборота потери гумуса при минимальных обработках почвы сократились. В засушливых условиях южной лесостепи Западной Сибири при минимальных обработках, как правило, увеличивается засоренность посевов, осо-

36 36 бенно во влажные годы, ухудшается азотный режим питания растений. При этом уменьшение интенсивности обработок почвы в севообороте ведет к накоплению растительных остатков в пахотном слое, что обуславливает снижение процессов минерализации азота и способствует сохранению гумуса (Холмов, 1986). Исследования на черноземе глубокомицеллярном карбонатном Северного Кавказа указывают на то, что вспашка на глубину см приравнивается к глубокому плоскорезному рыхлению, и не снижает урожай подсолнечника по сравнению с поверхностными обработками, что, по-видимому, связано с лучшей иммобилизацией запасов питательных веществ почвы (Агеев, Демкин, 1988). На черноземе выщелоченном Приобья выявлено уменьшения эрозионных процессов и биологических потерь гумуса при замене вспашки безотвальной обработкой с оставлением пожнивных остатков и дальнейшей ее минимализации. Снижение интенсивности процессов минерализации органического вещества обуславливает дефицит минерального азота. При оптимальном применении удобрений и гербицидов достигается одинаково высокая урожайность при всех способах обработки выщелоченного среднесуглинистого чернозема на равнине, в том числе при минимальной обработке (Кирюшин, Власенко, Иодко, 1991). Многолетними наблюдениями установлено, что система обработки почвы влияет на ее азотный режим. Процессы нитрификации по непаровым предшественникам протекают эффективнее при вспашке, чем при сокращении числа и глубины обработок. Систематическое применение минимальной обработки способствует развитию восстановительных процессов в почве, вследствие чего меняется направленность метаболизма азота, что ведет к некоторому увеличению газообразных потерь. Одновременно минимизация обработок почвы способствует сохранению органического вещества, что является основой сбережения почвенных ресурсов. Также установлено положительное

37 37 влияние минимизации обработки почвы на содержание фосфора и калия. Отмечаемое увеличение количества подвижного фосфора при сокращении механических обработок согласуется с данными о возрастании биохимической активности и численности микроорганизмов в пахотном слое, мобилизующих минеральные и органические фосфаты. Однако, баланс по калию в зернопропашных севооборотах как общий, так и эффективный, складывается отрицательный. Интенсивность баланса по калию с минимальными обработками ниже, чем на вспашке, что обусловлено разницей большим выносом его сорняками и меньшим поступлением с соломой в связи с пониженным в ней содержанием калия, но обеспеченность почвы обменным калием слабо зависит от системы обработки почвы (Холмов, Юшкевич, 2006). Минимизация обработки почвы вплоть до нулевой ведет к снижению микробиологической активности почвы и дефициту азота. Переход на технологию No-till невозможен, в первые годы, без увеличения объемов применения азотных удобрений (Ворд, 2003). Исследования, проведенные на черноземах в Воронежском НИИ сельского хозяйства им. Докучаева показали, что отказ от обработки почвы в течение лет ведет к затуханию биологических процессов в почве. Продуктивность такой почвы даже после ее распашки в течение двух лет будет ниже, чем старопахотной пашни. Поэтому был сделан вывод, что отказ от обработки почвы невозможен (Турусов, Новичихин, 2012). При проведении исследований в Курской области было отмечено, что при нулевой обработке по сравнению со вспашкой в верхнем слое увеличивается содержание гумуса, минерального азота, подвижных форм фосфора и калия. Однако в нижележащем слое см при минимизации обработки содержание данных показателей значительно снижается, чего не наблюдается при проведении отвальной вспашки (Черкасов и др., 2012). В засушливой зоне на каштановой почве Ставрополья возделывали подсолнечник по вспашке, лущению и безотвальному рыхлению на глубину

38 и см. Установили, что различные виды обработки не влияют на содержание элементов питания (Цховребов, Шеховцов, Лысенко, 2012). Исследованиями в Северном Казахстане установлено, что при получении урожайности 1,5-2,0 т/га сохранение всех растительных остатков, в т.ч. корней, - равноценно внесению т перегноя ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательных веществ урожаем. Иными словами в почве постоянно сохраняется и поддерживается положительный баланс, как питательных веществ, так и органического вещества. В опытах, где, так называемую вспашку зяби, не проводили уже 12 лет, при урожайности в 2,0 т/га получили, кроме зерна, с каждого гектара, как минимум, 2 т измельченной соломы и 1-2 т корней в почве, что равносильно ежегодному внесению т перегноя, что вполне компенсирует вынос питательных веществ с урожаем (Двуреченский, 2008). Таким образом, большинство исследователей отмечают, что минимизация обработки почвы ведет к ухудшению азотного питания растений, другие, наоборот, указывают, что при обработке почвы или без нее с сохранением растительных остатков на ее поверхности дефицита азота не наблюдается. Разноречивость результатов исследований требует продолжения и углубления исследований в данном направлении. Что касается фосфатного режима почвы, то бесплужная обработка способствует значительному улучшению фосфатного режима почв, как при внесении минеральных удобрений, так и без них. Подсолнечник и выносит достаточно большое количество питательных веществ, в том числе за счет того, что он потребляет питательные вещества, которые малодоступны другим культурам. Он способен давать высокие урожаи без применения удобрений на почвах с очень низкой для других культур обеспеченностью почвы фосфором. Несмотря на потребление значительного количества К 2 О, на черноземных почвах он не реагирует на внесение калийных удобрений, так как в этих почвах большие запасы природного калия.

39 Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов Давно известно, что засоренность посевов сельскохозяйственных культур значительно зависит от технологии основной обработки почвы. Сведений об этом довольно много, но они весьма противоречивы. Одни исследователи (Здравков, 1982; Витер, 1984; Лапченков, Лапченкова, 1976; Холмов, Мокшин, 1977; Макаров, Потрепанова, 1982; Pinerup, 1982; Moss, 1980; Williams et al., 1983; Nagne, 1982) аргументировано доказывают увеличение засоренности посевов и незначительное снижение урожайности культур при замене отвальной обработки почвы поверхностной или плоскорезной. Другие авторы (Продан, Квач, 1974; Круть, Белендичук, 1979; Koprinay, 1983), наоборот, отмечают преимущества плоскорезной и поверхностной обработок. Последние утверждают также, что при уменьшении механического воздействия на почву снижается численность однолетних двудольных и увеличивается количество злаковых озимых и зимующих сорняков (цит. по Ванин, Тарасов, Михайлова, 1985). В общем комплексе мер борьбы с сорной растительностью в посевах подсолнечника основной обработке почвы принадлежит ведущая роль. При борьбе с корнеотпрысковыми сорняками в системе зяблевой обработки почвы под подсолнечник в Краснодарском крае было показано, что борьба с сорняками по схеме: лущение стерни + гербицид + глубокая вспашка, является наиболее эффективной, т.к. лущением стерни удается вызвать отрастание многолетних корнеотпрысковых сорняков, которые затем хорошо уничтожаются гербицидом и вспашкой (Максимова, Ярославская, 1966). В Центрально-черноземной зоне на полях из-под зерновых и зернобобовых культур вслед за уборкой почву обрабатывали дисковыми лущильниками на глубину 8-10 см и пахали плугами с предплужниками на глубину см. На участках, засоренных корнеотпрысковыми сорняками, применяли послойную обработку почвы под подсолнечник, которая состояла из безотвального лемешного лущения на глубину см с прикатыванием и зяблевой вспаш-

40 40 кой (через дней) при отрастании побегов сорняков на глубину см. Такая обработка позволяла уничтожить 87,6-95,2% многолетних сорняков. При сильном засорении сочетали послойную обработку с внесением гербицидов (2,4-Д) после безотвального лемешного лущения (Андрюхов, 1973). В семидесятых годах пересмотр приемов обработки почвы шел по пути их сокращения на пропашных полях и чистых парах. Изучалась также возможность уменьшения числа и глубины обработки при использовании системы плоскорежущих почвообрабатывающих орудий и посевных машин (Буров, 1975). Это было связано с возросшей культурой земледелия, широкой химизацией сельскохозяйственного производства в связи с появлением высокоэффективных гербицидов и защитой почв от ветровой и водной эрозии. Изучение закономерностей изменения уровня засоренности и видового состава сорняков в севооборотах при различной технологии возделывания культур показало, что при замене системы отвальной обработки почвы на безотвальную или плоскорезную происходит накопление семян сорняков в верхних слоях почвы, причем специфических видов однолетников: щетинника, гречишек, жабрея и др. (Милащенко, 1977). Некоторые опыты свидетельствуют о том, что при уменьшении глубины вспашки, как правило, приводит к резкому увеличению числа многолетних сорняков. В опытах Донской опытной станции в вариантах с мелкой (на см) и глубокой (на см) обработками, при условии применения гербицидов, число многолетних сорняков в течение всего вегетационного периода подсолнечника было одинаковым. Однолетних сорняков к моменту уборки подсолнечника было несколько больше на делянках с плоскорезной обработкой (Белевцев, Медведев, Зорин, 1977). На Донской опытной станции изучали действие гербицидов на засоренность и урожайность подсолнечника на фоне противоэрозионной плоскорезной и подпокровной (фрезерной) обработки почвы в сравнении с отвальной обработкой. Без применения гербицидов на вариантах с отвальной и фре-

41 41 зерной обработкой на см засоренность перед уборкой в среднем за три года составляла 44 и 45 шт./м 2 соответственно, а при плоскорезной обработке 59 шт./м 2. Засоренность снижалась на 72-86% при применении гербицидов (Лапченков, 1979). Как плоскорезная, так и отвальная ежегодная обработка способствует накоплению в верхнем слое почвы семян сорных растений. По данным ВНИИ кукурузы, на гектаре их содержится от 80 до 400 млн. шт. (Шикула, 1980). Из этого следует, что основная обработка без применения гербицидов не решает проблемы засоренности в посевах подсолнечника. Для уничтожения сорняков непосредственно в посевах подсолнечника применяют почвенные гербициды. Наиболее эффективны из них Прометрин, Трефлан, Нитран. Для уничтожения устойчивых к этим гербицидам сорняков под предпосевную культивацию или при посеве вносят Зенкор. В ходе испытаний в десяти хозяйствах Краснодарского края в течение 17 лет, засоренность уменьшилась на 94% (Васильев, Дягтеренко, 1981). Также при минимальной основной обработке почвы (вспашка на см) без применения гербицидов засоренность посевов пропашных культур была в 5-14 раз больше, чем при использовании химического метода (Ярославская, Бородин, 1984). При плоскорезной обработке семена сорняков находятся в верхнем слое почвы, дружно прорастают, их всходы успешно уничтожаются в процессе летней послойной обработки и глубокого рыхления осенью, что позволяет снизить потенциальную засоренность полей. На Николаевской сельскохозяйственной опытной станции на 1м 2 зяби по плоскорезной обработке с осенним рыхлением на см проросло и было уничтожено 65 сорняков, а по вспашке - только 18 (Парфенов, 1982). Следует отметить, что количество однолетних сорняков по плоскорезной основной обработке почвы в посевах подсолнечника в первый год выше, чем по вспашке. Однако если осенью по плоскорезной обработке провести

42 42 культивацию на глубину 8-10 см, то весной перед предпосевной культивацией сорняков будет в 5-7 раз меньше, чем по вспашке. Для осеннего прорастания сорняков по плоскорезной основной подготовке почвы необходимо количество осадков мм, по вспашке мм. Поэтому плоскорезная зябь по сравнению с вспашкой позволяет более эффективно уничтожать проростки и всходы сорняков в осенний период. Систематическое применение в севооборотах плоскорезной и отвальной зяблевых обработок ведет к формированию сорной флоры различного видового состава. При плоскорезной обработке на глубину см преобладает щирица; при вспашке на ту же глубину гречишка развесистая, паслен и мышей. В засушливые годы в посевах подсолнечника формируются только двудольные сорняки, в основном со стержневой корневой системой, а во влажные и нормальные годы мятликовые (Андрюхов, 1987). При плоскорезной обработке засоренность посевов многолетними сорняками (вьюнок полевой, горчак розовый) увеличивается, в связи с тем, что размножаются они в основном вегетативно, а вегетативные зачатки, находящиеся в пахотном слое, не только сохраняют свою жизнеспособность, но и лучше обеспечиваются воздухом, а, следовательно, более интенсивно размножаются (Кузнецов, 1987). Применение гербицидов выравнивает уровень засоренности посевов при вспашке и плоскорезной обработке и дает широкие возможности минимизации обработок почвы с целью защиты почв от эрозии и энергоресурсосбережения. Можно отметить, что, например, что при щелевании засоренность посевов примерно такая же как при плоскорезной обработке (Васько, 1986). Переход на минимальные обработки почвы, хотя и способствует усилению засоренности посевов, но полное и дружное их прорастание повышает эффективность применения гербицидов и продуктивность культур (Рябов, Белозеров, Бурыкин, 1992).

43 43 Установлено также, что на фоне вспашки при внесении баковой смеси гербицидов (Трефлан + Гезагард в норме 4,0 + 2,6 л/га) урожай подсолнечника составил 2,34 т/га, а на фоне плоскорезной обработки почвы применение этой же баковой смеси обеспечило получение 2,46 т/га (Жидков, Гришичкин, 2011). О высокой эффективности комплексного применения агротехнических и химических мер в борьбе с сорняками указывают и другие авторы (Чурзин, Калмыков, 2010). Установлено, что гибель сорняков от гербицидов по вспашке составила 70,8-77,2%, по чизельной обработке 76,4-83,2%, по плоскорезной 82,6-86,7% и по нулевой обработке 83,6%. Но к фазе цветения подсолнечника наибольшей засоренностью отличились посевы с нулевой обработкой почвы, где насчитывалось сорняков 22,8 шт./м 2, а воздушно-сухая масса их достигала 62,4 г/м 2. На вспашке сорняков вегетировало меньше на 10,2 шт./м 2. Плоскорезный и чизельный фоны по засоренности практически не различались от вспашки (Краевский, Кондратьев, 1993). Установлено, что применение почвенных гербицидов до посева эффективно лишь против малолетних видов и не гарантирует подавления многолетних корнеотпрысковых сорняков (Кислов, Черных, 2007). Кроме того, использование таких гербицидов в условиях засухи весьма проблематично, так как их эффективность невысока при неустойчивом увлажнении верхнего слоя почвы (Власенко, Садохина, 2001). В настоящее время имеется широкий спектр гербицидов для борьбы с сорной растительностью при минимизации обработок. Так, для контроля однолетних сорняков на посевах подсолнечника применяют Харнес в смеси с Прометрином. Осенью или перед посевом весной используют гербициды сплошного действия. Также появляются новые высокоэффективные гербициды, которые применяют по вегетации растений подсолнечника. Химическая прополка посевов подсолнечника гербицидами Трофи 90 и ГалактАлт существенно снижала засоренность посевов. Учет, проведенный через 10 дней,

44 44 показал, что гибель сорных растений составила 76,9% и 92,8% соответственно (Шаповал, Вакуленко, Можарова, 2011). Уже сейчас наработано немало эффективных способов применения гербицидов для борьбы с сорняками на подсолнечнике это внесение гербицида под предпосевную культивацию, сплошное внутрипочвенное внесение, локально-ленточное внесение и междурядные обработки, обработка посевов по направляющим щелям. Оптимальным признан вариант с локальноленточным способом внесения Трефлана (Турусов, 2005). Гербицид Евро-лайтнинг обеспечивает 100% чистоту посевов устойчивого к этому гербициду гибрида подсолнечника. Так, в Саратовской области гербицид Евро-лайтнинг в посевах подсолнечника показал высокую эффективность в борьбе с сорняками и повышении урожая. Повышение урожая на обработанных делянках была связана с увеличением массы 1000 семян на 48,4-58,4% по сравнению с контролем (Стрижков и др., 2008, 2009). Таким образом, исследования показывают, что минимизация обработки почвы под подсолнечник может привести к увеличению засоренности полей. Эту проблему можно решить при комплексном подавлении сорняков агротехническими и химическими мерами.

45 45 Глава 2 Природно-климатические условия зоны проведения исследований 2.1 Почва и растительность Акмолинская область расположена в Северном Казахстане, занимает 12,4 млн. га (124 тыс. км 2 ), протянулась на 450 км с севера на юг и на 400 км с запада на восток (Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства, 1982). На территории области выделяются две почвенно-климатические зоны черноземная и каштановая, которые, в свою очередь, подразделяются на подзоны. Зона черноземов разделяется на подзоны обыкновенных и южных черноземов, а зона каштановых почв на подзоны темнокаштановых и светлокаштановых почв (Стороженко, 1952, Редков, 1964). Преобладающими почвами области являются темнокаштановые почвы и черноземы южные карбонатные. На их долю приходится около 55% всей площади. Светлокаштановые почвы занимают 13% площади. Обыкновенные черноземы занимают лишь крайнюю северную часть области. Территория Научно производственного центра им А.И. Бараева представлена в основном малогумусными черноземами южными карбонатными, а их почвообразующая порода желто-бурые карбонатные легкие глины (Коваленко, Сенчурова, 1962). Мощность гумусного горизонта в среднем составляет 37 см с колебаниями от 32 до 43 см. Горизонт А см, темносерого цвета с коричневым оттенком, структура его комковато-пылеватая. Граница горизонта В оканчивается в среднем на глубине 62 см. Горизонт В окрашен неравномерно, уплотнен, наблюдается трещиноватость. Вскипание от соляной кислоты: прерывистое с см, сплошное с см. Глубина проникновения гумусовых затеков см. Почва отличается сравнительно высоким содержанием гумуса в горизонте А. С глубиной содержание его резко падает. Содержание гумуса в пахотном слое почвы - 3,6-4,1%, содержание валовых форм азота - 0,20-0,26%, фосфора - 0,10-0,15%, калия мг на 100 г почвы (Справочник статистических параметров, 1991).

46 46 Данные механического состава чернозема южного указывают на его однородность. По классификации Н.А. Качинского, почву можно отнести к иловато-песчаной легкой глине. Большой процент ила говорит и о большой возможности этой почвы образовывать водопрочные агрегаты. Количество частиц меньше 0,01 мм составляет 54,6-67,0% с преобладанием ила (38,3-32,5%) и крупной пыли - 16,0-19,5% (Коваленко, Сенчурова, 1962). Реакция почвенного раствора слабощелочная, что обусловлено высоким содержанием карбонатов кальция. Объемная масса в метровом слое колеблется от 0,9 до 1,6 г/см 3. Наименьшая величина объемной массы отмечается в верхнем горизонте богатом органическим веществом. С увеличением глубины она возрастает (Почвенный очерк Опытного хозяйства, 1961). Химические и физические свойства черноземов южных карбонатных довольно благоприятны для произрастания сельскохозяйственных культур. В целом чернозем южный карбонатный можно охарактеризовать как почву хорошего качества. Резкая континентальность климата и его засушливость оказали свое влияние на растительность, обусловливая ее изреженность и видовой состав. Видовой состав растительности изменяется в зависимости от условий места произрастания, т.е. рельефа почвообразующих пород и влагообеспеченности. На землях института распространение получили ковыльно-типчаковые и разнотравно-типчаковые группировки. Основными являются типчак, ковыль, из разнотравья морковник, шалфей, полынь, подмаренник желтый, грудница (Система земледелия, 1986). На почвах (лугово-черноземных) с повышенным увлажнением развивается более пышная растительность. Произрастает здесь в основном разнотравье с преобладанием пырея, морковника, шалфея, подорожника. В глубоких понижениях развивается лугово-болотная растительность осоки, камыш, рогоз, лабазник.

47 47 Наиболее широкое распространение из сорной растительности на пахотных массивах получили: осот полевой или желтый (Sonhus arvensis L.), бодяк или осот розовый (Cirsium setosum (Willd.) Bess), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Neveski), овес пустой или овсюг (Avena fatua L.), щетинник зеленый или мышей зеленый (Seteria viridis (L.) Beauv), просо посевное (Panicum miliaceum L.), марь белая (Chenopodium album L.), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.)A. Lцve), липучка обыкновенная (Lappula squarrosa (Retz.) Dum.) Встречаются и другие, менее распространенные и вредоносные сорняки (Блудший, 1988). 2.2 Климатические условия Главной особенностью климата является его резкая континентальность, характеризующаяся большой амплитудой колебания температуры воздуха, сухостью и незначительным количеством атмосферных осадков, с длительной зимой и коротким летом. Безморозный период сильно колеблется по годам. Средняя продолжительность безморозного периода 98, наименьшая - 73, наибольшая 168 дней. Для скороспелых и среднеранних сортов подсолнечника, возделываемых в Северном Казахстане, в среднем продолжительность вегетационного периода составляет дней (Можаев и др., 1996). Сумма положительных температур за весь теплый период достигает С, что достаточно для вызревания подсолнечника. Для полного развития растения подсолнечника за время от прорастания до полного вызревания требуется сумма температур от 2600 до 2850 С (Минкевич, Борковский, 1949). Указанное количество тепла изменяется в зависимости от климатических условий и форм подсолнечника. Для раннеспелых и среднеранних сортов в условиях Северного Казахстана необходима сумма активных температур в С. Семянки подсолнечника начинают прорастать при температуре С, оптимальной температурой для прорастания считается С (Васильев, 1990). Самым теплым и практически единственным безморозным месяцем является июль, когда среднемесячная температура

48 48 достигает +19 С, что выпадает на фазу цветения подсолнечника, когда требования к теплу возрастают и оптимальной температурой для цветения и последующего развития считается С. Самый холодный месяц январь, со среднемесячной температурой 17 С. В особо суровые зимы морозы достигают С. Почва промерзает до глубины см из-за сравнительно малой мощности снежного покрова. Устойчивый снежный покров устанавливается, как правило, в первой декаде ноября и сходит в первой половине апреля. В течение зимы выпадает около 100 мм осадков с колебаниями от 60 до 120 мм. Зимой отмечается значительная ветровая деятельность. Ветры отличаются частой повторяемостью и большой силой. Преобладающее их направление юго-западное и западное. Только за декабрь февраль бывает около 30 дней с метелями, из которых 50% имеют скорость 4-8 м/сек, а 15 % достигают высокой скорости м/сек. Ветры переносят снег на значительные расстояния и этот фактор используется в земледелии для задержания и накопления влаги в почве. Проникновение ее на глубину 1,0-1,5 м и происходит именно за счет зимних осадков. Благодаря мощно развитой, распространяющейся в стороны - до 1,2 м и глубоко проникающей в почву корневой системе подсолнечник способен использовать влагу из глубоких слоев (2,0-2,5 м) (Можаев и др., 1996). В весенний период отмечается быстрое нарастание тепла. Весенний переход температуры воздуха через 0 С на большей части территории обычно наблюдается апреля, а на крайнем юге области апреля. Весной погода неустойчива, с частыми возвратами холодов и поздними заморозками. Самые поздние заморозки в южной половине области с 3 по 15, а в северной с 14 по 24 июня. При этом всходы подсолнечника переносят кратковременные заморозки до -5-6 С (Васильев, 1990). За апрель и май выпадает 56,0 мм осадков, однако все они расходуются весной на испарение. Наибольшее количество осадков, около 160 мм, выпадает в течение летнего периода. Однако летом осадки распределяются нерав-

49 49 номерно как по годам, так и по территории. Наибольшую опасность для полевых культур представляет интенсивная июньская засуха, так как она отрицательно сказывается на важнейших процессах жизнедеятельности. Подсолнечник отличается высокой потребностью к влаге, его транспирационный коэффициент , но одновременно он и засухоустойчив. Опушение эпидермиса, покрывающего стебель и листья подсолнечника, предохраняет растение от жары и суховеев. Подсолнечник быстро восстанавливает ассимиляционную деятельность листьев в ночное время. Поэтому подсолнечник хорошо переносит почвенную засуху и мало поддается губительному действию атмосферной засухи (Минкевич, Борковский, 1949). В то же время выпадение осадков в июне не только увеличивает запасы влаги в почве, но и значительно улучшает микроклимат, что оказывает положительное влияние на урожайность полевых культур. В связи с этим важное значение имеют мероприятия по накоплению влаги в почве, обеспечивающие более оптимальное снабжение растений влагой и смягчение отрицательного влияния засухи. В отдельные годы засуха (отсутствие эффективных дождей) отмечается в июле и августе. Тогда решающее значение приобретает почвенная влага. Осенью (сентябрь октябрь) выпадает около 50 мм осадков. В условиях прохладной погоды мм накапливается в почве. Однако в годы с дождливой осенью в почве может накапливаться до мм продуктивной влаги. Во второй половине сентября начинаются заморозки. Установление зимы носит затяжной характер (Агроклиматический справочник, 1958). Таким образом, климатические условия могут обеспечивать получение высоких урожаев подсолнечника, однако технология их производства должна базироваться на своевременном и высококачественном выполнении всех агротехнических приемов.

50 50 Глава 3 Методика и условия проведения экспериментов В связи с целями и задачами исследований, объектами изучения явились: гибрид подсолнечника Казахстанский 341, два варианта зяблевой обработки и вариант без обработки почвы под подсолнечник в плодосменном севообороте. 3.1 Объекты исследования Гибрид подсолнечника Казахстанский 341 Казахстанский 341 гибрид выведен в Восточно-Казахстанском НИИ сельского хозяйства. Среднеспелый (94-95 дней) и высокомасличный (47-50%). Масса 1000 семян г. Гибрид районирован в Акмолинской, Алматинской, Северо-Казахстанской, Южно-Казахстанской областях. Высота растений см. Диаметр корзинки см. Потенциальная урожайность 3,0-3,1 т/га. Масличность семян 47-50%. Лузжистость семян 22-26%. Гибрид устойчив к заразихе, ложной мучнистой росе, имеет довольно высокую полевую устойчивость к белой и серой гнилям корзиночной формы (Справочник фермера, 2012) Приемы обработки почвы В опыте изучали две основных обработки почвы под подсолнечник: глубокое рыхление на см, щелевание на см и вариант без обработки почвы. Глубокое рыхление. При глубоком рыхлении плоскорезомглубокорыхлителем обрабатываемый слой, в нашем случае см, подрезается, рыхлится, но не оборачивается. На поверхности почвы сохраняется до 80% стерни (Иванников, Шрамко, Мукажанов, 1999). Глубокое рыхление придает обрабатываемому слою почвы высокую водопроницаемость и обеспечивает хорошее усвоение талой воды весной (Васько, 1976). Щелевание. Этот прием глубокой обработки для регулирования поверхности стока на склонах и для более полного поглощения атмосферных

51 51 осадков. Щелевание - прием, обеспечивающий глубокое прорезание почвы с целью повышения водопроницаемости. При нарезке щелей стенки их уплотняются, а сами щели заполняются рыхлой осыпавшейся почвой (Воробьев, Буров, Туликов, 1977). Без основной обработки почвы (нулевая обработка). Предполагает отсутствие нарушения почвенного покрова, т.е. оставление стерни предшественника в зимний период и посев проводится без предварительной обработки почвы (Ресурсосберегающие технологии, 2009). 3.2 Методика проведения исследований Опыты по изучению влияния обработки почвы на урожайность маслосемян подсолнечника закладывали в гг. на опытном поле Научнопроизводственного центра им. А.И. Бараева в Акмолинской области, расположенном в зоне южных карбонатных черноземов. Для реализации поставленной цели закладывали однофакторный полевом эксперимент в 3-х кратном повторении согласно методике полевых исследований (Доспехов, 1985). Размещение делянок рендомизированое (рис. 1). В опыте изучали следующие варианты осенней обработки почвы с соответствующими способами предпосевной подготовки почвы и посева подсолнечника: 1. Без обработки почвы (нулевая обработка), прямой посев переоборудованной сеялкой СЗС-2,1 с дисковыми сошниками; 2. Щелевание почвы на см (ЩР-4,5, расстояние между стойками 0,5 м), предпосевная культивация на глубину заделки семян и посев сеялкой СЗС-2,1; 3. Глубокая плоскорезная обработка на см плоскорезом глубокорыхлителем (ПГ-3-5), весеннее боронование с целью выравнивания поверхности почвы и закрытия влаги и механическая предпосевная обработка почвы на глубину заделки семян, посев сеялкой СЗС-2,1. Опыт закладывали в 4-польном плодосменном севообороте с чередованием культур: пар пшеница пшеница пшеница подсолнечник. Площадь делянки м 2, размер делянки 4 м x 30 м. Защитные полосы между

52 52 повторениями 24 м, между обработками 12 м. Пар черный (4 мелких плоскорезных обработки на глубину см и одна глубокая на см). Пшеницу возделывали по технологии прямого посева, где впоследствии размещали варианты глубокого рыхления и щелевания под подсолнечник. В варианте прямого посева подсолнечника под предшествующую пшеницу механических обработок почвы не проводили, перед прямым посевом применяли гербицид сплошного действия. Площадь делянки м 2, размер делянки 4 м x 30 м. Защитные полосы между повторениями 24 м, между обработками 12 м. Подсолнечник высевали на глубину 5-6 см с нормой высева тыс. всхожих семян на гектар. При выращивании подсолнечника по всем изучаемым обработкам почвы в фазе 5-8 листьев культуры против мятликовых сорняков применяли гербицид Фюзилад форте (1,5-1,8 л/га). Кроме того, там, где осенью оставляли стерню ( гг.), до появления всходов подсолнечника весной вносили Раундап (2 л/га). Повторение I Повторение II Повторение III щелевание на см 30м 4м без обработки 12м плоскорезная обработка на см без обработки 24м плоскорезная обработка на см щелевание на см плоскорезная обработка на см щелевание на см без обработки Рис. 1. Схема опыта по изучению влияния основной обработки почвы на урожайность маслосемян подсолнечника

53 Учеты и наблюдения С целью определения влияния основной обработки почвы на урожайность маслосемян подсолнечника изучали следующие показатели: накопление зимних осадков, запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, азотный и фосфорный режимы почвы, засоренность посевов, нарастание сухой массы подсолнечника, урожайность и качество маслосемян. Определение высоты снежного покрова проводили в конце зимы снегомерной рейкой в 10 точках каждой делянки. Плотность снега определяли одновременно с высотой снежного покрова весовым плотномером ПС-43 в 5- ти точках каждой делянки. По данным высоты и плотности снега рассчитывали запасы воды в снежном покрове (Методы изучения, 1971). Наблюдения за глубиной промерзания или проникания в грунт нулевой температуры проводили с начала промерзания до полного оттаивания грунта через каждые 20 дней после наступления отрицательной температуры воздуха согласно ГОСТ Запас влаги в почве определяли по методике Н.М. Бакаева, И.А. Васько (1975) в метровом слое почвы перед уходом в зиму, после схода снега, перед посевом, в фазу цветения и перед уборкой в 4-х точках на всех вариантах опыта. Объѐмную массу почвы (плотность сложения) по 10 см слоям до глубины 0,3 метра в 3-кратной повторности перед посевом и после уборки определяли по методу Н.А. Качинского (Методы исследований..., 1986). В фазе 2-4 настоящих листьев подсолнечника учитывали густоту стояния растений путем накладки в междурядья посева линейных планок, длина которых при междурядьях 70 см 144 см. Число пунктов накладки на делянке 10, что составляет 10 м 2. Фенологические наблюдения проводили на всех делянках двух несмежных повторностей опыта. Отмечали наступление следующих фаз веге-

54 54 тации: всходы, первая, вторая и третья пара настоящих листьев, образование корзинки, цветение, созревание семян. В фазе 5-8 листьев, образование корзинки, цветение в трехкратной повторности отбирали образцы из растений для определения их сырой и воздушно-сухой массы. На 3-5 растениях с каждой повторности учитывали высоту и массу растений (Методические указания, 1985). Химические анализы почвенных образцов проводили общепринятыми методами (Агрохимические методы..., 1975). Содержание нитратного азота в почве определяли по Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора колориметрическим методом, калия на пламенном фотометре. Для изучения динамики содержания элементов питания в почве отбирали образцы перед посевом и перед уборкой в слое почвы 0-40 см через каждые 20 см, на тех же вариантах, что и влажность почвы. Засоренность посевов определяли по методике М.Н. Тангиева, Т.Н. Дворниковой (1975). Перед уборкой учитывали число сорняков по видам и общую воздушно-сухую массу. Всего отбирали растения с 16 площадок, площадью 1 м 2 по 4 на 3-х повторностях опыта. Учет урожая проводили прямым комбайнированием, приводили к 100%-ной чистоте и 7%-ной влажности зерна подсолнечника (ГОСТ ; ). Биохимическую оценку качества маслосемян подсолнечника проводили в лаборатории биохимии. Определяли содержание сырого жира согласно ГОСТ Оценку экономической эффективности выполняли на основе технологических карт по нормативам и расценкам в сопоставимых ценах. Полученные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа с помощью пакета программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS (Мартынов, 1993).

55 Агрометеорологические условия проведения экспериментов В осенний период 2008 г. с сентября по ноябрь сумма осадков составила 42,6 мм, что меньше среднемноголетнего показателя на 30,8 мм (табл. 1). Это отразилось на содержании продуктивной влаги в метровом слое почвы перед установлением отрицательных температур (30,5-47,9 мм). Среднесуточная температура в сентябре составила 8,6 С при среднемноголетней температуре 11,2 С, в октябре 4,3 С, что было выше среднемноголетних значений на 1,6 С и в ноябре она значительно превысила норму, составив 1,9 С против -7,7 С. Приход атмосферных осадков за декабрь февраль гг. составил всего 33,6 мм при среднемноголетней норме 48,5 мм. Это повлияло на накопление снежного покрова на полях. Высота снега на начало марта была лишь 25,6-26,6 см в зависимости от основной обработки почвы. В марте и апреле сумма осадков составила 19,5 мм, что соответствовало среднемноголетним значениям (19,8 мм). Температурный фон был выше нормы: в марте -6,6 С против -10,1 С, в апреле +4,4 С против +3,4 С. Период вегетации 2009 г. характеризовался как умеренно увлажненный, с недостатком тепла. Среднесуточная температура воздуха только в мае была выше нормы на 0,4 С, в июне, июле, августе и сентябре меньше среднемноголетних значений на 0,6, 1,9, 0,6 и 0,4 С, соответственно. Сумма температур свыше 10 С за вегетационный период составила 2168,6 С, что соответствует потребности тепла среднеспелых сортов и гибридов подсолнечника. При этом из этого количества тепла 65% пришлось на период от посева до цветения и 35% - от цветения до созревания, что благоприятно сказалось на формировании урожайности маслосемян. Сумма осадков за май превысила среднемноголетнюю норму на 13 мм, но в июне была ниже среднемноголетних значений на 34 мм. Июньский дефицит осадков восполнился в июле, когда приход атмосферной влаги превысил норму на 21,2 мм. В августе и сентябре осадков выпало в пределах среднемноголетних значений 43,9 мм и

56 56 22,4 мм соответственно. В целом осадки за вегетационный период распределились в следующем процентном отношении: до образования корзинки 24% (46,9 мм), от образования корзинки до конца цветения 49% (89,4 мм), от цветения до созревания 27% (52,5 мм), что положительно отразилось на формировании урожайности маслосемян. В 2009 г. в период с сентября по ноябрь сумма осадков составила 59,1 мм, что меньше среднемноголетних данных на 14,3 мм. Среднесуточная температура в сентябре была ниже нормы, в октябре и ноябре, напротив, превышала ее. Приход атмосферных осадков с декабря по февраль равнялся 26,9 мм, что так же меньше многолетнего показателя на 21,6 мм. Среднесуточная температура при этом в декабре, январе и феврале была на 1,6, 5,0 и 5,7 С ниже среднемноголетних значений. Недобор осадков в зимний период гг. отчасти восполнился в марте и апреле, когда приход атмосферной влаги превысил норму на 15,9 мм. Температурный фон при этом составил в марте -9,9 С, в апреле - +4,6 С, что в пределах многолетних данных. Вегетационный период 2010 г. характеризовался повышенной теплообеспеченностью и дефицитом осадков. За период с мая по июль осадков выпало всего 29,8 мм при среднемноголетних данных 126,1 мм. Только в III декаде августа приход атмосферной влаги составил 35,4 мм, в целом за месяц 35,7 мм, что меньше нормы на 4,3 мм. В сентябре сумма осадков была меньше нормы на 21,9 мм. В период от посева до всходов сумма осадков составила всего 63,8 мм, что отрицательно отразилось на урожайности маслосемян. При недостатке атмосферных осадков среднесуточная температура мая была +13,3 С, что выше среднемноголетних данных на 0,9 С, в июне она превысила норму на 2,9 С, в июле была на уровне среднемноголетних показателей, а в августе и сентябре превысила их на 3,6 и 1,2 С, соответственно. Сумма температур выше 10 С за вегетационный период составила 2517,2 С. Такой набор температур должен был положительно сказаться на урожайности се-

57 57 мян подсолнечника, но в связи с дефицитом осадков урожайность маслосемян была невысокой. В осенний период с сентября по ноябрь 2010 г. сумма осадков составила 52,1 мм, что, как и в предыдущие годы, было ниже нормы. Среднесуточная температура сентября была ниже среднемноголетних значений, а в октябре и ноябре превышала их. В зимний период с декабря по февраль приход атмосферной влаги был 30,2 мм, что ниже нормы на 18,3 мм. Среднесуточная температура в декабре и январе была ниже многолетних данных на 1,1 и 4,6 С. В феврале температурный фон был на уровне среднемноголетнего показателя (-16,6 С). В марте и апреле сумма осадков составила 19,8 мм. Среднесуточная температура в марте была в пределах нормы и составила - 9,9 С, в апреле этот показатель был выше нормы более чем в два раза (8,2 С). Период вегетации 2011 г. был умеренно увлажненным и теплым. Среднесуточная температура воздуха в мае и июне была выше нормы на 0,4 и 1,0 С, соответственно, в июле и августе меньше среднемноголетних значений на 0,1 и 0,6 С, в сентябре выше нормы на 2,6 С. Сумма температур выше 10 С за период с мая по сентябрь составила 2408,1 С, что положительно отразилось на формировании урожайности маслосемян. При этом в мае приход атмосферной влаги был в пределах нормы (35,6 мм), но осадки выпали только лишь в III декаде мая, что повлияло на продолжительность периода посев всходы (17 дней). В июне и июле были на 21,8 и 29,7 мм больше многолетних данных, и основное количество осадков пришлось на период от всходов до образования корзинки. В августе сумма осадков составила только 16,1 мм при норме 40,0 мм, в сентябре - 5,3 мм (норма 24,4 мм). За вегетационный период с мая по сентябрь сумма осадков составила 203,2 мм, что больше среднемноголетнего показателя на 12,7 мм и больше на 10,6 мм, чем в 2009 году. Но при этом максимум осадков пришелся не на критический период роста и развития растений подсолнечника. В фазу образования корзинки и цветения выпало всего 10,7 мм.

58 58 Таблица 1 - Метеорологические данные за гг. (АМС «Шортанды 1» Акмолинской области) Месяц Декада Сумма осадков, мм Среднесуточная температура, С многолетние многолетняя Сентябрь 19,3 22,4 2,5 24,4 8,6 0,8 2,4 11,2 Октябрь 11,3 14,2 5,9 28,7 4,3 3,7 3,5 2,7 Ноябрь 12,0 22,5 43,7 20,3 1,9 5,7-1,5-7,7 Декабрь 14,7 13,2 14,6 19,2-13,5-15,7-15,2-14,1 Январь 13,4 7,5 1,2 16,4-15,5-23,0-21,6-17,0 Февраль 5,5 6,2 14,4 12,9-18,3-22,1-16,6-16,4 Март 4,9 30,6 8,5 12,4-6,6-9,3-9,9-10,1 Апрель 14,6 16,6 11,3 18,9 4,4 4,6 8,2 3,4 Май I 3,8 1,4 0 10,1 11,2 14,3 11,2 10,4 II 9,3 1,2 0 9,2 15,3 12,2 12,6 12,5 III 31,3 13,9 35,6 12,1 12,0 13,5 14,7 14,5 За месяц 44,4 16,5 35,6 31,4 12,8 13,3 12,8 12,4 I 4,8 0 15,7 12,0 19,0 21,0 19,6 16,7 Июнь II 1,3 4,5 5,6 14,4 17,5 24,3 19,7 18,6 III 0,2 2,2 40,8 13,9 16,2 18,0 18,2 19,5 За месяц 6,3 6,7 62,1 40,3 17,6 21,1 19,2 18,2 I 3,8 3,3 0,2 18,1 20,2 19,1 20,8 20,1 Июль II 42,9 0 64,8 19,6 17,3 21,0 18,7 20,0 III 28,9 3,3 19,1 16,7 16,6 17,3 19,8 19,6 За месяц 75,6 6,6 84,1 54,4 18,0 19,1 19,8 19,9 I 13, ,5 17,0 22,1 16,9 18,7 Август II 7,4 0,3 7,4 12,7 16,1 20,1 19,7 18,0 III 22,7 35,4 8,7 13,8 17,1 20,4 13,5 15,4 За месяц 43,9 35,7 16,1 40,0 16,7 20,9 16,7 17,3 I 5, ,5 10,4 16,5 17,1 13,9 Сентябрь II 8,1 1,0 2,1 7,7 11,4 8,8 16,3 11,8 III 8,9 1,5 3,2 8,2 10,7 11,8 8,1 8,6 За месяц 22,4 2,5 5,3 24,4 10,8 12,4 13,8 11,2 Сентябрь-август 265,9 198,7 300,0 319,3 2,2 1,5 2,3 1,8

59 59 Глава 4 Оптимизация основной обработки почвы под подсолнечник 4.1 Полевая всхожесть семян подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы При возделывании подсолнечника очень важно получить и сохранить своевременные и полноценные всходы. Основные жизненные процессы периода от прорастания семян до появления всходов связаны с набуханием, прорастанием семян и появлением всходов. Определяющим фактором внешней среды в этот период является температура (Васильев, 1990). Наши исследования показали, что полевая всхожесть семян подсолнечника несколько различалась по годам в связи с различными погодными условиями и приемами обработки почвы. В 2010 г. при посеве подсолнечника 10 мая среднесуточная температура воздуха в период посев всходы (15 дней) составила +11,7 С, в 2011 г. при посеве 14 мая (17 дней) +13,7 С (рис. 1). Среднесуточные температуры в период появления всходов в эти годы хотя и несколько различались, но были близки к оптимальной температуре прорастания ( С), хотя семена подсолнечника могут прорастать и при более низкой температуре С (Можаев и др., 1996). Количество осадков в 2010 г. за период посев - всходы составило 12,1 мм, что на 23,5 мм меньше, чем в 2011 г. Но осадки в 2011 г. выпали в третьей декаде мая и в связи с повышенным температурным режимом произошло пересыхание верхнего 0-10 см слоя почвы (0,6-2,6 мм продуктивной влаги) и увеличение продолжительности появления всходов на 2-3 дня. Следует отметить, что наибольший запас продуктивной влаги (2,6 мм) был на варианте без основной обработки почвы и на этом же варианте был самый высокий процент всхожести семян подсолнечника (табл. 2). В 2010 г. на 5-й день после посева выпадало 1,2 мм осадков, что дало незначительную подпитку почве. Остальная доля осадков, также как и в 2011 г., пришлась на третью декаду мая. С учетом накопления осенне-зимних осадков

60 60 в верхнем слое почвы (0-10 см), содержание продуктивной влаги составляло на варианте без обработки почвы 7,2 мм, а в 0-20 см слое почвы - 22,8 мм, при щелевании - 5,5 мм и 20,5 мм и при плоскорезном рыхлении 5,3 мм и 21,4 мм соответственно и этого было достаточно для набухания и прорастания семян. Рисунок 1 - Среднесуточная температура воздуха ( С) и атмосферные осадки (мм) в период от посева до всходов подсолнечника Таблица 2 Полевая всхожесть семян подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, % Вариант 2010 г г. Среднее Плоскорезная обработка на см 74,3±3,0 73,0±4,0 73,6 Щелевание на см 69,3±2,9 72,0±3,6 70,6 Без обработки 72,3±2,7 80,0±3,3 76,1 Нами были установлены прямые корреляционные связи всхожести семян со среднесуточной температурой и осадками в период прорастания, в обоих случаях коэффициенты корреляции (r) были равны 0,5.

61 61 По годам процент всхожести семян подсолнечника различался в связи с различными погодными условиями и содержанием продуктивной влаги в слое почвы 0-10 см. В 2010 г. показатель полевой всхожести варьировал от 69,3% до 74,3%, что составило 4,5-4,8 растений на квадратный метр. То есть при среднесуточной температуре, равной +11,7 С, при осадках в 12,1 мм и запасах продуктивной влаги в 0-10 см слое почвы от 5,3 до 7,2 мм сформировалось примерно одинаковое количество всходов, хотя и наблюдали тенденцию снижения всхожести семян в варианте щелевания на 5%. В 2011 г. посев произвели позже на 4 дня (14 мая), и на фоне повышенного температурного фона (более близкого к оптимальному) при различных обработках почвы запасы влаги в верхнем слое почвы были неодинаковыми (табл. 3), что сказалось на полевой всхожести семян подсолнечника. Таблица 3 Запасы продуктивной влаги в верхнем слое почвы в зависимости от основной обработки почвы, мм Варианты Слой почвы, см 2010 г г. Среднее Плоскорезная обработка ,3 0,6 2,9 на см ,4 14,4 17,9 Щелевание на см ,5 1,6 3, ,5 16,0 18,2 Без обработки ,2 2,6 4, ,8 16,5 19,6 НСР 05 по фактору основная обработка почвы = 1,3 НСР 05 по фактору слой почвы = 1,3 НСР 05 частных средних = 2,2 Запасы продуктивной влаги в 0-10 см слое почвы на варианте без основной обработки почвы составили 2,6 мм, в слое 0-20 см 16,5 мм, а полевая всхожесть достигла 80% (5,2 шт./м 2 ). При щелевании на см продуктивной влаги в 0-20 см слое было 16,0 мм, что на одном уровне с вариантом без обработки почвы, но запасы в 0-10 см слое почвы были ниже на 1,0 мм и составили 1,6 мм, и всхожесть семян здесь была ниже 72,0%

62 62 или 4,7 шт./м 2. При глубоком плоскорезном рыхлении запасы влаги были меньше, чем в варианте нулевой обработки, как в 0-10 см слое почвы, так и в слое 0-20 см, и составили 0,6 мм и 14,4 мм соответственно, и полевая всхожесть семян здесь также была ниже 73,0%, или 4,7 шт./м 2. Рассчитанный коэффициент корреляции между полевой всхожестью семян и продуктивной влагой в 0-10 см слое почвы составил 0,8. Меньший запас влаги в верхнем слое почвы при механических обработках почвы объясняется тем, что на этих вариантах более интенсивно идет иссушение почвы из-за излишнего рыхления и удаления растительных остатков на поверхности почвы. В среднем за два года исследований полевая всхожесть семян была выше на варианте без основной обработки почвы и составила 76,1%, при плоскорезном рыхлении на см она была 73,6%, а при щелевании на см на 70,6% (см. табл. 2). Таким образом, показатель полевой всхожести семян подсолнечника зависит от среднесуточных температур воздуха и увлажнения верхнего слоя почвы. Чем ближе температура к оптимальной для прорастания семян и появления всходов подсолнечника ( С) и выше влажность верхнего 0-10 см слоя почвы, тем выше его полевая всхожесть. Наилучшие агроэкологические условия для полевой всхожести семян подсолнечника сложились в 2011 г. на варианте без механических обработок почвы. 4.2 Динамика запасов продуктивной влаги в почве в зависимости от основной обработки почвы По данным науки и практики, в засушливых регионах урожайность сельскохозяйственных культур ограничивается влагообеспеченностью (Попков, 1971; Холмов, Юшкевич, 2006; Похоруков, 2012а; Похоруков, Власенко, 2012). Поэтому необходимо осуществлять все меры для накоп-

63 63 ления и сохранения почвенной влаги и рационального сберегающего ее использования растениями. Наши исследования по изучению влияния основной обработки почвы на накопление продуктивной влаги показали, что запасы влаги в метровом слое почвы изменялись в зависимости от приема обработки почвы в течение вегетации культуры (рис. 2). Осенью, перед установлением отрицательной температуры, содержание продуктивной влаги, как при обработке почвы, так и без нее находилось в пределах от 51,2 до 54,5 мм. Рисунок 2 Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в зависимости от основной обработки почвы, мм ( гг.) Запасы воды в снеге зависели от сохранения стерни на поверхности почвы. Так, на варианте с оставлением стерни высотой см этот показатель составил 65,3 мм, а при осенних обработках почвы сохранность стерни была ниже из-за прохода стойками щелевателя и плоскореза и запасы воды в снеге были немного ниже: в первом случае на 4,2 мм, во втором - на 9,3 мм (табл. 4).

64 64 Весной после схода снега на варианте с проведением щелевания, количество продуктивной влаги в метровом слое почвы было наибольшим и составило 116,4 мм. При глубокой плоскорезной обработке этот показатель был ниже на 5,4 мм, а при нулевой обработке снижался существенно на 18,5 мм за счет более плотного сложения почвы и, в связи этим, с худшим впитыванием влаги на этом варианте. Таблица 4 Запасы воды в снежном покрове на первую декаду марта в зависимости от основной обработки почвы, мм Варианты 2009 г г г. Среднее Плоскорезная обработка 61,3 52,3 54,5 56,0 на см Щелевание на см 60,5 56,1 66,7 61,1 Без обработки 60,8 56,3 78,7 65,3 Осадки от схода снега до посева во все годы исследования были незначительными и составили в 2009 г. 7,3 мм, в 2010 г. 11,2 мм и при полном их отсутствии в 2011 г. По показателю запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы к моменту посева культуры плоскорезная обработка превосходила щелевание на 11,6 мм, а вариант без обработки почвы на 6,5 мм, т.е. находилась в наиболее выигрышном положении за счет лучшей аккумуляции осадков в период от схода снега до посева. Однако запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы во всех случаях были удовлетворительными (Васильев и др., 2004). К фазе цветения подсолнечника наибольший показатель продуктивной влаги был при прямом посеве (45,7 мм), что выше на 6,7 и 12,9 мм в сравнении с щелеванием и глубокой плоскорезной обработкой. Период цветения (8-10 дней) особенно важен для подсолнечника, так как по отношению к влаге считается критическим. К началу цветения рост стебля в ос-

65 65 новном завершается, но корневая система продолжает расти, достигая более глубоких горизонтов почвы, особенно если влага в верхних слоях полностью использована. К уборке запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы выравнивались и находились в пределах 24,7-27,9 мм. Таким образом, при практически равных запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы осенью (51,2-54,5 мм) при всех обработках почвы, весной формируется разное количество продуктивной влаги на этих вариантах. Наибольший запас влаги (103,5 мм) фиксируется при плоскорезном рыхлении на см, при том, что наибольший запас воды в снеге (61,1-65,3 мм) был на вариантах щелевания на см и без обработки почвы. В фазе цветения подсолнечника максимальный запас влаги (45,7 мм) отмечен на варианте без обработки почвы, что важно для растений подсолнечника, так как культура наиболее требовательна к влаге в этот период. Это объясняется меньшим испарением с поверхности почвы за счет не нарушенного слоя почвы и оставлением растительных остатков. К уборке подсолнечника независимо от обработки почвы содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы выравнивалась. 4.3 Влияние основной обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя Важнейшим показателем физического состояния почвы является ее объемная масса или плотность, т.е. масса одного кубического сантиметра абсолютно сухой почвы в граммах при ее естественном сложении (Иванников, Шрамко, Мукажанов, 1999). Известно, что любая обработка почвы влияет на плотность сложения пахотного слоя почвы (Ревут, 1964, Кузнецова, Долгов, 1975). Наши исследования показали, что в среднем за три года объемная масса в 0-30 см слое почвы перед посевом подсолнечника изменялась незначительно в зависимости от осенней обработки почвы, вероятно, в связи

66 66 с тем, что посев подсолнечника проводился в ранние сроки (10-14 мая) и влажность почвы в пахотном слое была высокая (Похоруков, Власенко, 2012). Продуктивная влага в период отбора почвенных образцов в слое 0-30 см составляла от 12,7 до 16,0 мм в зависимости от основной обработки почвы (табл. 5). Запасы продуктивной влаги тесно связаны с плотностью почвы, коэффициент корреляции в нашем случае составил 0,8. И, таким образом, чем выше запас продуктивной влаги в почве, тем выше ее объемная масса. Таблица 5 Объемная масса и запасы продуктивной влаги в зависимости от основной обработки почвы под посев подсолнечника ( гг.) Варианты Слой почвы, Продуктивная Объемная масса, г/см 3 см влага, мм ,3 1,00 Плоскорезная ,8 1,07 обработка ,9 1,06 на см ,0 1, ,3 1,06 Щелевание ,4 1,07 на см ,1 1, ,8 1, ,7 1,05 Без обработки ,0 1, ,2 1, ,9 1,08 Коэффициент корреляции = 0,8 В начальный период развития подсолнечника очень важно содержание продуктивной влаги в посевном слое почвы. Запасы продуктивной влаги в 0-10 см слое при плоскорезной обработке почвы на см составляли 6,3 мм при объемной массе 1,00 г/см 3, при щелевании на см 7,3 мм при 1,06 г/см 3 и на варианте без основной обработки почвы - 10,7 мм

67 67 при 1,05 г/см 3. Т.е. при примерно одинаковой плотности почвы лучшие условия по увлажнению были в варианте без основной обработки почвы. В пахотном 0-30 см слое более рыхлое сложение почвы было при плоскорезном рыхлении на см - объемная масса составила 1,04 г/см 3, при щелевании на см и на варианте нулевой обработки почвы она была немного выше 1,07 и 1,08 г/см 3 соответственно (рис. 3). При этом объемная масса почвы в слоях и см в варианте прямого посева составила 1,10 г/ см 3, тогда как при осенних механических обработках этот показатель имел тенденцию к снижению на 2,7-3,6%. Рисунок 3 - Плотность сложения почвы перед посевом подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, г/см 3 ( гг.) К моменту уборки подсолнечника плотность сложения почвы в слое 0-30 см увеличивалась во всех вариантах обработки за счет уплотнения слоев и см (рис. 4), в то время как в слое 0-10 см этот показатель практически не различался по вариантам и варьировал от 1,02 до 1,05 г/см 3.

68 68 Исследования показали, что уплотнение и см слоев почвы происходило по-разному в зависимости от года исследований. В 2009 г. при сумме атмосферных осадков 198,5 мм от посева до уборки подсолнечника и при среднесуточной температуре воздуха +14,8 С объемная масса почвы при плоскорезном рыхлении на см составила в слое см 1,12 г/см 3, в слое см 1,21 г/см 3, тогда как при щелевании на см этот показатель был равен 1,18 и 1,22 г/см 3 соответственно (табл. 6). На варианте без основной обработки почвы эти слои были более плотными, и объемная масса их составила в слое см 1,28 г/см 3, в слое см 1,29 г/см 3. В 2010 г. при сумме осадков 64,8 мм и повышенной среднесуточной температуре воздуха +16,5 С объемная масса на вариантах с механической обработкой почвы была выше и составила при плоскорезном рыхлении в слое см 1,20 г/см 3, в слое см 1,32 г/см 3. Рисунок 4 - Плотность сложения почвы после уборки подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, г/см 3 ( гг.) При щелевании также происходит уплотнение этих слоев, и объемная масса в слое см была 1,23 г/см 3, в слое см 1,33 г/см 3. На варианте прямого посева плотность почвы была практически на одном уровне с

69 г. и составила в слое см 1,30 г/см 3, в слое см 1,33 г/см 3. В 2011 г. при сумме осадков 224,5 мм и среднесуточной температуре воздуха +15,8 С на вариантах с осенней обработкой почвы объемная масса была такой же как 2009 г., а на варианте без основной обработки почвы как в 2009 и 2010 гг. Слой почвы, см Таблица 6 Объемная масса почвы перед уборкой подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, г/см 3 Плоскорезная обработка на см Щелевание на см Без обработки ,04 1,03 1,03 1,05 1,06 1,03 1,04 1,02 1, ,12 1,20 1,09 1,18 1,23 1,15 1,28 1,29 1, ,21 1,32 1,19 1,22 1,33 1,18 1,29 1,33 1,27 НСР 05 по фактору основная обработка почвы = 0,03 НСР 05 по фактору слой почвы = 0,03 НСР 05 частных средних = 0,06 Следовательно, в годы, когда приход атмосферной влаги варьирует от 198,5 до 224,5 мм, а среднесуточная температура воздуха от 14,8 до 15,8 С в период от посева до уборки подсолнечника при механических обработках не происходит значительного уплотнения в слоях почвы см и см, изменения варьируют от 0,1 до 0,14 г/см 3 при плоскорезном рыхлении и 0,17 г/см 3 при щелевании на см. В годы с недостатком атмосферных осадков и повышенной среднесуточной температурой, на вариантах с механическими обработками почвы объемная масса увеличивается от посева до уборки на 0,5 г/см 3. За три года исследований, независимо от погодных условий, на варианте без основной обработки почвы не отмечено существенных изменений показателя объемной массы почвы. Плотность почвы увеличивалась от посева до уборки на 0,3-0,4 г/см 3.

70 70 Таким образом, основная обработка почвы незначительно влияет на объемную массу перед посевом в слое почвы 0-10 см. В слоях почвы и см прослеживается их уплотнение на варианте без основной обработки почвы до 1,10 г/ см 3, тогда как при осенних механических обработках этот показатель имеет тенденцию к снижению на 2,7-3,6%. К уборке подсолнечника пахотный слой почвы уплотняется вне зависимости от основной обработки почвы. При этом уплотнение происходит также в слоях почвы и см. В целом же объемная масса почвы во всех изучаемых вариантах ее обработки находится в пределах оптимальной плотности для подсолнечника (1,1-1,3 г/см 3 )(Кондратьев, 1972). 4.4 Влияние основной обработки почвы на накопление зимних осадков и промерзание почвы В Северном Казахстане накопление запасов продуктивной влаги в почве осуществляется главным образом за счет зимних осадков, сумма которых по различным районам составляет мм (Бакаев, 1975). Накопление зимних осадков в наших исследованиях было разным в зависимости от условий года и основной обработки почвы. Влияние основной обработки почвы на накопление зимних осадков связано с оставлением ненарушенной стерни высотой см на варианте без основной обработки почвы и частичным уничтожением стерни на вариантах осенней обработки почвы. Устойчивый снежный покров фиксировался нами в ноябре. В период г. и г. появление устойчивого снежного покрова пришлось на начало ноября (8-11 ноября), а в г. - на 28 ноября. В первую половину зимы (I и II декада января) в среднем за три года снежный покров имел плотность от 0,21 до 0,22 г/см 3 (табл. 7). При глубокой плоскорезной обработке на см плотность снежного покрова составляла 0,21 г/см 3, на вариантах щелевания на см и без основной обработки 0,22 г/см 3.

71 71 Таблица 7 Плотность и высота снежного покрова на январь в зависимости от основной обработки почвы Варианты Высота снежного покрова, см Плотность снежного покрова, г/см г г г г г г. Плоскорезная обработка на см 24,3 19,7 10,8 0,20 0,18 0,26 Щелевание на см 25,8 20,4 11,0 0,21 0,18 0,26 Без обработки 26,7 21,0 11,7 0,21 0,19 0,27 НСР 05 0,9 0,01 Высота снежного покрова также незначительно различалась в зависимости от основной обработки почвы, но отличалась по годам, что зависело от осадков, выпавших от появления снежного покрова до даты замеров. Так, в период гг. сумма осадков составила 29,0 мм, в гг. 23,6 мм и в гг. 21,2 мм. Существенных различий по высоте снежного покрова и его плотности в первую половину зимы между обработками не было. Затем снежный покров под влиянием ветров и силы тяжести уплотнялся, и к началу марта высота и плотность снежного покрова изменялась. В среднем за три года она составила на варианте без осенней обработки почвы 25,2 см при плотности 0,26 г/см 3, при щелевании на см 24,0 см при 0,26 г/см 3 и при плоскорезном рыхлении на см - 22,9 см с плотностью 0,25 г/см 3 (рис. 5). Такое различие по высоте и плотности снежного покрова между обработками и отразилось на запасах воды в снеге. Так, на варианте без основной обработки почвы в среднем за три года этот показатель составил 65,3 мм, при щелевании на см и плоскорезном рыхлении на см 61,1 и 56,0 мм соответственно. При этом запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы после схода снега были выше на вариантах с основной обработкой почвы: при щелевании на см - 116,4 мм, при плоскорезном рыхлении на см 111,0 мм, на варианте без обработки почвы

72 72-97,9 мм. Это объясняется тем, что после проходов глубокорыхлителя и щелевателя в верхнем слое почвы образуется большое количество крупных и мелких пор, различных углублений и трещин, что способствует лучшей водопроницаемости. При оставлении с осени стерни не тронутой механическими обработками впитывание талых вод происходит иначе. Повышенная плотность и промерзшая почва способствуют меньшей водопроницаемости. Таяние снега в годы исследований продолжалось от 8 до 12 суток, и вода от растаявшего снега небольшими порциями поступала через мелкие трещины и корневые ходы отмерших растений, впитываясь в более глубокие слои почвы. В связи с худшей водопроницаемостью часть воды испарялась, и потому ее в метровом слое было меньше, чем на вариантах с механическими обработками почвы. Рисунок 5 Плотность и высота снежного покрова в зависимости от основной обработки почвы (средние за гг.) При большем накоплении снежного покрова на полях идет менее активное промерзание почвы. Коэффициент корреляции между этими показателями составил 0,9. В наших исследованиях было взято два более контра-

73 73 стных варианта, то есть плоскорезное рыхление на см и вариант без обработки почвы, где была прослежена динамика промерзания почвы в 150 см слое почвы (табл. 8). Таблица 8 Промерзание почвы в 150 см слое в зависимости от основной обработки почвы ( гг.) Варианты Показатели Плоскорезная обработка на см Без обработки промерзание почвы, см высота снежного покрова, см промерзание почвы, см высота снежного покрова, см 67,0 99,5 144,5 150,0 150,0 5,6 9,3 12,1 15,2 18,1 58,0 97,5 135,0 150,0 150,0 7,3 12,9 14,1 16,3 18,5 Отмечено, что на варианте без основной обработки интенсивность промерзания во времени заметно ниже, что обусловлено большим накоплением снежного покрова, хотя через два с небольшим месяца этот показатель по обоим вариантам выравнивался. Промерзание до 150 см в 2010 г. пришлось на 24 февраля, в 2011 г. на 10 марта. К посеву подсолнечника проникновение положительных температур в почву приходилось практически на один и тот же слой. При плоскорезной обработке на см до слоя 145,0 см и на варианте без основной обработки почвы до 141,5 см. Таким образом, не выявлено влияния основной обработки почвы на накопление снежного покрова в первой половине зимы, и высота снежного покрова в среднем колебалась в пределах от 18,3 до 19,8 см при плотности 0,21-0,22 г/см 3. К началу снеготаяния различия по высоте снежного покрова в зависимости от основной обработки почвы были значительными. Наибольшая высота снежного покрова зафиксирована на варианте без основной обработки почвы 25,2 см при плотности 0,26 г/см 3, что сказалось на запасах воды в снежном покрове. При плоскорезном рыхлении на см

74 74 этот показатель составил 56,0 мм, при щелевании на см 61,1 мм и без обработки почвы 65,3 мм, но запасы продуктивной влаги в метровом слое были наибольшими при обработках почвы из-за лучшей водопроницаемости. Проникновение отрицательных температур в 150 см слой почвы в зимний период происходило менее активно на варианте без основной обработки почвы, хотя, в конечном итоге, промерзание почвы на обоих вариантах было одинаковым. 4.5 Влияние основной обработки почвы на азотный и фосфорный режимы почвы Как было показано выше, обработка почвы оказывает влияние на изменение ее пищевого режима, особенно азотного (Роктанэн, Рылушкин, Лазник, 1977; Холмов, Юшкевич, 2006; Двуреченский, 2008). Нашими исследованиями было выявлено, что в зависимости от основной обработки почвы содержание нитратного азота было разным как перед посевом подсолнечника, так и к уборке культуры (Похоруков, Власенко, 2012). В среднем за три года исследований перед посевом подсолнечника при плоскорезной обработке почвы на см содержание нитратного азота в слое 0-40 см составляло 3,31 мг/100 г почвы, при щелевании на см - 3,39 мг/100г почвы и на варианте без основной обработки почвы 2,88 мг/100 г почвы (табл. 9). Таблица 9 Динамика нитратного азота (N-NO 3 ) в 0-40 см слое почвы в зависимости от основной обработки почвы под подсолнечник, мг/100 г почвы ( гг.) Варианты Посев Цветение Уборка Плоскорезная обработка на см 3,31±1,29 2,72±0,21 1,72±0,58 Щелевание на см 3,39±1,04 2,93±1,65 1,93±0,46 Без обработки 2,88±0,92 2,83±1,05 1,63±0,20

75 нитратный азот (NO3), мг/100 г 75 Содержание нитратного азота при оставлении стерни было ниже на 0,43-0,51 мг/100 г почвы по сравнению с вариантами, где проводилась механическая обработка. Таким образом, содержание азота нитратов в слое почвы 0-40 см было выше на 4,8 кг/га при плоскорезной обработке на см и на 5,3 кг/га при щелевании на см. Это свидетельствует о том, что в варианте без обработки почвы процессы минерализации протекают менее активно в первую очередь в связи с более низкой температурой почвы в весенний период (Удобрение зерновых, 2001; Carefoot, Nyborg, Lindwall, 1990). Максимум поступления азота у растений подсолнечника наблюдается в период от начала образования корзинки до конца цветения (Майсурян и др., 1971). В наших исследованиях от посева к фазе цветения культуры содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см снизилось на всех обработках. Так, при плоскорезной обработке на см показатель уменьшился на 0,59 мг/100 г почвы, при щелевании на см - на 0,46 мг/100 г почвы, а на варианте без основной обработки всего на 0,05 мг/100 г почвы (рис. 6). 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 посев цветение уборка плоскорезная обработка на см щелевание на см без обработки Рисунок 6 Динамика содержания нитратного азота в 0-40 см слое почвы в зависимости от основной обработки почвы ( гг.)

76 76 Незначительное изменение нитратного азота в почве от посева к фазе цветения можно объяснить тем, что часть нитратного азота поступала и расходовалась за счет текущей минерализации. Более интенсивное снижение содержания нитратного азота происходит при плоскорезной обработке почвы, что связано с более интенсивным нарастанием надземной массы. Так, при плоскорезной обработке на см сухая масса одного растения подсолнечника к фазе цветения в среднем за три года составила 84,7 г, что выше на 10,6 г по сравнению с вариантом без основной обработки почвы. К уборке урожая содержание нитратного азота снизилось в 1,5 раза независимо от основной обработки почвы, и на варианте без основной обработки почвы уменьшилось с 2,88 до 1,63 мг/100 г почвы, при щелевании на см - с 3,39 до 1,93 мг/100 г почвы, при плоскорезном рыхлении на см - с 3,31 до 1,72 мг/100 г почвы. Это снижение объясняется выносом азота растениями на формирование урожая. Содержание подвижного фосфора перед посевом подсолнечника в 0-20 см слое почвы в среднем за три года исследований вне зависимости от основной обработки почвы находилось примерно на одном уровне. При плоскорезной обработке почвы на см его содержание составило 2,89 мг/100 г почвы, при щелевании на см 2,79 мг/100 г почвы и на варианте без основной обработки - 2,65 мг/100 г почвы (табл. 10). Таблица 10 Динамика подвижного фосфора (P 2 O 5 ) в 0-20 см слое почвы в зависимости от основной обработки почвы под подсолнечник, мг/100 г почвы ( гг.) Варианты Посев Цветение Уборка Плоскорезная обработка на см 2,89±0,94 2,95±1,18 2,53±0,15 Щелевание на см 2,79±0,78 2,87±0,36 2,90±0,43 Без обработки 2,65±0,78 2,78±0,26 2,60±0,14 Изменений в содержании подвижного фосфора в слое 0-20 см от фазы цветения к уборке не отмечалось на всех обработках почвы. При этом

77 77 следует отметить, что уровень обеспеченности подвижным фосфором, согласно классификации О.В. Сдобниковой (1971), оценивается как верхний предел средней обеспеченности. Таким образом, перед посевом подсолнечника содержание нитратного азота на варианте без основной обработки почвы ниже на 13% по сравнению с глубокой плоскорезной обработкой почвы на см и на 15% - в сравнении с щелеванием на см. Это связано с менее активным протеканием процесса минерализации на необработанном фоне. К фазе цветения и уборке подсолнечника зафиксировано снижение этого показателя по всем вариантам опыта. Так, от посева до уборки при механических обработках содержание нитратного азота снизилось на 1,46-1,59 мг/100 г почвы, на варианте без обработки почвы на 1,25 мг/100 г почвы. При верхнем пределе средней обеспеченности 0-20 см слоя почвы подвижным фосфором изменений в его содержании не наблюдали как при разных основных обработках почвы, так и в зависимости от фазы развития растений подсолнечника. 4.6 Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов подсолнечника Обработка почвы является эффективным средством борьбы с сорняками. При этом ведущая роль отводилась глубокой обработке почвы (Холмов, Мокшин, 1976; Макаров, Потрепалова, 1982). В наших исследованиях основная обработка почвы под подсолнечник также оказала неоднозначное влияние на засоренность посевов (Похоруков, 2012б). Известно, что большое влияние на развитие подсолнечника в начальные фазы роста растений оказывают сорняки (Anderson, 1994), основная доля которых развивается в течение первого месяца после всходов. Этому способствует то, что культура высевается широкорядным способом (ширина междурядий 70 см), и в первый период вегетации подсолнечник формирует небольшую надземную массу, слабо конкурирующую с сорняками.

78 78 Так, в среднем за три года исследований воздушно-сухая масса одного растения подсолнечника в фазу 5-8 листьев составила 1,33-1,40 г в зависимости от основной обработки почвы постепенно увеличиваясь к фазе цветения до 74,1-84,7 г. Необходимо отметить, что в Северном Казахстане посев подсолнечника проводится в ранние сроки (10-15 мая), когда основная масса сорняков еще не тронулась в рост, что затрудняет борьбу с ними в предпосевной период. Так, в 2011 году перед посевом подсолнечника на вариантах с основной обработкой почвы количество сорняков составило 15,3-16,0 шт./м 2, на стерневом фоне 19,0 шт./м 2. В среднем за три года исследований перед уборкой подсолнечника при выращивании по глубокой плоскорезной обработке почвы количество сорняков составило 12,8 шт./м 2 с воздушно-сухой массой 38,8 г/м 2, по щелеванию 15,0 шт./м 2 и 43,1 г/м 2, по оставленной с осени стерне 14,0 шт./м 2 и 69,6 г/м 2 соответственно (рис. 7). 69,6 38,8 43,1 12,8 15,0 14,0 плоскорезная обработка на см щелевание на см без обработки шт/м2 г/м2 Рисунок 7 Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы ( гг.) По количеству сорных растений варианты обработки почвы различались незначительно, но их воздушно-сухая масса от варианта плоскорезной обработки до варианта без обработки почвы возрастала в 1,8 раза. Наи-

ВЫБОР ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ КАК РЕЗЕРВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ПОСЕВОВ

ВЫБОР ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ КАК РЕЗЕРВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ПОСЕВОВ УДК 332:631 И.Н. Мазий Сумский национальный аграрный университет, г. Сумы, Украина innamaziy@gmail.com ВЫБОР ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ КАК РЕЗЕРВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ПОСЕВОВ Аннотация. В статье рассмотрены

Подробнее

ЭФФЕКТИВНЫЕ СЕВООБОРОТЫ И ПРИЁМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР В НИХ

ЭФФЕКТИВНЫЕ СЕВООБОРОТЫ И ПРИЁМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР В НИХ Соя на зерно Подсолнечник на семена Зерноградский 9 24,5 17,5 27,2 23,1 Приазовский 27,5 17,9 29,6 21,7 Весёловская 5 22,0 14,0 22,5 19,5 Зерноградская 2 23,6 14,8 24,8 21,1 Гарант 32,0 18,2 33,2 27,8

Подробнее

На долю России приходится 10% всех пахотных

На долю России приходится 10% всех пахотных Влияние применения удобрений и технологий на продуктивность озимой пшеницы в Центральном Предкавказье Есаулко А.Н., Ожередова А.Ю., Сигида М.С. и Матвеев А.Г. В трехлетних полевых опытах показано преимущество

Подробнее

СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ТИПИЧНОМ

СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ТИПИЧНОМ ISSN 0202-5493.МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (151 152), 2012 СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ

Подробнее

4. Тематика лекционных занятий темы занятия

4. Тематика лекционных занятий темы занятия Аннотация рабочей программы по дисциплине «Общее земледелие» 1. Цель и задачи дисциплины Целью освоения дисциплины «Общее земледелие» является формирование представлений, знаний и профессиональных навыков

Подробнее

УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 1. Тутаюк, В.Х. Анатомия и морфология растений/ В.Х. Тутаюк- М.: Высшая школа, 19. 317 с. 11. Broniewski S., Dukzmal K., Korohoda J. Biologia nasion i nasiennictwo (пер. с польского Г.Н. Мирошниченко).

Подробнее

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ СОЧЕТАНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ СОЧЕТАНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИХ СОЧЕТАНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА В.И. Лазарев, И.А. Золотарева, А.Н. Хижняков Аннотация. Представлены результаты

Подробнее

Защитим почву на склоновых землях

Защитим почву на склоновых землях Защитим почву на склоновых землях А.А. Точицкий, кандидат технических наук, Н.Д. Лепешкин, кандидат технических наук. РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» Почвы Республики Беларусь

Подробнее

ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ СОРТОВ РУФА, ПОБЕДА 50

ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ СОРТОВ РУФА, ПОБЕДА 50 УДК 633.11 "324":[631.452+631.82] ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ СОРТОВ РУФА, ПОБЕДА Найденко И. В. аспирантка Кубанский государственный

Подробнее

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВАХ. методические рекомендации

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВАХ. методические рекомендации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ФГБНУ Мордовский НИИСХ) ТЕХНОЛОГИЯ

Подробнее

Что такое сидераты? Нужны ли они вообще? Как и где их использовать?

Что такое сидераты? Нужны ли они вообще? Как и где их использовать? Что такое сидераты? Нужны ли они вообще? Как и где их использовать? Тенденции последних десятилетий существенно изменили структуру сельского хозяйства Украины. Сокращение поголовья сельскохозяйственных

Подробнее

РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, РАЗМЕЩЁННОЙ ПО ЧИСТОМУ ПАРУ В УСЛОВИЯХ ПРИОБЬЯ АЛТАЯ

РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, РАЗМЕЩЁННОЙ ПО ЧИСТОМУ ПАРУ В УСЛОВИЯХ ПРИОБЬЯ АЛТАЯ 2. Корсаков К.В. Влияние гуминовых удобрений на рост, развитие и урожай зерна озимой пшеницы в степном Поволжье // Вавиловские чтения 2008: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2008. С. 66-68.

Подробнее

отзыв ведущей организации - Федерального государственного бюджетного

отзыв ведущей организации - Федерального государственного бюджетного отзыв ведущей организации - Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научноисследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени A.JI. Мазлумова» - на диссертационную

Подробнее

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Петерс И.А. к.э.н., доцент кафедры «Экономическая теория и социальноэкономические проблемы АПК», Волгоградский государственный аграрный университет, г.волгоград, Россия Шмырёва И.А. старший преподаватель

Подробнее

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УДК 633.85:631.53.01 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Г.А. Медведев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Подробнее

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ С.А. Раева; М.Е. Кравченко, аспирант, ГНУ Всероссийский НИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко vniizk30@mail.ru ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ВНЕСЕНИИ

Подробнее

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНЕДРЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНЕДРЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА 3, 2007 Общественные науки. Экономика ЭКОНОМИКА УДК 633.1:631.15 А. В. Илюшин, Н. А. Волкова ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНЕДРЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА В статье

Подробнее

РЕГУЛИРОВАНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕГУЛИРОВАНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Туляков Д.Г.; * Полин В.Д., канд. с.-х. наук; ** Смелкова И.А. ** * ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский

Подробнее

***** ИЗВЕСТИЯ ***** 1 (29), 2013 НИЖ НЕВОЛЖ С КОГ О АГ РОУ НИВЕРС ИТ ЕТ С КОГ О КОМПЛЕКС А АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

***** ИЗВЕСТИЯ ***** 1 (29), 2013 НИЖ НЕВОЛЖ С КОГ О АГ РОУ НИВЕРС ИТ ЕТ С КОГ О КОМПЛЕКС А АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УДК633.36:633.12:631.527 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ, ВИДОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА В.В. Филин, аспирант Г.С. Егорова, доктор сельскохозяйственных

Подробнее

ЗАПАСЫ ДОСТУПНОЙ ВЛАГИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАПАСЫ ДОСТУПНОЙ ВЛАГИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАПАСЫ ДОСТУПНОЙ ВЛАГИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Рзаева Валентина Васильевна доцент, канд. с.-х. наук, Государственный аграрный

Подробнее

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИ- МОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИ- МОЙ ПШЕНИЦЫ Дрёпа Е.Б., Попова Е.Л., Матвеев А.Г., Чаплыгин И.М. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИ- МОЙ ПШЕНИЦЫ ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет Summary: this work is devoted

Подробнее

Основные итоги и стратегия развития Географической сети опытов с удобрениями

Основные итоги и стратегия развития Географической сети опытов с удобрениями Международная научно-методическая конференция учреждений-участников Геосети России и стран СНГ «Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями» 10-11 июня

Подробнее

В настоящее время в Республике Беларусь имеется вся необходимая техника для качественного и эффективного возделывания промежуточных культур.

В настоящее время в Республике Беларусь имеется вся необходимая техника для качественного и эффективного возделывания промежуточных культур. НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ МЕХАНИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР Н.Д. Лепешкин, А.А. Точицкий, П.П. Костюков, Н.С. Высоцкая РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» Промежуточные

Подробнее

РАПС ЦЕННЕЙШАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА

РАПС ЦЕННЕЙШАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА УДК 633.854.78 РАПС ЦЕННЕЙШАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА С. КУРБАНОВ, И. ИСМАИЛОВ, Н. НИМАТУЛАЕВ Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия Abstract. On the basis of field researches

Подробнее

А. Д. Дробилко, Ю. А. Дробилко (ГНУ Донской НИИ СХ Россельхозакадемии) АГРОПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР ЗВЕНА ОРОШАЕМОГО СЕВООБОРОТА

А. Д. Дробилко, Ю. А. Дробилко (ГНУ Донской НИИ СХ Россельхозакадемии) АГРОПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР ЗВЕНА ОРОШАЕМОГО СЕВООБОРОТА УДК 633.34.631.587 А. Д. Дробилко, Ю. А. Дробилко (ГНУ Донской НИИ СХ Россельхозакадемии) АГРОПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР ЗВЕНА ОРОШАЕМОГО СЕВООБОРОТА В Ростовской области на черноземной почве авторы выявили

Подробнее

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ МОРКОВИ НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ МОРКОВИ НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 2. Плодородие почв и применение удобрений УДК 635.132/ 8:631.8 (470. 4) ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ МОРКОВИ НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Ю.Н. Плескачев,

Подробнее

УДК :631.4 ББК Д-14

УДК :631.4 ББК Д-14 УДК 633.845.78:631.4 ББК 42.14+40.3 Д-14 Дагужиева Зара Шахмардановна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии факультета аграрных технологий ФГБОУ ВПО «Майкопский государственный

Подробнее

ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТЕ С МАСЛИЧНЫМИ КУЛЬТУРАМИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТЕ С МАСЛИЧНЫМИ КУЛЬТУРАМИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ISSN 0202-5493.МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 1 (153 154), 2013 ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТЕ С МАСЛИЧНЫМИ

Подробнее

Общее земледелие, растениеводство

Общее земледелие, растениеводство МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Подробнее

РАПС ЦЕННЕЙШАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА

РАПС ЦЕННЕЙШАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА УДК 633.854.78 РАПС ЦЕННЕЙШАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА С. КУРБАНОВ, И. ИСМАИЛОВ, Н. НИМАТУЛАЕВ Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия Abstract. On the basis of field researches

Подробнее

азот, который фиксируется бактериями, практически в полной мере используются растениями, которые обеспечивают охрану окружающей среды.

азот, который фиксируется бактериями, практически в полной мере используются растениями, которые обеспечивают охрану окружающей среды. Влияние гумуса и элементов питания при возделывании сельскохозяйственных культур (на примере Киевской области) Синченко В.М., доктор сельскохозяйственных наук. журнал «Сахарная свекла», 1, 2013 год Удобрения

Подробнее

Таврический научный обозреватель 2 (19) февраль 2017

Таврический научный обозреватель  2 (19) февраль 2017 УДК: 631.582 Акманаев Э. Д. к.с.-х.н., доцент Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО РАПСА В ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ПОСЕВАХ

Подробнее

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет» МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Для обучающихся по освоению дисциплины: Система

Подробнее

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА Основные направления селекции подсолнечника Повышение урожайности; Повышение содержания масла; Устойчивость к полеганию; Засухоустойчивость; Устойчивость к болезням;

Подробнее

сельского. Россельхозакадемии, кандидат наук Г. М. Виноградов

сельского. Россельхозакадемии, кандидат наук Г. М. Виноградов Государственное научное учреждение Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук 425231 Республика Марий Эл Медведевский район, п. Руэм,

Подробнее

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова. Шилов М.П. Минимальная технология возделывания яровой пшеницы

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова. Шилов М.П. Минимальная технология возделывания яровой пшеницы Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова Шилов М.П. Минимальная технология возделывания яровой пшеницы Цель : Изучить процесс возделывания яровой пшеницы при минимальной технологии.

Подробнее

ОПТИМИЗАЦИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ БЕЛОЗЕРНОЙ КУКУРУЗЫ В АДЫГЕЕ

ОПТИМИЗАЦИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ БЕЛОЗЕРНОЙ КУКУРУЗЫ В АДЫГЕЕ УДК: 633.15:631.5 Н.И. Мамсиров, канд. с.-х. наук; Ж.А. Шаова, канд. биол. наук, ГНУ Адыгейский НИИСХ Россельхозакадемии, ФГБОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» nur.urup@mail.ru

Подробнее

Отчет о результатах регистрационных испытаний в части оценки биологической эффективности регулятора роста растений

Отчет о результатах регистрационных испытаний в части оценки биологической эффективности регулятора роста растений Отчет о результатах регистрационных испытаний в части оценки биологической эффективности регулятора роста растений 1. Регистрант (название, юридический адрес, фактический адрес, телефон, факс, E-mail):

Подробнее

член - корр. РАСХН А.Х. Шеуджен

член - корр. РАСХН А.Х. Шеуджен 1 Кафедра агрохимии ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА И ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ член - корр. РАСХН А.Х. Шеуджен Краснодар,

Подробнее

Вестник Донецкого Национального Университета.

Вестник Донецкого Национального Университета. Винюков А. А. Вестник Донецкого Национального Университета. С. 509-513 ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ НОРМ БИОГУМУСА И ЖИДКОЙ ГУМИНОВОЙ ПОДКОРМКИ «АЙДАР» НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ В сельском

Подробнее

ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ И АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ГОРЧИЦЕЙ И ЛЬНОМ МАСЛИЧНЫМ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ

ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ И АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ГОРЧИЦЕЙ И ЛЬНОМ МАСЛИЧНЫМ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ И АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ГОРЧИЦЕЙ И ЛЬНОМ МАСЛИЧНЫМ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ Мамырко Ю.В. 350038, Краснодар, ул. Филатова, 17 ГНУ ВНИИ масличных культур им. В.С.

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ

Подробнее

ПОЛУПОКРОВНЫЙ СПОСОБ ПОСЕВА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СИСТЕМЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

ПОЛУПОКРОВНЫЙ СПОСОБ ПОСЕВА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СИСТЕМЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ УДК 582.099:502.521 ПОЛУПОКРОВНЫЙ СПОСОБ ПОСЕВА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СИСТЕМЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ Фартушина М.М., Чекалин С.Г., Есеналиева М.К., Кажиахметов С.А., Куницын В.С.

Подробнее

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СОДЕРЖАНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА. сельского хозяйства»

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СОДЕРЖАНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА. сельского хозяйства» ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СОДЕРЖАНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА Постников П.А. 1, Васина О.В. 2 1 Кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Уральский

Подробнее

БайАрена Курской области

БайАрена Курской области БайАрена Курской области Общая информация, 2013 Характеристика опытного поля Адрес: Курская область, Беловский район, ПСХК "Новая Жизнь". Беловский район расположен в югозападной части Курской области.

Подробнее

Лепешкин Н.Д. Точицкий А.Н. Мижурин В.В. Заяц Д.В. НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И СНИЖЕНИЯ РЕСУРСОПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИ ОБРАБОТКЕ ПОЧВ

Лепешкин Н.Д. Точицкий А.Н. Мижурин В.В. Заяц Д.В. НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И СНИЖЕНИЯ РЕСУРСОПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИ ОБРАБОТКЕ ПОЧВ Лепешкин Н.Д. Точицкий А.Н. Мижурин В.В. Заяц Д.В. НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И СНИЖЕНИЯ РЕСУРСОПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИ ОБРАБОТКЕ ПОЧВ Одним из основных требований к конструкции техники всегда было и

Подробнее

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УДК 631.67 РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИТОКЛИМАТА СИСТЕМОЙ КОМБИНИРОВАННОГО ОРОШЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР А.В. Майер, кандидат сельскохозяйственных наук В.С. Бочарников, кандидат

Подробнее

Оценка агроэкологического состояния почв при применении технологии прямого посева

Оценка агроэкологического состояния почв при применении технологии прямого посева Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГУП «Всероссийский научноисследовательский институт химических средств защиты растений» Оценка агроэкологического состояния почв при применении технологии

Подробнее

Впровадження вологозберігаючих технологій органічного виробництва в південних регіонах України. Іскандер Бікбаєв м. Київ 25 березня 2016

Впровадження вологозберігаючих технологій органічного виробництва в південних регіонах України. Іскандер Бікбаєв м. Київ 25 березня 2016 Впровадження вологозберігаючих технологій органічного виробництва в південних регіонах України Іскандер Бікбаєв м. Київ 25 березня 2016 Цели и задачи агрономического сопровождения: 1) выработка рекомендаций

Подробнее

БИОЛОГИЗАЦИЯ СЕВООБОРОТОВ И ИХ СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

БИОЛОГИЗАЦИЯ СЕВООБОРОТОВ И ИХ СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ УДК 631.58 +631.87 +631.45 БИОЛОГИЗАЦИЯ СЕВООБОРОТОВ И ИХ СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Морозов Владимир Иванович, доктор сельскохозяйственных наук,

Подробнее

СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ АЗОТА В ПОЧВЕ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ

СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ АЗОТА В ПОЧВЕ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ отд-ние. Новосибирск, 2003. Ч. 1. С. 301-304. 4. Стрельцов Ф.Ф. Авторегуляторы полива / Ф.Ф. Стрельцов, Р.А. Тучин, В.А. Золотарев, В.Б. Морозов, В.В. Минеев // Современные тенденции развития промышленного

Подробнее

УДК: :

УДК: : УДК: 633.16:631.8 Н.Г. Янковский, д-р с.-х. наук; С.Н. Доценко, аспирант, ГНУ Всероссийский НИИЗК имени И.Г. Калиненко Россельхозакадемии vniizk30@mail.ru ОТЗЫВЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ВНЕСЕНИЕ

Подробнее

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА УДК 631.82:633.11 (574.11) ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ТЕМНО - КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПРИУРАЛЬЯ А. С. Ергалиева Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени

Подробнее

Органические вещество почвы образуется из остатков растений, отмерших микроорганизмов, почвенных животных, а также продуктов их жизнедеятельности.

Органические вещество почвы образуется из остатков растений, отмерших микроорганизмов, почвенных животных, а также продуктов их жизнедеятельности. Глава 6. Регулирование почвенных условий в органическом земледелии 6.1. Влияние многолетних трав на плодородие почвы Плодородие сложное интегральное свойство почвы, которое определяется ее механическим,

Подробнее

СЕМЕНОВОДСТВО ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

СЕМЕНОВОДСТВО ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ УДК 633.161:631.531.1 (470. 61) Т.И. Фирсова, канд. с.-х. наук; Г.А. Филенко, канд. с.-х. наук, ГНУ ВНИИЗК Россельхозакадемии g.filenko@mail.ru СЕМЕНОВОДСТВО ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В статье

Подробнее

Рецензент: П. Д. Шевченко, доктор сельскохозяйственных наук

Рецензент: П. Д. Шевченко, доктор сельскохозяйственных наук УДК 633.11.324 ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЭРОЗИОННООПАСНЫХ СКЛОНАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Effectiveness of various methods basic

Подробнее

Паспорт фонда оценочных средств по дисциплине «Основы агрономии»

Паспорт фонда оценочных средств по дисциплине «Основы агрономии» Паспорт фонда оценочных средств по дисциплине «Основы агрономии» п/п Контролируемые разделы (темы) дисциплины 1 Тема 1.1. Происхождение и одомашнивание культурных растений 2 Тема 1.2. Сорные растения,

Подробнее

«ФИЗИКА И ХИМИЯ ПОЧВ»

«ФИЗИКА И ХИМИЯ ПОЧВ» «ФИЗИКА И ХИМИЯ ПОЧВ» 1. Современная физика и химия как раздел почвоведения. 2. Механические элементы почв, их классификация и свойства. 3. Классификация почв по гранулометрическому составу. Значение гранулометрического

Подробнее

РОЛЬ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ОГРАНИЧЕНИИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

РОЛЬ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ОГРАНИЧЕНИИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РОЛЬ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ОГРАНИЧЕНИИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ Бойко Р.A. Мищерин А.М. Научный руководитель к.с.-х.н., доцент Шутко А.П. Ставропольский государственный аграрный университет

Подробнее

АГРОКЛ И М АТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АГРОКЛ И М АТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ УДК 551.502(470.325) АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Марциневская Л.В., Сазонова Н.В., Соловьев А.Б. Белгородский государственный национальный исследовательский

Подробнее

ФГБОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

ФГБОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» ОБРАБОТКА ПОЧВЫ. ЧАСТЬ 2. ЛЕКЦИЯ С.В. ЩУКИН Вопросы I. Значение глубины обработки почвы; II. Способы углубления пахотного слоя; III.

Подробнее

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА Фаттахова Д.Н. Башкирский государственный аграрный университет Уфа, Россия.

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА Фаттахова Д.Н. Башкирский государственный аграрный университет Уфа, Россия. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА Фаттахова Д.Н. Башкирский государственный аграрный университет Уфа, Россия. STATISTICAL RESEARCH AND IMPLEMENTATION OF SUNFLOWER Fattakhova

Подробнее

КОНКУРС «РАСТЕНИЕВОД»

КОНКУРС «РАСТЕНИЕВОД» КОНКУРС «РАСТЕНИЕВОД» ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КОНКУРСА Цель конкурса формирование знаний и умений по ботаническим и свойствам, биологическим особенностям основных полевых культур, элементам технологии их возделывания

Подробнее

Информация подготовлена специалистами ФГБУ ГЦАС «Ростовский» по данным ФГБУ ГЦАС «Ростовский», МСХПР РО, Ростовский ЦГМС:

Информация подготовлена специалистами ФГБУ ГЦАС «Ростовский» по данным ФГБУ ГЦАС «Ростовский», МСХПР РО, Ростовский ЦГМС: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение Государственный центр агрохимической службы «Ростовский» РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ АГРОХИМИЧЕСКИХ

Подробнее

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова. Шилов М.П. Минимальная технология возделывания яровой пшеницы

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова. Шилов М.П. Минимальная технология возделывания яровой пшеницы Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова Шилов М.П. Минимальная технология возделывания яровой пшеницы Цель: изучить ботанические, биологические особенности яровой пшеницы и условия

Подробнее

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Хозяйственно-ценные признаки Таблица 2 Новый сорт Дарья Стандарт Камелия год сева Показатель 2006 2007 2006 2007 год пользования 2007 2008 2009 2008 2009 2010 2007 2008 2009 2008 2009 2010 1. Поражаемость

Подробнее

ЭНЕРГО И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ КУЛЬТУРА ДЛЯ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ РФ

ЭНЕРГО И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ КУЛЬТУРА ДЛЯ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ РФ ЭНЕРГО И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ КУЛЬТУРА ДЛЯ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ РФ В.В. Дьяченко, доктор с.-х. наук, доцент Брянская государственная сельскохозяйственная академия agrobiol@bgsha.com

Подробнее

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРГО ЗЕРНОВОГО В ЮЖНОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРГО ЗЕРНОВОГО В ЮЖНОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ УДК 633.17:631.82 А.В. Алабушев, д-р с.-х. наук; Г.В. Метлина, канд. с.-х. наук; С.А. Васильченко, науч. сотр. ГНУ Всероссийский НИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко vniizk30@mail.ru ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ

Подробнее

Селекция и семеноводство зерновых культур в Северном Казахстане. В. Чудинов Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция, Казахстан

Селекция и семеноводство зерновых культур в Северном Казахстане. В. Чудинов Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция, Казахстан Селекция и семеноводство зерновых культур в Северном Казахстане В. Чудинов Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция, Казахстан Аграрный сектор Казахстана % от площади мил. га; 189 мил. га; 222,6

Подробнее

СТРУКТУРА ПАШНИ И ПОСЕВЫ ГРЕЧИХИ В ПРЕДГОРНОЙ РАВНИНЕ САЛАИРСКОГО КРЯЖА

СТРУКТУРА ПАШНИ И ПОСЕВЫ ГРЕЧИХИ В ПРЕДГОРНОЙ РАВНИНЕ САЛАИРСКОГО КРЯЖА Козил Владимир Николаевич канд. с.-х. наук, старший преподаватель Важов Сергей Викторович канд. биол. наук, доцент Одинцев Алексей Валерьевич канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВО «Алтайский государственный

Подробнее

Совместные посевы бобовых, сои с кукурузой повышают кормовые качества силосуемой массы.

Совместные посевы бобовых, сои с кукурузой повышают кормовые качества силосуемой массы. Ценность зерновых бобовых культур определяется высоким содержанием в семенах белков, богатых важнейшими аминокислотами, необходимыми человеку и животным: лизином, триптофаном, валином и др. Кроме белка

Подробнее

ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК

ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Асташова Виктория Викторовна Уманский национальный университет садоводства, Украина Вступление. Эффективность

Подробнее

ОПТИМАЛЬНАЯ ГУСТОТА СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

ОПТИМАЛЬНАЯ ГУСТОТА СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ УДК633.15:631.5 В.Н. Багринцева, д-р с.-х. наук, И.А. Шмалько, канд. с.-х. наук, С.В. Никитин, В.С. Варданян; ГНУ ВНИИ кукурузы (Ставропольский филиал) ОПТИМАЛЬНАЯ ГУСТОТА СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

Подробнее

Ключевые слова: обработка почвы, современные гербициды, карантинный сорняк, продуктивность культур, экономическая эффективность защитных мероприятий.

Ключевые слова: обработка почвы, современные гербициды, карантинный сорняк, продуктивность культур, экономическая эффективность защитных мероприятий. УДК 631.5:631.445.51:632.95 (470.45) ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ И БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С КАРАНТИННЫМ СОРНЯКОМ - ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ В УСЛОВИЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Подробнее

ИЗМЕНЕНИЕ ГОДОВОЙ СТРУКТУРЫ ОСАДКОВ И ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИЗМЕНЕНИЕ ГОДОВОЙ СТРУКТУРЫ ОСАДКОВ И ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ УДК 551.583:631.432(470.44) ИЗМЕНЕНИЕ ГОДОВОЙ СТРУКТУРЫ ОСАДКОВ И ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Г. Ф. Иванова, Н. Г. Левицкая 1 ский государственный университет E-mail: vigalol@mail.ru 1 ФГБНУ

Подробнее

АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ УДК 631.674:635.63 ПОТЕНЦИАЛ ПРОДУКТИВНОСТИ ОГУРЦОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ В ТОННЕЛЬНЫХ УКРЫТИЯХ РАССАДНЫМ СПОСОБОМ С.М. Григоров, доктор технических наук, профессор А.С. Орлов, аспирант

Подробнее

Технологические схемы подготовки почвы и посева полевых культур в 2012 году

Технологические схемы подготовки почвы и посева полевых культур в 2012 году Технологические схемы подготовки почвы и посева полевых культур в 2012 году Осенняя Состояние поля Ранневесенняя Предпосевная Посев Прикатвание Под посев яровой пшеницы Борон. до всход. 1. П а р рыхление

Подробнее

ГНУ Донской зональный НИИСХ, Аксай, Россия

ГНУ Донской зональный НИИСХ, Аксай, Россия 1 УДК 633.11 321 :631.82 ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ С РАЗНОЙ НОРМОЙ ВЫСЕВА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ Кочержинская Ирина Васильевна научный сотрудник ГНУ Донской зональный НИИСХ, Аксай, Россия

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Агрономический факультет ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Агрономический факультет ЗЕМЛЕДЕЛИЕ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Агрономический факультет Кафедра общего и орошаемого земледелия ЗЕМЛЕДЕЛИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по самостоятельному

Подробнее

ЛЕКЦИЯ 1 ВИДЫ, ФОРМЫ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИИ ПОЧВ. УЩЕРБ, ПРИЧИНЯЕМЫЙ ЭРОЗИЕЙ ЗЕМЕЛЬ

ЛЕКЦИЯ 1 ВИДЫ, ФОРМЫ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИИ ПОЧВ. УЩЕРБ, ПРИЧИНЯЕМЫЙ ЭРОЗИЕЙ ЗЕМЕЛЬ ЛЕКЦИЯ 1 ВИДЫ, ФОРМЫ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИИ ПОЧВ. УЩЕРБ, ПРИЧИНЯЕМЫЙ ЭРОЗИЕЙ ЗЕМЕЛЬ 1. Виды эрозии и формы ее проявления Водная эрозия смыв почвы поверхностным стоком временных водных потоков. Ветровая

Подробнее

Технологические схемы подготовки почвы и посева полевых культур Осенняя обработка. Ранневесенняя обработка Под посев яровой пшеницы

Технологические схемы подготовки почвы и посева полевых культур Осенняя обработка. Ранневесенняя обработка Под посев яровой пшеницы Предшественник Технологические схемы подготовки почвы и посева полевых культур Осенняя Состояние поля Ранневесенняя Под посев яровой пшеницы Предпосевная Посев Прикатвание Борон. до всход. 1. П а р рыхление

Подробнее

Агеев Евгений Михайлович РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Агеев Евгений Михайлович РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ На правах рукописи Агеев Евгений Михайлович РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ Специальность 06.01.01 общее земледелие Автореферат диссертации

Подробнее

АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В ПРИАМУРЬЕ

АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В ПРИАМУРЬЕ УДК 633.853.52:631.52:631.5:632.954 Синеговская В.Т., д.с.-х.н., член-корреспондент РАСХН, ВНИИ сои СОРТОВЫЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В ПРИАМУРЬЕ На основе изучения фотосинтетической деятельности

Подробнее

Рис. 1. Посевные площади подсолнечника в Николаевской области с 1986 по 2012 гг.

Рис. 1. Посевные площади подсолнечника в Николаевской области с 1986 по 2012 гг. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СЕВООБОРОТАХ КОРОТКОЙ РОТАЦИИ П.В. Хомяк, к. с.-х. н., зам. директора по науке, Николаевская ГСХОС ИОЗ НААН Украины В южных регионах Украины подсолнечник остается

Подробнее

1. Общие положения. 2. Регламент экзамена

1. Общие положения. 2. Регламент экзамена 1. Общие положения В основу данной программы положены следующие дисциплины: земледелие, почвоведение, агрохимия, растениеводство, методика опытного дела, семеноведение, физиология и биохимия растений,

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО Декан факультета СПО М.Н. Федоров 2014 г. ОСНОВЫ АГРАНОМИИ

УТВЕРЖДЕНО Декан факультета СПО М.Н. Федоров 2014 г. ОСНОВЫ АГРАНОМИИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ «Новосибирский государственный аграрный университет» Факультет среднего профессионального образования УТВЕРЖДЕНО Декан факультета СПО М.Н. Федоров

Подробнее

ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ НА ЭРОЗИОННООПАСНЫХ СКЛОНАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ НА ЭРОЗИОННООПАСНЫХ СКЛОНАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ УДК 631.153.3: 632.125 (470.61) Э.А. Гаевая, канд. биол. Наук; И.В. Сафонова, ГНУ Донской НИИ сельского хозяйства, emmaksay@inbox.ru ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ НА ЭРОЗИОННООПАСНЫХ СКЛОНАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Подробнее

РЕЖИМЫ ТЕПЛА И ВЛАГИ ОРОШАЕМОГО ЧЕРНОЗЕМА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СТОЛОВОЙ СВЁКЛЫ

РЕЖИМЫ ТЕПЛА И ВЛАГИ ОРОШАЕМОГО ЧЕРНОЗЕМА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СТОЛОВОЙ СВЁКЛЫ УДК 633.412:631.445.4:631.67(571.15) С.В. Макарычев, Н.И. Зайкова РЕЖИМЫ ТЕПЛА И ВЛАГИ ОРОШАЕМОГО ЧЕРНОЗЕМА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СТОЛОВОЙ СВЁКЛЫ Ключевые слова: мелиорация, орошение, режимы тепла и влаги,

Подробнее

АННОТАЦИЯ Актуальность темы исследования.

АННОТАЦИЯ Актуальность темы исследования. АННОТАЦИЯ диссертационной работы Мұханбет Айнұр Қайырлықызы «Сравнительная эффективность применения фосфорных удобрений и фосфорсодержащих отходов промышленности на плодородие чернозема обыкновенного и

Подробнее

УДК Многолетние травы и их смеси для культурных пастбищ Центрального Предкавказья В.Г. Гребенников, д. с.-х. н.,о.в. Хонина, к. с.-х. н.

УДК Многолетние травы и их смеси для культурных пастбищ Центрального Предкавказья В.Г. Гребенников, д. с.-х. н.,о.в. Хонина, к. с.-х. н. УДК 633.2.033 Многолетние травы и их смеси для культурных пастбищ Центрального Предкавказья В.Г. Гребенников, д. с.-х. н.,о.в. Хонина, к. с.-х. н., И.А. Шипилов, к. с.-х. н. С расширением площадей под

Подробнее

1. Регистрант: ООО «Резерв» РФ, , г. Барнаул, ул. Пионеров, 7/25, тел , Наименование препарата: Зеребра- Агро. 3.

1. Регистрант: ООО «Резерв» РФ, , г. Барнаул, ул. Пионеров, 7/25, тел , Наименование препарата: Зеребра- Агро. 3. 1. Регистрант: ООО «Резерв» РФ, 65600, г. Барнаул, ул. Пионеров, 7/5, тел. 8911455, 617485.. Наименование препарата: Зеребра- Агро.. Наименование действующих веществ: а) по ИСО (ISO) полигексаметилен бигуанид

Подробнее

Байтлюк Тимур Жулдасбаевич

Байтлюк Тимур Жулдасбаевич На правах рукописи Байтлюк Тимур Жулдасбаевич Эффективность различных зернопаровых звеньев в зависимости от подбора культур по чистому пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья 06.01.01 - общее

Подробнее

СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ КУКУРУЗЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ЗЕРНО В УСЛОВИЯХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ КУКУРУЗЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ЗЕРНО В УСЛОВИЯХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ УДК 638.086.15 (470.326) СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ КУКУРУЗЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ЗЕРНО В УСЛОВИЯХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Н.М. Афонин ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск Рецензент

Подробнее

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ УДК 631.15:65.011.4 Косенко Т.Г., к. с.-х. н., доцент доцент Донской государственный аграрный университет Россия, п. Персиановский Ростовская обл. Езжалова К.А. студент Донской государственный аграрный

Подробнее

РЕЗУЛЬТАТЫ АДАПТАЦИИ АВСТРАЛИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО И ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА

РЕЗУЛЬТАТЫ АДАПТАЦИИ АВСТРАЛИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО И ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА УДК 631.331 РЕЗУЛЬТАТЫ АДАПТАЦИИ АВСТРАЛИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО И ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА Астафьев В.Л., д-р техн. наук, профессор, директор Костанайского

Подробнее

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Продуктивность ячменя на вариантах с комплексным применением средств интенсификации и ресурсосберегающей комбинированной системы обработки почвы менее подвержена капризам погоды, в том числе и засухе,

Подробнее

Шеремет Ю.В., ассистент Дидора В.Г., д.с.-х.н., профессор ЖНЕУ. Украина

Шеремет Ю.В., ассистент Дидора В.Г., д.с.-х.н., профессор ЖНЕУ. Украина ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЛЬНА МАСЛЯНИЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ В ПОЛЕСЬЕ УКРАИНЫ Шеремет Ю.В., ассистент Дидора В.Г., д.с.-х.н., профессор ЖНЕУ. Украина Постановка

Подробнее

ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ. «Основы агрономии» по специальности:

ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ. «Основы агрономии» по специальности: Министерство образования и молодежной политики Ставропольского края государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Александровский сельскохозяйственный колледж» ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ

Подробнее

ОТЧЕТ по производственному опыту

ОТЧЕТ по производственному опыту РАЗРАБОТАНО: УТВЕРЖДЕНО: ктор ниринг» 2013 г.- А.М. Якунчев еральныи директор Птицефабрика «Атемарская» te & Z ifc x 2013 г. В. Марков ОТЧЕТ по производственному опыту Изучение эффективности применения

Подробнее

ЗАПАСЫ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В МЕТРОВОМ СЛОЕ ПОЧВЫ ПОД ПРОПАШНЫМИ КУЛЬТУРАМИ

ЗАПАСЫ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В МЕТРОВОМ СЛОЕ ПОЧВЫ ПОД ПРОПАШНЫМИ КУЛЬТУРАМИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы «Ростовский» ЗАПАСЫ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В МЕТРОВОМ СЛОЕ ПОЧВЫ ПОД

Подробнее