Арбитражный суд может снизить неустойку только до ставки рефинансирования

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Арбитражный суд может снизить неустойку только до ставки рефинансирования"

Транскрипт

1 ГЛАВНАЯ ТЕМА НОВАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ О НЕУСТОЙКЕ Арбитражный суд может снизить неустойку только до ставки рефинансирования Почему решение суда о взыскании неустойки с ответчика не всегда выгодно для истца Когда ответчику лучше доказать отсутствие долга, чем просить суд уменьшить неустойку По каким критериям арбитражный суд теперь оценивает соразмерность неустойки Кантырев Константин Александрович, старший юрист юридической фирмы CMS (г.москва) Долгое время в арбитражной практике преобладала позиция, согласно которой суды по своему усмотрению могли уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, ссылаясь на статью 333 ГК РФ. Однако постановление Президиума ВАС РФ от /10 (далее Постановление 11680/10) изменило мнение судов по этому вопросу. Оно содержит выводы, выгодные истцам по делам о взыскании неустойки. В статье рассматриваются вопросы, имеющие значение при заявлении неустойки со стороны истца, и возможные подходы к защите от данного требования со стороны ответчика. Взыскание неустойки может обернуться для истца налоговыми доначислениями Цели истца в деле о взыскании неустойки, на первый взгляд, понятны добиться решения суда в свою пользу и с максимальным размером взыскиваемой суммы. Однако на самом деле все не так просто. Компании, которая намерена получить с ответчика «по полной», стоит учесть налоговые последствия выигрыша в таком споре. Дело в том, что плательщики налога на прибыль организаций могут применять два метода учета доходов и расходов метод начисления и кассовый метод. От того, 16 АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА 10, ОКТЯБРЬ 2011

2 ПОЗИЦИЯ ВАС РФ ЕДИНООБРАЗИЕ ПРАКТИКИ НЕУСТОЙКА какой именно метод закреплен в учетной политике компании, зависит, в какой момент ей необходимо заплатить налог с доходов, в том числе в виде неустойки по договору, полученной на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 3 ст. 250 НК РФ). Так вот, если истец применяет метод начисления (к слову, самый распространенный, поскольку для применения кассового метода есть ограничения), то доходы ему следует отражать в налоговом учете в том периоде, когда они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств. Таким образом, после того как решение суда о взыскании неустойки вступит в силу, бухгалтер компании-истца обязан будет учесть указанную в таком решении сумму, присужденную истцу, в составе доходов в целях налогообложения прибыли. Соответственно, с этой суммы необходимо будет заплатить налог 20%). Однако решение суда о взыскании неустойки еще не значит, что с должника фактически удастся взыскать денежные средства. Нередки ситуации, когда у должника недостаточно средств и имущества, чтобы выплатить долги. Поэтому еще на стадии подготовки иска компании (или предпринимателю) стоит оценить, насколько вероятно, что у должника будет достаточно денег для выплаты основного долга и неустойки. Если шансов взыскать все и сразу мало, то истец может заявить ко взысканию не всю причитающуюся неустойку, а только ее часть за определенный период просрочки до конкретной даты. В дальнейшем, если должник все же окажется достаточно состоятельным и решение суда будет исполнено, закон не ограничивает право истца вновь обратиться в суд и довзыскать неустойку за последующие периоды. Требовать уменьшения неустойки не стоит, если есть шанс выиграть дело Итак, ответчик получил копию искового заявления с требованием взыскать с него основной долг и неустойку. В таком процессе вопрос о позиции относительно неустойки имеет для ответчика тактическое значение, ошибочная позиция вполне может привести к невыгодному для ответчика исходу дела. Прежде всего следует отметить, что теперь суд по своей инициативе неустойку уменьшать не будет. Довольно давно, в 1997 году, Президиум ВАС РФ разъяснил, что «при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком» 1. И до этого года данная позиция активно применялась арбитражными судами на практике. Однако, как уже было сказано ранее, после принятия постановления 11680/10 практика по делам о взыскании неустойки изменилась. В этом постановлении судьи высказались следующим образом: ЦИТАТА. «Администрация ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявляла. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также принципом состязательности АПК РФ)». Из приведенной цитаты ясно, что ответчику не стоит ждать инициативы суда в вопросе уменьшения неустойки, если сам ответчик не заявит соответствующего ходатайства. Данную правовую позицию доста- 1 Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ». 17

3 ГЛАВНАЯ ТЕМА НОВАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ О НЕУСТОЙКЕ точно быстро приняли на вооружение нижестоящие арбитражные суды 2. Так, например, в постановлении ФАС Московского округа от по делу А /10 сказано: «Судом апелляционной инстанции установлено, что ГУ МО ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ходатайства о снижении неустойки не предъявляло. Следовательно, снижение неустойки судом первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ произведено необоснованно». Понятно, что у ответчика всегда есть соблазн заявить об уменьшении неустойки. Тем более, что до принятия Постановления 11680/10 судьи часто удовлетворяли подобные ходатайства. В то же время заявление об уменьшении неустойки может негативно повлиять на исход всего дела. Судья, скорее всего, субъективно расценит ходатайство ответчика как косвенное признание иска («Да, должны, но просим хотя бы уменьшить неустойку»). То есть чем ниже шансы ответчика выиграть дело, тем больше внимания в процессе он может уделить уменьшению неустойки. Если же у ответчика есть обоснованные доводы по существу спора и он может рассчитывать, что иск будет отклонен, а сумма заявленной неустойки некритична, то, возможно, лучше будет воздержаться от оспаривания размера неустойки, обратив внимание на оспаривание исковых требований. Признаком несоразмерности неустойки может служить завышенная ставка, которую применили при расчете Итак, позиция ответчика по неустойке может иметь спектр от отсутствия доводов по данному вопросу или краткого заявления о ее уменьшении до активного представления доказательств несоразмерности неустойки. Предположим, что имеем дело со следующей ситуацией: дело для ответчика явно проигрышное, основной долг с него уже взыскали на основании вступившего в законную силу решения суда по другому делу. Теперь же истец обратился в суд повторно с требованием взыскать с контрагента неустойку 3. При таком положении дел единственное, чем может помочь себе ответчик, это как раз заявить ходатайство об уменьшении неустойки. Итак, суд вправе снизить размер неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы следует понимать такой ее размер, который обеспечит кредитору компенсацию его потерь, адекватную и соизмеримую с нарушенным интересом. В прежнем информационном письме ( 17) Президиум ВАС РФ разъяснял, что критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также длительность неисполнения обязательства и иные обстоятельства (п. 2). Но на практике довод о несоразмерности чаще всего представляет собой утверждение, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку процентная ставка, примененная для ее расчета, крайне высока. ВАС РФ: снизить неустойку можно только до ставки рефинансирования Президиум ВАС РФ продемонстрировал явно негативное отношение к ситуации, когда размер неустойки суд снижает до минимального предела («В данном случае в результате снижения неустойки ее размер составил менее одного процента годовых» 4 ). Так что теперь, после принятия постановления 11680/10, ответчику не следует ожидать, что он сможет обосновать сниже- 18 АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА 10, ОКТЯБРЬ 2011

4 ПОЗИЦИЯ ВАС РФ ЕДИНООБРАЗИЕ ПРАКТИКИ НЕУСТОЙКА ние неустойки до 1% годовых. Более того, в этом вопросе Президиум задал ориентиры всем нижестоящим арбитражным судам. ЦИТАТА. «В настоящем деле расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, был произведен... исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ. Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств» (Постановление 11680/10). Учитывая позицию Президиума, на мой взгляд, для ответчика будет достаточно разумным просить суд об уменьшении неустойки до размера ставки рефинансирования, которая сейчас составляет 8,25% (указание ЦБ РФ от У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Тем более, что суды восприняли указание Президиума ВАС РФ на ставку рефинансирования ЦБ РФ достаточно четко 5. В дополнение к сведениям о размере ставки рефинансирования ответчик может представить в суд еще и информацию из «Вестника Банка России» о среднестатистических ставках по кредитованию банками юридических лиц (от 10% до 18% годовых в зависимости от валюты кредитования). Он вполне может утверждать, что ставка кредитования (например, 12%) это тот максимум, который может быть признан соразмерным, ведь именно столько заплатил бы истец, если бы ему пришлось прибегнуть к банковскому финансированию из-за неисполнения обязательств должником. А минимум ставка рефинансирования (8,25%), до которой и следует снизить неустойку. Например, позиция ответчика в суде может выглядеть следующим образом. ЦИТАТА. «Общество, не оспаривая свою обязанность по выплате штрафной неустойки, ходатайствовало перед судом первой инстанции об уменьшении ее размера. В обоснование ходатайства оно указало на то, что предусмотренная договором неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Так, в пересчете за год договорная неустойка составит 36% годовых, что значительно превышает действующую ставку рефинансирования Центрального банка РФ (7,75% годовых)» 6. Суды заняли жесткую позицию в отношении должников Под влиянием постановления 11680/10 формируется достаточно жесткая судебная практика в отношении должников. Этот вывод наглядно иллюстрирует дело А /2010, которое не так давно рассматривал ФАС Северо-Западного округа (постановление от ). ООО обратилось с иском к другому обществу о взыскании более 3 млн рублей неустойки за нарушение сроков оплаты товара. Покупатель принял товар, что 2 Постановления ФАС Северо-Западного округа от по делу А /2010, Восточно-Сибирского округа от по делу А /10. 3 Именно такая ситуация была предметом рассмотрения, напр., по делу А /10 (постановление ФАС Московского округа от КГ-А41/ ). 4 Постановление Президиума ВАС РФ от /10. 5 См., напр.: постановления ФАС Московского округа от по делу А /10, Северо-Западного округа от по делу А / Постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу А /

5 ГЛАВНАЯ ТЕМА НОВАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ О НЕУСТОЙКЕ подтверждалось товарными накладными. Однако оплату произвел с нарушением срока. Суд первой инстанции, подтвердив факт и период просрочки оплаты, признал обоснованным расчет пеней, составленный истцом на основании договора. Но с учетом заявления ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки применил статью 333 ГК РФ и снизил сумму неустойки до рублей. Апелляционный суд согласился с этими выводами. Еще год назад такое решение наверняка бы устояло и в кассационной, и в надзорной инстанциях. Зачастую суды вообще закрывали глаза на неоднократные, но небольшие просрочки при регулярной поставке и оплате товаров, уменьшая неустойку за такие нарушения до символической суммы. Однако сейчас позиция изменилась. В рассматриваемом деле суд кассационной инстанции постановил, что «какойлибо расчет, который бы подтверждал, что взысканная сумма неустойки в размере рублей соответствует ставке рефинансирования, применительно к периодам допущенной ответчиком просрочки в исполнении обязательства по оплате товара в материалах дела отсутствует. Таким образом, снижение судом первой инстанции размера взыскиваемой неустойки до указанного предела носит произвольный характер. При рассмотрении апелляционной жалобы истца апелляционным судом не учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ О НЕУСТОЙКЕ ИМЕЕТ И ДОСТОИНСТВА, И НЕДОСТАТКИ Радченко Сергей Дмитриевич, старший юрист адвокатского бюро «Юг», (г. Краснодар) В постановлении Президиума ВАС РФ, которое анализируется в статье, есть моменты положительные и отрицательные. Начну с первых. Несомненно, установление судьями нижнего предела неустойки (ставка рефинансирования) это плюс, снижать ее размер ниже этого показателя суды смогут лишь в «чрезвычайных случаях». Также ВАС РФ внес определенность в вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пояснив, что трудное финансовое положение должника такую несоразмерность не подтверждает. До сих пор при решении данного вопроса арбитражные суды придерживались иного мнения. На мой взгляд, плюсом является и невозможность для суда снижать неустойку по своему усмотрению. Но самое важное достоинство Постановления 11680/10 это вывод о том, что «необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях». Я считаю, что такого рода аргументация, когда суд не ограничивается простым филологическим анализом содержания норм права, заслуживает внимания и уважения. Это и есть истинное правосудие. Среди минусов постановления можно назвать придание ставке рефинансирования статуса «наименьшего размера платы за пользование денежными средствами». Ведь коммерческие банки при кредитовании устанавливают собственные ставки. Также судьи попытались определить понятие соразмерности неустойки, и без того весьма неопределенного термина, через еще более сложное понятие адекватность и соизмеримость с нарушенным интересом. 20 АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА 10, ОКТЯБРЬ 2011

6 ПОЗИЦИЯ ВАС РФ ЕДИНООБРАЗИЕ ПРАКТИКИ НЕУСТОЙКА в постановлении Президиума от /10». В свете изменения арбитражной практики по вопросу снижения неустойки повышается риск неблагоприятных последствий для лица, нарушающего свои обязательства. Так что компаниям и предпринимателям теперь стоит внимательнее относиться к ситуациям, которые могут породить ответственность в виде начисления пени. Не следует рассчитывать, что суд, как раньше, уменьшит размер пени до символической суммы. Особо отмечу, что любые другие основания для снижения неустойки, кроме ее несоразмерности, судьи, скорее всего, не примут 7, основываясь на том же Постановлении 11680/10: «Снижение неустойки судом возможно только в одном случае в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права». Так, например, не станет основанием для снижения неустойки тяжелое финансовое положение должника 8 или просрочка его контрагентов 9. Истец может возражать против уменьшения неустойки В ответ на заявление ответчика об уменьшении неустойки истец, в свою очередь, не лишен права отстаивать свои интересы, например, представлять доказательства последствий нарушения договора для обоснования соразмерности взыскиваемой неустойки. Хотя по общему правилу кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), истец вполне может приводить доводы, схожие с доказыванием убытков. Допустим, представить документы, подтверждающие, что нарушение договора ответчиком привело к необходимости получения банковского кредита или же к выплате штрафных санкций по договору с третьими лицами. При такой позиции есть шанс, что суд не допустит снижения неустойки или же ограничит ее несущественно, в зависимости от размера неустойки и обстоятельств дела. Зачет неустойки в счет долга по договору маловероятен В дополнение к вопросу о снижении неустойки хотелось бы отметить еще один интересный момент судебной практики, касающийся этого способа обеспечения исполнения обязательств. Суть его сводится к тому, что неустойку, не подтвержденную решением суда или признанием долга со стороны должника, зачесть в счет встречного обязательства кредитора у должника не выйдет. Например, ФАС Волго-Вятского округа разъяснял, что обязательство об уплате неустойки и обязательство кредитора по оплате работ являются денежными, а значит, однородными. Их однородность не мешает взаимозачету, несмотря на то что обязательства возникли по различным основаниям. Однако при наличии в споре одинакового объекта требований (денег) обязательства, подлежащие зачету, должны быть бесспорными. Обязательство по уплате неустойки признать бесспорным нельзя, ведь неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и ее можно оспорить как по основанию возникновения, так и по размеру, а в суде также и уменьшить (ст. 333 ГК РФ) 10. Фактически в данном деле суд определил неустойку как всегда оспоримую, а значит, непригодную для проведения одностороннего зачета. Позиция не бесспорная, но интересная, и ее стоит иметь в виду. 7 См., напр.: постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу А / Постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу А / Постановление ФАС Московского округа от КГ-А41/ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу А /

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Волгоград «16» ноября 2016г. Дело А12-54763/2016 Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2016 года Полный текст решения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Москва 81 22 декабря 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими в судебной практике

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1850/14 г. Москва 17 июня 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 46-810-20 г. Москва 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_829947 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-3045 г. Москва Резолютивная часть определения оглашена 14.07.2016. Полный текст определения изготовлен 21.07.2016. Судебная коллегия

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016 1115/2016-49973(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 51/2011-16352(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 01 февраля 2011 года Дело Резолютивная часть решения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проект ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2014 г. О некоторых вопросах взыскания денежных средств за неисполнение судебного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17588/12 Москва 28 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 196_669039 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС14-8287 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев по материалам истребованного дела А49-1777/2014

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79042_745563 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 301-ЭС15-5443 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.12.2015 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Судебной коллегии по экономическим

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_729774 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-12761 г. Москва 23.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Министерства строительства

Подробнее

Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А12-54768/2016 «02» ноября 2016 года Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2016 года. Полный текст решения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_178923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2715/10 Москва 7 сентября 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А13-3303/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_715852 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-11319 г. Москва 15 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Краевого государственного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 602_655412 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ15-965 г. Москва 26.03.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КП5-5 г. Москва 31 марта 2015 г, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз

2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз 59/2010-29698(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6879/13 Москва 19 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_817920 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-3354 г. Москва 17 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ 183/2016-18227(7) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 12 мая 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2016 года. Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 26.02.2016 1/2016 1.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_451286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9423/12 Москва 19 марта 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 86-КГ14-3 г.москва 29 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Гетман

Подробнее

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом Одобрено на заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2006 г. Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и

Подробнее

ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф

ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф май 2016 Верховный суд Российской Федерации (далее ВС РФ) 1 подтвердил, что действующее законодательство не предусматривает возможности начисления процентов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ14-96 г. Москва 30 сентября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_364663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3993/12 Москва 24 июля 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_858976 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-11896 г. Москва 03.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу Администрации города Лобня Московской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_755233 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 декабря 2015 года 304-ЭС15-12643 г. Москва Дело А45-6961/2014 Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2015 года. Полный текст

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_458078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15078/12 Москва 26 марта 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс:

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 303/2011-57759(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Курск 27 июля 2011 года Дело Резолютивная часть решения объявлена 20 июля

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_284509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4520/11 Москва 13 сентября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел 133/2010-10355(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 9095/2017-33776(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г.нижний Новгород 03 марта 2017 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 февраля 2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_834415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-8250 г. Москва 01 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Администрации

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_312625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10473/11 Москва 13 декабря 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А /2010-1/ августа 2010 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А /2010-1/ августа 2010 г. 012/2010-20148(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело -1/227 12 августа 2010 г. Резолютивная

Подробнее

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г.

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Дело 2-396 /16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Мировой судья судебного участка 7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Соколов Д.В., при

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_963342 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 309-ЭС17-1058 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 22.06.2017 г. Полный текст определения изготовлен 28.06.2017 г. Судебная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13689/12 Москва 9 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_763397 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-17788 г. Москва 20.01.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу (с дополнениями)

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_678638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01 июня 2015 года 307-ЭС15-2021 г. Москва Дело А56-74169/2013 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года. Полный текст определения

Подробнее

ВАС РФ установил новые правила уменьшения размера неустойки

ВАС РФ установил новые правила уменьшения размера неустойки ПРОЦЕСС ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ ВАС РФ установил новые правила уменьшения размера неустойки Как суды будут определять соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств Нужно ли доказывать размер

Подробнее

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 388/2016-7861(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 27 января 2016 года город Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_266828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17859/10 Москва 21 июня 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_302126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7242/11 Москва 18 октября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

RosPravosudie.com Энгельсский районный суд (Саратовская область) Оситко Ирина Владимировна

RosPravosudie.com Энгельсский районный суд (Саратовская область) Оситко Ирина Владимировна Решение Именем Российской Федерации 31.12.2015 г. г. Энгельс Энгелвеский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Оситко И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_207678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8467/10 Москва 16 ноября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КП7-113 г. Москва 01 августа 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_198150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8011/10 Москва 28 октября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_302674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5283/11 Москва 25 октября 2011 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8171/13 Москва 12 ноября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_999351 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-ЭС17-6768 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2017 г. Полный текст определения изготовлен 26.09.2017 г. Федерации

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_382936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5328/12 Москва 11 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_583526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19371/13 Москва 13 мая 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_448779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16242/12 Москва 12 марта 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Участник задание

Участник задание Участник 93 Номинация: Гражданское право. Арбитражный процесс 2 задание Вопрос: В каких случаях производится возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела, третьим

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_926511 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-18369 г. Москва 27.03.2017 Дело А40-213762/2014 Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2017 Полный текст определения изготовлен

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд

Шестой арбитражный апелляционный суд 1075/2011-5571(1) Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-499/2011 10 марта 2011 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_892500 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-1496 г. Москва 27.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 114_13321489 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-75216/16 24 июня 2016 г. 114-635

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ КГ-А40/10759-09

Подробнее

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И 223/2015-17849(2) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 20 февраля 2015 года г.тверь Дело А66 336/2015 Резолютивная часть

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_68713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5586/09 Москва 21 июля 2009 г. составе: Президиум

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Челябинской области , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск «30» июля 2015г. Дело А76-15543/2015 Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (копия! АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ставрополь 05 декабря 2016 года РЕШЕНИЕ Дело А63-12389/2016 Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2016 года Решение

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1999/14 Москва 10 июня 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_949885 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ17-5025 г. Москва 29.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Управления ветеринарии Санкт-Петербурга

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Ижевск Дело N А71-12432/2013 03 марта 2014 г. Г12 Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511176 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3744/13 Москва 10 сентября 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_784535 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-18438 г. Москва 18 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Комитета по управлению

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_967975 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС17-4299 г. Москва 11.07.2017 Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2017. Определение в полном объеме изготовлено 11.07.2017. Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 320/2011-147852(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело «28» ноября 2011 года Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79068_959861 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-624 г. Москва 22 июня 2017 г. Дело А40-208730/2015 Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 г. Полный текст определения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_839577 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-4576 г. Москва 15.08.2016 Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2016. Полный текст определения изготовлен 15.08.2016. Судебная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_551263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13976/13 Москва 4 февраля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК. г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А /2008

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК. г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А /2008 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А60-37993/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Постановление

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10562/12 Москва 25 декабря 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_937031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2017 года Дело 307-ЭС16-19959 Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2017 Полный текст определения изготовлен 20.04.2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 20-КГ13-20 г. Москва 6 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 45-КП5-12 г. Москва 25 августа 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. 46 О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_847008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-7085 г. Москва 26.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

Дело /2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 23 июля 2015 года г. Тверь. Пролетарский районный суд г. Твери. в составе: с участием:

Дело /2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 23 июля 2015 года г. Тверь. Пролетарский районный суд г. Твери. в составе: с участием: Заочное решение ООО "Северо-Западная дверная компания" о взыскании суммы аванса, компенса Дело 2-1534/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2015 года г. Тверь Пролетарский районный суд

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-В09-10 г.москва 7 мая 2009 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судей Корчашкиной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 15-КПЗ-7 г. Москва 11 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_939972 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 307-КГ16-19781 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 55/2016-361455(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 20 мая 2016 года Дело Арбитражный суд Самарской области

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_349302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16191/11 Москва 17 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 196_656419 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-1712 г. Москва 30 марта 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Департамента финансов

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_223800 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11927/10 Москва 18 января 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 196/2009-20091(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2009

Подробнее

4. Нарушений разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах округа выявлено не было.

4. Нарушений разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах округа выявлено не было. Обобщение практики по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Нормативной базой при

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_756622 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС15-14349 г. Москва 28 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев по материалам истребованного

Подробнее