О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ ПО ИТОГАМ 2016

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ ПО ИТОГАМ 2016"

Транскрипт

1 О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ ПО ИТОГАМ 2016 года

2 СОДЕРЖАНИЕ Общая информация о городских округах и муниципальных районах Хабаровского края.. 3 Введение Механизм реализации Указа 607 на территории Хабаровского края.. 8 Структура показателей оценки эффективности деятельности ОМСУ ГО и МР края 9 I. Результаты мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края и рекомендации по повышению эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Хабаровского края Экономическое развитие Дошкольное образование Общее и дополнительное образование Культура Физическая культура и спорт Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Жилищно-коммунальное хозяйство Организация муниципального управления Энергосбережение и повышение энергетической эффективности II. Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов 99 Контактные данные сотрудников, курирующих в Хабаровском крае работу по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов".. 105

3 Общая информация о городских округах и муниципальных районах Хабаровского края Административно-территориальное деление Хабаровского края (утверждено постановлением Правительства Хабаровского края от 18 июля 2007 г. 143-пр "Об утверждении Реестра административно-территориальных и территориальных единиц Хабаровского края") 1.Охотский муниципальный район 2. Аяно-Майский муниципальный район 3. Тугуро-Чумиканский муниципальный район 4. муниципальный район им. Полины Осипенко 5. Николаевский муниципальный район 6. город Николаевск-на-Амуре 7. Верхнебуреинский муниципальный район 8. Солнечный муниципальный район 9. Ульчский муниципальный район 10. Хабаровский муниципальный район 11. Амурский муниципальный район 12. город Амурск 13. городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" 14. Комсомольский муниципальный район 15. Ванинский муниципальный район 16. городской округ "Город Хабаровск" 17. Нанайский муниципальный район 18. город Советская Гавань 19. Советско-Гаванский муниципальный район 20. муниципальный район им. Лазо 21. Вяземский муниципальный район 22. Бикинский муниципальный район 23. город Бикин 3

4 Общая информация о городских округах и муниципальных районах Хабаровского края Административно-территориальное деление Хабаровского края (утверждено постановлением Правительства Хабаровского края от 18 июля 2007 г. 143-пр "Об утверждении Реестра административно-территориальных и территориальных единиц Хабаровского края") 1. Городской округ "Город Хабаровск" 2. Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" 3. Охотский муниципальный район 4. Аяно-Майский муниципальный район 5. Тугуро-Чумиканский муниципальный район 6. Муниципальный район им. Полины Осипенко 7. Николаевский муниципальный район 8. Верхнебуреинский муниципальный район 9. Солнечный муниципальный район 10. Ульчский муниципальный район 11. Хабаровский муниципальный район 12. Амурский муниципальный район 13. Комсомольский муниципальный район 14. Ванинский муниципальный район 15. Нанайский муниципальный район 16. Советско-Гаванский муниципальный район 17. Муниципальный район им. Лазо 18. Вяземский муниципальный район 19. Бикинский муниципальный район 4

5 группы I II III IV Наименование городского округа (муниципального района) Министерство экономического развития Хабаровского края Общая информация о городских округах и муниципальных районах Хабаровского края Административный центр муниципального района Среднегодовая численность постоянного населения (2016 г., тыс. чел.) Хабаровский край 1 333,9 городской округ "Город Хабаровск" 613,7 городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" 250,5 Бикинский район город Бикин 22,2 Вяземский район город Вяземский 21,2 район им. Лазо рабочий поселок Переяславка 41,8 Нанайский район село Троицкое 16,2 Хабаровский район городской округ "Город Хабаровск (в состав района не входит) 90,2 Амурский район город Амурск 60,9 Ванинский район рабочий поселок Ванино 34,1 Верхнебуреинский район рабочий поселок Чегдомын 25,2 Комсомольский район городской округ "Город Комсомольск-на- Амуре" (в состав района не входит) 27,9 Советско-Гаванский район город Советская Гавань 39,7 Солнечный район рабочий поселок Солнечный 30,6 Аяно-Майский район село Аян 2,0 Николаевский район город Николаевск-на-Амуре 27,9 Охотский район рабочий поселок Охотск 6,7 район им. Полины Осипенко село имени Полины Осипенко 4,6 Тугуро-Чумиканский район село Чумикан 2,0 Ульчский район село Богородское 15,9 5

6 Список сайтов городских округов и муниципальных районов Хабаровского края Наименование городского округа (муниципального района) городской округ "Город Хабаровск" городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" Бикинский муниципальный район Вяземский муниципальный район муниципальный район им. Лазо Нанайский муниципальный район Хабаровский муниципальный район Амурский муниципальный район Ванинский муниципальный район Верхнебуреинский муниципальный район Комсомольский муниципальный район Советско-Гаванский муниципальный район Солнечный муниципальный район Аяно-Майский муниципальный район Николаевский муниципальный район Охотский муниципальный район муниципальный район им. Полины Осипенко Тугуро-Чумиканский муниципальный район Ульчский муниципальный район Адрес официального сайта городского округа (муниципального района) Примечание: доклады глав городских округов и муниципальных районов о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности размещены на сайтах городских округов и муниципальных районов края 6

7 7 Введение Оценка эффективности деятельности ОМСУ ГО и МР края проводится в соответствии со следующими нормативными правовыми актами: Указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. 607 Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2012 г Постановление Правительства Хабаровского края от 20 мая 2013 г. 122-пр Министерство экономического развития Хабаровского края Постановление Губернатора Хабаровского края от 27 декабря 2013 г. 123 "Об утверждении Порядка организации и проведения социологических опросов населения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и информационных технологий об эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления Хабаровского края, краевых государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых находится в государственной собственности Хабаровского края или в муниципальной собственности, осуществляющих оказание услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований" Постановление Губернатора Хабаровского края от "Об организации и проведении социологических исследований для определения уровня оценки населением эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Хабаровского края, руководителей органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Хабаровского края" Ответственным за проведение оценки деятельности ОМСУ является министерство экономического развития Хабаровского края. Нормативные и правовые акты размещены на официальном сайте минэкономразвития края: Deyatelnost/Municipalnoe-razvitie/Ocenka-effektivnosti-i-doklady Информационной основой для проведения оценки являются показатели докладов глав местных администраций "О достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2016 год и планируемых значениях на 3-х летний период". Результаты деятельности ОМСУ оцениваются по 9 сферам деятельности (экономическое развитие, дошкольное образование, общее и дополнительное образование, культура, физическая культура и спорт, жилищное строительство и обеспечение граждан жильем, жилищно-коммунальное хозяйство, организация муниципального управления, энергосбережение и повышение энергетической эффективности). Показатели удовлетворенности населения деятельностью ОМСУ определены на основе социологического опроса. Организацию проведения социологических опросов населения осуществляют главное экспертно-аналитическое управление Губернатора и Правительства края и министерство информационных технологий и связи края.

8 Механизм реализации Указа 607 на территории Хабаровского края Представление докладов глав ГО и МР в минэкономразвития края и размещение на официальном сайте МО (ежегодно в срок до 01 мая) Мониторинг эффективности деятельности ОМСУ Проверка органами исполнительной власти края показателей докладов глав ОМСУ ГО и МР (ежегодно в срок до 30 мая) Комплексная оценка минэкономразвития края показателей докладов глав ОМСУ ГО и МР (ежегодно в срок до 01 июля) Оценка показателей докладов глав ОМСУ 80% 20% Оценка удовлетворенности населения деятельностью ОМСУ ВЫДЕЛЕНИЕ ГРАНТОВ ОМСУ (4 группы МО, в зависимости от транспортной доступности и плотности населения) при наличии средств в краевом бюджете Уровень показателей 60% Динамика показателей 40% Подготовка и размещение на официальном сайте Правительства края и в ГАС "Управление" Сводного доклада края (ежегодно в срок до 01 октября ) 8

9 Структура показателей оценки эффективности деятельности ОМСУ ГО и МР края Структура Количество I Экономическое развитие 8 II III IV V VI VII VIII IX Дошкольное образование 3 Общее и дополнительное образование 7 Культура 3 Физическая культура и спорт 2 Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем 3 Жилищно-коммунальное хозяйство 4 Организация муниципального управления 8 Энергосбережение и повышение энергетической эффективности 2 ИТОГО: 40 9

10 I. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ 1.1. Экономическое развитие Эффективность деятельности ОМСУ в сфере экономического развития оценивается по показателям развития малого и среднего предпринимательства, инвестиционной привлекательности территорий, развития дорожного хозяйства и транспорта, сельского хозяйства и среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников предприятий и организаций края. Развитие малого и среднего предпринимательства Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения, единиц г. Хабаровск 550,3 562,6 574,5 577,1 580,5 584,0 г. Комсомольск-на-Амуре 401,7 413,0 420,2 425,5 428,8 433,8 Бикинский район 298,8 318,7 332,0 338,6 345,2 351,7 Вяземский район 322,6 237,0 291,2 294,1 297,0 300,0 район им. Лазо 391,8 399,5 247,0 388,2 394,0 400,9 Нанайский район 262,3 268,0 271,1 273,5 273,5 273,5 Хабаровский район 495,0 505,5 510,7 510,9 511,0 511,2 Амурский район 304,4 305,0 300,0 302,9 305,9 309,1 Ванинский район 388,0 386,0 400,0 410,0 415,0 420,0 Верхнебуреинский район 370,3 368,7 370,6 377,3 384,1 391,0 Комсомольский район 119,0 115,0 137,0 145,0 148,0 151,0 Советско-Гаванский район 414,0 427,0 443,0 443,0 443,0 443,0 Солнечный район 329,6 350,6 363,6 366,0 378,0 388,0 Аяно-Майский район 258,2 263,2 274,0 274,0 274,0 274,0 Николаевский район 226,9 214,0 254,3 263,5 268,2 272,8 Охотский район 340,0 237,0 284,0 290,0 293,0 296,0 район им. Полины Осипенко 273,0 285,0 297,0 280,0 287,0 298,0 Тугуро-Чумиканский район 241,4 278,9 285,7 286,0 286,1 286,2 Ульчский район 281,3 297,9 294,2 297,0 300,0 302,0 10

11 1.1. Экономическое развитие Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения, единиц I гр. II гр. III гр. IV гр. 574,5 510,7 420,2 400,0 443,0 332,0 370,6 363,6 291,2 247,0 271,1 300,0 274,0 254,3 284,0 297,0 285,7 294,2 137,0 Темп роста числа субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения 2016 год к 2015 году, процентов 102,1 122,9 101,7 104,2 61,8 101,1 101,0 98,4 119,1 103,6 100,5 103,7 103,7 104,1 118,8 119,8 104,2 102,4 98,8 К числу приоритетных направлений поддержки МСП относится софинансирование мероприятий муниципальных программ поддержки предпринимательства, развитие сети территориальных объектов инфраструктуры поддержки. В 2016 году участие в конкурсе приняло 23 муниципальных образования, в том числе впервые монопрофильное муниципальное образование "Рабочий поселок Чегдомын" 11

12 1.1. Экономическое развитие Доля среднесписочной численности работников малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников всех предприятий и организаций, % г. Хабаровск 31,4 31,5 31,6 31,7 31,8 31,9 г. Комсомольск-на-Амуре 25,2 25,3 27,0 27,0 27,1 27,1 Бикинский район 21,2 27,9 28,1 28,6 29,1 29,8 Вяземский район 30,0 39,9 46,7 46,7 46,7 46,7 район им. Лазо 41,8 42,7 34,1 40,1 40,2 40,3 Нанайский район 37,5 37,7 37,7 37,7 37,7 37,7 Хабаровский район 81,2 81,3 81,5 81,6 81,6 81,7 Амурский район 38,8 38,8 38,8 38,9 39,0 39,1 Ванинский район 30,0 30,6 31,0 31,3 31,8 32,0 Верхнебуреинский район 50,2 50,2 50,3 50,3 50,3 50,3 Комсомольский район 43,0 43,0 44,0 45,0 46,0 46,0 Советско-Гаванский район 48,5 48,0 48,2 48,2 48,2 48,2 Солнечный район 41,6 42,0 42,1 42,2 42,3 42,4 Аяно-Майский район 21,0 20,0 22,0 22,0 22,0 22,0 Николаевский район 32,6 27,4 40,1 40,5 40,9 40,9 Охотский район 10,5 22,9 24,0 25,0 25,0 25,0 район им. Полины Осипенко 55,1 9,9 9,9 9,6 9,8 10,1 Тугуро-Чумиканский район 47,0 45,8 44,6 44,7 44,8 44,9 Ульчский район 47,4 45,3 44,1 44,8 45,3 46,0 В 2016 году, по сравнению с 2015 годом, снижение показателя произошло только в 3 районах края (район им. Лазо, Тугуро-Чумиканском и Ульчском). В 2016 году продолжили работу Восточный территориальный Фонд поддержки малого предпринимательства (работает на территории Советско-Гаванского и Ванинского муниципальных районов края), Южный территориальный фонд поддержки малого предпринимательства (работает на территории Вяземского, Бикинского и им. Лазо муниципальных районов края). Фонды получили поддержку за счет средств краевого бюджета в размере 1,2 млн. рублей, по итогам 2016 года специалистами фондов оказана информационно-консультационная поддержка 780 предпринимателям в муниципальных районах края. 12

13 Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ по развитию малого и среднего предпринимательства Основные задачи по развитию МСП на муниципальном уровне: реализация целевой модели "Поддержка малого и среднего предпринимательства" реализация Стандарта развития конкуренции развитие инфраструктуры поддержки, в том числе инновационно-производственной проведение оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов увеличение доли субъектов МСП в общем объеме закупок для муниципальных нужд вовлечение граждан в предпринимательскую деятельность с применением патентной системы налогообложения развитие социального предпринимательства привлечение средств федеральной субсидии (гранты начинающим; поддержка субъектов предпринимательства, осуществляющих деятельность в сфере производства). В целях дальнейшего развития МСП ОМСУ Хабаровского края рекомендуется: активизировать работу по информированию предпринимателей муниципальных образований о действующих механизмах поддержки МСП и условиях их предоставления продолжить реализацию и обеспечить финансирование муниципальных программ поддержки и развития субъектов МСП 13

14 1.1. Экономическое развитие Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя, рублей г. Хабаровск , , , , , ,6 г. Комсомольск-на-Амуре , , , , , ,5 Бикинский район 2 830, , , , , ,0 Вяземский район , , , , , ,0 район им. Лазо , , , , , ,0 Нанайский район 2 225, , , , , ,5 Хабаровский район , , , , , ,0 Амурский район , , , , , ,0 Ванинский район , , , , , ,0 Верхнебуреинский район , , , , , ,0 Комсомольский район , , , , , ,9 Советско-Гаванский район , , , , , ,9 Солнечный район 5 534, , , , , ,0 Аяно-Майский район , , , , , ,0 Николаевский район , , , , , ,2 Охотский район , , , , , ,0 район им. Полины Осипенко , , , , , ,1 Тугуро-Чумиканский район ,4 0,0 208, , , ,4 Ульчский район , , , , , ,0 В 2016 году в целях формирования благоприятных условий для привлечения инвестиций и создания механизмов, обеспечивающих повышение инвестиционной привлекательности края, реализованы План мероприятий Инвестиционной стратегии края на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства края от 06 марта 2014 г. 136-рп), а также мероприятия, предусмотренные государственной программой края "Стимулирование инвестиционной деятельности, реализация комплексных инвестиционных проектов, формирование территорий опережающего социально-экономического развития в Хабаровском крае" (утверждена постановлением Правительства края от 19 декабря 2014 г. 495-пр (ред. от ) 14

15 1.1. Экономическое развитие Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя, рублей Аяно-Майский район район им. П. Осипенко Охотский район Ульчский район Ванинский район Верхнебуреинский район г. Хабаровск Николаевский район г. Комсомольск-на-Амуре Амурский район Тугуро-Чумиканский район Хабаровский район Солнечный район Бикинский район Советско-Гаванский район Комсомольский район район им. Лазо Вяземский район Нанайский район , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0 В 2016 году ГО и МР края внедрен Муниципальный стандарт содействия инвестициям и развития предпринимательства в муниципальных образованиях края. В сфере государственно-частного партнерства в крае: - ведется сопровождение инвестиционного проекта государственно-частного партнерства диализный "Нефрологический центр в г.комсомольске-на-амуре"; - подписано концессионное соглашение по проекту "Создание в г.хабаровске Центра утилизации медицинских отходов"; - подписано концессионное соглашение по проекту "Автомобильная дорога "Обход г. Хабаровска км 13 км 42"; - прорабатывается возможность реализации проектов "Центр проточнолучевой терапии в г. Хабаровске" и "Создание в Хабаровском крае сети ФАПов и амбулаторий". Объем инвестиций в основной капитал в Хабаровском крае за 2016 год 115,1 млрд. рублей. Наблюдается высокая дифференциация инвестиционной активности в разрезе территорий края. Высокое значение показателя традиционно имеют районы с ресурсодобывающей специализацией и низкой численностью населения (район им. Полины Осипенко, Охотский и Аяно-Майский районы). 15

16 1.1. Экономическое развитие Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ по улучшению инвестиционного климата Основные задачи по по улучшению инвестиционного климата: улучшение инвестиционного и делового климата через реализацию целевых моделей упрощения процедур ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности на территории муниципальных образований края; реализация системы национального рейтинга в ОМСУ по процедурам: выдача разрешений на строительство; подключение к электросетям; постановка земельных участков на кадастровый учет повышение вовлеченности экспертного сообщества советы по предпринимательству и улучшению инвестиционного климата; публичное обсуждение бизнес-проектов в ОМСУ развертывание оценки регулирующего воздействия на муниципальном уровне развитие проектных офисов повышение качества и доступности инвестиционной инфраструктуры проведение публичных аудитов и «контрольных закупок» разрешительных процедур ОМСУ внедрение режима «одного окна» через МФЦ развитие государственно-частного и муниципально-частного партнерства 16

17 1.1. Экономическое развитие Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, % г. Хабаровск 30,4 30,4 30,4 30,5 30,5 30,5 г. Комсомольск-на-Амуре 27,0 27,0 27,2 27,4 27,6 27,7 Бикинский район 26,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0 Вяземский район 90,9 91,0 91,1 91,1 91,1 91,1 район им. Лазо 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Нанайский район 7,7 7,8 8,7 8,8 8,9 9,0 Хабаровский район 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Амурский район 6,9 7,1 7,5 7,6 7,7 7,8 Ванинский район 9,8 9,8 9,8 9,8 9,9 9,9 Верхнебуреинский район 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2 Комсомольский район 6,5 7,5 8,5 9,0 9,3 9,3 Советско-Гаванский район 64,0 65,0 66,0 67,0 68,0 69,0 Солнечный район 6,2 6,9 6,9 6,9 7,0 7,0 Аяно-Майский район 2,0 8,2 8,2 8,2 8,2 8,2 Николаевский район 12,5 12,6 12,8 12,8 12,9 13,0 Охотский район 12,4 12,4 12,4 12,4 12,4 12,4 район им. Полины Осипенко 6,2 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 Тугуро-Чумиканский район 61,6 61,6 61,7 61,7 61,7 61,7 Ульчский район 1,5 1,5 1,5 1,6 1,6 1,6 В крае слабо проводится работа по оформлению земельных участков в собственность в целях увеличения налоговой базы. В 2016 году, по сравнению с 2015 годом, особых изменений в данной сфере не произошло. Исключение составляют Амурский, Нанайский, Бикинский, Советско-Гаванский и Комсомольский районы, где увеличилось число земельных участков, предоставленных в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. В перспективе изменение ситуации возможно за счет оформления физическими (юридическими) лицами земельных участков под существующими объектами недвижимости. 17

18 1.1. Экономическое развитие Сельское хозяйство В Хабаровском крае 12 районов относятся к северным и приравненным к северным территориям, в которых сельскохозяйственные угодья практически не используются. Сельское хозяйство представлено преимущественно личными подсобными хозяйствами. Показатели эффективности деятельности местных администраций по развитию с/х в южных и северных районах края не сопоставимы в силу природно-климатических различий, а также затрат на доставку кормов и горюче-смазочных материалов В целях повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций, развития сельскохозяйственного производства ОМСУ рекомендуется: содействовать развитию малых форм хозяйствования, сельскохозяйственной кооперации, системы сбыта сельскохозяйственной продукции, вовлечению в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых сельскохозяйственных угодий обеспечить сохранение экономического потенциала сельхозпроизводителей, дальнейшее техническое и технологическое переоснащение сельскохозяйственного производства создать условия для повышения инвестиционной активности в агропромышленном комплексе района, развивать информационное взаимодействие с сельскохозяйственными товаропроизводителями 18

19 1.1. Экономическое развитие Доля прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе, процентов г. Хабаровск 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 100,0 г. Комсомольск-на-Амуре 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Бикинский район 100,0 50,0 50,0 100,0 100,0 100,0 Вяземский район 33,3 50,0 100,0 50,0 50,0 100,0 район им. Лазо 75,0 87,5 100,0 85,8 85,8 85,8 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 83,0 83,0 91,0 91,0 91,0 91,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 За 2016 год в крае производство продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий составило 21,7 млрд. рублей. Производство основных видов продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий составило: зерновых и зернобобовых культур 11,9 тыс. тонн, в том числе в сельскохозяйственных организациях 9,5 тыс. тонн; сои 26,0 тыс. тонн, в том числе в с/х организациях 16,8 тыс. тонн; картофеля 223,9 тыс. тонн, в том числе в с/х организациях 4,6 тыс. тонн; овощей 58,8 тыс. тонн, в том числе в с/х организациях 2,7 тыс. тонн. Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий составило: молока 37,7 тыс. тонн, в том числе в с/х организациях 19,0 тыс. тонн; мяса скота и птицы 25,0 тыс. тонн; яиц 279,2 млн. штук, в том числе в с/х организациях 261,8 млн. штук. 19

20 1.1. Экономическое развитие Дорожное хозяйство и транспорт Развитие Хабаровского края во многом зависит от эффективно действующей транспортной системы. Это связано, прежде всего, с большой территорией края, неравномерным хозяйственным освоением и исторически сложившейся системой расселения. Оценка деятельности ОМСУ по развитию дорожного хозяйства и транспорта осуществляется по показателям, отражающим работу по повышению качественных характеристик дорог местного значения, по обеспечению населения транспортным сообщением В 2016 году в 9-ти муниципальных Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, % Тугуро-Чумиканский район район им. Полины Осипенко Охотский район Аяно-Майский район Комсомольский район Верхнебуреинский район Нанайский район Бикинский район г. Комсомольск-на-Амуре Николаевский район Хабаровский район Вяземский район Ванинский район Амурский район район им. Лазо Советско-Гаванский район Ульчский район г. Хабаровск Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,0 10,0 14,6 42,3 43,9 45,0 45,3 59,6 62,7 96,6 образованиях все автомобильные дороги общего пользования местного значения отвечают нормативным требованиям. В целях улучшения состояния автомобильных дорог ОМСУ рекомендуется: организовать проведение диагностики состояния автодорог местного значения, в том числе с привлечением специализированных организаций, в целях отражения достоверных сведений о протяженности автодорог, не отвечающих нормативным требованиям содействовать повышению безопасности дорожного движения в части повышения качества дорог путем проведения соответствующих профилактических мероприятий предусмотреть увеличение объемов финансирования дорожной деятельности в отношении автодорог местного значения организовать привлечение предпринимателей и организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования, к проведению ремонта дорог местного значения 20

21 1.1. Экономическое развитие Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, % г. Хабаровск 0,0 0,0 62,7 59,0 49,0 41,6 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 14,6 район им. Лазо 45,0 45,0 45,0 45,0 45,0 45,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 16,0 11,0 10,0 9,0 8,0 5,0 Амурский район 40,0 45,0 43,9 30,0 30,0 30,0 Ванинский район 53,3 51,7 42,3 42,0 41,0 40,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 45,3 45,3 45,3 45,3 45,3 45,3 Солнечный район 99,3 98,1 96,6 95,3 93,3 91,3 Аяно-Майский район 14,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 55,4 27,0 8,0 5,1 4,1 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 15,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 61,6 60,0 59,6 58,8 58,0 58,0 21

22 1.1. Экономическое развитие Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения, % I гр. II гр. III гр. IV гр. 100,0 100,0 0,0 0,0 0,2 0,5 6,0 0,0 3,0 1,0 0,0 1,3 4,0 0,0 0,0 2,0 9,6 29,0 18,9 В крае 4 района (Нанайский, Ванинский, Советско-Гаванский, Солнечный) имеют регулярное транспортное сообщение с административным центром. В северных районах края, в связи с перемещением населения на постоянное место жительства в административные центры района и общим оттоком населения за пределы района, намечается ежегодная тенденция к увеличению доли населения, проживающих в населенных пунктах не имеющих регулярного транспортного сообщения. В Тугуро-Чумиканском районе нет автомобильного сообщения между населенными пунктами района, за исключением населенного пункта Неран, который находится в 3,4 км от районного центра. В Аяно-Майском районе отсутствуют железная дорога и межселенные автомобильные дороги, пригодные для пассажироперевозок. В Амурском районе нет регулярного автобусного или железнодорожного сообщения с административным центром у сел Джуен и Украинка. 22

23 1.1. Экономическое развитие Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа (муниципального района), процентов г. Хабаровск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 Вяземский район 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 район им. Лазо 6,5 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 Амурский район 0,8 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 1,4 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2 Комсомольский район 4,1 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 100,0 100,0 100,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 8,9 3,2 2,0 2,0 2,0 1,9 Охотский район 21,8 11,1 9,6 9,5 9,5 9,5 район им. Полины Осипенко 31,8 29,3 29,0 27,5 26,0 24,5 Тугуро-Чумиканский район 42,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Ульчский район 19,1 19,1 18,9 18,9 18,9 18,9 23

24 142,4 147,2 Министерство экономического развития Хабаровского края 1.1. Экономическое развитие Отношение среднемесячной номинальной начисленной з/п работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной з/п работников крупных и средних предприятий и НКО ГО и МР, % 118,7 94,5 73,6 91,7 67,9 74,9 126,2 111,4 102,6 96,5 111,3 101,8 90,5 80,0 121,8 114,7 111,3 101,7 126,9 99,8 94,9 116,6 97,9 102,7 70,8 94,5 87,8 84,2 76,6 75,2 81,8 80,6 44,8 70,6 67,0 72,3 Отношение среднемесячной номинальной начисленной з/п работников МОУ к среднемесячной номинальной начисленной з/п работников крупных и средних предприятий и НКО Отношение среднемесячной номинальной начисленной з/п учителей МОУ к среднемесячной номинальной начисленной з/п работников крупных и средних предприятий и НКО В 2016 году наибольшее отставание з/п работников МОУ от з/п работников предприятий реального сектора экономики отмечено в Аяно-Майском районе (44,8 %), г. Хабаровске (67,9 %) и Охотском районе (67,0 %). Здесь наблюдается наиболее высокая по сравнению с другими районами среднемесячная з/п работников, занятых в сфере экономики, но в то же время средняя з/п работников бюджетной сферы остается низкой. В 13 МР края з/п учителей превышает з/п работников реального сектора экономики. Наиболее высокая дифференциация, как и в прошлые годы, в 2016 году сложилась в г. Хабаровске (73,6 %) и Аяно-Майском районе (70,8 %). Такое соотношение сложилось из-за более высокой з/п в экономике данных муниципальных образований. 24

25 1.1. Экономическое развитие Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций, рублей г. Хабаровск , , , , , ,0 г. Комсомольск-на-Амуре , , , , , ,4 Бикинский район , , , , , ,0 Вяземский район , , , , , ,0 район им. Лазо , , , , , ,0 Нанайский район , , , , , ,0 Хабаровский район , , , , , ,1 Амурский район , , , , , ,9 Ванинский район , , , , , ,6 Верхнебуреинский район , , , , , ,7 Комсомольский район , , , , , ,0 Советско-Гаванский район , , , , , ,9 Солнечный район , , , , , ,7 Аяно-Майский район , , , , , ,7 Николаевский район , , , , , ,7 Охотский район , , , , , ,4 район им. Полины Осипенко , , , , , ,1 Тугуро-Чумиканский район , , , , , ,6 Ульчский район , , , , , ,0 25

26 1.1. Экономическое развитие Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений, рублей г. Хабаровск , , , , , ,7 г. Комсомольск-на-Амуре , , , , , ,7 Бикинский район , , , , , ,0 Вяземский район , , , , , ,0 район им. Лазо , , , , , ,0 Нанайский район , , , , , ,0 Хабаровский район , , , , , ,0 Амурский район , , , , , ,5 Ванинский район , , , , , ,0 Верхнебуреинский район , , , , , ,1 Комсомольский район , , , , , ,3 Советско-Гаванский район , , , , , ,6 Солнечный район , , , , , ,1 Аяно-Майский район , , , , , ,0 Николаевский район , , , , , ,4 Охотский район , , , , , ,4 район им. Полины Осипенко , , , , , ,2 Тугуро-Чумиканский район , , , , , ,0 Ульчский район , , , , , ,0 26

27 1.1. Экономическое развитие Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных общеобразовательных учреждений, рублей г. Хабаровск , , , , , ,0 г. Комсомольск-на-Амуре , , , , , ,1 Бикинский район , , , , , ,0 Вяземский район , , , , , ,0 район им. Лазо , , , , , ,0 Нанайский район , , , , , ,5 Хабаровский район , , , , , ,2 Амурский район , , , , , ,5 Ванинский район , , , , , ,0 Верхнебуреинский район , , , , , ,1 Комсомольский район , , , , , ,8 Советско-Гаванский район , , , , , ,3 Солнечный район , , , , , ,3 Аяно-Майский район , , , , , ,2 Николаевский район , , , , , ,2 Охотский район , , , , , ,8 район им. Полины Осипенко , , , , , ,4 Тугуро-Чумиканский район , , , , , ,6 Ульчский район , , , , , ,0 27

28 1.1. Экономическое развитие Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, рублей г. Хабаровск , , , , , ,0 г. Комсомольск-на-Амуре , , , , , ,9 Бикинский район , , , , , ,8 Вяземский район , , , , , ,0 район им. Лазо , , , , , ,0 Нанайский район , , , , , ,0 Хабаровский район , , , , , ,2 Амурский район , , , , , ,0 Ванинский район , , , , , ,0 Верхнебуреинский район , , , , , ,5 Комсомольский район , , , , , ,6 Советско-Гаванский район , , , , , ,7 Солнечный район , , , , , ,5 Аяно-Майский район , , , , , ,0 Николаевский район , , , , , ,7 Охотский район , , , , , ,0 район им. Полины Осипенко , , , , , ,0 Тугуро-Чумиканский район , , , , , ,5 Ульчский район , , , , , ,0 28

29 100,0 Министерство экономического развития Хабаровского края 1.1. Экономическое развитие Отношение среднемесячной номинальной начисленной з/п работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной з/п работников крупных и средних предприятий и НКО ГО и МР, % 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 54,4 51,5 60,6 54,4 74,5 64,0 82,1 83,3 69,9 67,7 76,1 67,3 63,3 62,3 62,4 60,1 57,6 49,4 50,6 50,1 71,0 62,8 65,9 59,6 59,7 54,1 36,4 34,8 60,6 60,9 57,7 48,8 55,6 52,0 69,3 50,3 69,7 65,9 Отношение среднемесячной номинальной начисленной з/п работников МДОУ к среднемесячной номинальной начисленной з/п работников крупных и средних предприятий и НКО Отношение среднемесячной номинальной начисленной з/п работников МУК к среднемесячной номинальной начисленной з/п работников крупных и средних предприятий и НКО В 2016 году наибольшая дифференциация между з/п работников МДОУ и крупных и средних предприятий и НКО отмечена в Нанайском, Хабаровском, Вяземском, Комсомольском районах; наименьшая в Аяно-Майском районе (36,4 %), что связано с высоким уровнем з/п в экономике района. Наибольшая дифференциация между з/п работников МУК и крупных и средних предприятий и НКО сложилась в Вяземском, Бикинском, Комсомольском, Ульчском, Тугуро-Чумиканском районах и районе им. Лазо; наименьшая, как и в прошлые годы, в Аяно-Майском районе (34,8 %). 29

30 1.1. Экономическое развитие Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных учреждений культуры и искусства, рублей г. Хабаровск , , , , , ,4 г. Комсомольск-на-Амуре , , , , , ,0 Бикинский район , , , , , ,0 Вяземский район , , , , , ,0 район им. Лазо , , , , , ,0 Нанайский район , , , , , ,0 Хабаровский район , , , , , ,6 Амурский район , , , , , ,0 Ванинский район , , , , , ,0 Верхнебуреинский район , , , , , ,0 Комсомольский район , , , , , ,0 Советско-Гаванский район , , , , , ,3 Солнечный район , , , , , ,5 Аяно-Майский район , , , , , ,4 Николаевский район , , , , , ,4 Охотский район , , , , , ,2 район им. Полины Осипенко , , , , , ,0 Тугуро-Чумиканский район , , , , , ,4 Ульчский район , , , , , ,0 30

31 1.1. Экономическое развитие Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных учреждений физической культуры и спорта, рублей г. Хабаровск , , , , , ,0 г. Комсомольск-на-Амуре , , , , , ,0 Бикинский район , , , , , ,3 Вяземский район , , , , , ,0 район им. Лазо , , , , , ,0 Нанайский район Хабаровский район Амурский район Ванинский район , , , , , ,0 Верхнебуреинский район , , , , , ,0 Комсомольский район Советско-Гаванский район , , , , , ,8 Солнечный район Аяно-Майский район Николаевский район , , , , , ,0 Охотский район , , , , , ,7 район им. Полины Осипенко Тугуро-Чумиканский район Ульчский район 8 454, , , , , ,4 31

32 1.2. Дошкольное образование Доля детей в возрасте 1-6 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных образовательных учреждениях в общей численности детей в возрасте 1-6 лет, процентов г. Хабаровск 74,1 75,1 76,2 76,2 76,2 76,2 г. Комсомольск-на-Амуре 77,4 77,9 79,5 79,5 79,5 79,5 Бикинский район 54,5 57,6 58,4 58,4 58,4 58,4 Вяземский район 61,6 64,0 64,3 61,0 61,0 65,0 район им. Лазо 67,6 67,7 69,2 69,3 69,4 69,5 Нанайский район 68,0 67,6 68,1 67,5 67,5 67,5 Хабаровский район 55,1 56,1 57,1 56,4 56,4 56,4 Амурский район 70,6 70,4 74,3 74,7 74,8 74,9 Ванинский район 80,8 82,5 91,2 84,0 84,0 84,0 Верхнебуреинский район 69,1 69,5 69,8 69,8 69,8 69,8 Комсомольский район 66,7 67,3 67,3 67,3 67,3 67,3 Советско-Гаванский район 77,3 74,9 77,1 75,6 75,6 75,6 Солнечный район 62,5 67,5 68,0 68,1 68,1 68,1 Аяно-Майский район 80,0 84,5 82,2 82,2 82,2 82,2 Николаевский район 72,6 75,4 76,1 78, ,0 Охотский район 79,8 79,8 80,3 80,2 80,2 80,2 район им. Полины Осипенко 76,6 76,8 76,7 76,8 76,8 76,8 Тугуро-Чумиканский район 49,3 45,1 54,9 73,0 74,0 75,0 Ульчский район 63,1 66,8 67,3 67,3 67,5 68,0 32

33 1.2. Дошкольное образование Министерство экономического развития Хабаровского края Доля детей в возрасте 1-6 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных образовательных учреждениях, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет, % ,5 76,2 79,5 77,9 75,1 74,3 69,2 68,1 70,4 64,367,7 67,6 64,0 58,4 57,6 57,1 56,1 91,2 84,5 82,2 80,3 79,8 77,1 76,1 74,9 75,4 76,8 69,8 67,3 68,0 69,5 67,3 67,5 76,7 67,3 66,8 54,9 45, В большинстве ГО и МР края наблюдается рост числа детей, вовлеченных в процесс дошкольного образования; исключение Аяно-Майский район и район им. П. Осипенко, где произошло их сокращение из-за увеличения общего числа детей дошкольного возраста и, соответственно, роста потребности населения в услугах дошкольного образования. 33

34 1.2. Дошкольное образование Доля детей в возрасте 1-6 лет, стоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет, процентов г. Хабаровск 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 5,2 2,1 2,1 Вяземский район 10,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 1,5 0,4 0,4 0,1 0,1 0,1 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 2,8 1,2 0,0 0,3 0,3 0,3 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 3,4 3,2 5,4 5,6 5,8 6,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 3,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 34

35 1.2. Дошкольное образование Министерство экономического развития Хабаровского края Доля детей в возрасте 1-6 лет, стоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет, % ,4 3,2 1,2 0,1 0,0 0,4 0,4 0,0 г. Хабаровск Хабаровский район Ванинский район район им. Полины Осипенко В 15-ти муниципальных образованиях края очередь в дошкольные образовательные учреждения отсутствует. В 2-х муниципальных образованиях (Хабаровский, им. Полины Осипенко муниципальные районы) очередь в детские сады сохраняется. В Хабаровском районе это связано с интенсивной малоэтажной застройкой территории и ростом численности детского населения. В районе имени Полины Осипенко функционируют 6 муниципальных дошкольных образовательных учреждений на 17 групп, 404 места. За отчетный период сеть муниципальных образовательных учреждений сохранена. С 2013 года в районе образовалась очередность в дошкольные образовательные учреждения. В 2016 году она состоит из 20 человек возрастом от 1 года до 3-х лет. 35

36 1.2. Дошкольное образование Доля муниципальных дошкольных образовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем числе муниципальных дошкольных образовательных учреждений, процентов г. Хабаровск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Амурский район 5,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 5,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 50,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 36

37 1.2. Дошкольное образование Министерство экономического развития Хабаровского края Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере дошкольного образования В целях повышения эффективности деятельности в области дошкольного образования ОМСУ рекомендуется: обеспечить выполнение муниципальных программ развития дошкольного образования развивать современные модели дошкольного образования (группы кратковременного пребывания, группы семейного воспитания, центры игровой поддержки и другие формы) создавать условия для развития негосударственного сектора системы дошкольного образования, использовать возможности частно-государственного партнерства при восстановлении и строительстве дошкольных учреждений обеспечить реализацию федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования (далее ФГОС ДО) на местах (основное требование введения ФГОС ДО обеспечение предметной развивающей среды) продолжить укрепление материально-технической базы МДОУ способствовать повышению профессионального уровня педагогических работников создать условия для привлечения кадров в МДОУ 37

38 1.3. Общее и дополнительное образование Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, не получивших аттестат о среднем (полном) образовании, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, процентов г. Хабаровск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 Бикинский район 2,9 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 Вяземский район 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,4 0,0 2,0 1,2 0,9 0,9 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,5 0,6 1,2 0,0 0,0 0,0 Амурский район 0,0 0,0 0,6 0,6 0,6 0,6 Ванинский район 1,5 1,0 0,6 0,6 0,6 0,6 Верхнебуреинский район 2,5 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 1,7 2,5 2,5 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 3,5 2,7 1,7 1,7 1,7 1,7 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 4,0 4,5 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 1,9 2,0 1,2 1,2 1,2 1,2 38

39 1.3. Общее и дополнительное образование Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, соответствующих современным требованиям обучения, в общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений, процентов г. Хабаровск 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 г. Комсомольск-на-Амуре 94,8 94,8 94,8 94,8 94,8 94,8 Бикинский район 85,3 87,3 88,0 88,0 88,0 88,0 Вяземский район 78,2 78,7 84,9 84,0 84,0 84,0 район им. Лазо 80,7 81,1 82,5 85,0 87,0 88,0 Нанайский район 73,2 74,2 78,5 78,5 78,5 78,5 Хабаровский район 80,6 80,6 82,3 82,3 83,0 83,3 Амурский район 84,9 90,7 90,7 90,6 90,8 91,0 Ванинский район 87,2 86,7 87,8 87,8 87,8 87,8 Верхнебуреинский район 80,9 81,5 82,2 82,2 82,2 82,2 Комсомольский район 89,5 90,8 90,8 90,8 91,4 91,4 Советско-Гаванский район 89,0 89,6 89,6 90,5 91,0 91,5 Солнечный район 91,4 92,7 93,2 93,7 93,7 93,7 Аяно-Майский район 81,5 73,3 78,0 73,3 73,3 73,3 Николаевский район 86,7 82,0 83,1 89,4 90,2 92,0 Охотский район 83,8 81,5 82,5 81,5 81,5 81,5 район им. Полины Осипенко 68,3 70,0 76,6 78,0 80,0 80,0 Тугуро-Чумиканский район 69,1 73,0 73,3 73,3 73,3 73,3 Ульчский район 75,6 76,7 76,7 70,5 80,0 90,0 39

40 1.3. Общее и дополнительное образование Доля МОУ, соответствующих современным требованиям обучения, в общем количестве МОУ, % I гр. II гр. III гр. IV гр. 100,0 94,8 88,0 84,9 82,5 78,5 82,3 90,7 87,8 82,2 90,8 89,6 93,2 78,0 83,1 82,5 76,6 73,3 76,7 Особое внимание в Хабаровском крае уделяется совершенствованию условий и качества образования. Полностью соответствуют современным требованиям обучения муниципальные образовательные учреждения города Хабаровска. Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, соответствующих современным требованиям обучения, в общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений в среднем по Хабаровскому краю составила 85,02% (рост к 2015 году на 1,65%). В Верхнебуреинском и Комсомольском районах имеются здания МОУ, которые находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта. 40

41 1.3. Общее и дополнительное образование Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений, процентов г. Хабаровск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 3,4 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 Комсомольский район 4,8 4,8 4,8 4,8 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 41

42 1.3. Общее и дополнительное образование Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, процентов г. Хабаровск 85,0 86,0 86,6 86,6 86,6 86,6 г. Комсомольск-на-Амуре 85,2 85,6 85,9 85,9 85,9 85,9 Бикинский район 90,1 87,8 92,6 92,6 92,6 92,6 Вяземский район 87,0 87,0 82,0 82,0 82,0 82,0 район им. Лазо 91,5 90,5 90,5 90,5 90,5 90,5 Нанайский район 90,0 88,0 85,0 85,0 85,0 85,0 Хабаровский район 86,4 88,4 89,3 90,0 91,0 92,0 Амурский район 85,1 86,4 86,0 73,3 73,3 73,3 Ванинский район 91,4 92,4 90,8 93,5 93,6 93,6 Верхнебуреинский район 96,3 92,0 95,1 95,1 95,1 95,1 Комсомольский район 80,7 85,7 85,7 85,7 85,7 85,7 Советско-Гаванский район 82,1 86,9 89,1 89,1 89,1 89,1 Солнечный район 78,8 88,3 87,0 87,0 87,0 87,0 Аяно-Майский район 95,0 97,7 96,7 96,7 96,7 96,7 Николаевский район 92,6 91,5 90,9 91,2 91,7 92,0 Охотский район 74,4 86,1 85,7 85,0 85,0 85,0 район им. Полины Осипенко 91,6 91,1 91,6 91,1 91,1 91,1 Тугуро-Чумиканский район 86,0 86,0 92,0 92,0 92,0 92,0 Ульчский район 92,9 91,8 91,9 92,3 92,4 92,4 42

43 1.3. Общее и дополнительное образование Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в МОУ, % I гр. II гр. III гр. IV гр. 86,6 85,9 92,6 82,0 90,5 85,0 89,3 86,0 90,8 95,1 85,7 89,1 87,0 96,7 90,9 85,7 91,6 92,0 91,9 Наиболее высокий показатель доли детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях отмечен в Верхнебуреинском, Аяно-Майском, Бикинском и Ванинском районах. Для реализации образовательного процесса, внеурочной деятельности, работы спортивных кружков и секций в школах Хабаровского края используются тренажерные устройства, в рекреациях и коридорах установлены теннисные столы, в 14 школах имеются бассейны, организовано горячее питание учащихся. В крае ведется работа по внедрению стандартов для детей с ограниченными возможностями здоровья. Определены базовые учреждения, муниципальные координаторы, сформирована модель психолого-педагогического сопровождения участников образовательного процесса. Данная работа получила оценку Минобрнауки России как лучшая практика в Российской Федерации. 43

44 1.3. Общее и дополнительное образование Доля обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, занимающихся во вторую (третью) смену, в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, процентов г. Хабаровск 18,1 17,1 16,8 16,7 16,5 15,0 г. Комсомольск-на-Амуре 19,5 10,4 6,4 6,4 6,4 6,4 Бикинский район 18,7 8,7 7,6 6,3 6,3 6,3 Вяземский район 9,7 8,6 8,8 8,9 8,9 8,9 район им. Лазо 4,6 0,0 4,5 6,1 5,8 5,5 Нанайский район 21,7 21,6 21,1 23,0 23,0 23,0 Хабаровский район 15,9 8,5 16,3 16,2 16,0 14,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 29,1 26,9 25,5 25,4 25,4 25,4 Комсомольский район 3,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 12,3 9,8 7,0 6,5 6,0 5,0 Солнечный район 2,0 6,2 6,0 6,0 6,0 6,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 2,9 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 2,2 2,2 2,0 2,2 2,2 2,2 Тугуро-Чумиканский район 4,5 6,5 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 22,1 21,6 20,6 20,5 20,5 20,5 44

45 1.3. Общее и дополнительное образование Расходы бюджета муниципального образования на общее образование в расчете на 1 обучающегося в муниципальных общеобразовательных учреждениях, тыс. рублей г. Хабаровск 57,5 55,7 59,4 59,4 59,4 59,4 г. Комсомольск-на-Амуре 68,3 70,0 69,9 68,5 64,5 58,4 Бикинский район 87,9 79,9 88,3 80,6 78,0 67,3 Вяземский район 118,8 107,9 112,8 108,3 105,9 106,0 район им. Лазо 109,6 94,5 106,4 100,4 100,5 100,6 Нанайский район 87,0 119,7 119,7 119,7 119,7 119,7 Хабаровский район 129,4 108,9 113,4 114,7 114,7 114,7 Амурский район 86,5 86,0 91,2 86,0 86,0 86,0 Ванинский район 96,5 101,1 98,8 103,8 103,8 103,8 Верхнебуреинский район 105,4 109,8 117,6 118,5 119,0 119,5 Комсомольский район 201,5 189,9 202,6 199,1 187,1 174,9 Советско-Гаванский район 108,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Солнечный район 107,0 110,0 115,5 115,5 115,5 115,5 Аяно-Майский район 343,5 292,5 262,0 262,0 262,0 262,0 Николаевский район 122,2 117,4 131,1 114,0 117,6 110,7 Охотский район 298,3 272,3 274,6 237,2 239,3 228,1 район им. Полины Осипенко 213,1 207,4 174,7 215,5 216,0 216,5 Тугуро-Чумиканский район 196,4 228,0 206,4 215,7 224,3 232,1 Ульчский район 178,2 169,9 197,7 180,9 168,7 155,1 45

46 1.3. Общее и дополнительное образование Расходы бюджета муниципального образования на общее образование в расчете на 1 обучающегося в МОУ, тыс. рублей 262,0 274,6 202,6 206,4 197,7 174,7 59,4 69,9 88,3 112,8 106,4 119,7 113,4 91,2 98,8 117,6 100,0 115,5 131,1 Наибольшие расходы муниципального бюджета на общее образование в расчете на одного обучающегося приходятся в северных и отдаленных муниципальных районах: Аяно-Майском, Охотском, Ульчском, Тугуро- Чумиканском, им. Полины Осипенко и Комсомольском районах. 46

47 1.3. Общее и дополнительное образование Доля детей в возрасте 5-18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационноправовой формы и формы собственности, в общей численности детей данной возрастной группы, процентов г. Хабаровск 94,0 94,1 94,1 94,1 94,1 94,1 г. Комсомольск-на-Амуре 82,7 83,3 83,5 83,8 83,9 84,0 Бикинский район 61,4 62,0 63,5 64,0 65,0 68,0 Вяземский район 83,3 83,5 83,6 83,6 83,6 83,6 район им. Лазо 61,0 62,6 66,4 66,4 66,5 66,6 Нанайский район 56,9 61,9 69,3 69,0 70,0 70,0 Хабаровский район 77,1 77,2 77,3 77,3 77,3 77,3 Амурский район 79,1 80,4 81,4 81,4 81,5 81,5 Ванинский район 73,9 76,1 76,3 76,7 76,8 77,0 Верхнебуреинский район 77,6 79,5 80,0 80,0 80,0 80,0 Комсомольский район 62,1 63,0 63,7 63,7 63,8 63,9 Советско-Гаванский район 70,2 71,2 75,7 75,7 75,8 75,9 Солнечный район 78,5 80,5 81,2 82,3 83,3 84,3 Аяно-Майский район 65,8 72,2 73,4 73,4 73,4 73,4 Николаевский район 72,0 73,4 74,1 74,6 75,0 75,0 Охотский район 75,5 67,7 70,6 70,7 71,0 72,0 район им. Полины Осипенко 62,6 62,7 62,9 62,8 62,8 62,8 Тугуро-Чумиканский район 42,9 56,8 63,1 63,1 63,1 63,1 Ульчский район 41,4 42,1 43,0 43,1 43,2 43,2 47

48 1.3. Общее и дополнительное образование Доля детей в возрасте 5-18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей данной возрастной группы, % I гр. II гр. III гр. IV гр. 94,1 83,5 63,5 83,6 66,4 69,3 77,3 81,4 76,3 80,0 63,7 75,7 81,2 73,4 74,1 70,6 62,9 63,1 43,0 В 2016 году до 72,8% в среднем по краю (2015 г. 71,1%) возросла доля детей в возрасте от 5 до 18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в образовательных организациях. Краевая система дополнительного образования выстроена на идеологии опережения. Главными принципами краевого проекта "Доступное дополнительное образование" стали доступность для всех социальных слоев, адаптация к современному уровню науки и техники, ориентация на интересы детей и потребности экономики края стали. Создан единственный на Дальнем Востоке детский технопарк "Кванториум" в г. Комсомольске-на-Амуре. Технопарк работает на Амурский, Комсомольский и Солнечный районы. Это отличный пример применения межмуниципального взаимодействия. С целью формирования действенного механизма управления многоуровневой и межведомственной системой дополнительного образования ведется создание Регионального модельного центра дополнительного образования в соответствии с требованиями федерального приоритетного проекта. 48

49 1.3. Общее и дополнительное образование Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере общего и дополнительного образования В целях повышения качества и доступности общеобразовательных услуг, создания условий для повышения конкурентоспособности выпускников школ на рынке труда ОМСУ рекомендуется: обеспечить выполнение муниципальных программ развития общего образования содействовать открытости и доступности предоставления образовательных услуг, в том числе в условиях перехода на новые федеральные государственные образовательные стандарты содействовать укреплению кадрового потенциала образовательных учреждений обеспечить укрепление материально-технической базы общеобразовательных учреждений, в том числе в части информатизации отрасли активизировать деятельность педагогических коллективов общеобразовательных учреждений всех видов по применению здоровьесберегающих технологий в учебновоспитательном процессе обеспечить внедрение системы моральных и материальных стимулов для сохранения в школах лучших педагогов, а также привлечения молодых учителей проводить работу по информированию родителей об организациях, оказывающих услуги дополнительного образования детей 49

50 1.4. Культура Министерство экономического развития Хабаровского края Уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры от нормативной потребности: клубами и учреждениями клубного типа, процентов Муниципальное образование г. Хабаровск 53,5 58,0 100,0 100,0 100,0 100,0 г. Комсомольск-на-Амуре 47,7 25,6 100,0 100,0 100,0 100,0 Бикинский район 88,8 90,1 90,9 90,9 90,9 90,9 Вяземский район 93,2 100,0 95,0 95,0 95,0 95,0 район им. Лазо 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Нанайский район 44,2 45,0 81,3 81,3 81,3 81,3 Хабаровский район 60,1 60,9 65,9 65,9 65,9 65,9 Амурский район 91,6 93,7 80,0 80,0 80,0 80,0 Ванинский район 46,9 47,3 100,0 100,0 100,0 100,0 Верхнебуреинский район 73,9 73,9 100,0 100,0 100,0 100,0 Комсомольский район 78,3 73,8 100,0 100,0 100,0 100,0 Советско-Гаванский район 63,4 54,2 100,0 100,0 100,0 100,0 Солнечный район 59,4 59,4 100,0 100,0 100,0 100,0 Аяно-Майский район 81,6 82,7 100,0 100,0 100,0 100,0 Николаевский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Охотский район 90,5 84,5 100,0 100,0 100,0 100,0 район им. Полины Осипенко 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Тугуро-Чумиканский район 91,4 92,0 50,0 50,0 50,0 50,0 Ульчский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 13 муниципальных образований обеспечены полностью 50

51 1.4. Культура Министерство экономического развития Хабаровского края Уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры от нормативной потребности: библиотеками, процентов г. Хабаровск 43,3 40,3 65,0 65,0 65,0 65,0 г. Комсомольск-на-Амуре 56,0 52,0 70,59 70,59 70,59 70,59 Бикинский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Вяземский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 район им. Лазо 95,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Нанайский район 93,0 68,4 76,5 76,5 76,5 76,5 Хабаровский район 46,5 47,8 73,3 73,3 73,3 73,3 Амурский район 100,0 100,0 88,9 100,0 100,0 100,0 Ванинский район 84,6 62,5 76,9 84,6 84,6 84,6 Верхнебуреинский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Комсомольский район 74,2 74,2 100,0 100,0 100,0 100,0 Советско-Гаванский район 100,0 77,8 70,0 100,0 100,0 100,0 Солнечный район 59,4 60,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Аяно-Майский район 100,0 100,0 83,3 100,0 100,0 100,0 Николаевский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Охотский район 100,0 100,0 90,0 100,0 100,0 100,0 район им. Полины Осипенко 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Тугуро-Чумиканский район 100,0 100,0 85,7 100,0 100,0 100,0 Ульчский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 9 муниципальных образований обеспечены полностью 51

52 1.4. Культура Министерство экономического развития Хабаровского края Уровень фактической обеспеченности учреждениями культуры от нормативной потребности: парками культуры и отдыха, процентов г. Хабаровск 66,7 66,7 20,0 25,0 25,0 25,0 г. Комсомольск-на-Амуре 100,0 100,0 37,5 37,5 37,5 37,5 Бикинский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Амурский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2 муниципальных образования обеспечены полностью 52

53 1.4. Культура Министерство экономического развития Хабаровского края Доля муниципальных учреждений культуры, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем количестве муниципальных учреждений культуры, процентов г. Хабаровск 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 12,5 12,5 12,5 12,5 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 7,0 0,2 0,0 0,0 Вяземский район 13,0 8,6 8,3 8,3 8,3 8,3 район им. Лазо 37,1 11,5 37,1 37,0 37,0 37,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 12,0 4,8 8,0 8,0 8,0 8,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 9,5 4,8 4,8 4,8 4,8 4,8 Аяно-Майский район 24,0 18,2 10,0 1,0 1,0 1,0 Николаевский район 5,6 2,8 2,6 0,0 2,6 2,6 Охотский район 11,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 18,2 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 Тугуро-Чумиканский район 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 Ульчский район 2,5 4,3 4,3 4,3 0,0 0,0 Доля МУК, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в 2016 году возросла в Бикинском, Хабаровском районах и районе им. Лазо, в 4-х муниципальных образованиях данный показатель снизился, в 6-ти остался на уровне 2015 года, в 7-ми такие МУК отсутствуют. 53

54 1.4. Культура Министерство экономического развития Хабаровского края Доля объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности и требующих консервации или реставрации, в общем количестве объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности, процентов г. Хабаровск 20,0 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 5,8 5,8 5,8 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 65,0 64,4 64,4 64,4 64,4 64,4 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 42,9 42,9 42,9 42,9 42,9 42,9 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Объекты культурного наследия, находящиеся в муниципальной собственности и требующие консервации или реставрации, имеются только в г. Хабаровске, Хабаровском и Николаевском районах. В остальных муниципальных образованиях объекты культурного наследия либо отсутствуют, либо не нуждаются в консервации или реставрации. 54

55 1.4. Культура Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере культуры В качестве мер по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере культуры рекомендуется: принять меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности активизировать работу по обеспечению сохранности и модернизации музейных и библиотечных фондов за счет инвестирования в технологическое обновление, внедрения и распространения новых информационных продуктов и технологий внедрять механизмы поддержки стимулирования творчества музыкальных, театральных и других творческих коллективов, в том числе традиционной народной культуры активизировать работу по привлечению внебюджетных средств для укрепления материально-технической базы учреждений культуры, особенно в сельской местности (реализация проектов развития, основанных на местных инициативах граждан, привлечение спонсорских средств, стимулирование коллективов культурных учреждений к участию в грантовых конкурсах) внедрять системы внестационарного культурного обслуживания населения, особенно в отдаленных населенных пунктах активно привлекать творческие коллективы к участию в региональных, межрегиональных, всероссийских культурных проектах и акциях обеспечить условия для привлечения и закрепления молодых специалистов в отрасли 55

56 1.5. Физическая культура и спорт Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, процентов г. Хабаровск 30,4 34,6 36,5 36,7 36,9 37,5 г. Комсомольск-на-Амуре 29,8 34,0 36,3 36,5 38,0 39,0 Бикинский район 28,7 29,6 33,0 31,0 32,0 32,0 Вяземский район 28,8 30,2 31,3 35,8 38,9 41,7 район им. Лазо 23,9 30,6 33,3 32,0 33,0 34,0 Нанайский район 35,1 37,0 37,1 35,0 35,0 36,0 Хабаровский район 23,7 27,2 31,5 27,8 28,2 28,6 Амурский район 25,5 31,8 36,0 36,1 36,2 36,3 Ванинский район 26,3 30,5 34,1 35,0 35,0 36,0 Верхнебуреинский район 25,5 26,9 31,5 27,0 28,0 29,0 Комсомольский район 27,4 28,4 29,7 29,7 29,8 29,8 Советско-Гаванский район 26,2 29,6 33,0 37,0 39,0 44,0 Солнечный район 32,6 32,7 33,2 33,2 33,2 33,2 Аяно-Майский район 20,8 29,5 30,5 28,2 28,2 28,2 Николаевский район 24,8 26,3 28,3 28,8 32,1 33,4 Охотский район 19,8 17,6 25,9 26,0 26,0 26,0 район им. Полины Осипенко 14,4 20,9 27,8 29,2 30,4 31,6 Тугуро-Чумиканский район 27,7 29,7 31,2 32,0 33,0 34,0 Ульчский район 16,8 20,0 26,7 21,0 21,0 21,0 56

57 1.5. Физическая культура и спорт Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, % Охотский район Ульчский район район им. П. Осипенко Николаевский район Комсомольский район Аяно-Майский район Тугуро-Чумиканский район Вяземский район Хабаровский район Верхнебуреинский район Бикинский район Советско-Гаванский район Солнечный район район им. Лазо Ванинский район Амурский район г. Комсомольск-на-Амуре г. Хабаровск Нанайский район 25,9 26,7 27,8 28,3 29,7 30,5 Среднее по краю 31,9% 31,2 31,3 31,5 31,5 33,0 33,0 33,2 33,3 34,1 36,0 36,3 36,5 37,1 В 2016 г. доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом выросла до 31,9% (в 2015 году 28,8%). Выше среднекраевого уровня данный показатель в 9-ти МО. Наименьшая доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, - в Охотском, Ульчском районах и районе им. П. Осипенко. С целью вовлечения различных групп населения края к регулярным занятиям физической культурой и спортом в 2016 году на территории края проведено 55 физкультурных мероприятий, 253 спортивных мероприятия по 83 видам спорта. В общей сложности в данных мероприятиях приняли участие более 70 тыс. жителей края. 57

58 1.5. Физическая культура и спорт Доля обучающихся, систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности обучающихся, процентов г. Хабаровск 54,6 62,1 67,0 70,3 70,6 71,0 г. Комсомольск-на-Амуре 55,8 72,5 75,9 76,0 76,0 76,1 Бикинский район 35,5 46,1 54,0 66,0 66,0 66,0 Вяземский район 66,1 87,6 83,9 88,0 88,0 88,0 район им. Лазо 59,8 77,6 76,8 60,0 60,5 60,5 Нанайский район 61,0 73,5 75,2 76,0 77,0 78,0 Хабаровский район 24,6 40,5 43,2 45,9 46,1 46,2 Амурский район 35,3 79,5 81,4 81,6 81,8 82,0 Ванинский район 56,4 77,4 79,5 80,0 80,0 82,0 Верхнебуреинский район 59,9 75,7 76,8 81,5 82,0 82,5 Комсомольский район 65,1 58,5 60,2 58,6 58,7 58,7 Советско-Гаванский район 61,2 65,5 72,0 70,0 73,3 75,0 Солнечный район 67,8 72,9 75,1 75,1 75,1 75,1 Аяно-Майский район 55,4 76,2 79,0 100,0 100,0 100,0 Николаевский район 63,1 75,3 74,6 76,5 78,4 80,3 Охотский район 52,7 56,0 64,4 65,0 70,0 70,0 район им. Полины Осипенко 44,3 46,9 65,8 66,7 67,9 68,1 Тугуро-Чумиканский район 50,0 53,8 58,7 59,0 59,8 60,0 Ульчский район 57,2 40,1 55,5 55,6 55,6 55,6 58

59 1.5. Физическая культура и спорт Доля обучающихся, систематически занимающегося физической культурой и спортом, в общей численности обучающихся, % Хабаровский район Бикинский район Ульчский район Тугуро-Чумиканский район Комсомольский район Охотский район район им. Полины Осипенко г. Хабаровск Советско-Гаванский район Николаевский район Солнечный район Нанайский район г. Комсомольск-на-Амуре район им. Лазо Верхнебуреинский район 43,2 54,0 55,5 58,7 60,2 64,4 65,8 67,0 Среднее по краю 69,4% 72,0 74,6 75,1 75,2 75,9 76,8 76,8 Рост данного показателя, по сравнению с 2015 годом, отмечается в 16-ти муниципальных образованиях края, за исключением Вяземского, Николаевского районов и района им. Лазо. Выше среднекраевого уровня (69,4 %) данный показатель в 11-ти муниципальных образованиях. Ниже среднекраевого уровня охват учащихся систематическими занятиями физической культурой и спортом в Бикинском, Комсомольском, Охотском, Тугуро- Чумиканском, Ульчском, Хабаровском районах и районе им. Полины Осипенко, а также в г. Хабаровске. Аяно-Майский район 79,0 Ванинский район 79,5 Амурский район 81,4 Вяземский район 83,9 59

60 1.5. Физическая культура и спорт Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере физической культуры и спорта В качестве мер по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере физической культуры и спорта рекомендуется: оказывать содействие предприятиям и организациям в проведении Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» проводить работу по повышению эффективности физкультурно-массовой работы с различными категориями населения в том числе инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья продолжить строительство простейших спортивных сооружений за счет муниципальных бюджетов и внебюджетных источников (реализация проектов развития, основанных на местных инициативах граждан, привлечение спонсорских средств) оказывать содействие развитию детского, студенческого и адаптивного спорта среди граждан с ограниченными физическими возможностями реализовывать мероприятия муниципальных программ по привлечению широких слоев населения к систематическим занятиям физической культурой и спортом создать условия для формирования сети спортивных клубов по месту жительства, содействовать развитию адаптивной физической культуры 60

61 1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, кв. метров г. Хабаровск 22,5 22,7 23,0 23,0 23,0 23,0 г. Комсомольск-на-Амуре 22,9 23,1 23,2 23,3 23,3 23,4 Бикинский район 22,6 23,0 23,5 23,1 23,1 23,1 Вяземский район 22,2 22,6 22,1 22,2 22,2 22,2 район им. Лазо 24,8 25,3 25,7 25,3 25,3 25,3 Нанайский район 18,6 18,8 19,1 19,3 19,4 19,5 Хабаровский район 19,9 20,7 21,5 22,1 22,7 23,3 Амурский район 24,4 24,6 24,6 24,8 25,0 25,0 Ванинский район 22,6 23,1 23,5 23,5 23,6 23,7 Верхнебуреинский район 26,7 27,1 27,2 27,9 27,5 28,1 Комсомольский район 18,8 19,1 19,2 19,2 19,2 19,2 Советско-Гаванский район 24,7 25,5 25,8 24,9 25,0 25,0 Солнечный район 21,8 21,9 22,1 22,2 22,3 22,4 Аяно-Майский район 28,5 22,5 22,5 28,6 28,6 28,6 Николаевский район 29,3 29,7 30,1 30,8 30,9 31,0 Охотский район 32,4 33,8 34,0 36,0 36,4 36,9 район им. Полины Осипенко 24,1 23,5 24,5 25,1 25,8 26,6 Тугуро-Чумиканский район 17,3 17,7 18,3 18,4 18,6 18,6 Ульчский район 23,6 24,4 24,4 24,7 24,7 24,7 Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, в 2016 году - 23,9 кв. м. В 2016 году, по сравнению с уровнем 2015 года, отмечено увеличение данного показателя в 15 муниципальных образованиях. В основном, это связано со снижением численности населения данных территорий. Снижение показателя отмечается в Вяземском районе. 61

62 1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, введенная в действие за один год, кв. метров г. Хабаровск 0,477 0,469 0,359 0,480 0,480 0,480 г. Комсомольск-на-Амуре 0,176 0,112 0,092 0,112 0,120 0,160 Бикинский район 0,111 0,254 0,203 0,100 0,143 0,100 Вяземский район 0,111 0,060 0,096 0,096 0,096 0,096 район им. Лазо 0,088 0,099 0,142 0,100 0,100 0,100 Нанайский район 0,244 0,208 0,187 0,123 0,123 0,123 Хабаровский район 0,641 1,051 0,867 0,659 0,657 0,655 Амурский район 0,107 0,024 0,023 0,012 0,017 0,017 Ванинский район 0,051 0,123 0,210 0,010 0,006 0,120 Верхнебуреинский район 0,010 0,067 0,050 0,400 0,080 0,040 Комсомольский район 0,420 0,093 0,076 0,100 0,100 0,100 Советско-Гаванский район 0,100 0,284 0,164 0,045 0,045 0,046 Солнечный район 0,035 0,062 0,133 0,063 0,064 0,067 Аяно-Майский район 0,000 0,035 0,136 0,190 0,000 0,000 Николаевский район 0,319 0,078 0,140 0,271 0,117 0,116 Охотский район 0,000 0,000 0,050 0,000 0,000 0,000 район им. Полины Осипенко 0,070 0,039 0,103 0,086 0,100 0,120 Тугуро-Чумиканский район 0,000 0,000 0,000 0,061 0,184 0,185 Ульчский район 0,295 0,074 0,078 0,076 0,076 0,076 В 2016 году ввод жилья в крае составил 366,2 тыс. кв. метров (81,4% к уровню 2015 года). Построено 350 квартир для различных категорий граждан, в том числе 25 квартир для ветеранов Великой Отечественной войны. Обеспечены жилыми помещениями 311 детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа. В целях улучшения жилищных условий получили государственную поддержку 331 молодая семья, 54 гражданина - участника социальной ипотеки. В рамках развития наемного жилищного фонда завершено строительство первого жилого дома в г. Бикине на 15 квартир. 62

63 1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Площадь земельных участков, предоставленных для строительства в расчете на 10 тыс. человек населения, гектаров г. Хабаровск 7,78 3,80 6,47 3,60 3,60 3,60 г. Комсомольск-на-Амуре 4,24 4,01 3,04 3,04 1,20 1,20 Бикинский район 4,80 4,40 4,00 4,00 4,30 4,40 Вяземский район 31,27 1,05 1,08 1,09 1,09 1,09 район им. Лазо 102,28 66,24 26,60 27,00 27,00 27,00 Нанайский район 35,25 84,60 54,90 37,90 38,00 38,10 Хабаровский район 21,10 93,70 54,00 55,00 56,00 57,00 Амурский район 3,40 33,70 8,68 7,11 7,18 7,25 Ванинский район 49,08 13,08 14,62 14,10 14,00 14,00 Верхнебуреинский район 2,99 2,74 3,50 2,00 2,00 2,00 Комсомольский район 38,48 39,00 39,50 40,00 40,20 40,40 Советско-Гаванский район 13,05 28,00 3,20 3,40 3,70 4,00 Солнечный район 8,07 4,97 3,26 3,26 3,27 3,28 Аяно-Майский район 6,50 3,12 0,00 1,00 1,00 1,00 Николаевский район 8,85 10,16 10,41 10,91 11,27 11,61 Охотский район 0,80 0,23 0,25 2,00 0,50 0,50 район им. Полины Осипенко 7,43 8,53 0,87 1,00 1,25 1,50 Тугуро-Чумиканский район 7,10 1,14 11,40 3,01 3,74 1,86 Ульчский район 22,02 4,87 9,75 10,30 10,80 11,30 В 2016 году в целом отмечается тенденция снижения площади земельных участков, предоставленных для строительства, в том числе для жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства. Исключение составляют г. Хабаровск, Ванинский, Тугуро-Чумиканский и Ульчский районы где площадь предоставленных земельных участков увеличилась по сравнению с 2015 годом. 63

64 1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Площадь земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, индивидуального строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства, гектаров г. Хабаровск 3,98 1,60 0,74 0,60 0,60 0,60 г. Комсомольск-на-Амуре 2,69 1,71 1,17 1,17 0,57 0,57 Бикинский район 2,70 2,50 2,30 2,40 3,00 3,10 Вяземский район 1,05 1,05 1,08 1,09 1,09 1,09 район им. Лазо 17,36 9,53 1,92 2,00 2,00 2,00 Нанайский район 33,50 81,00 51,30 35,70 36,00 36,10 Хабаровский район 4,12 41,20 4,80 5,00 5,20 5,40 Амурский район 3,20 1,97 1,06 0,70 0,73 0,74 Ванинский район 2,19 1,61 0,90 0,90 0,90 0,90 Верхнебуреинский район 2,29 2,74 3,50 2,00 2,00 2,00 Комсомольский район 3,57 3,57 3,57 3,57 3,57 3,57 Советско-Гаванский район 3,40 1,70 3,00 3,20 3,50 3,70 Солнечный район 2,23 1,99 1,97 1,97 1,98 2,00 Аяно-Майский район 6,50 3,12 0,00 1,00 1,00 1,00 Николаевский район 1,96 1,47 2,12 2,15 2,07 2,18 Охотский район 1,00 0,07 0,00 1,20 0,10 0,10 район им. Полины Осипенко 0,64 0,82 0,87 0,87 0,88 0,90 Тугуро-Чумиканский район 7,10 1,14 4,03 0,61 3,74 1,86 Ульчский район 11,20 3,41 8,77 9,27 9,72 10,17 64

65 1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию объектов жилищного строительства в течение 3 лет, кв. метров г. Хабаровск , , , , , ,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район , , , , , ,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район , , , , , ,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0, , , , ,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 65

66 1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию иных объектов капитального строительства в течение 5 лет, кв. метров Муниципальное образование г. Хабаровск , , , , , ,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 1 269,0 669,0 669,0 669,0 669,0 669,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район , , , , , ,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район , , , , , ,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко , ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 4 685,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 В 2016 году в г. Хабаровске, Хабаровском, Солнечном и Ванинском районах не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию ряда земельных участков, предоставляемых для строительства. В г. Хабаровске, Хабаровском, Бикинском, Солнечном районах есть земельные участки, предоставленные для иных объектов капитального строительства, в отношении которых в течение 5 лет не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию. 66

67 1.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере жилищного строительства и обеспечения населения жильем С целью повышения обеспеченности населения края жильем органам местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края рекомендуется: принимать активное участие в реализуемых на территории Хабаровского края жилищных программах, регулярно проводить мероприятия по повышению информированности граждан о реализации таких программ принимать меры, направленные на развитие конкуренции и снижение административных барьеров в сфере жилищного строительства, продолжить стимулирование индивидуального и малоэтажного жилищного строительства за счет градостроительной подготовки земельных участков под жилищное строительство, обеспечения их инженерной инфраструктурой и реализации мер по снижению административных барьеров в строительстве усилить контроль за сроками ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства обеспечить своевременную, оперативную подготовку земельных участков под строительство жилых домов, в том числе предоставленных семьям, имеющим трех и более детей, инженерно-транспортной инфраструктурой развивать конкурентные отношения в сфере управления и обслуживания жилищного фонда путем развития рынка частных управляющих компаний, развивать инициативы собственников жилья совершенствовать градостроительную деятельность на территории муниципального образования, своевременно вносить изменения в генеральный план, схему территориального планирования, правила землепользования и застройки 67

68 1.7. Жилищно-коммунальное 1.7. хозяйство Министерство экономического развития Хабаровского края Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, в общем числе многоквартирных домов, в которых собственники помещений должны выбрать способ управления данными домами, процентов г. Хабаровск 97,9 99,1 95,2 100,0 100,0 100,0 г. Комсомольск-на-Амуре 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Бикинский район 81,5 45,4 45,4 45,4 45,4 45,4 Вяземский район 12,0 36,8 92,0 100,0 100,0 100,0 район им. Лазо 87,7 91,0 91,0 91,0 91,0 91,0 Нанайский район 98,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Хабаровский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Амурский район 77,4 76,7 90,1 100,0 100,0 100,0 Ванинский район 100,0 35,5 72,8 100,0 100,0 100,0 Верхнебуреинский район 81,5 86,8 86,4 100,0 100,0 100,0 Комсомольский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Советско-Гаванский район 96,5 100,0 63,3 67,0 70,0 73,0 Солнечный район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Аяно-Майский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Николаевский район 39,0 41,0 57,4 57,6 58,2 59,1 Охотский район 0,4 0,5 6,6 32,0 45,0 54,0 район им. Полины Осипенко 52,4 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 50,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Ульчский район 79,2 79,2 93,8 95,8 97,9 100,0 В 2016 году в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровском, Нанайском, Комсомольском, Солнечном, Аяно-Майском, Тугуро-Чумиканском районах и районе им. П. Осипенко все собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, в общем числе многоквартирных домов, в которых собственники помещений должны выбрать способ управления данными домами. 68

69 1.7. Жилищно-коммунальное хозяйство Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, в общем числе многоквартирных домов, в которых собственники помещений должны выбрать способ управления данными домами, % I гр. II гр. III гр. IV гр. 95,2 100,0 45,4 92,0 91,0 100,0 100,0 90,1 72,8 86,4 100,0 63,3 100,0 100,0 57,4 100,0 100,0 93,8 6,6 Данный показатель характеризует работу ОМСУ, направленную на проведение информационноразъяснительной работы среди населения по реализации прав и обязанностей собственников помещений многоквартирных домов, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, и побуждение граждан для более открытого и действенного участия в процессе принятия решений в сфере управления жилищным фондом. В 7-ми муниципальных образованиях края все собственники выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, рекомендованный законодательством. 69

70 1.7. Жилищно-коммунальное 1.7. хозяйство Министерство экономического развития Хабаровского края Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа (муниципального района), процентов г. Хабаровск 84,8 83,3 90,0 90,0 90,0 90,0 г. Комсомольск-на-Амуре 88,0 88,0 88,0 88,0 88,0 88,0 Бикинский район 76,9 76,9 76,9 76,9 76,9 76,9 Вяземский район 100,0 100,0 84,6 76,9 76,9 76,9 район им. Лазо 8,3 77,0 75,0 70,0 70,0 70,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 96,3 96,8 88,4 88,4 88,4 88,4 Амурский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0,0 Ванинский район 81,3 87,5 87,5 87,5 87,5 87,5 Верхнебуреинский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Комсомольский район 75,0 75,0 75,0 75,0 75,0 75,0 Советско-Гаванский район 81,0 82,6 82,6 87,0 87,0 87,0 Солнечный район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 67,0 21,4 21,4 21,4 28,6 28,6 Охотский район 83,3 83,3 83,3 100,0 100,0 100,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 100,0 50,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 6,7 13,3 13,3 13,3 13,3 70

71 1.7. Жилищно-коммунальное хозяйство Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта РФ и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 %, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории ГО (МР), % I гр. II гр. III гр. IV гр. 90,0 88,0 76,9 84,6 75,0 88,4 100,0 87,5 100,0 75,0 82,6 100,0 83,3 0,0 0,0 21,4 0,0 0,0 13,3 В 3-х районах края: Аяно-Майском, Нанайском районах и им. Полины Осипенко на протяжении последних четырех лет отсутствуют организации коммунального комплекса, осуществляющие производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов. 71

72 1.7. Жилищно-коммунальное 1.7. хозяйство Министерство экономического развития Хабаровского края Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, процентов г. Хабаровск 56,1 57,5 57,5 57,5 57,6 57,6 г. Комсомольск-на-Амуре 24,9 26,8 28,7 30,2 31,7 33,2 Бикинский район 91,0 92,9 95,0 98,0 100,0 100,0 Вяземский район 20,4 20,9 55,4 55,4 55,4 55,4 район им. Лазо 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Нанайский район 70,0 75,0 75,0 75,0 75,0 75,0 Хабаровский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Амурский район 97,0 97,0 98,0 98,0 100,0 100,0 Ванинский район 68,0 75,7 85,0 90,0 95,0 95,0 Верхнебуреинский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Комсомольский район 22,0 23,0 24,0 30,0 34,0 34,0 Советско-Гаванский район 90,0 91,0 91,0 91,0 92,0 92,0 Солнечный район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Аяно-Майский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Николаевский район 32,3 33,2 35,2 35,6 35,7 35,8 Охотский район 64,0 66,0 68,0 70,0 72,0 74,0 район им. Полины Осипенко 90,2 90,3 90,6 90,7 90,8 90,8 Тугуро-Чумиканский район 58,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Ульчский район 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Увеличение значения данного показателя свидетельствует об эффективности деятельности ОМСУ. В 7-ми районах края: имени Лазо, Хабаровском, Верхнебуреинском, Солнечном, Аяно-Майском. Тугуро-Чумиканском, Ульчском районах все многоквартирные дома расположены на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет 72

73 1.7. Жилищно-коммунальное хозяйство Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, % I гр. II гр. III гр. IV гр. 57,5 95,0 55,4 100,0 75,0 100,0 98,0 85,0 100,0 91,0 100,0 100,0 68,0 90,6 100,0 100,0 28,7 24,0 35,2 В 7-ми районах края в отношении всех земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, осуществлен государственный кадастровый учет. В прогнозном периоде до 2019 г. в большинстве районов планируется проведение мероприятий, которые будут способствовать постановке большего числа земельных участков под многоквартирными жилыми домами на государственный кадастровый учет (разработка проектов планировки и проектов межевания территорий, выявление несформированных земельных участков под многоквартирными домами, информационноразъяснительная работа с собственниками помещений многоквартирных домов). 73

74 1.7. Жилищно-коммунальное 1.7. хозяйство Министерство экономического развития Хабаровского края Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, процентов г. Хабаровск 5,42 5,23 4,70 4,30 4,30 4,30 г. Комсомольск-на-Амуре 4,30 4,30 4,70 4,77 4,81 4,85 Бикинский район 23,50 9,40 8,95 5,30 5,30 5,30 Вяземский район 14,80 53,20 8,90 10,00 10,00 10,00 район им. Лазо 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Нанайский район 24,20 40,00 50,00 60,00 60,00 60,00 Хабаровский район 4,20 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 Амурский район 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Ванинский район 24,20 29,20 31,20 31,20 31,20 31,20 Верхнебуреинский район 6,20 0,00 7,60 7,60 7,60 7,60 Комсомольский район 56,20 30,20 31,10 32,00 33,00 34,00 Советско-Гаванский район 6,59 27,30 3,30 2,40 1,90 1,90 Солнечный район 16,40 11,30 23,30 24,00 24,00 24,00 Аяно-Майский район 37,00 42,00 8,30 49,20 10,00 10,00 Николаевский район 7,66 7,39 9,73 11,63 9,79 8,52 Охотский район 15,40 35,00 27,00 27,00 30,00 25,00 район им. Полины Осипенко 6,00 5,00 5,88 6,00 6,50 7,00 Тугуро-Чумиканский район 3,80 1,90 3,70 3,70 3,70 3,80 Ульчский район 11,13 7,34 8,04 8,22 8,54 8,80 В 2016 г. доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях выросла к уровню 2015 г. в 11-ти районах края. Рост обусловлен не только эффективной работой местной администрации, но и миграционным оттоком населения, так как вследствие этого уменьшается и период ожидания в очереди на улучшение жилищных условий. 74

75 1.7. Жилищно-коммунальное хозяйство Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере жилищно-коммунального хозяйства В целях повышения эффективности деятельности системы жилищно-коммунального хозяйства ОМСУ рекомендуется: активизировать работу с населением по сокращению задолженности за оказанные коммунальные услуги разработать мероприятия, направленные на сокращение количества убыточных предприятий ЖКХ способствовать созданию системы управления имущественным комплексом коммунальной сферы с использованием концессионных соглашений и других механизмов государственночастного партнерства способствовать развитию конкурентных отношений в сфере управления и обслуживания жилищного фонда путем развития рынка частных управляющих компаний, инициативы собственников жилья способствовать проведению работ по подключению частного жилья к централизованным источникам теплоснабжения и комплексному благоустройству сельских жилых домов активизировать проведение работ по замене ветхих и аварийных инженерных сетей с учетом обновления инженерных сетей продолжить работу по ведению государственного земельного кадастра и учета объектов недвижимости 75

76 1.8. Организация муниципального управления Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций), % г. Хабаровск 71,22 91,08 86,31 74,85 67,43 66,02 г. Комсомольск-на-Амуре 69,19 86,78 76,29 99,68 99,68 99,67 Бикинский район 14,86 15,93 17,60 18,64 17,34 17,85 Вяземский район 8,17 9,50 10,57 10,17 10,41 10,76 район им. Лазо 13,63 12,91 14,31 14,31 14,31 14,31 Нанайский район 9,68 19,16 20,10 18,66 17,16 17,68 Хабаровский район 22,09 37,69 47,71 43,62 43,65 42,73 Амурский район 10,95 19,54 21,68 21,62 22,25 22,69 Ванинский район 29,13 25,36 32,69 35,52 21,93 22,91 Верхнебуреинский район 20,38 19,97 18,86 27,07 29,40 29,82 Комсомольский район 5,95 20,40 19,51 23,05 25,48 0,00 Советско-Гаванский район 21,77 17,93 17,08 19,11 18,80 19,37 Солнечный район 10,58 19,19 17,80 23,47 24,22 25,18 Аяно-Майский район 19,33 21,97 27,13 31,33 31,33 31,33 Николаевский район 11,84 15,29 13,84 15,14 22,91 23,52 Охотский район 9,99 14,63 15,73 19,03 20,45 21,52 район им. Полины Осипенко 11,77 15,94 20,30 26,68 28,98 30,63 Тугуро-Чумиканский район 7,88 12,48 13,39 14,90 15,50 16,00 Ульчский район 7,19 16,31 17,20 19,76 23,08 23,59 В 2016 году доля налоговых и неналоговых доходов в местные бюджеты в разрезе муниципальных образований находилась в диапазоне от 10,57 % (Вяземский район) до 86,31 % (г. Хабаровск). Дифференциация доли налоговых и неналоговых доходов по муниципальным образованиям 8,2 раза. Рост доли налоговых и неналоговых доходов в 2016 году, по сравнению с 2015 годом, отмечен в 12 МР края. Положительная динамика показателя достигнута проводимыми ОМСУ совместно с федеральными и краевыми структурами мероприятиями, направленными на повышение собираемости налоговых и неналоговых доходов в бюджет муниципального образования, снижением объема поступлений межбюджетных трансфертов из вышестоящих бюджетов. 76

77 1.8. Организация муниципального управления Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости), процентов г. Хабаровск 0,0 0,0 4,6 4,6 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 1,9 1,9 1,9 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 3,9 7,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 77

78 1.8. Организация муниципального управления Объем не завершенного в установленные сроки строительства, осуществляемого за счет средств бюджета городского округа (муниципального района), тыс. рублей г. Хабаровск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 39,3 39,3 39,3 100,0 100,0 100,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 8755,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 78

79 1.8. Организация муниципального управления Доля просроченной кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных учреждений в общем объеме расходов муниципального образования на оплату труда (включая начисления на оплату труда), процентов г. Хабаровск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 79

80 1.8. Организация муниципального управления Расходы бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления в расчете на одного жителя муниципального образования, рублей г. Хабаровск 1905, , , , , ,00 г. Комсомольск-на-Амуре 1799, , , , , ,16 Бикинский район 2643, , , , , ,54 Вяземский район 3123, , , , , ,58 район им. Лазо 1775, , , , , ,49 Нанайский район 3467, , , , , ,77 Хабаровский район 1438, , , , , ,78 Амурский район 1732, , , , , ,81 Ванинский район 2305, , , , , ,00 Верхнебуреинский район 2746, , , , , ,87 Комсомольский район 4012, , , , , ,51 Советско-Гаванский район 2304, , , , , ,44 Солнечный район 3175, , , , , ,10 Аяно-Майский район 19214, , , , , ,90 Николаевский район 2854, , , , , ,17 Охотский район 10622, , , , , ,24 район им. Полины Осипенко 10158, , , , , ,98 Тугуро-Чумиканский район 17818, , , , , ,80 Ульчский район 4144, , , , , ,71 В 2016 году в 9-ти МР возросли расходы на содержание работников ОМСУ (в основном, в связи с повышением заработной платы и снижением среднегодовой численности постоянного населения). Снижение расходов в г. Хабаровске, Вяземском, им. Лазо, Ванинском, Верхнебуреинском, Комсомольском, Советско- Гаванском, Солнечном, Тугуро-Чумиканском и Ульчском районах произошло за счет оптимизации расходов на содержание ОМСУ и снижения численности населения муниципальных районов. 80

81 1.8. Организация муниципального управления Наличие в городском округе (муниципальном районе) утвержденного генерального плана городского округа (схемы территориального планирования муниципального района), да/нет г. Хабаровск да да да да да да г. Комсомольск-на-Амуре да да да да да да Бикинский район да да да да да да Вяземский район да да да да да да район им. Лазо да да да да да да Нанайский район да да да да да да Хабаровский район да да да да да да Амурский район да да да да да да Ванинский район да да да да да да Верхнебуреинский район да да да да да да Комсомольский район да да да да да да Советско-Гаванский район да да да да да да Солнечный район да да да да да да Аяно-Майский район да да да да да да Николаевский район да да да да да да Охотский район да да да да да да район им. Полины Осипенко да да да да да да Тугуро-Чумиканский район да да да да да да Ульчский район да да да да да да 81

82 1.8. Организация муниципального управления Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), процентов от числа опрошенных г. Хабаровск 72,0 64,7 64,7 65,5 66,5 67,5 г. Комсомольск-на-Амуре 51,1 39,0 25,8 39,0 41,1 51,1 Бикинский район 62,6 21,8 38,1 40,0 50,0 55,0 Вяземский район 41,5 34,0 31,0 33,0 35,0 35,0 район им. Лазо 41,3 35,8 32,9 50,0 50,0 50,0 Нанайский район 70,6 18,5 29,0 51,0 51,0 51,0 Хабаровский район 73,8 45,5 58,0 70,5 75,5 80,5 Амурский район 30,5 25,8 13,5 18,0 24,0 30,0 Ванинский район 53,4 35,0 17,5 20,0 35,0 50,0 Верхнебуреинский район 52,7 36,8 42,8 45,0 50,0 50,0 Комсомольский район 67,3 51,0 34,5 52,0 53,0 55,0 Советско-Гаванский район 54,8 32,0 27,0 28,0 29,0 30,0 Солнечный район 59,2 20,0 25,0 50,0 60,0 60,0 Аяно-Майский район 31,3 43,0 49,0 49,0 49,0 49,0 Николаевский район 26,6 29,9 23,0 27,0 29,0 30,0 Охотский район 29,0 36,0 51,0 55,0 60,0 70,0 район им. Полины Осипенко 15,8 23,0 50,0 51,0 53,0 55,0 Тугуро-Чумиканский район 60,8 54,0 40,0 45,0 50,0 55,0 Ульчский район 43,8 25,5 24,9 25,0 27,0 30,0 По итогам 2016 года удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления (по результатам анкетирования) снизилась в 10-ти муниципальных образованиях края. Удовлетворены деятельностью руководителей ОМСУ менее половины опрошенных в 16-ти муниципальных образованиях края (на уровне 2015 года). Также по результатам опросов, проведенных методом анкетирования. 82

83 в 11-х МО в 3-х МО в 3-х МО 8 3 Министерство экономического развития Хабаровского края 1.8. Организация муниципального управления Удовлетворенность населения деятельностью ОМСУ по итогам 2016 года, (% опрошенных методом анкетирования) I II III IV 64,7 25,8 58,0 29,0 38,1 32,9 31,0 27,0 34,5 42,8 17,5 25,0 13,8 49,0 50,0 51,0 40, % % 24,9 23,0 Удовлетворены деятельностью ОМСУ более половины опрошенных: по итогам 2014 года по итогам 2015 года по итогам 2016 года

84 1.8. Организация муниципального управления Объединенный проект информационно-аналитической системы оценки эффективности деятельности руководителей ОМСУ и организаций Хабаровского края результаты опроса - количество проголосовавших 84

85 1.8. Организация муниципального управления Удовлетворенность населения в целом деятельностью ОМСУ городских округов (муниципальных районов), процентов от числа опрошенных с помощью IT-технологий (порталов "Голос 27", "Открытый регион", терминальных устройств) Удовлетворенность в целом Муниципальное Затрудняюсь образование Нет Скорее нет Скорее да Да ответить г. Хабаровск 12,71 7,55 4,11 11,33 64,30 г. Комсомольск-на-Амуре 35,12 13,20 5,18 14,69 31,81 Бикинский район 21,27 8,38 4,19 14,07 52,09 Вяземский район 15,84 10,30 6,03 23,03 44,80 район им. Лазо 18,86 11,13 11,64 15,56 42,81 Нанайский район 22,08 16,88 14,72 17,75 28,57 Хабаровский район 21,96 11,22 9,83 15,72 41,28 Амурский район 9,62 9,18 7,18 19,76 54,26 Ванинский район 27,62 2,02 1,18 5,88 63,31 Верхнебуреинский район 49,07 9,29 2,64 8,93 30,07 Комсомольский район 15,92 3,46 1,70 4,50 74,43 Советско-Гаванский район 19,78 7,57 3,48 6,86 62,31 Солнечный район 18,19 4,18 5,46 13,75 58,42 Аяно-Майский район 7,96 3,51 8,20 25,76 54,57 Николаевский район 9,80 6,01 7,58 17,32 59,30 Охотский район 18,51 8,28 6,17 11,85 55,19 район им. П. Осипенко 10,88 1,87 1,53 3,40 82,31 Тугуро-Чумиканский район 5,47 3,98 9,32 21,12 60,12 Ульчский район 31,98 5,77 8,39 20,45 33,42 Удовлетворены 50% 85

86 1.8. Организация муниципального управления Среднегодовая численность постоянного населения, тыс.человек г. Хабаровск 604,1 609,2 613,7 617,2 619,6 622,0 г. Комсомольск-на-Амуре 254,0 252,2 250,5 249,9 250,0 250,0 Бикинский район 23,1 22,7 22,5 22,2 21,9 21,7 Вяземский район 21,7 21,4 21,2 21,1 21,1 21,1 район им. Лазо 43,2 42,6 41,8 41,7 41,0 41,0 Нанайский район 16,7 16,4 16,2 16,2 16,2 16,2 Хабаровский район 89,3 89,8 90,5 91,2 91,9 92,6 Амурский район 62,2 61,6 60,9 60,1 59,4 58,8 Ванинский район 35,1 34,6 34,1 34,1 34,1 34,1 Верхнебуреинский район 25,9 25,6 25,2 25,0 25,1 25,2 Комсомольский район 28,8 28,3 27,9 27,9 27,9 27,9 Советско-Гаванский район 41,2 40,4 39,7 39,3 39,3 39,3 Солнечный район 31,4 31,0 30,6 30,5 30,3 30,0 Аяно-Майский район 2,1 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 Николаевский район 29,7 28,8 27,9 27,1 26,6 26,1 Охотский район 7,1 6,9 6,7 6,6 6,5 6,5 район им. Полины Осипенко 4,8 4,7 4,6 4,6 4,6 4,6 Тугуро-Чумиканский район 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 1,9 Ульчский район 16,8 16,3 15,9 15,9 15,9 15,9 В 2016 году среднегодовая численность постоянного населения снизилась в 15-ти муниципальных образованиях. Исключение составили г. Хабаровск и Хабаровский район, где численность населения увеличилась по сравнению с предыдущим годом. В Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском районах численность населения сохранилась на уровне 2015 года. 86

87 1.8. Организация муниципального управления Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ по организации муниципального управления В целях повышения эффективности деятельности по организации муниципального управления ОМСУ рекомендуется: проводить дальнейшую работу по повышению эффективности бюджетных расходов с целью недопущения просроченной кредиторской задолженности по бюджетным обязательствам принимать необходимые меры по мобилизации налоговых и неналоговых доходов в местный бюджет, обеспечивать согласованную работу с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и главными администраторами доходов бюджетов, повысить качество администрирования доходов активизировать работу межведомственных комиссий по легализации "теневой" заработной платы и сокращению неформальной занятости соблюдать нормативы расходов на содержание ОМСУ усилить контроль за соблюдением финансовой, бюджетной и налоговой дисциплины, активизировать муниципальный финансовый контроль, а также осуществлять анализ эффективности бюджетных расходов обеспечить своевременное предотвращение банкротства организаций муниципальной формы собственности за счет мониторинга финансового состояния муниципальных предприятий и создания условий для принятия эффективных мер по стабилизации ситуации изучение и применение лучших практик муниципального управления 87

88 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах: электрическая энергия, квт/ч на 1 проживающего г. Хабаровск 862,3 862,1 861,4 861,3 861,2 861,1 г. Комсомольск-на-Амуре 775,3 774,8 774,2 774,2 774,0 774,0 Бикинский район 624,5 614,1 614,1 614,1 614,1 614,1 Вяземский район 815,0 1090,0 1595,0 1595,0 1595,0 1595,0 район им. Лазо 1021,4 1059,0 1066,0 1060,0 1060,0 1060,0 Нанайский район 1050,0 1155,0 1078,0 1100,0 1100,0 1100,0 Хабаровский район 1572,0 1816,0 1761,0 1700,0 1600,0 1500,0 Амурский район 704,6 900,0 950,0 900,0 900,0 900,0 Ванинский район 1275,6 1265,9 1134,0 1130,0 1126,5 1123,3 Верхнебуреинский район 1450,3 1415,1 1372,8 1403,8 1398,4 1398,4 Комсомольский район 717,0 703,0 690,0 690,0 690,0 689,0 Советско-Гаванский район 1247,5 1226,0 1267,0 1267,0 1267,0 1267,0 Солнечный район 1214,5 1127,0 1164,0 1164,0 1164,0 1164,0 Аяно-Майский район 1228,0 1251,0 1265,0 1265,0 1265,0 1265,0 Николаевский район 1202,8 1236,7 1265,7 1266,0 1271,0 1275,0 Охотский район 2305,6 2731,0 2797,4 2797,4 2797,4 2797,4 район им. Полины Осипенко 969,0 707,5 700,0 690,0 680,0 670,0 Тугуро-Чумиканский район 1188,9 1194,7 1166,8 1167,0 1168,0 1169,0 Ульчский район 1348,2 1237,5 1219,6 1219,6 1219,6 1219,6 Результатом государственной политики в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности является снижение в 2016 году удельной величины потребления электрической энергии в МКД в 8-ми МР и 2-х ГО, МБУ в 3-х МР. В остальных муниципальных образованиях края существует необходимость совершенствования реализуемых мероприятий энергосбережения и повышения энергетической эффективности 88

89 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах: тепловая энергия, Гкал на 1 кв. метр общей площади г. Хабаровск 0,200 0,200 0,210 0,190 0,190 0,190 г. Комсомольск-на-Амуре 0,220 0,219 0,218 0,217 0,216 0,215 Бикинский район 0,320 0,320 0,260 0,260 0,260 0,260 Вяземский район 0,183 0,236 0,186 0,186 0,186 0,186 район им. Лазо 0,220 0,210 0,280 0,280 0,280 0,280 Нанайский район 0,340 0,340 0,348 0,350 0,350 0,350 Хабаровский район 0,360 0,305 0,300 0,300 0,300 0,300 Амурский район 0,218 0,259 0,260 0,260 0,260 0,260 Ванинский район 0,251 0,298 0,300 0,280 0,287 2,283 Верхнебуреинский район 0,319 0,280 0,267 0,270 0,270 0,270 Комсомольский район 0,283 0,282 0,279 0,275 0,270 0,270 Советско-Гаванский район 0,258 0,259 0,235 0,235 0,235 0,235 Солнечный район 0,320 0,310 0,310 0,310 0,310 0,310 Аяно-Майский район 0,570 0,560 0,570 0,570 0,570 0,570 Николаевский район 0,230 0,210 0,220 0,220 0,220 0,220 Охотский район 0,550 0,536 0,499 0,499 0,499 0,499 район им. Полины Осипенко 0,279 0,279 0,288 0,288 0,288 0,288 Тугуро-Чумиканский район 0,040 0,040 0,079 0,080 0,080 0,080 Ульчский район 0,430 0,420 0,420 0,420 0,420 0,420 89

90 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах: горячая вода, куб. метров на 1 проживающего г. Хабаровск 26,530 26,510 26,460 26,460 26,420 26,410 г. Комсомольск-на-Амуре 31,300 31,100 31,000 28,600 26,200 26,200 Бикинский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Вяземский район 12,500 13,700 23,600 23,600 23,600 23,600 район им. Лазо 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Нанайский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Хабаровский район 25,090 22,600 22,600 22,500 22,500 22,500 Амурский район 17,460 21,400 12,400 24,400 21,400 21,400 Ванинский район 19,810 20,840 24,720 23,500 23,000 22,700 Верхнебуреинский район 12,470 10,570 7,500 9,920 9,880 9,880 Комсомольский район 13,500 13,100 13,000 12,900 12,800 12,700 Советско-Гаванский район 34,540 29,180 24,640 24,640 24,640 24,640 Солнечный район 20,400 18,400 16,300 16,300 16,300 16,300 Аяно-Майский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Николаевский район 23,720 21,900 21,580 21,300 21,100 21,100 Охотский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 район им. Полины Осипенко 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Тугуро-Чумиканский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Ульчский район 22,500 18,500 18,500 18,500 18,500 18,500 90

91 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах: холодная вода, куб. метров на 1 проживающего г. Хабаровск 66,000 65,940 65,840 65,830 65,800 65,800 г. Комсомольск-на-Амуре 68,200 67,900 56,200 56,800 50,000 47,900 Бикинский район 72,110 67,740 67,740 67,740 67,740 67,740 Вяземский район 41,380 49,900 49,000 48,000 47,000 46,000 район им. Лазо 36,100 36,200 42,700 42,700 42,700 42,700 Нанайский район 26,500 26,500 25,900 26,000 26,000 26,000 Хабаровский район 86,940 78,150 78,100 78,000 77,900 77,800 Амурский район 33,600 44,400 43,700 44,400 44,400 44,400 Ванинский район 51,810 49,500 73,200 49,100 49,050 49,000 Верхнебуреинский район 46,310 41,150 39,300 39,690 39,530 39,530 Комсомольский район 36,700 36,500 36,400 36,300 36,200 36,100 Советско-Гаванский район 48,890 48,290 51,450 51,450 51,450 51,450 Солнечный район 40,700 40,700 38,300 38,300 38,300 38,300 Аяно-Майский район 22,300 22,300 22,300 22,300 22,300 22,300 Николаевский район 38,380 36,900 35,600 35,400 35,200 35,200 Охотский район 23,467 18,082 28,820 28,820 28,820 28,820 район им. Полины Осипенко 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Тугуро-Чумиканский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Ульчский район 25,300 25,300 26,100 27,300 28,300 28,300 91

92 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов в многоквартирных домах: природный газ, куб. метров на 1 проживающего г. Хабаровск 3,320 3,080 3,140 3,140 3,140 3,140 г. Комсомольск-на-Амуре 89,500 89,400 79,800 78,500 78,100 79,100 Бикинский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Вяземский район 0,000 0,000 0,000 70,000 70,000 70,000 район им. Лазо 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Нанайский район 0,330 0,330 0,330 0,330 0,330 0,330 Хабаровский район 73,280 66,000 65,500 65,500 65,500 65,500 Амурский район 12,100 22,000 22,000 22,000 22,000 22,000 Ванинский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Верхнебуреинский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Комсомольский район 116, , , , , ,000 Советско-Гаванский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Солнечный район 72,500 80,300 80,300 80,300 80,300 80,300 Аяно-Майский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Николаевский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Охотский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 район им. Полины Осипенко 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Тугуро-Чумиканский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Ульчский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 92

93 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов муниципальными бюджетными учреждениями: электрическая энергия, квт/ч на 1 человека населения г. Хабаровск 47,9 47,7 47,8 47,8 47,7 47,6 г. Комсомольск-на-Амуре 49,2 45,4 48,5 48,5 48,5 48,5 Бикинский район 108,3 111,7 118,9 118,9 118,9 118,9 Вяземский район 70,0 92,0 97,0 97,0 97,0 97,0 район им. Лазо 146,6 144,2 148,3 148,3 148,3 148,3 Нанайский район 89,0 90,0 89,5 89,5 89,5 89,5 Хабаровский район 44,0 59,8 62,0 54,0 50,0 50,0 Амурский район 83,7 85,0 85,0 85,0 85,0 85,0 Ванинский район 71,8 68,2 70,3 70,3 70,3 70,3 Верхнебуреинский район 197,3 165,3 191,6 163,7 163,7 163,7 Комсомольский район 107,5 105,0 103,7 102,0 101,0 100,0 Советско-Гаванский район 70,8 76,1 80,7 80,0 80,0 80,0 Солнечный район 79,9 95,4 104,3 104,3 104,3 104,3 Аяно-Майский район 320,8 326,9 367,4 367,4 367,4 367,4 Николаевский район 114,4 107,5 118,6 117,0 115,0 115,0 Охотский район 197,6 196,4 207,4 207,4 207,4 207,4 район им. Полины Осипенко 97,5 96,5 95,0 94,0 93,0 92,0 Тугуро-Чумиканский район 129,4 113,9 175,4 176,0 176,0 177,0 Ульчский район 88,6 92,0 92,5 92,0 92,0 92,0 93

94 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов муниципальными бюджетными учреждениями: тепловая энергия, Гкал на 1 кв. метр общей площади г. Хабаровск 0,200 0,200 0,200 0,200 0,200 0,200 г. Комсомольск-на-Амуре 0,210 0,210 0,200 0,190 0,190 0,190 Бикинский район 0,200 0,190 0,190 0,190 0,190 0,190 Вяземский район 0,190 0,180 0,244 0,240 0,240 0,240 район им. Лазо 0,240 0,230 0,240 0,240 0,240 0,240 Нанайский район 0,530 0,530 0,580 0,580 0,580 0,580 Хабаровский район 0,320 0,310 0,310 0,310 0,300 0,300 Амурский район 0,230 0,220 0,220 0,220 0,220 0,220 Ванинский район 0,190 0,190 0,190 0,190 0,190 0,190 Верхнебуреинский район 0,220 0,230 0,240 0,200 0,200 0,200 Комсомольский район 0,291 0,290 0,290 0,289 0,289 0,289 Советско-Гаванский район 0,220 0,200 0,220 0,200 0,200 0,200 Солнечный район 0,270 0,230 0,230 0,230 0,230 0,230 Аяно-Майский район 0,570 0,510 0,480 0,480 0,480 0,480 Николаевский район 0,230 0,230 0,230 0,230 0,230 0,230 Охотский район 0,280 0,260 0,300 0,300 0,300 0,300 район им. Полины Осипенко 0,375 0,443 0,443 0,320 0,320 0,320 Тугуро-Чумиканский район 0,580 0,470 0,550 0,560 0,560 0,560 Ульчский район 0,280 0,280 0,290 0,290 0,290 0,290 94

95 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов муниципальными бюджетными учреждениями: горячая вода, куб метров на 1 чел. населения г. Хабаровск 0,650 0,650 0,640 0,640 0,630 0,620 г. Комсомольск-на-Амуре 0,850 0,790 0,750 0,760 0,760 0,760 Бикинский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Вяземский район 0,100 0,360 0,001 0,001 0,001 0,001 район им. Лазо 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Нанайский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Хабаровский район 0,360 0,360 0,360 0,360 0,360 0,360 Амурский район 0,490 0,510 0,500 0,510 0,600 0,600 Ванинский район 0,680 0,640 0,640 0,640 0,640 0,640 Верхнебуреинский район 0,520 0,120 0,290 0,120 0,120 0,120 Комсомольский район 0,283 0,280 0,280 0,279 0,278 0,275 Советско-Гаванский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Солнечный район 0,320 0,540 0,530 0,530 0,530 0,530 Аяно-Майский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Николаевский район 0,890 0,650 0,740 0,740 0,730 0,730 Охотский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 район им. Полины Осипенко 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Тугуро-Чумиканский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Ульчский район 0,380 0,310 0,310 0,310 0,310 0,310 95

96 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов муниципальными бюджетными учреждениями: холодная вода, куб метров на 1 чел. населения г. Хабаровск 1,400 1,400 1,390 1,390 1,380 1,370 г. Комсомольск-на-Амуре 1,000 0,970 0,960 0,950 0,950 0,950 Бикинский район 1,060 1,170 1,170 1,170 1,170 1,170 Вяземский район 2,850 2,738 1,341 1,341 1,341 1,341 район им. Лазо 3,930 3,980 4,200 4,200 4,200 4,200 Нанайский район 0,050 0,050 0,045 0,045 0,045 0,045 Хабаровский район 6,000 5,750 5,700 5,700 5,600 5,600 Амурский район 3,300 2,800 2,900 3,000 3,000 3,000 Ванинский район 1,570 1,550 1,510 1,510 1,510 1,510 Верхнебуреинский район 0,332 1,500 1,720 1,293 1,288 1,288 Комсомольский район 1,490 1,400 1,320 1,310 1,300 1,300 Советско-Гаванский район 1,870 2,520 2,100 2,100 2,100 2,100 Солнечный район 2,160 1,860 1,930 1,930 1,930 1,,93 Аяно-Майский район 0,990 1,000 1,200 1,200 1,200 1,200 Николаевский район 2,700 3,050 2,710 2,710 2,700 2,700 Охотский район 2,620 1,650 1,950 1,950 1,950 1,950 район им. Полины Осипенко 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Тугуро-Чумиканский район 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Ульчский район 1,210 1,820 1,820 1,820 1,820 1,820 96

97 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Удельная величина потребления энергетических ресурсов муниципальными бюджетными учреждениями: природный газ, куб метров на 1 чел. населения г. Хабаровск 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 г. Комсомольск-на-Амуре 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Бикинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вяземский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Лазо 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нанайский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Хабаровский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Амурский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ванинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Верхнебуреинский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Комсомольский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Советско-Гаванский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Солнечный район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Аяно-Майский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Николаевский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Охотский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 район им. Полины Осипенко 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Тугуро-Чумиканский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ульчский район 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 97

98 1.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности ОМСУ в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности В целях повышения эффективности деятельности в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности ОМСУ рекомендуется: направить усилия на повышение энергоэффективности за счет снижения потерь энергоресурсов при содержании жилищного фонда, проведение обязательного энергетического обследования, стимулирование наиболее эффективных технологий производства тепловой энергии, установку приборов учета потребляемых электроэнергии, тепла и воды повысить эффективность использования топливно-энергетических ресурсов за счет реализации энергосберегающих мероприятий и снижение энергоемкости в целях экономии и рационального использования бюджетных средств муниципальных образований края осуществлять мониторинг использования лимитов потребления коммунальных ресурсов муниципальными предприятиями и учреждениями, своевременно выявлять причины их нерационального использования обеспечить снижение в сопоставимых условиях объема потребления воды, тепловой энергии, электрической энергии муниципальными учреждениями 98

99 II. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ Эффективность деятельности ОМСУ оценивается по показателю комплексной оценки, методические рекомендации которого определены постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2012 г Комплексная оценка является интегральным показателем и рассчитывается на основе индексов среднего темпа роста показателей за 3 года ( гг.) и среднего объема показателей за тот же период. Лучшим результатом считается показатель, максимально приближенный к единице. В целях обеспечения относительно равных условий оценки ГО и МР края разделены на 4 группы в соответствии с критериями транспортной доступности и плотности населения. Распределение ГО и МР по группам с учетом транспортной доступности и плотности населения Высокая плотность населения и высокая транспортная доступность Средняя плотность населения и высокая транспортная доступность Средняя плотность населения и удовлетворительная транспортная доступность Низкая плотность населения и неудовлетворительная транспортная доступность 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа Город Хабаровск Город Комсомольск-на-Амуре Бикинский, Вяземский, имени Лазо, Нанайский, Хабаровский Амурский, Ванинский, Верхнебуреинский, Комсомольский, Советско- Гаванский, Солнечный Аяно-Майский, имени Полины Осипенко, Николаевский, Охотский, Тугуро-Чумиканский, Ульчский

100 Показатели комплексной оценки эффективности деятельности ОМСУ по итогам 2016 г. ПЕРЕЧЕНЬ показателей эффективности деятельности ОМСУ, используемых для определения размера грантов ГО (МР) Хабаровского края в целях поощрения достижения наилучших значений показателей эффективности деятельности ОМСУ 1. Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения (процентов). 2. Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения (единиц). 3. Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций (процентов). 4. Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) (процентов). 5. Доля детей в возрасте 1-6 лет, стоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет (процентов). 6. Доля обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, занимающихся во вторую (третью) смену, в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях (процентов). 7. Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, соответствующих современным требованиям обучения, в общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений (процентов). 8. Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1 жителя (кв. м). 9. Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом (процентов). 10. Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет (процентов). 11. Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления (процентов от числа опрошенных). 100

101 Комплексная оценка эффективности деятельности ОМСУ по итогам 2016 г. группы Наименование городского округа (муниципального района) Комплексная оценка Место в группе Место в крае Средняя по динамике Место в группе Место в крае I II III IV ГО "Город Хабаровск" 0, , ГО "Город Комсомольск-на-Амуре" 0, , Бикинский район 0, , Вяземский район 0, , Район им. Лазо 0, , Нанайский район 0, , Хабаровский район 0, , Амурский район 0, , Ванинский район 0, , Верхнебуреинский район 0, , Комсомольский район 0, , Советско-Гаванский район 0, , Солнечный район 0, , Аяно-Майский район 0, , Николаевский район 0, , Охотский район 0, , Район им. Полины Осипенко 0, , Тугуро-Чумиканский район 0, , Ульчский район 0, ,

102 Формула расчета сводного индекса показателя эффективности деятельности ОМСУ рекомендованная Правительством РФ (утверждена Постановлением Правительства РФ от г. 1317) Ип = 0,6 х Динамика + 0,4 х Результативность действующая в Хабаровском крае (утверждена постановлением Правительства края от г. 122-пр) Ип = 0,4 х Динамика + 0,6 х Результативность Ип1 Ип2... Ипn К 0,8 ( ) 0,2 Ипc n где: Ипn - сводный индекс значения показателя эффективности деятельности ОМСУ Ипс - сводный индекс значения показателя- оценки населением деятельности ОМСУ 102

103 Распределение грантов по итогам оценки эффективности деятельности ОМСУ ГО и МР Порядок предоставления грантов (утвержден постановление Правительства края от г. 122-пр) за показатель комплексной оценки: - 1 грант городскому округу, занявшему первое место в группе городских округов - по 2 гранта муниципальным районам, занявшим 1 и 2 места в каждой группе муниципальных районов где: Размер гранта определяется по формуле: Г i М К i 1 K i значение комплексной оценки i-го муниципального образования; М число муниципальных образований - получателей грантов; i К Г о 95 процентов от общей суммы грантов, предусмотренных в краевом бюджете на соответствующий финансовый год. i Г о за показатель динамики эффективности 1 грант муниципальному образованию, не занявшему призовых мест, но продемонстрировавшему существенные темпы прироста значений показателей относительно базисного года 5 % от общей суммы грантов. *Гранты ГО и МР предоставляются при наличии средств в краевом бюджете 103

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ ПО ИТОГАМ 2015 года 1 СОДЕРЖАНИЕ Общая

Подробнее

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ ПО ИТОГАМ 203 года СОДЕРЖАНИЕ Общая

Подробнее

"О задачах органов местного самоуправления по реализации приоритетных направлений деятельности в годах"

О задачах органов местного самоуправления по реализации приоритетных направлений деятельности в годах "О задачах органов местного самоуправления по реализации приоритетных направлений деятельности в 2017-2018 годах" КАЛАШНИКОВ ВИКТОР ДМИТРИЕВИЧ Заместитель Председателя Правительства Хабаровского края министр

Подробнее

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ ПО ИТОГАМ 214 года СОДЕРЖАНИЕ Общая

Подробнее

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления го районов

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления го районов Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления го районов Нехаевский район Показатели 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете

Подробнее

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 января 2013 г. г. Хабаровск 59/469-6 О структуре резерва составов участковых комиссий На основании пункта 2 Постановления Центральной

Подробнее

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ «КАЛИНИНСКИЙ РАЙОН» РАСПОРЯЖЕНИЕ

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ «КАЛИНИНСКИЙ РАЙОН» РАСПОРЯЖЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ «КАЛИНИНСКИЙ РАЙОН» РАСПОРЯЖЕНИЕ от 06 апреля 2017 года 91-р Тверь Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления В целях

Подробнее

Типовая форма доклада. Гончаров Олег Витальевич (ф.и.о. главы местной администрации городского округа (муниципального района)) Тверской области

Типовая форма доклада. Гончаров Олег Витальевич (ф.и.о. главы местной администрации городского округа (муниципального района)) Тверской области Типовая форма доклада Гончаров Олег Витальевич (ф.и.о. главы местной администрации городского округа (муниципального района)) Тверской области муниципальное образование Тверской области "Калининский район"

Подробнее

В результате реализации Программы будут достигнуты следующие показатели:

В результате реализации Программы будут достигнуты следующие показатели: ПРАВИТЕЛЬСТВО ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 28 ИЮНЯ 2012 Г. N 216-ПР "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ "КУЛЬТУРА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ"

Подробнее

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и Территория: Тульская область, Арсеньевский Источник данных: Данные муниципальных образований Наименование

Подробнее

I. Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа (муниципального района)

I. Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) ДОКЛАД Локтя Анатолия Евгеньевича мэра г. Новосибирска о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов

Подробнее

Отчетная информация Примечание Экономическое развитие. Единица

Отчетная информация Примечание Экономическое развитие. Единица ДОКЛАД Городецкий Владимир Филиппович, мэр г. Новосибирска о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов

Подробнее

РОМАНЧЕНКО АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

РОМАНЧЕНКО АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ «О состоянии и перспективах развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Хабаровского

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 мая 2013 г. N 222 п

ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 мая 2013 г. N 222 п ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 мая 2013 г. N 222 п ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ

Подробнее

ТИПОВАЯ ФОРМА ДОКЛАДА Городецкий Владимир Филиппович (ф.и.о. главы местной администрации городского округа (муниципального района))

ТИПОВАЯ ФОРМА ДОКЛАДА Городецкий Владимир Филиппович (ф.и.о. главы местной администрации городского округа (муниципального района)) УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. 1317 ТИПОВАЯ ФОРМА ДОКЛАДА Городецкий Владимир Филиппович (ф.и.о. главы местной администрации городского округа (муниципального

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ижевск. Об оценке эффективности деятельности органов местного. самоуправления городских округов и муниципальных районов,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ижевск. Об оценке эффективности деятельности органов местного. самоуправления городских округов и муниципальных районов, ПРАВИТЕЛЬСТВО I w 1 УДМУРТ ЭЛЬКУН УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ %**# КИВАЛТЭТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 марта 2015 года 112 г. Ижевск Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов

Подробнее

самоуправления, унитарных предприятий и учреждений, действующих на региональном и

самоуправления, унитарных предприятий и учреждений, действующих на региональном и ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2012 г. N 1317 О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 АПРЕЛЯ 2008 Г. N 607 "ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Подробнее

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Территория: Новосибирская область, р.п. Кольцово

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Территория: Новосибирская область, р.п. Кольцово Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Территория: Новосибирская область, р.п. Кольцово Приложение 1 п/п 1. Наименование показателя Доля отремонтированных автомобильных

Подробнее

О реализации проектов развития муниципальных образований Хабаровского края, основанных на местных инициативах граждан

О реализации проектов развития муниципальных образований Хабаровского края, основанных на местных инициативах граждан МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ О реализации проектов развития муниципальных образований Хабаровского края, основанных на местных инициативах

Подробнее

Согласование ведомственных данных по Указу Президента РФ 607 Территория: Челябинская область, Саткинский

Согласование ведомственных данных по Указу Президента РФ 607 Территория: Челябинская область, Саткинский Согласование ведомственных данных по Указу Президента РФ 607 Территория: Челябинская область, Саткинский 2.1. Наименование показателя Доля протяженности освещенных частей улиц, проездов, набережных в их

Подробнее

Экономическое развитие 210,00 210,00 207,10 207,10 211,30 211,30 216,20 216,20

Экономическое развитие 210,00 210,00 207,10 207,10 211,30 211,30 216,20 216,20 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Просмотр комментариев к данным по Указу Президента РФ 607 Территория: Челябинская область, Саткинский Наименование показателя Экономическое развитие 1. Число субъектов малого и среднего предпринимательства

Подробнее

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов

Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Показатели оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Территория: Городской округ Балашиха Источник данных: Данные муниципальных образований

Подробнее

ДОКЛАД. Наименование показателя. Единица измерения

ДОКЛАД. Наименование показателя. Единица измерения ДОКЛАД о достижении значений показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» в 2014 году и их значениях на 3-летний период Наименование

Подробнее

Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов

Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Об эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных

Подробнее

2015 г. Отчет г. Отчет г. Отчет. единиц 267, ,9 253,1 250, процентов 28,6 31,2 30,7 29,

2015 г. Отчет г. Отчет г. Отчет. единиц 267, ,9 253,1 250, процентов 28,6 31,2 30,7 29, 1 2 3 4 5 6 7 8 I. Экономическое развитие Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчёте на 10 тыс человек населения Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей)

Подробнее

2015 г. Отчет г. Отчет г. Отчет. единиц 337,5 301, ,9 329,6 332,5 334,5. процентов 36,9 35,6 41,1 43,1 43,3 43,4 43,5

2015 г. Отчет г. Отчет г. Отчет. единиц 337,5 301, ,9 329,6 332,5 334,5. процентов 36,9 35,6 41,1 43,1 43,3 43,4 43,5 1 2 3 4 5 6 7 8 I. Экономическое развитие Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчёте на 10 тыс человек населения Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей)

Подробнее

I. Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа. (муниципального района)

I. Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа. (муниципального района) 1 Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек 2 Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной

Подробнее

Перечень льгот, предоставляемых коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, проживающим в Хабаровском крае

Перечень льгот, предоставляемых коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, проживающим в Хабаровском крае Перечень льгот, предоставляемых коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, проживающим в Хабаровском крае 1. Льготное лекарственное обеспечение граждан, относящихся к коренным

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2012 г. N 1317

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2012 г. N 1317 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2012 г. N 1317 О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 АПРЕЛЯ 2008 Г. N 607 "ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 мая 2013 г. N 222-п

ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 мая 2013 г. N 222-п ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 мая 2013 г. N 222-п ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ

Подробнее

Целевой индикатор на плановый период (конечная цель мероприятия)

Целевой индикатор на плановый период (конечная цель мероприятия) Глава администрации Утверждаю: А.А.Воробьев Программа (план) повышения результативности деятельности органов местного самоуправления Бондарского района по итогам опроса населения с применением IT-технологий

Подробнее

Субъект официального агрегирования. Уровень. информации. статистическую информацию по показателю Росстат по городским округам и муниципальным районам

Субъект официального агрегирования. Уровень. информации. статистическую информацию по показателю Росстат по городским округам и муниципальным районам 2.2. «Показатели для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов , » Федерального статистических (утв. распоряжением Правительства

Подробнее

Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления Александровский муниципальный район

Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления Александровский муниципальный район Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления Александровский муниципальный район Наименование показателя Численность населения на начало года тыс. чел 19.2 19.2 19.2 15.67 15.7

Подробнее

МОЛОДЁЖЬ И БЕЗРАБОТИЦА

МОЛОДЁЖЬ И БЕЗРАБОТИЦА МОЛОДЁЖЬ И БЕЗРАБОТИЦА в Хабаровском крае (официальные данные комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края) Экспресс-информация за январь июнь 2015 года В январе июне 2015 года

Подробнее

СВОДНЫЙ ДОКЛАД год

СВОДНЫЙ ДОКЛАД год СВОДНЫЙ ДОКЛАД Ивановской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области за 215 год 216 год СОДЕРЖАНИЕ

Подробнее

О РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ МИТРОФАНОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ

О РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ МИТРОФАНОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ О РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ МИТРОФАНОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ начальник управления реализации общественных проектов Губернатора и Правительства края

Подробнее

естественного и миграционного движения населения муниципальных образований, уровня занятости и доходов населения.

естественного и миграционного движения населения муниципальных образований, уровня занятости и доходов населения. ДОКЛАД о ходе выполнения решения Совета председателей представительных органов муниципальных образований Хабаровского края от 23 сентября 2010 года 21 «О роли представительных органов муниципальных образований

Подробнее

Министерство строительства края 2017 год

Министерство строительства края 2017 год Реализация мероприятий «Народная программа» Хабаровского края Реализация на территории Хабаровского края мероприятий государственной программы «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае», утвержденной

Подробнее

ДОКЛАД. Герасименко Сергея Николаевича. Экономическое развитие

ДОКЛАД. Герасименко Сергея Николаевича. Экономическое развитие ДОКЛАД Герасименко Сергея Николаевича МО Петуховского района о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципального района за 2014 год

Подробнее

Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления города Мичуринска Тамбовской области городского округа

Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления города Мичуринска Тамбовской области городского округа Показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления города Мичуринска Тамбовской области городского округа Единица Отчетная информация Прогноз Примечание Наименование показателя измерения

Подробнее

УТВЕРЖДАЮ Губернатор Брянской области. А.В. Богомаз г.

УТВЕРЖДАЮ Губернатор Брянской области. А.В. Богомаз г. УТВЕРЖДАЮ Губернатор Брянской области А.В. Богомаз 2016 г. СВОДНЫЙ ДОКЛАД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ

Подробнее

развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до

развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 1. Инвестиционный климат и инвестиционная политика Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В 2015 году осуществлялись институциональные преобразования в сфере стратегического планирования, направленные

Подробнее

Сводный доклад о результатах мониторинга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Чукотского АО по итогам 2014 года

Сводный доклад о результатах мониторинга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Чукотского АО по итогам 2014 года Сводный доклад о результатах мониторинга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Чукотского АО по итогам 2014 года Общая информация о городском округе и муниципальных районах

Подробнее

Наименование показателя. рения 2008 г 2009г

Наименование показателя. рения 2008 г 2009г Перечень показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2008 года 607) Наименование показателя.

Подробнее

ПОРЯДОК выполнения краевыми государственными бюджетными учреждениями, подведомственными

ПОРЯДОК выполнения краевыми государственными бюджетными учреждениями, подведомственными УТВЕРЖДЕН приказом управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от "12" мая 2016 г. 77 ПОРЯДОК выполнения краевыми государственными бюджетными учреждениями, подведомственными управлению ветеринарии

Подробнее

ПОСТАНОВЛЯЕТ: ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЗЕЛЕНОДОЛЬСК МУНИЦИПАЛЬ РАЙОНЫНЫҢ БАШКАРМА КОМИТЕТЫ

ПОСТАНОВЛЯЕТ: ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЗЕЛЕНОДОЛЬСК МУНИЦИПАЛЬ РАЙОНЫНЫҢ БАШКАРМА КОМИТЕТЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ЗЕЛЕНОДОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЗЕЛЕНОДОЛЬСК МУНИЦИПАЛЬ РАЙОНЫНЫҢ БАШКАРМА КОМИТЕТЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30.12.2016 г. г.зеленодольск КАРАР

Подробнее

Стат.показатели для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов1) Кетовский район

Стат.показатели для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов1) Кетовский район Стат.показатели для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов1) Номер показателя в соответствии с типовой формой докла-да, утвержден-ной

Подробнее

от 18 октября 2013 года 667-р

от 18 октября 2013 года 667-р от 18 октября 2013 года 667-р Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года 596 и Указа Президента Российской Федерации от 10

Подробнее

Департамент строительства и жилищной политики

Департамент строительства и жилищной политики мпрсп 01,% Д ркпмп нs 01,% sd S ddpdod 01,% санчмич 01,% санч Контакты отвественных исполнителей в ИОГВ ЯНАО по показателям эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов

Подробнее

ИТОГИ РАБОТЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ЗА 2015 ГОД

ИТОГИ РАБОТЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ЗА 2015 ГОД ИТОГИ РАБОТЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, ЗА 2015 ГОД ДЕТИ-СИРОТЫ, ДЕТИ, ОСТАВШИЕСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ДОЛЯ 3,70% 2010 год 8840 чел. 3,57% 2011 год

Подробнее

Поддержка малых форм хозяйствования на селе Хабаровского края

Поддержка малых форм хозяйствования на селе Хабаровского края Поддержка малых форм хозяйствования на селе Хабаровского края Начальник управления развития сельских территорий министерства сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Андрей Валерьевич

Подробнее

СВОДНЫЙ ДОКЛАД год

СВОДНЫЙ ДОКЛАД год СВОДНЫЙ ДОКЛАД Ивановской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области за 214 год 215 год I.

Подробнее

Управление по вопросам местного самоуправления Правительства области

Управление по вопросам местного самоуправления Правительства области Управление по вопросам местного самоуправления Правительства области СВОДНЫЙ ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ

Подробнее

Просмотр данных по муниципальному прогнозу Территория: Сельское поселение Кузнецовское Источник данных: Данные муниципальных образований (прогноз)

Просмотр данных по муниципальному прогнозу Территория: Сельское поселение Кузнецовское Источник данных: Данные муниципальных образований (прогноз) Просмотр данных по муниципальному прогнозу Территория: Сельское поселение Кузнецовское Источник данных: Данные муниципальных образований (прогноз) Показатели Отчет Оценка 1. Демографические показатели

Подробнее

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (НА ПРИМЕРЕ НАСЕЛЕНИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (НА ПРИМЕРЕ НАСЕЛЕНИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ) И.Ю. Ливеншин, В.Г. Шведов МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (НА ПРИМЕРЕ НАСЕЛЕНИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ) Качество жизни, социальные индикаторы, методы измерения качества жизни. В середине 50-х годов XX века в

Подробнее

Целевые показатели развития муниципального образования «Город Вологда» на годы

Целевые показатели развития муниципального образования «Город Вологда» на годы Приложение 3 к решению Вологодской городской Думы от 25 июня 2015 года 411 «Приложение 3 к Программе социально-экономического развития муниципального образования «Город Вологда» на 2014- годы Целевые показатели

Подробнее

Итоги работы за 2014 год и задачи на 2015 год

Итоги работы за 2014 год и задачи на 2015 год Итоги работы за 2014 год и задачи на 2015 год Заместитель Министра экономики Т.В. Гладкова 1 ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО

Подробнее

СОГЛАШЕНИЕ. о создании и деятельности Совета контрольно-счетных органов Хабаровского края. г. Хабаровск 21 декабря 2012 года

СОГЛАШЕНИЕ. о создании и деятельности Совета контрольно-счетных органов Хабаровского края. г. Хабаровск 21 декабря 2012 года СОГЛАШЕНИЕ о создании и деятельности Совета контрольно-счетных органов г. Хабаровск 21 декабря 2012 года Учредители Совета контрольно-счетных органов : 1. Контрольно-счетная палата в лице председателя

Подробнее

Государственная программа Приморского края «Экономическое развитие и инновационная экономика Приморского края» на годы. Март 2015 г.

Государственная программа Приморского края «Экономическое развитие и инновационная экономика Приморского края» на годы. Март 2015 г. Государственная программа Приморского края «Экономическое развитие и инновационная экономика Приморского края» на 2013-2017 годы Март 2015 г. Государственная программа Приморского края «Экономическое развитие

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.таруса

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.таруса КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ ТАРУССКИЙ РАЙОН АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ТАРУССКИЙ РАЙОН" ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.таруса 15.10.2013г. 1422 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Муниципальная поддержка

Подробнее

БЮДЖЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН ЧАСТЬ 2 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА ГОДЫ

БЮДЖЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН ЧАСТЬ 2 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА ГОДЫ БЮДЖЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН ЧАСТЬ 2 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА 2017-2019 ГОДЫ ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 2 тыс. чел. Численность постоянного

Подробнее

Проект закона Пермского края «О бюджете Пермского края на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов»

Проект закона Пермского края «О бюджете Пермского края на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» Проект закона Пермского края «О бюджете Пермского края на год и на плановый период и годов» Докладчик: Тушнолобов Геннадий Петрович, председатель Правительства Пермского края Результаты рейтинга субъектов

Подробнее

Министр экономики Свердловской области Д.Ю.Ноженко

Министр экономики Свердловской области Д.Ю.Ноженко О результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, расположенных на территории Свердловской, за 2012 год во исполнение Указа

Подробнее

П А С П О Р Т подпрограммы «Комплексное освоение и развитие территорий в целях жилищного строительства в Курской области» на годы

П А С П О Р Т подпрограммы «Комплексное освоение и развитие территорий в целях жилищного строительства в Курской области» на годы 50 П А С П О Р Т «Комплексное освоение и развитие территорий в целях жилищного строительства в Курской области» на 2011-2015 годы Наименование - подпрограмма «Комплексное освоение и развитие территорий

Подробнее

Итоги социально-экономического развития городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» за 1 квартал 2016 года

Итоги социально-экономического развития городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» за 1 квартал 2016 года Итоги социально-экономического развития городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» за 1 квартал 2016 года По итогам 1 квартала 2016 г. основные социально-экономические показатели развития муниципального

Подробнее

Глава администрации района

Глава администрации района Администрация Мордовского района Тамбовской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21.04.2016 р.п.мордово 214 Об утверждении Плана мероприятий администрации Мордовского района по улучшению показателей оценки эффективности

Подробнее

Постановление. от г. Щёлково, Московская область

Постановление. от г. Щёлково, Московская область АДМИНИСТРАЦИЯ ЩЁЛКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА Постановление от 09.10.2015 2721 г. Щёлково, Московская область О прогнозе социально-экономического развития Щёлковского муниципального района на 2016-2018

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ КГБУ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ КГБУ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ» МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ КГБУ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ» Аналитическая справка Результаты мониторингового исследования по оценке соответствия уровня учебных

Подробнее

ИСПОЛНЕНИЕ КРАЕВОГО БЮДЖЕТА ЗА 2012 ГОД отчет для граждан

ИСПОЛНЕНИЕ КРАЕВОГО БЮДЖЕТА ЗА 2012 ГОД отчет для граждан ИСПОЛНЕНИЕ КРАЕВОГО БЮДЖЕТА ЗА 2012 ГОД отчет для граждан ОТЧЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН исполнение краевого бюджета за 2012 год Цель создания: информирование граждан об исполнении краевого бюджета Структура - вводная

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УКАЗ ГУБЕРНАТОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УКАЗ ГУБЕРНАТОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 20.05.2011 152 Великий Новгород РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УКАЗ ГУБЕРНАТОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О внесении изменений в указ Губернатора от 21.04.2010 113 1. Внести изменения в указ Губернатора от 21.04.2010

Подробнее

Наименование муниципального образования края, объекта строительства (вид градостроительной деятельности) Сроки строительства (годы)

Наименование муниципального образования края, объекта строительства (вид градостроительной деятельности) Сроки строительства (годы) УТВЕРЖДЕНО постановлением Правительства Хабаровского от 04 февраля 2014 г. 24-пр (в редакции постановления Правительства Хабаровского от 14 августа 2014 г. 276-пр) РАСПРЕДЕЛЕНИЕ субсидий краевого бюджета

Подробнее

УТВЕРЖДЕНА распоряжением Губернатора Хабаровского края от р

УТВЕРЖДЕНА распоряжением Губернатора Хабаровского края от р УТВЕРЖДЕНА распоряжением Губернатора Хабаровского края от 12.09.2013 461-р ТИПОВАЯ СХЕМА централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2014 году 1. Юридические лица, являющиеся

Подробнее

Правительство Рязанской области

Правительство Рязанской области Общая информация о городских округах и муниципальных районах Рязанской области Наименование муниципального района Среднегодовая численность постоянного населения в 2016 году, тыс. чел. Административный

Подробнее

АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕРМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕРМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕРМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.06.2017 176-С внесении изменений в п Положение о конкурсе по достижению наиболее результативных значений управленческой деятельности органов

Подробнее

БЮДЖЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН ЧАСТЬ 2 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА ГОДЫ

БЮДЖЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН ЧАСТЬ 2 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА ГОДЫ БЮДЖЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН ЧАСТЬ 2 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА 2017-2019 ГОДЫ ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 2 тыс. чел. Численность постоянного

Подробнее

НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ)

НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ) НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ) МАЙ 2014 Г. 1 Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации

Подробнее

ГУБЕРНАТОР АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ. РАСПОРЯЖЕНИЕ от 18 апреля 2013 г. N 77-р

ГУБЕРНАТОР АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ. РАСПОРЯЖЕНИЕ от 18 апреля 2013 г. N 77-р ГУБЕРНАТОР АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 18 апреля 2013 г. N 77-р О ПЛАНЕ МЕРОПРИЯТИЙ ("ДОРОЖНОЙ КАРТЕ") "ИЗМЕНЕНИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ" В

Подробнее

ПЛАН по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности. на годы

ПЛАН по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности. на годы ПЛАН по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности на 2015-2017 годы Приложение к постановлению от 17.03.2015 г. 200 1. Стабилизационные меры 1.1. Разработка и принятие: - положений

Подробнее

КОЛЛЕГИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

КОЛЛЕГИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ КОЛЛЕГИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р А С П О Р Я Ж Е НИЕ от г. г. Кемерово О внесении изменений в распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.04.2013 308-р «Об оценке эффективности

Подробнее

Положительные тенденции: Отрицательные тенденции: Промышленность

Положительные тенденции: Отрицательные тенденции: Промышленность Аналитическая информация об итогах социально-экономического развития муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» за 2017 год и основных задачах на 2018 год Аналитическая информация

Подробнее

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЗА 2015 ГОД

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЗА 2015 ГОД ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЗА 2015 ГОД Всего средние предприятия в том числе по категориям малые предприятия всего из них микропредприятия Юридические

Подробнее

Раздел I. Экономическое развитие. 1. Дорожное хозяйство и транспорт. Наименование показателя

Раздел I. Экономическое развитие. 1. Дорожное хозяйство и транспорт. Наименование показателя Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Курганской области за 2009 год Во исполнение Указа Президента

Подробнее

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КРАЯ ПО ИТОГАМ 2012 года 1 СОДЕРЖАНИЕ Общая

Подробнее

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НЯГАНИ Ханты-Мансийский автономный округ Югра РАСПОРЯЖЕНИЕ

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НЯГАНИ Ханты-Мансийский автономный округ Югра РАСПОРЯЖЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НЯГАНИ Ханты-Мансийский автономный округ Югра РАСПОРЯЖЕНИЕ 14.01.2016 003-р О внесении изменений в распоряжение Администрации от 09.10.2015 211-р В соответствии со статьей 43 Федерального

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 3 ноября 2012 г. 1142 МОСКВА О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 г. 1199 "Об оценке эффективности

Подробнее

АДМИНИСТРАЦИЯ КОТЕЛЬНИКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от г. 368

АДМИНИСТРАЦИЯ КОТЕЛЬНИКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от г. 368 АДМИНИСТРАЦИЯ КОТЕЛЬНИКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28.05.2015 г. 368 Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты») развития малого и и повышению инвестиционной

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е АДМИНИСТРАЦИИ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 09 февраля 2017 г. г. Новопавловск 57 Об утверждении муниципальной программы Кировского муниципального района

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО ХАБАРОВСКОГО КРАЯ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 апреля 2012 г. N 124-пр

ПРАВИТЕЛЬСТВО ХАБАРОВСКОГО КРАЯ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 апреля 2012 г. N 124-пр ПРАВИТЕЛЬСТВО ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 апреля 2012 г. N 124-пр ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ "РАЗВИТИЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ХАБАРОВСКОМ

Подробнее

Подготовлена информация социальноэкономическим

Подготовлена информация социальноэкономическим План мероприятий («дорожной карты») по внедрению успешных практик, направленных на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства на муниципальном уровне, включенных в Атлас муниципальных практик,

Подробнее

инноваций Магаданской области на 2016 год

инноваций Магаданской области на 2016 год СОГЛАСОВАН Заместитель председателя Правительства Магаданской УТВЕРЖДАЮ Министр экономического развития, и инноваций Магаданской 20.01.2016 Т.Н. Атанова 20.01.2016 И.С. Пеньевская ПЛАН РАБОТЫ министерства

Подробнее

I. Экономическое развитие Развитие малого и среднего предпринимательства

I. Экономическое развитие Развитие малого и среднего предпринимательства Пояснительная записка к Докладу Главы городского округа Звездный городок Московской области о достигнутых значениях показателей по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городского

Подробнее

Комитет экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области

Комитет экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области Приложение 1 к постановлению Главы Муромцевского муниципального района от 12.10.2012 478-п Долгосрочная целевая программа Муромцевского муниципального района Омской области "Развитие субъектов малого и

Подробнее

Инвестиционное послание главы администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в 2016 году

Инвестиционное послание главы администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в 2016 году Инвестиционное послание главы администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в 2016 году Сегодня я впервые обращаюсь к вам с инвестиционным посланием. Это для нас с вами совершенно

Подробнее

ПРОЕКТ. СОГЛАШЕНИЕ о взаимодействии между администрацией Костромской области и. г. Кострома 2014 г.

ПРОЕКТ. СОГЛАШЕНИЕ о взаимодействии между администрацией Костромской области и. г. Кострома 2014 г. ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЕ о взаимодействии между администрацией Костромской области и муниципальный район (городской округ) по внедрению муниципального Стандарта по обеспечению благоприятного инвестиционного климата

Подробнее

Проект бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов

Проект бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Проект бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Проект бюджета муниципального образования на 2018 год и плановый период 2019-2020

Подробнее

Доклад. Подпись /В.Г. Сусленко/ «19» апреля 2013 г.

Доклад. Подпись /В.Г. Сусленко/ «19» апреля 2013 г. Доклад Главы Исилькульского муниципального района Омской области о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности Администрации Исилькульского муниципального района Омской области

Подробнее

ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА о ходе исполнения поставленных задач, в рамках реализации Указов Президента Российской Федерации, в Новосибирской области.

ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА о ходе исполнения поставленных задач, в рамках реализации Указов Президента Российской Федерации, в Новосибирской области. ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА о ходе исполнения поставленных задач, в рамках реализации Указов Президента Российской Федерации, в Новосибирской области. 1. В мае 2012 года утвержден перечень поручений Губернатора

Подробнее

2. Ожидаемые результаты

2. Ожидаемые результаты Приложение к распоряжению Правительства от «22» мая 2013 года 141-р «О внесении изменения в распоряжение Правительства от 4 марта 2013 года 45-р «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты») «Изменения

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 16 февраля 2018 г. 70-рП г.пенза О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2017 548 "Об оценке эффективности деятельности

Подробнее

КОНЦЕПЦИЯ по формированию системы работы с инвесторами и предпринимателями в муниципальных образованиях

КОНЦЕПЦИЯ по формированию системы работы с инвесторами и предпринимателями в муниципальных образованиях 1 КОНЦЕПЦИЯ по формированию системы работы с инвесторами и предпринимателями в муниципальных образованиях Министр экономики Омской области О.Н. Фадина 1 апреля 2016 года СТРУКТУРА КОНЦЕПЦИИ 2 ОСНОВНЫЕ

Подробнее