Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ"

Транскрипт

1 Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 52g/2016 г. об исключительном случае неконституционности некоторых положений ст. 104 Закона о несостоятельности 149 от 29 июня 2012 года (полномочия судебной инстанции, рассматривающей дело о несостоятельности) КИШИНЭУ 14 июня 2016 г.

2 2 Конституционный суд в составе: Александру ТЭНАСЕ, председатель, Аурел БЭЕШУ, Игорь ДОЛЯ, Тудор ПАНЦЫРУ, Виктор ПОПА, судьи, при участии секретаря заседания, Думитру Аворника, Принимая во внимание обращение, представленное и зарегистрированное 3 мая 2016 г., рассмотрев предварительно указанное обращение, учитывая акты и материалы дела, проведя обсуждение в совещательной комнате 14 июня 2016 г., выносит следующее определение: ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности синтагмы «в судебную инстанцию, рассматривающую дело о несостоятельности» статьи 104 Закона о несостоятельности 149 от 29 июня 2012 года, по ходатайству Алексея Дамаскина, заявленному в деле 2ri-130/16, находящемуся на рассмотрении Высшей судебной палаты. 2. Обращение было представлено в Конституционный суд 3 мая 2016 года судебным составом Высшей судебной палаты (Татьяна Виеру, Валентина Клевады, Юрий Беженару, Тамара Кишка-Донева и Олег Стерниоалэ), на основании ст. 135 ч. (1) п. а) и g) Конституции, в свете ее толкования Постановлением Конституционного суда 2 от 9 февраля 2016 года, а также Положением о порядке рассмотрения обращений, представленных в Конституционный суд. A. Обстоятельства основного спора

3 3 3. Решением от 24 марта 2014 года Апелляционная палата Кишинэу возбудила процедуру несостоятельности в отношении КО Proacvacom ООО, назначив в качестве управляющего ИП Gîndea Anatolie. 4. Судебная инстанция, рассматривающая дело о несостоятельности, 13 октября 2014 года приняла решение о продолжении процедуры несостоятельности в отношении КО Proacvacom ООО, применив к нему процедуру банкротства с использованием и ликвидацией дебиторской массы. 5. Алексей Дамаскин 18 июня 2015 года направил должнику КО Proacvacom ООО заявление об утверждении требований, возникших на основании договора об оказании юридических услуг от 25 августа 2011 года и дополнительного соглашения к договору от 26 августа 2011 года. 6. Ликвидатор КО Proacvacom ООО, Анатолий Гындя, 10 декабря 2015 года представил в Апелляционную палату Кишинэу иск против Алексея Дамаскина об аннулировании указанных юридических актов. 7. Решением от 8 февраля 2016 года Апелляционная палата Кишинэу признала недействительным договор об оказании юридических услуг от 25 августа 2011 года и дополнительное соглашение к договору от 26 августа 2011 года. 8. Алексей Дамаскин 22 марта 2016 года обжаловал в кассационном порядке решение Апелляционной палаты Кишинэу от 8 февраля 2016 года. 9. Алексей Дамаскин 25 апреля 2016 года заявил об исключительном случае неконституционности синтагмы «в судебную инстанцию, рассматривающее дело о несостоятельности» ст. 104 Закона о несостоятельности. 10. Определением от 27 апреля 2016 года Высшая судебная палата приостановила рассмотрение дела и направила в Конституционный суд обращение об исключительном случае неконституционности для разрешения. B. Применимое законодательство 11. Применимые положения Конституции (повторное опубликование в М.О., 2016г., 78, ст. 140):

4 4 «[...] Статья 4 Права и свободы человека (2) При наличии несоответствий между пактами и договорами об основных правах человека, одной из сторон которых является Республика Молдова, и внутренними законами приоритет имеют международные нормы.» «[...] Статья 20 Свободный доступ к правосудию (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию.» Статья 119 Право на обжалование «Решения суда могут быть обжалованы заинтересованными сторонами и компетентными государственными органами в соответствии с законом.» 12. Применимые положения Закона о несостоятельности 149 от 29 июня 2012 года (М.О., 2012г., , ст. 663): Статья 5 Компетенция судебной инстанции «(1) Иск о возбуждении процесса несостоятельности рассматривается судебной инстанцией (судебная инстанция, рассматривающая дело о несостоятельности), в соответствии с юрисдикционной компетенцией, установленной Гражданским процессуальным кодексом и настоящим законом. (2) Судебная инстанция, рассматривающая дело о несостоятельности, обладает исключительной компетенцией в рассмотрении в рамках процесса несостоятельности споров, касающихся дебиторской массы. Если заинтересованная сторона ссылается на существование правового спора, касающегося дебиторской массы, указанная судебная инстанция рассматривает дело в отдельном процессе в исковом производстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом. [ ] (5) Основными полномочиями судебной инстанции, рассматривающей дело о несостоятельности, в рамках настоящего закона являются:

5 5 [ ] g) рассмотрение исков, поданных управляющим процессом несостоятельности/ликвидатором о недействительности сделок, заключенных должником до возбуждения процесса; [ ]». Статья 104 Аннулирование некоторых сделок «В течение всего периода наблюдения, процедуры несостоятельности, процедуры банкротства и/или процедуры реструктуризации управляющий/ликвидатор может подавать в судебную инстанцию, рассматривающую дело о несостоятельности, иски в целях аннулирования следующих сделок, если они затрагивают имущество должника: a) любая фиктивная или противоправная сделка, совершенная должником в течение последних 3 лет, предшествующих возбуждению процедуры несостоятельности, затронувшая права кредиторов; b) безвозмездные передачи, совершенные должником в течение последних 3 лет, предшествующих подаче искового заявления, за исключением актов исполнения моральных обязательств или актов общественной благотворительности (спонсорства), в которых щедрость должника пропорциональна его имуществу; с) сделки, заключенные в течение последних 3 лет, предшествующих подаче искового заявления, в которых исполнение должника явно превышает размер полученного исполнения; d) передача собственности должником кредитору в счет предыдущего долга или в пользу кредитора, совершенная в течение последних 4 месяцев, предшествующих подаче искового заявления, которая привела к увеличению суммы, подлежащей получению кредитором в случае ликвидации должника; e) передача собственности должником кредитору в счет предыдущего долга или в пользу кредитора, совершенная в течение последних 4 месяцев, предшествующих подаче искового заявления, на которую кредитор не имел права или срок осуществления которой на тот момент не наступил; f) безвозмездное предоставление залога или ипотеки, а также любой другой гарантии в отношении требования, которое не было обеспечено, в течение последних 4 месяцев, предшествующих подаче искового заявления, либо в отношении требования акционера или участника должника в такой же срок, если срок исполнения этих требований не наступил до дня возбуждения процедуры несостоятельности; g) любые заключенные должником сделки, а также гарантии, предоставленные им после подачи искового заявления.»

6 6 13. Применимые положения Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова 225-XV от 30 мая 2003 года (повторное опубликование в М.О., 2013г., , ст. 415): Статья 355 Подсудность дел об объявлении несостоятельности «Заявление об объявлении несостоятельности подается в компетентную апелляционную палату в соответствии с положениями настоящего кодекса и других законов.» Статья 356 Рассмотрение заявления «Заявление об объявлении несостоятельности рассматривается судебными инстанциями в общем порядке, предусмотренном настоящим кодексом, с изъятиями и дополнениями, установленными законодательством о несостоятельности.» ВОПРОСЫ ПРАВА A. Аргументы автора обращения 14. В обоснование обращения об исключительном случае неконституционности автор утверждает, что оспариваемое положение неоправданно дифференцирует процессуальные права кредитора, требование которого не было утверждено, и ликвидатора, который может подавать гражданские иски в различные судебные инстанции с использованием различных путей обжалования. Так, оспариваемое положение устанавливает право ликвидатора представлять в суд, рассматривающий дело о несостоятельности, иски об аннулировании некоторых юридических актов, однако, в случае предъявления аналогичного иска кредитором, требование которого не было утверждено, рассмотрение иска относится к суду общей юрисдикции. 15. Автор обращения также отмечает, что кассационная жалоба на решение, принятое в условиях ст. 104 Закона о несостоятельности, лишена эффективности ab initio, будучи ограничена условиями допустимости (ст. 432 и 433 Гражданского процессуального кодекса)

7 7 и пределами ее рассмотрения (ст. 442 Гражданского процессуального кодекса). 16. По мнению автора обращения, оспариваемые положения нарушают статьи 4 ч. (2), 20 ч. (2) и 119 Конституции, а также ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. B. Оценка Конституционного суда 17. Рассмотрев допустимость обращения об исключительном случае неконституционности, Конституционный суд отмечает следующее. 18. В соответствии со ст. 135 ч. (1) п. а) Конституции, конституционный контроль законов, в частности, Закона о несостоятельности 149 от 29 июня 2012 года, относится к компетенции Конституционного суда. 19. Конституционный суд отмечает, что обращение об исключительном случае неконституционности, представленное по ходатайству Алексея Дамаскина в деле 2ri-130/16, находящемуся в производстве Высшей судебной палаты, подано субъектом, наделенным таким правом в соответствии со ст. 135 ч. (1) п. а) и п. g) Конституции, в свете ее толкования Постановлением Конституционного суда 2 от 9 февраля 2016 года. 20. Конституционный суд подчеркивает, что прерогатива разрешения исключительных случаев неконституционности, которой он наделен статьей 135 ч. (1) п. g) Конституции, предполагает установление соотношения между законодательными нормами и положениями Конституции, с учетом принципа ее верховенства и применимости оспариваемых положений при рассмотрении судом основного спора. 21. Конституционный суд отмечает, что предметом исключительного случая неконституционности является синтагма «в судебную инстанцию, рассматривающую дело о несостоятельности» ст. 104 Закона о несостоятельности. 22. По мнению автора обращения, оспариваемая норма нарушает конституционные положения ст. 4 ч. (2) о правах и свободах человека, ст. 20 ч. (2) о свободном доступе к правосудию и ст. 119 о праве на обжалование. 23. Рассмотрев приведенные в обращении доводы, Конституционный суд отмечает, что оспариваемое положение

8 8 устанавливает подсудность заявлений управляющего/ликвидатора об аннулировании некоторых юридических актов, затрагивающих имущество должника, судебной инстанции, рассматривающей дело о несостоятельности. 24. Конституционный суд отмечает, что конституционный принцип свободного доступа к правосудию, гарантированный ст. 20 Конституции, означает, что любое лицо может обратиться в судебную инстанцию в случае, если оно считает, что были нарушены его права, свободы или законные интересы. 25. В то же время, свободный доступ к правосудию не является абсолютным правом и по своей природе требует регулирования государством, которое обладает определенной свободой усмотрения в установлении некоторых ограничений данного права в пределах, не затрагивающих саму сущность права (Эшингдейн против Соединенного Королевства, решение от 28 мая 1985 года, 57; Бейен против Германии, решение от 1 апреля 2010 года, 59). 26. В связи с этим, имея в виду роль государства в определении компетенции судебных инстанций, Конституционный суд, в своем Постановлении 16 от 28 мая 1998 года, установил, что: «3. [ ] определение «компетентного суда», его места в иерархии судебных инстанций, уровня юрисдикции и применения путей обжалования, установление категорий дел, относящихся (или не относящихся) к их компетенции, - исключительная компетенция законодателя. [ ]» 27. Конституционный суд подчеркивает, что ст. 355 Гражданского процессуального кодекса устанавливает компетенцию апелляционных палат общей юрисдикции в рассмотрении заявлений об объявлении несостоятельности. 28. В то же время, ст. 5 ч. (2) Закона о несостоятельности предусматривает, что судебная инстанция, рассматривающая дело о несостоятельности, обладает исключительной компетенцией в рассмотрении в рамках процесса несостоятельности споров, касающихся дебиторской массы. Конституционный суд также отмечает, что во втором предложении этой части установлено, что, если заинтересованная сторона ссылается на существование правового спора, касающегося дебиторской массы, указанная судебная инстанция рассматривает дело в отдельном процессе в исковом производстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом.

9 9 29. Конституционный суд подчеркивает, что положения ст. 104 Закона о несостоятельности наделяют управляющего/ликвидатора правом представлять в судебную инстанцию, рассматривающую дело о несостоятельности, иски об аннулировании некоторых сделок, если они затрагивают имущество должника. В связи с этим, Конституционный суд отмечает, что управляющий/ликвидатор обладает действенным процессуальным правом для представления иска с целью аннулирования незаконных сделок, заключенных должником в ущерб кредиторам. 30. Установленная законом специальная процедура рассмотрения исков об аннулировании некоторых юридических актов, заключенных должником до возбуждения процесса несостоятельности, объясняется интересом законодателя в разумном регулировании аспектов, связанных с процессом несостоятельности. Так, в рамках процедуры банкротства управляющий/ликвидатор занимает особое положение по отношению к сторонам и другим участникам процесса, не являясь стороной процесса, а лишь его участником с установленными законом обязанностями. Его действия не преследуют личные интересы, а направлены на успешное проведение всего процесса, в интересах неплатежеспособного должника, для восстановления его имущества, а также в интересах кредиторов, для удовлетворения их требований в максимальном размере и в кратчайшие сроки. 31. Таким образом, Конституционный суд не может согласиться с доводами, что, установлением особых процессуальных правил и различных путей обжалования, законодатель нарушил саму сущность права на свободный доступ к правосудию, гарантированного ст. 20 Конституции. Ведь кредитор может осуществить данное право в полном объеме и с предусмотренными законом гарантиями, воспользовавшись необходимой для эффективного рассмотрения дела защитой. 32. Что касается утверждения о нарушении положений ст. 119 Конституции, Конституционный суд считает его необоснованным, так как ни одно из положений Основного закона и Европейской конвенции не регламентирует право на обжалование по любому вопросу. Тем более что и ст. 119 Конституции предусматривает обжалование заинтересованными сторонами решений суда «в соответствии с законом».

10 Принимая во внимание вышеизложенное, Конституционный суд отмечает, что обращение является необоснованным и не может быть принято к рассмотрению по существу. По этим основаниям, в соответствии со ст. 26 Закона о Конституционном суде, ст. 61 ч. (3) и ст. 64 Кодекса конституционной юрисдикции, и п. 28 пп. d) Положения о порядке рассмотрения обращений, представленных в Конституционный суд, Конституционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Признать неприемлемым обращение об исключительном случае неконституционности синтагмы «в судебную инстанцию, рассматривающую дело о несостоятельности» ст. 104 Закона о несостоятельности 149 от 29 июня 2012 года, заявленное Алексеем Дамаскин в деле 2ri-130/16, находящемся на рассмотрении Высшей судебной палаты. 2. Настоящее определение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия и публикуется в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova». Председатель Александру ТЭНАСЕ Кишинэу, 14 июня 2016 г. ОКС 32 Дело 52g/2016 г.

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 4g/2016 г. об исключительном случае неконституционности статьи 25 Закона 947 от 19 июля 1996 года о Высшем совете

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 30g/2016 г. об исключительном случае неконституционности некоторых положений Закона 1593 XV от 26 декабря 2002 года

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 31g/2016 г. об исключительном случае неконституционности ст. 249 Уголовного кодекса (признаки квалификации уголовных

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 43g/2016 г. об исключительном случае неконституционности некоторых предписаний Положения о порядке применения льгот

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 16g/2016 г. об исключительном случае неконституционности некоторых положений Закона 845-XII от 3 января 1992 года

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 11a/2016 о контроле конституционности положений Закона 244 от 29 декабря 2015 года о внесении изменения в статью

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 68g/2016 г. об исключительном случае неконституционности некоторых положений ст. 331 ч. (1) и ст. 362 ч.(2) Уголовно-процессуального

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 5a/2016 г. о контроле конституционности ст. 186 ч.(3), ч. (8), ч. (9) Уголовнопроцессуального кодекса Республики

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 93a/2016 о контроле конституционности ст. 26 ч. (6) п. b) Закона 294-XVI от 21 декабря 2007 года о политических партиях

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ПО СУЩЕСТВУ обращения 48а/2013 о контроле конституционности приложения к Закону 121 от 4 мая 2007 года об

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ПО СУЩЕСТВУ обращения 40а/2013 о контроле конституционности некоторых положений ч.(1) ст.1242 Гражданского

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании мандатов депутатов Парламента Республики Молдова (Обращение 19e/2016) КИШИНЭУ 16 марта 2016 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ МАНДАТОВ

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 51а/2016 г. о контроле конституционности Закона 3 от 25 февраля 2016 года о прокуратуре КИШИНЭУ 29 апреля 2016 г.

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ПО СУЩЕСТВУ обращения 4а/2014 о контроле конституционности статьи 7 1 Закона 330-XIV от 25 марта 1999 года

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О КОНТРОЛЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ пункта 3 Приложения 5 к Постановлению Правительства 667 от 8 июля 2005 года о мерах

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ по обращению о контроле конституционности положений ч.(1) ст.43 Закона 156-XIV от 14 октября 1998 года о пенсиях государственного социального

Подробнее

<1> СЗ РФ N 10. Ст Процессуальный закон не предусматривает возможность подачи апелляционных

<1> СЗ РФ N 10. Ст Процессуальный закон не предусматривает возможность подачи апелляционных Апелляционное производство осуществляется в суде второй инстанции, каковым является районный суд - вышестоящая судебная инстанция по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего

Подробнее

123154, г. Москва, ул.народного Ополчения, д. 29, к.3 Тел/факс 8 (499) , Факс 8 (499)

123154, г. Москва, ул.народного Ополчения, д. 29, к.3 Тел/факс 8 (499) , Факс 8 (499) 123154, г. Москва, ул.народного Ополчения, д. 29, к.3 Тел/факс 8 (499) 501-15-90, Факс 8 (499)720-51-40 www.a-tsm.ru, info@a-tsm.ru О процессуальных особенностях рассмотрения арбитражными судами дел о

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_805786 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 143-ПЭК16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив надзорную жалобу акционерного общества «Волгоградский

Подробнее

<1> СЗ РФ N 1. Ст. 1.

<1> СЗ РФ N 1. Ст. 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, не только суды, учрежденные в соответствии с Конституцией

Подробнее

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ Содержание, пределы осуществления, способы реализации и защиты гарантированных законодательством Российской Федерации прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц,

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании мандата депутата Парламента Республики Молдова (Обращение 40e/2012) КИШИНЭУ 4 декабря 2012 года 2 Именем Республики Молдова, Конституционный

Подробнее

H O T Ă R Î R E. Republica Moldova Curtea Constituţională. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о толковании ст.78 Конституции Республики Молдова

H O T Ă R Î R E. Republica Moldova Curtea Constituţională. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о толковании ст.78 Конституции Республики Молдова Republica Moldova Curtea Constituţională H O T Ă R Î R E П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о толковании ст.78 Конституции Республики Молдова Перевод Именем Республики Молдова, Конституционный суд в составе: Думитру

Подробнее

H O T Ă R Î R E. Republica Moldova Curtea Constituţională. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о толковании ст.90 ч.(4) Конституции Республики Молдова

H O T Ă R Î R E. Republica Moldova Curtea Constituţională. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о толковании ст.90 ч.(4) Конституции Республики Молдова Republica Moldova Curtea Constituţională H O T Ă R Î R E П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о толковании ст.90 ч.(4) Конституции Республики Молдова Перевод Именем Республики Молдова, Конституционный суд в составе:

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ПОСТАНОВЛЕНИЕ О КОНТРОЛЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ некоторых положений Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова 225-XV от 30 мая 2003 года (Обращение

Подробнее

О П РЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П РЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П РЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Газпромбанк» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. в е р х о в н ы й с у д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 45-КГ 14-И. г. Москва 9 декабря 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. в е р х о в н ы й с у д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 45-КГ 14-И. г. Москва 9 декабря 2014 г. в е р х о в н ы й с у д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 45-КГ 14-И г. Москва 9 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

К.В. Гусаров, канд. юрид. наук, доц. Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого

К.В. Гусаров, канд. юрид. наук, доц. Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого К.В. Гусаров, канд. юрид. наук, доц. Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого МОДЕЛИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРОВ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Подробнее

1. Оспаривание нормативных правовых актов Администрации Аксайского района

1. Оспаривание нормативных правовых актов Администрации Аксайского района Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Администрацией Аксайского района Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие)

Подробнее

Главная статья Основания для обжалования решений третейских судов в хозяйственном процессе

Главная статья Основания для обжалования решений третейских судов в хозяйственном процессе Главная статья Основания для обжалования решений третейских судов в хозяйственном процессе Компетентное мнение Судебная практика обжалования решений третейских судов Недостатки процесса обжалования решений

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18-КГ16-19 г. Москва 19 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. 1 Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в

Подробнее

Прекращение полномочий арбитражного управляющего.

Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Валентина Сергеевна Димина, председатель 4 го судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области Елена Геннадьевна Урусова, помощник судьи Арбитражного

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 г. Москва 19 декабря 2003 г. О судебном решении (с изменениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ 25 от 23 июня 2015 г.) В связи с введением

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_855342 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-7158 г. Москва 26 сентября 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-Г05-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судей Г.В.Манохиной В.А.Емышевой,

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 12_54712 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru,сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс:

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС07-518 г. Москва «9» октября 2007 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: членов коллегии: с участием прокурора: Федина А.И.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_764029 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ15-12204 г. Москва 22.01.2016 резолютивная часть определения объявлена 20 января 2016 года полный текст определения изготовлен 22 января

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 14 июля 2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 14 июля 2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 г. Москва 14 июля 2010 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой

правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой Порядок обжалования нормативных правовых актов управления по внедрению инновационных технологий в исполнительных органах государственной власти Новгородской области установлен: Гражданским процессуальным

Подробнее

ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов

ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов Библиотечка в кармане «В помощь населению» Информационно-справочная брошюра «Возмещение судебных расходов». - г. Иркутск, Прокуратура Иркутской

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам Дело 2-7174/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам «20» июня 2013 года город Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫ Й СУД РЕСПУБЛИКИ М ОРДОВИЯ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. от 01 февраля 2016 г. За-8/2016

ВЕРХОВНЫ Й СУД РЕСПУБЛИКИ М ОРДОВИЯ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. от 01 февраля 2016 г. За-8/2016 Копия ВЕРХОВНЫ Й СУД РЕСПУБЛИКИ М ОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 01 февраля 2016 г. За-8/2016 Верховный Суд Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Михеева Олега Сергеевича,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_876003 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9718 г. Москва 18 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_884667 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС16-16656 г. Москва 09 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_750825 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-16275 г. Москва 16 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Федерального

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е «26» февраля 2007 года Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2007 года Решение изготовлено в полном объеме «26»

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрация Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрация Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрация Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области от 04.08.2014 95 с.хромцово Об утверждении Порядка обжалования нормативно-правовых

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 16 апреля 2013 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ПОСТАНОВЛЕНИЕ О КОНТРОЛЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ статьи 234 Кодекса Республики Молдова о правонарушениях (привлечение к административной ответственности владельца

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ 14-21 г. Москва 29 июля 2014 г. Федерации в составе председательствующего Момотова В.В., судей Асташова СВ. и Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в судебном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 05 июня 2009 года Дело А /2009-С 9

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 05 июня 2009 года Дело А /2009-С 9 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 05 июня 2009 года Дело А60-15388/2009-С 9 Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года Полный текст решения

Подробнее

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания. Справка Шестого арбитражного апелляционного суда по результатам пересмотра определений арбитражных судов, вынесенных с применением главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79022_705978 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ15-9346 г. Москва 17.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_700314 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-9722 г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Пермской классической

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_710682 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-9662 г. Москва 31.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Перовой Гузель Фаритовны

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 г. Москва 11 декабря 2012 г. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений,

Подробнее

I. НАИМЕНОВАНИЕ И АДРЕС ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА, ИЗДАВШЕГО ЗАКОН, КОНСТИТУЦИОННОСТЬ ПОЛОЖЕНИЯ КОТОРОГО ОБЖАЛУЕТСЯ:

I. НАИМЕНОВАНИЕ И АДРЕС ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА, ИЗДАВШЕГО ЗАКОН, КОНСТИТУЦИОННОСТЬ ПОЛОЖЕНИЯ КОТОРОГО ОБЖАЛУЕТСЯ: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Россия, 190000, г. Санкт-Петербург, площадь Декабристов, дом 1 Заявитель: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), ранее АБ «Газпромбанк» (ЗАО) Россия, 117420,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_859997 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС16-8163 г. Москва 7 октября 2016 г. Дело А64-2315/2014 резолютивная часть определения объявлена 03.10.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1 июня 2016 года город Бишкек

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1 июня 2016 года город Бишкек КОНСТИТУЦИОННАЯ ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы гражданина Абдыкасымова Р. об отмене определения коллегии судей Конституционной палаты Верховного

Подробнее

сессия І созыва РЕШЕНИЕ -1/ г. пгт Раздольное

сессия І созыва РЕШЕНИЕ -1/ г. пгт Раздольное РОЗДОЛЬНЕНСЬКА РАЙОННА РАДА РЕСПУБЛІКИ КРИМ РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ КЪЫРЫМ ДЖУМХУРИЕТИ РАЗДОЛЬНОЕ БОЛЮГИНИНЪ ШУРАСИ сессия І созыва 2016 г. пгт Раздольное РЕШЕНИЕ -1/15 О Порядке

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_419318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9632/12 Москва 4 декабря 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

ЛИКВИДАЦИЯ по новым правилам

ЛИКВИДАЦИЯ по новым правилам ЛИКВИДАЦИЯ по новым правилам Александра Улезко юрист корпоративной и арбитражной практики юридической фирмы «Качкин и Партнеры» Судебный порядок ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 99-ФЗ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 602_672814 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 310-ЭС14-7728 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело А35-8391/2013 г. Москва 18.05.2015 резолютивная часть определения объявлена 14.05.2015 полный текст определения изготовлен 18.05.2015

Подробнее

СОГЛАСОВАНО Начальник правового управления аппарата Правительства Ставропольского края Т.И.Чуйкова 2010 год

СОГЛАСОВАНО Начальник правового управления аппарата Правительства Ставропольского края Т.И.Чуйкова 2010 год СОГЛАСОВАНО Начальник правового управления аппарата Правительства Ставропольского края Т.И.Чуйкова 2010 год ПОРЯДОК обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Правительством Ставропольского

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от г. 138-ФЗ)

Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от г. 138-ФЗ) Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. 138-ФЗ) В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_747988 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-5270 г. Москва 7 декабря 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. 219-З

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. 219-З ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года Изменения и дополнения:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ16-18 г. Москва 20 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_834395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС15-6280(3) г. Москва 1 августа 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ПОЛОЖЕНИЕ О ГАРАНТИЙНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

ПОЛОЖЕНИЕ О ГАРАНТИЙНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ «УТВЕРЖДЕНО» Индивидуальный предприниматель Логненко Павел Владимирович от «20» августа 2014 г. ИП Логненко П.В. ПОЛОЖЕНИЕ О ГАРАНТИЙНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ г. Нефтеюганск, 2014 год ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Вводная часть...

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ СЛУЧАЕ НЕКОНСТИТУЦИОННОСТИ частей (3), (6), (7) статьи 38 и части (2) статьи 38 12 Закона 550-XIII от 21 июля 1995 года о финансовых

Подробнее

ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ марта 29 марта 2015 года. 1. Проекты нормативно-правовых актов Судебная практика...

ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ марта 29 марта 2015 года. 1. Проекты нормативно-правовых актов Судебная практика... ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 29 16 марта 29 марта 2015 года 1. Проекты нормативно-правовых актов.... 2 Предлагается внести в АПК РФ и ГПК РФ ряд изменений, направленных на предотвращение злоупотребления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело А / июля 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело А / июля 2016 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело А60-16070/2016 07 июля 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2016 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2016 года

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78932_690496 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-4047 г. Москва 02 июля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную

Подробнее

О Б З О Р СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО АПЕЛЛЯЦИИ В РАЙОННЫХ СУДАХ (Извлечение)

О Б З О Р СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО АПЕЛЛЯЦИИ В РАЙОННЫХ СУДАХ (Извлечение) 1 О Б З О Р СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО АПЕЛЛЯЦИИ В РАЙОННЫХ СУДАХ (Извлечение) Порядок апелляционного обжалования решений мировых

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС14-749 г. Москва 03.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление открытого акционерного общества «Акционерный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-КГ 14-43 г. Москва 27 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Гарненко Сергей Александрович

Гарненко Сергей Александрович в сфере финансовой грамотности и защиты прав потребителей СРОЧНОЕ ОБУЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ РОСПОТРЕБНАДЗОРА В СФЕРЕ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ Москва, Москва, 9-23

Подробнее

Участие прокурора в рассмотрении судами хозяйственных дел

Участие прокурора в рассмотрении судами хозяйственных дел Лекция 6-2 Участие прокурора в рассмотрении судами хозяйственных дел 6.1. Участие прокурора в суде первой инстанции по хозяйственным делам. 6.2. Участие прокурора в суде апелляционной инстанции. 6.3. Участие

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_414457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11189/12 Москва 11 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

22 ноября 2013 года город Бишкек

22 ноября 2013 года город Бишкек ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 337-6 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской

Подробнее

17. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. 18. Правовые аксиомы в правосудии по гражданским

17. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. 18. Правовые аксиомы в правосудии по гражданским ТЕМЫ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ (для бакалавров) 1. Влияние судебной реформы на практику рассмотрения судами гражданских дел. 2. Взаимодействие материального

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва _ 2016 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания проекта федерального закона «О внесении изменения в Арбитражный

Подробнее

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 20 г.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 20 г. 1 Проект Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 20 г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе В связи с возникающими в судебной практике вопросами,

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_504340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14016/10 Москва 30 июля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 78-АПП6-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 октября 2016 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 1/2010 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Одобрен

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 77-КГ13-11 г. Москва 3 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_448780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10283/12 Москва 22 января 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Признано утратившим силу постановлением Пленума от г. 29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Признано утратившим силу постановлением Пленума от г. 29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 11.12.2012 г. 29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 г. Москва 12 февраля 2008 г. О применении норм гражданского процессуального

Подробнее

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016 Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А60-4898/2016 Резолютивная

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 2915/10 «14» мая 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-67 г. Москва 6 октября 2014 г. Федерации в составе председательствующего Фролкиной СВ., судей Кириллова В.С. и Гуляевой Г.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

З А К О Н об административном суде. N 793-XIV от * * * С О Д Е Р Ж А Н И Е

З А К О Н об административном суде. N 793-XIV от * * * С О Д Е Р Ж А Н И Е З А К О Н об административном суде N 793-XIV от 10.02.2000 Переопубликован: Мониторул Офичиал специальный выпуск от 03.10.2006, стр.30 Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 57-58/375 от 18.05.2000 * * * С О

Подробнее