Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2015 г. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2015 г.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2015 г. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2015 г."

Транскрипт

1 Арбитражный суд Тульской области , г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) ; Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Тула Дело А /2015 Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2015 г. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2015 г. Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярнет» (ИНН , ОГРН ) к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы (третьи лица: ГКУ Тульской области «Центр организации закупок», УФАС по Тульской области, ООО «ТулаТранссигнал», ОАО «Объединенный Кредитный Банк») о признании в действиях ответчика нарушения ч. 15 ст. 95 Федерального закона от ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; об обязании принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с ч.15 ст. 95 Федерального закона от ФЗ с последующим внесением ООО «ТулаТранссигнал» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при участии в судебном заседании представителей: от ответчика Сиднева М.М. по доверенности 1 от , удостоверение 444, от ООО «ТулаТранссигнал» - Конталева А.А. по доверенности от , Погореловой Т.И. по доверенности от , в отсутствие заявителя, ГКУ Тульской области «Центр организации закупок», УФАС по Тульской области, ОАО «Объединенный Кредитный Банк», извещенных о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ярнет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании в действиях Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы нарушения ч. 15 ст. 95 Федерального закона от ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; об обязании принять решение об одностороннем

2 2 отказе от исполнения контракта в соответствии с ч.15 ст. 95 Федерального закона от ФЗ, с последующим внесением ООО «ТулаТранссигнал» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Заявителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителей в связи с занятостью в других процессах. Кроме того, заявитель указал, что имеется необходимость извещения третьего лица ОАО «О.К. Банк», в отношении которого отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу. Представители ответчика и ООО «Транссигнал» против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания возражали. Судом ходатайство заявителя в соответствии со статьей 159 АПК РФ рассмотрено и отклонено на основании следующего. Во-первых, заявителем не представлены доказательства того, что представители ООО «Ярнет» заняты в других судебных заседаниях; во-вторых, ООО «Ярнет» является юридическим лицом, которое имеет возможность направить в судебное заседание иных представителей. Правовая позиция общества изложена и суду ясна, в связи с чем во избежание нарушений процессуальных сроков рассмотрения дела, а также с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом отклонено ходатайство заявителя об отложении судебного заседания. Относительно не извещения ОАО «Объединенный кредитный банк» о времени и месте судебного заседания судом доводы заявителя отклонены, поскольку у суда имеется сведение о надлежащем его извещении (уведомление о вручении банку заказного письма ). Адрес банка, по которому он извещен судом, указан на официальном сайте zakupki.gov.ru в разделе «Информация о выданной банковской гарантии». ГКУ Тульской области «Центр организации закупок» факсимильным ходатайством просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство судом удовлетворено. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, ГКУ Тульской области «Центр организации закупок», УФАС по Тульской области, ОАО «Объединенный Кредитный Банк», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что на электронной площадке РТС-тендер специализированной организацией ГКУ Тульской области «Центр организации закупок» было опубликовано извещение о проведении аукциона на выполнение работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы (номер извещения ).

3 на электронной площадке РТС-тендер был опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона на выполнение работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы (номер извещения ). В соответствии с п. 3 Протокола вторая часть заявки ООО «Ярнет» признана соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. В соответствии с п.4 Протокола победителем аукциона признано ООО «ТулаТаранссигнал». Реестр банковских гарантий, опубликованный на сайте www. zakupki.gov, содержит сведения о банковской гарантии, выданной Открытым Акционерным Обществом «Объединенный Кредитный Банк» (лицензия Банка Росссии 1118 от г.) (Московский филиал ОАО «О.К.») 15 января 2015 года (реестровая запись ОАМ ), опубликовано в 12:33. Согласно условиям указанной банковской гарантии «Принципалом» является общество с ограниченной ответственностью «ТулаТранссигнал». По мнению заявителя, поскольку данная банковская гарантия не соответствует требованиям законодательства, а именно, не содержит дополнительные требования к ней, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от , следовательно, обеспечение контракта отсутствует. По мнению заявителя, ООО «Транссигнал» (подрядчик) не соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, в связи с чем Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы в соответствии с ч. 15 ст. 95 Федерального закона от ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обязано принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, что в последующем должно привести к внесению ООО «Транссигнал» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ООО «Ярнет» в арбитражный суд. Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы в отзыве на заявление указало, что считает доводы заявителя необоснованными и подлежащими отклонению. ГКУ Тульской области «Центр организации закупок» в отзыве на заявление указало, что банковская гарантия содержит все необходимые условия, в связи с чем требования заявителя подлежат отклонению. УФАС по Тульской области в отзыве на заявление указало, что в его адрес не поступало информации и документов, на основании которых управление могло бы осуществить проверку определения поставщика по аукциону.

4 4 ООО «ТулаТранссигнал» в письменных пояснениях возражало против удовлетворения заявленных требований, считая, что банковская гарантия соответствует обязательным требованиям, а также что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты. Кроме того, представил суду на обозрение документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по заключенному контракту. ОАО «Объединенный Кредитный Банк» отзыв на заявление не представило. Оценив материалы дела, письменные пояснения сторон, а также выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Согласно пункту 4 статьи 105 Федерального закона от ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон 44-ФЗ) обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки в случае, если данные действия (бездействие) совершены при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем электронного аукциона, осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в период аккредитации на электронной площадке, но не позднее чем через десять дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся. Жалоба на положения документации о таком аукционе может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в таком аукционе. В случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе или при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта. По истечении указанных сроков обжалование данных действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, аукционной комиссии осуществляется только в судебном порядке.

5 5 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу приведенных правовых норм, удовлетворение требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых актов, решения, действий (бездействия) нормам закона и нарушение ими прав заявителя. Согласно ч.ч. 3, 4 статьи 96 Закона 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

6 6 Контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документация об электронном аукционе на право заключения контракта на выполнение работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы (далее Документация), а именно пункт 28 раздела 1. «Сведения о проводимом аукционе в электронной форме» содержит следующие условия: «Размер обеспечения исполнения контракта составляет: 10% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет ,03 руб. (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто два рубля три копейки). Контракт заключается только после предоставления участником аукциона, с которым заключается контракт обеспечения исполнения контракта. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантией, выданной банком, соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, или денежных средств, на указанный в пункте 29 настоящего раздела счет. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Обеспечение исполнения контракта должно быть предоставлено одновременно с подписанным экземпляром контракта. В случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, является государственное или муниципальное казенное учреждение, положения настоящей документации об обеспечении исполнения контракта к такому участнику закупки не применяются. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе представить заказчику взамен ранее представленного обеспечения исполнения контракта новое обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств по контракту, при этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта. Требования к обеспечению исполнения контракта, предоставляемому в виде банковской гарантии, установлены в статье 45 Закона о контрактной системе. Требования к обеспечению исполнения контракта, предоставляемому в виде денежных средств: - денежные средства, вносимые в обеспечение исполнения контракта, должны быть перечислены в размере и по реквизитам, установленном в пункте 29 настоящей документацией об аукционе;

7 7 - факт внесения денежных средств в обеспечение исполнения контракта подтверждается платежным поручением с отметкой банка об оплате (квитанцией в случае наличной формы оплаты, оригинальной выпиской из банка в случае, если перевод денежных средств осуществлялся при помощи системы «Банк-клиент»; - денежные средства, вносимые в обеспечение исполнения контракта, должны быть зачислены по реквизитам счета заказчика, указанным в пункте 29 настоящей документацией об аукционе, до заключения контракта. В противном случае обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств считается непредоставленным; - денежные средства возвращаются поставщику (подрядчику, исполнителю) с которым заключен контракт, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение срока, установленного в Проекте контракта (часть III «ПРОЕКТ КОНТРАКТА») со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика (подрядчика, исполнителя); - денежные средства возвращаются по реквизитам, указанным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в письменном требовании. В случае, если по каким либо причинам обеспечение исполнения обязательств по контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем), своих обязательств по контракту, соответствующий поставщик (подрядчик, исполнитель) обязуется в течение 10 (Десяти) банковских дней предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств по контракту уменьшенное на размер выполненных обязательств по контракту, при этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта». Требования к оформлению и содержанию банковской гарантии установлены в статье 45 Закона 44-ФЗ. Согласно части 1 статьи 45 Закона 44-ФЗ заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, включенными в предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения. В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона 44-ФЗ банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать: 1) сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом заказчику в установленных частью 13 статьи 44 настоящего Федерального закона случаях, или сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом заказчику в случае ненадлежащего

8 8 исполнения обязательств принципалом в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона; 2) обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией; 3) обязанность гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки; 4) условие, согласно которому исполнением обязательств гаранта по банковской гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику; 5) срок действия банковской гарантии с учетом требований статей 44 и 96 настоящего Федерального закона; 6) отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта; 7) установленный Правительством Российской Федерации перечень документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Постановлением Правительства Российской Федерации от «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от » (далее Постановление 1005) требования к форме банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденные указанным постановлением, изложены в следующей редакции: Дополнительные требования к банковской гарантии, используемой для целей федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Банковская гарантия оформляется в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени банка (далее - гарант), на условиях, определенных гражданским законодательством и статьей 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом следующих требований: а) обязательное закрепление в банковской гарантии:

9 9 права заказчика представлять письменное требование об уплате денежной суммы и (или) ее части по банковской гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, обеспеченных банковской гарантией, а также в случаях, установленных частью 13 статьи 44 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; права заказчика по передаче права требования по банковской гарантии при перемене заказчика в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с предварительным извещением об этом гаранта; условия о том, что расходы, возникающие в связи с перечислением денежных средств гарантом по банковской гарантии, несет гарант; перечня документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Частью 15 статьи 95 Закона 44-ФЗ установлено, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Судом установлено, что ОАО «Объединенный кредитный банк» включен в перечень банков (регистрационный номер 1118), отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий, который ведется Министерством финансов Российской Федерации на основании сведений, полученных от Центрального банка Российской Федерации, и размещен на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Банковская гарантия от содержит все требования, установленные статьей 45 Закона 44-ФЗ. Кроме того, банковская гарантия полностью соответствует требованиям Документации о закупке (пункт 28 раздела 1).

10 10 При анализе оспариваемой ООО «Ярнет» банковской гарантии судом установлено, что в ней отсутствует единственное дополнительное требование, установленное Постановлением условия о том, что расходы, возникающие в связи с перечислением денежных средств гарантом по банковской гарантии, несет гарант. Однако, по мнению суда, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о предоставлении поставщиком (ООО «Тулатранссигнал») недостоверных сведений о своем соответствии требованиям закупки. Суд принимает довод ООО «Тулатранссигнал» о том, что с учетом намерения участия в аукционе на право заключения контракта поставщик заблаговременно осуществляет действия, направленные на получение требуемого в соответствии Документацией обеспечения контракта банковской гарантии. При этом, суд учитывает, что извещение о проведении аукциона на выполнение работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы было опубликовано на электронной площадке Изменения в Постановление 1005, предусматривающие дополнительные требования к банковской гарантии, приняты постановлением Правительства РФ от , опубликованы Постановление 1005 в редакции от начало действовать Оспариваемая заявителем банковская гарантия выдана , при этом, на ее оформление требовалось разумное количество времени. Частью 7 статьи 96 Закона 44-ФЗ предусмотрено, что в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта. Аналогичное условие содержится и в пункте 28 раздела 1 Документации. Следовательно, законом и составленной в соответствии с ним Документацией предусмотрено право при необходимости замены обеспечения без расторжения контракта. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Каждый участник размещения заказа при обеспечении исполнения контракта самостоятельно и на свое усмотрение выбирает способ обеспечения исполнения контракта и несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В силу ст. 104 Закона 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

11 11 Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение лица от заключения контракта, которое предполагает недобросовестное поведение. Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков является санкцией за недобросовестное поведение поставщика (исполнителя, подрядчика), выразившееся в намеренном уклонении от заключения контракта. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года 13-П и от 21 ноября 2002 года 15-П, имеющей универсальный характер, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционного защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения. Суд считает, что контракт, заключенный Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы и ООО «Тулатранссигнал» на выполнение работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы является обеспеченным. Обеспечение принято заказчиком без замечаний. Отсутствие одного из дополнительных требований к содержанию банковской гарантии не может свидетельствовать о недобросовестности поставщика (ООО «Тулатранссигнал») и, как следствие, не может являться основанием для принятия заказчиком по контракту решения об одностороннем отказе от его исполнения. Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Суд считает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не доказано какие права ООО «Ярнет» нарушены заключенным и исполняющимся в настоящее время без замечаний контрактом между Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы и ООО «Тулатранссигнал», а также какие права ООО «Ярнет» смогут быть восстановлены при удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

12 12 Государственная пошлина в размере руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя. Руководствуясь статьями , 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требования ООО «Ярнет» о признании в действиях Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы нарушения ч. 15 ст. 95 Федерального закона от ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; об обязании принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с ч.15 ст. 95 Федерального закона от ФЗ, с последующим внесением ООО «ТулаТранссигнал» в реестр недобросовестных поставщиков оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. Судья Е.В. Фрик

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2015 Полный текст решения изготовлен 17 марта 2015

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2015 Полный текст решения изготовлен 17 марта 2015 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 17 марта 2015 года Дело А41-80373/14

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 октября 2015 г. по делу N А /2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 октября 2015 г. по делу N А /2015 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 октября 2015 г. по делу N А17-3009/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 21

Подробнее

1. Общие положения. 2. Претензионное производство

1. Общие положения. 2. Претензионное производство 1. Общие положения Положение об организации претензионно-исковой работы по государственным (муниципальным) контрактам (договорам) (далее - Положение, претензионно-исковая работа соответственно) разработано

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е о третьи лица: от Министерства здравоохранения Хабаровского края: от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края:

Р Е Ш Е Н И Е о третьи лица: от Министерства здравоохранения Хабаровского края: от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края: 21/2014-89763(1) Арбитражный суд Хабаровского края Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 28 августа 2014 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2014.

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-10626/2014 г. Челябинск 14 октября 2014 года Дело А /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-10626/2014 г. Челябинск 14 октября 2014 года Дело А /2014 130/2014-50652(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-10626/2014 г. Челябинск 14 октября 2014 года Дело Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014

Подробнее

Решение об отказе во включении сведений об ООО «Ориент» в реестр недобросовест ных пост авщиков РЕШЕНИЕ РНП об от казе во включении сведений

Решение об отказе во включении сведений об ООО «Ориент» в реестр недобросовест ных пост авщиков РЕШЕНИЕ РНП об от казе во включении сведений Решение об отказе во включении сведений об ООО «Ориент» в реестр недобросовест ных пост авщиков Номер дела: РНП-03-31 Т ип документа: Решения по делам Управление: Бурятское УФАС России Дат а публикации:

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 именем Российской Федерации решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  именем Российской Федерации решение 1253_1593968 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение г. Москва Дело А40-100257/10 05 марта 2011 года 94-553

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд

Шестой арбитражный апелляционный суд 1021/2014-36541(2) Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-5823/2014

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело А /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело А /2014 79/2014-57970(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от N 1339, от N 308)

Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от N 1339, от N 308) ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О БАНКОВСКИХ ГАРАНТИЯХ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

Подробнее

постановлении, обстоятельствам дела, неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Антимонопольный орган считает, что

постановлении, обстоятельствам дела, неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Антимонопольный орган считает, что Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2015 N Ф01-1697/2015 по делу N А43-19436/2014. Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства:

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 09 июля 2015 года Дело А /2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 09 июля 2015 года Дело А /2014 1074/2015-30684(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-15316/2014 г. Челябинск 28 января 2015 года Дело А /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-15316/2014 г. Челябинск 28 января 2015 года Дело А /2014 173/2015-3644(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-15316/2014 г. Челябинск 28 января 2015 года Дело Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Хабаровск дела А /2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Хабаровск дела А /2009 99/2009-27231(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дела «20» апреля 2009 г. Арбитражный суд в составе судьи Леонова Д.В. при ведении протокола судебного

Подробнее

Обжалование в федеральной антимонопольной службе действий (бездействий) заказчика, совершенных при закупке товаров, работ, услуг

Обжалование в федеральной антимонопольной службе действий (бездействий) заказчика, совершенных при закупке товаров, работ, услуг ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА Обжалование в федеральной антимонопольной службе действий (бездействий) заказчика, совершенных при закупке товаров, работ, услуг 2 Третий антимонопольный пакет (Федеральные

Подробнее

БАНКОВСКИЕ ГАРАНТИИ В СИСТЕМЕ ГОСЗАКУПОК

БАНКОВСКИЕ ГАРАНТИИ В СИСТЕМЕ ГОСЗАКУПОК БАНКОВСКИЕ ГАРАНТИИ В СИСТЕМЕ ГОСЗАКУПОК Старший вице-президент директор Департамента финансовых институтов и торгового финансирования Александр Яшник 12 сентября 2014 1 Банковские гарантии: сфера применения

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-2153/2011-АК. 06 апреля 2011 года Дело А /2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-2153/2011-АК. 06 апреля 2011 года Дело А /2010 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-2153/2011-АК 06 апреля 2011 года Дело А71-13095/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года. Постановление

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79068_880360 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС16-16196 г. Москва 29 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_801066 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-606 г. Москва 28 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 17_1803429 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-113758/10-17-664 21 января 2011 года

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 900000906_14365224 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 31 октября 2016 года Дело А40-144534/16-144-1324

Подробнее

РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95)

РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) СХЕМА 1 «СПОСОБЫ РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95)» СПОСОБЫ РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) По соглашению сторон

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_876745 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-10047 г. Москва 21 ноября 2016 г. Дело А40-71267/2015 резолютивная часть определения объявлена 14.11.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации 154_2779629 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 16 ноября 2011г. Дело А40-82589/11 154-692

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 2915/10 «14» мая 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 сентября 2008 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 900001667_12366936 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 09 марта 2016 года Дело А40-1105/16-122-10

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон:(8442) 23-00-78 Факс:

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 024/2008-23316(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 ноября 2008 года г. Вологда Дело Четырнадцатый

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ 100420_1780515 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 30.01.2017 года Дело А50-25522/16 Резолютивная часть

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК г. Пермь 16 января 2012 года Дело А50-16304/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1162_1959668 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-25978/11 92-193 31 мая 2011

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 7383/10 «17» декабря 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. 13 августа 2014 года Дело А /2014. Красноярск

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. 13 августа 2014 года Дело А /2014. Красноярск 238/2014-151100(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 13 августа 2014 года Дело Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года. В полном

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-20586/ АП-24047/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-20586/ АП-24047/2016 611/2016-117875(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК Дело N А60-12845/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года. Постановление в

Подробнее

Федеральный закон от N 223-ФЗ

Федеральный закон от N 223-ФЗ Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ Любые действия (бездействие) заказчика Включение сведений о поставщике в РНП неразмещения в единой информационной системе положения о закупке, изменений, вносимых

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО 160 475831 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 ЬШзУ/Гааио.агЬкг.ги ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф09-14538/ 13 Екатеринбург 31 января 2014 г. Дело А71-3698/2013

Подробнее

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 201^ г. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. НАРЫШКИНУ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 1155_3714434 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-32643/12 23 мая 2012 г. Резолютивная

Подробнее

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л :

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л : Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Землянниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хузиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании материалы

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-1370/2010-АК. 30 марта 2010 года Дело А /2009

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-1370/2010-АК. 30 марта 2010 года Дело А /2009 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-1370/2010-АК 30 марта 2010 года Дело А60-49614/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года. Постановление

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф09-7327/16 Дело N А60-51285/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж Дело А14-2789/2016 «10» октября 2016 г. Резолютивная часть решения оглашена 3 октября 2016 года Решение в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Р ЕШЕ НИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Р ЕШЕ НИЕ 20/2011-18733(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р ЕШЕ НИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 24 мая 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года. Полный текст

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_311292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6274/11 Москва 22 ноября 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

г. Курган Дело А / января 2017 года

г. Курган Дело А / января 2017 года 41/2017-4149(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф /09-С1 28 сентября 2009 г. Дело А /2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф /09-С1 28 сентября 2009 г. Дело А /2009 1 Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф09-7306/09-С1 28 сентября 2009 г. Дело А34-1010/2009 Екатеринбург Федеральный арбитражный

Подробнее

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ. 26 февраля 20X5 года РНП г. Калининград

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ. 26 февраля 20X5 года РНП г. Калининград t УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ 26 февраля 20X5 года РНП-39-42 г. Калининград На основании статьи 99 Федерального закона от 05.04.2005 44-ФЗ «О контрактной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 15/2015-98199(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 19 мая 2016года Дело А41-14437/2016

Подробнее

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 08АП-539/ марта 2012 г. Дело N А /2011

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 08АП-539/ марта 2012 г. Дело N А /2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 08АП-539/12 город Омск 13 марта 2012 г. Дело N А46-11471/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21/2010-11243(1) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 23 июня 2010 года Дело А68-2758/10 Резолютивная часть постановления объявлена 16

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 17 декабря 2014 года Дело А41-57466/14

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 октября 2015 г. по делу N А /2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 октября 2015 г. по делу N А /2015 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 октября 2015 г. по делу N А26-1266/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года Постановление изготовлено в полном

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.челябинск, ул.воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело 29 августа 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 августа

Подробнее

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЯВОК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ КОНТРАКТОВ. АНТИДЕМПИНГОВЫЕ МЕРЫ.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЯВОК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ КОНТРАКТОВ. АНТИДЕМПИНГОВЫЕ МЕРЫ. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЯВОК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ КОНТРАКТОВ. АНТИДЕМПИНГОВЫЕ МЕРЫ. Кутузова Александра Анатольевна Ведущий специалист отдела методологии, мониторинга и анализа закупок Государственного комитета

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А / декабря 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А / декабря 2011 года А Р Б И ТР А ЖН Ы Й С У Д В О ЛГ О Г Р А ДС К О Й О Б Л А С ТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78

Подробнее

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. РЕШЕНИЕ от 29 декабря 2015 г. по делу N 585оз-15

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. РЕШЕНИЕ от 29 декабря 2015 г. по делу N 585оз-15 УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 29 декабря 2015 г. по делу N 585оз-15 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 67/2016-54218(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Курск 14 июня 2016 года Дело Резолютивная часть решения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 19 сентября 2011 года Дело А /2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 19 сентября 2011 года Дело А /2011 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 19 сентября 2011 года Дело А60-23481/2011 Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, ПОСТАНОВЛЕНИЕ 828/2016-54004(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2016 года Дело Арбитражный суд Северо-Западного округа

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, , Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, ,  Именем Российской Федерации 100376_1677510 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь город Пермь 12 августа 2016 года Дело А50-15746/2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Южно - Сахалинск дела А /2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Южно - Сахалинск дела А /2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Южно - Сахалинск дела А59 1912/2010 23 и ю н я 2010г. Арбитражный суд в составе: председательствующего Д Ж А В А Ш В И Л

Подробнее

2.Функции контрактной службы

2.Функции контрактной службы Приложение 1 Утверждено приказом Управления образования 961-УО от 31.12.2013 года Порядок взаимодействия контрактной службы со структурными подразделениями МУ «Управление образования», а также с подведомственными

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 Дело N А68-360/09-33/20 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. Постановление изготовлено

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 20 июля 2015 года Дело А /2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 20 июля 2015 года Дело А /2015 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 20 июля

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, тел. 8(395-2) ; факс 8(395-2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,  тел. 8(395-2) ; факс 8(395-2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 15АП-4430/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 15АП-4430/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 15АП-4430/2010 Дело N А32-14100/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 13 ноября 2014 года А /2014 город Воронеж

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 13 ноября 2014 года А /2014 город Воронеж ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 ноября 2014 года А64-3955/2014 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2014 года. Постановление в полном

Подробнее

Решение по делу о включении сведений в реест р недобросовест ных пост авщиков

Решение по делу о включении сведений в реест р недобросовест ных пост авщиков Решение по делу о включении сведений в реест р недобросовест ных пост авщиков Номер дела: 433-Р/15 Т ип документа: Решения по жалобам Управление: Алтайское краевое УФАС России Дат а публикации: 15.10.2015

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 28 сентября 2016 г. Дело А /16

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 28 сентября 2016 г. Дело А /16 Арбитражный суд Московской области 107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 28 сентября 2016

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79042_716103 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 301-ЭС15-6372 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.09.2015 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Судебной коллегии по экономическим

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 132038_15129017 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 600-98-28 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 08 февраля 2017г.

Подробнее

Положение о контрактном управляющем МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» МО «Город Архангельск»

Положение о контрактном управляющем МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» МО «Город Архангельск» Утверждено приказом директора МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» МО «Город Архангельск» от «21» марта 2014 185 Положение о контрактном управляющем МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» МО «Город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение 1253_1017642 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение г. Москва Дело А40-77239/09-94-515 27 сентября 2010

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 57/2016-7465(3) г. Хабаровск АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 апреля

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., ПОСТАНОВЛЕНИЕ 198/2009-20600(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 мая 2009 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

РЕШЕНИЕ по делу РНП /2016 о проведении внеплановой проверки по рассмот рению факт а уклонения участ ника закупки от исполнения конт ракт а

РЕШЕНИЕ по делу РНП /2016 о проведении внеплановой проверки по рассмот рению факт а уклонения участ ника закупки от исполнения конт ракт а РЕШЕНИЕ по делу РНП 23-141/2016 о проведении внеплановой проверки по рассмот рению факт а уклонения участ ника закупки от исполнения конт ракт а Номер дела: РНП 23-141/2016 Т ип документа: Решения по делам

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 3 ноября 2015 г. 1193 МОСКВА О мониторинге закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд В соответствии

Подробнее

г. Москва 30 ноября 2016 г.

г. Москва 30 ноября 2016 г. 142048_14643516 г. Москва 30 ноября 2016 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А40-164822/2016-33-1305

Подробнее

правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой

правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой Порядок обжалования нормативных правовых актов управления по внедрению инновационных технологий в исполнительных органах государственной власти Новгородской области установлен: Гражданским процессуальным

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_889554 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-16540 г. Москва 14.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 24 марта 2011 года Дело А41-1775/11

Подробнее

уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему

уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему Обзор судебной практики Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению споров, связанных с применением ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по государственным

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1288_1967569 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 года Дело А40-16357/11-17-139 Резолютивная

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е РНП 37-17

Р Е Ш Е Н И Е РНП 37-17 Решение по делу 07-02/2015-017 о включении сведений о ИП Слотиной К.А. в РНП Номер документ а: б/н Номер дела: 07-02/2015-017 Т ип документа: Решения по делам Управление: Ивановское УФАС России Дат а публикации:

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 мая 2009 г. N 06АП-1725/2009

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 мая 2009 г. N 06АП-1725/2009 ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 мая 2009 г. N 06АП-1725/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 года.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 039/2010-11495(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 апреля 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

08 августа 2016 года 15АП-10804/2016

08 августа 2016 года 15АП-10804/2016 129/2016-79692(2) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А17-3178/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной г. Уфа 17 августа 2015 года Дело А /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной г. Уфа 17 августа 2015 года Дело А /2014 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К

Подробнее

13 марта 2012 года 15АП-1118/2012

13 марта 2012 года 15АП-1118/2012 21/2012-16319(1) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил:

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил: 78/2014-68855(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования

Подробнее