2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз"

Транскрипт

1 59/ (1) Арбитражный суд Амурской области , г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) , факс (4162) е-mail: Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Благовещенск Дело 6 октября 2010 Резолютивная часть решения объявлена , решение в полном объеме изготовлено в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ. Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А. при участии секретаря судебного заседания Рябовой Ш.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» о взыскании рублей, устранении недостатков выполненных работ 3-и лица: нет протокол вел: секретарь судебного заседания Рябова Ш.С. при участии в заседании: от истца: Будкин Д.А. доверенность от срок 1 год, от ответчика: Белоглазов А.В. генеральный директор, приказ от установил: Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН по Амурской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

2 2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претензии 1-2-4/1886 от , в размере рублей, а также обязании ответчика произвести работы по безвозмездному устранению следующих недостатков в функционировании установленных в здании Управления по адресу: г. Благовещенск, ул. Шевченко, 20 пластиковых окон: в коридоре 2 этажа (правое крыло здания) - створка не закрывается в поворотном и откидном положении; дренажное отверстие закрыто; в кабинете 12 - на левом и среднем окнах фурнитура не работает на откидное положение створки; в кабинете 13 - на правом окне тугое открытие и закрытие створки; в кабинете 14 - на левом и правом окнах при открытии окна створки одновременно приходят в поворотное и откидное положение; в кабинете 15 - на среднем и правом окнах створка не фиксируется в закрытом положении; в коридоре 2 этажа (левое крыло здания) - створка окна не закрывается в поворотном положении; в кабинете 5 - на левом, среднем и правом окнах тугое открытие и закрытие створки, нарушена герметизация; в кабинете 6 - на левом и правом окнах тугое открытие и закрытие створки; в кабинете 7 - на левом и правом окнах тугое открытие и закрытие створки; в кабинете 8 - на левом, среднем и правом окнах тугое открытие и закрытие створки; на межэтажной площадке (вахта) - на левом и правом окнах тугое открытие и закрытие створки. Исковые требования обоснованы тем, что на основании Протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок 12 от истец заключил Государственный контракт 25 от с ООО «Дальтехкомплект» на выполнение работ по демонтажу алюминиевых оконных блоков в количестве 24 штук, изготовлению, доставке, установке, проведению отделочных работ и сдаче в эксплуатацию пластиковых окон в количестве 24 штук в здании Управления, общей стоимостью рублей. Ответчиком выполнены обязательства по проведению подрядных работ, что подтверждается актом выполненных работ 19 от , в связи с

3 3 чем, истец произвел оплату по контракту суммы руб., предусмотренной контрактом за исх /1886 Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направило в адрес на ООО «Дальтехкомплект» претензию с указанием конкретных недостатков и требованием не позднее принять необходимые меры по ремонту установленных окон либо их замене на аналогичный товар надлежащего качества. Поскольку ответчиком ответ на претензию не направлен и указанные недостатки не устранены в срок, определенный в претензии, истец просит суд обязать ответчика выполнить вышеназванные работы. Кроме того, истец на основании пункта 5.1. государственного контракта просит взыскать с ответчика (подрядчика) штраф в размере 30 процентов общей стоимости работ государственного контракта, что по расчетам истца составляет рублей. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования относительно предъявленного к взысканию штрафа в размере рублей, ранее в предварительном судебном заседании заявил отказ от требований в части проведения работ по устранению недостатков в функционировании установленных пластиковых окон, поскольку ответчиком произведены работы по устранению недостатков, что подтверждается представленным актом от , подписанным сторонами. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению отказ истца от части иска. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, однако письменный отзыв с обоснованием возражений не представил. Заслушав в судебном заседании истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

4 4 На основании Протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок 12 от истец заключил Государственный контракт 25 от с ООО «Дальтехкомплект» на выполнение работ по демонтажу алюминиевых оконных блоков в количестве 24 штук, изготовлению, доставке, установке, проведению отделочных работ и сдаче в эксплуатацию пластиковых окон в количестве 24 штук в здании Управления ГАДН по Амурской области, общей стоимостью рублей. Ответчиком выполнены подрядные работы, что подтверждается актом выполненных работ 19 от , в связи с чем, истец произвел оплату по договору в сумме, предусмотренной контрактом 25 от Однако, работы, предусмотренные контрактом 25, выполнены ответчиком как подрядчиком с недостатками за исх /1886 Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направило в адрес на ООО «Дальтехкомплект» претензию с указанием конкретных недостатков и требованием не позднее принять необходимые меры по ремонту установленных окон либо их замене на аналогичный товар надлежащего качества. Поскольку ответчиком ответ на претензию не направлен и указанные недостатки не устранены, истец просит суд обязать ответчика выполнить вышеназванные работы. Кроме того, истец на основании пункта 5.1. государственного контракта 25 просит взыскать с ответчика (подрядчика) штраф в размере 30 процентов общей стоимости работ государственного контракта, что по расчетам истца составляет рублей. В части требований об обязании ответчика выполнить работы по устранению недостатков истец отказался от исковых требований, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению по следующим основаниям.

5 5 В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Судом установлено, что между УГАДН по Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» подписан без возражений акт приемки-передачи гарантийных работ с перечнем выполненных работ по устранению недостатков по контракту 25 от Таким образом, отказ истца от требований по иску в части обязании ответчика выполнить определенный перечень работ (устранение недостатков выполненных работ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в данной части принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассматривая вопрос в части требований о взыскании с ответчика штрафа, суд считает необходимым указать следующее. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По

6 6 требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями п государственного контракта 25 от определено, что при несвоевременном устранении подрядчиком недостатков в работе, заказчик вправе за его счет устранить недостатки своими силами и, кроме того, взыскать с подрядчика штраф в размере 30 процентов общей стоимости работ по настоящему контракту. Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, при предъявлении претензии истец как государственный заказчик определил срок устранения недостатков выполненных ответчиком по государственному контракту 25 работ до Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения претензии от истца. Однако, в срок, определенный истцом, как государственным заказчиком, недостатки ответчик не устранил. Работы по устранению недостатков ответчик выполнил , что подтверждается актом приемки-передачи гарантийных работ, подписанным сторонами государственного контракта без возражений. Судом установлен факт нарушения ответчиком срока, определенного для устранения недостатков выполненных работ по государственному контракту.

7 7 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Арбитражный суд в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ считает требования истца по взысканию штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленных требований. Тем не менее, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). Положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК Российской Федерации», предусматривает, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства». Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и

8 8 о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). Учитывая явную несоразмерность размера предъявленного к взысканию штрафа относительно последствиям нарушения обязательства, а также, по мнению суда, высокий процент штрафа (30%), предусмотренный п государственного контракта 25, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа следует отказать в связи с уменьшением его размера. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное устранение недостатков выполненных по государственному контракту работ в размере руб. При подаче искового заявления УГАДН по Амурской области государственная пошлина не уплачивалась в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее рублей. Размер государственной пошлины с суммы иска рублей составляет руб. 40 коп. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в указанной сумме руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 150, ст. ст. 110, 151, , 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять отказ от иска Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере

9 9 транспорта в части обязания ответчика произвести работы по устранению недостатков. Прекратить производство по делу в этой части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» (ИНН ) в пользу Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта штраф в размере рублей по государственному контракту 25 от , в остальной части требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» (ИНН ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья Дорощенко Г.А.

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Волгоград «16» ноября 2016г. Дело А12-54763/2016 Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2016 года Полный текст решения

Подробнее

Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А12-54768/2016 «02» ноября 2016 года Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2016 года. Полный текст решения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ 183/2016-18227(7) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 12 мая 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2016 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_729774 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-12761 г. Москва 23.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Министерства строительства

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А13-3303/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 сентября 2008 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 401/2016-27450(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Ижевск Дело N А71-12432/2013 03 марта 2014 г. Г12 Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2252/2012-141819(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-14328/2012 г. Нижний Новгород 18 сентября 2012 года резолютивная часть решения объявлена 11 сентября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_903541 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 января 2017 года 304-ЭС16-14715 г. Москва Дело А45-26419/2015 Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2017. Определение в полном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_678638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01 июня 2015 года 307-ЭС15-2021 г. Москва Дело А56-74169/2013 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года. Полный текст определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 именем Российской Федерации решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  именем Российской Федерации решение 900001359_17966805 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение 23 января 2018 г. Дело А40-205315/17-89-1391

Подробнее

г. Самара 13 мая 2016 года Дело А /2016

г. Самара 13 мая 2016 года Дело А /2016 1789015/2016-355093(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru ===================================================================

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1)

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1) ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1) Дело N А63-13446/08-С3-13 Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2009 Постановление изготовлено в

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 049/2013-31482(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 201/2016-43719(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 июня 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года. Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 25 апреля 2016 года Дело А41-14424/16

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016 1115/2016-49973(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016 16 октября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года.

Подробнее

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, 4/2010-26130(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_763397 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-17788 г. Москва 20.01.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу (с дополнениями)

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_993436 г.москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2017 года Дело 307-ЭС17-9159 Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017 Полный текст определения изготовлен 14.09.2017

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_937031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2017 года Дело 307-ЭС16-19959 Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2017 Полный текст определения изготовлен 20.04.2017

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А / Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А65-22328/2011 09.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2423/2011-91400(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 28 июля 2011 года Резолютивная часть объявлена 25 июля 2011 Решение в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 303/2011-57759(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Курск 27 июля 2011 года Дело Резолютивная часть решения объявлена 20 июля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_1005382 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-10359 г. Москва 12 октября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017. Полный текст определения изготовлен 12.10.2017.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 454_17613037 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело А40-116950/17-131-1148 29 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_766812 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-ЭС15-14198 г. Москва 28 января 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_957565 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-17109 г. Москва 16 июня 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2017 Полный текст определения изготовлен 16.06.2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 31-КГ 16-1 г. Москва 26 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

1. Общие положения. 2. Претензионное производство

1. Общие положения. 2. Претензионное производство 1. Общие положения Положение об организации претензионно-исковой работы по государственным (муниципальным) контрактам (договорам) (далее - Положение, претензионно-исковая работа соответственно) разработано

Подробнее

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра 1148/2010-4308(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_370799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2241/12 Москва 10 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 536/2017-1254(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru г. Москва ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2017 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 411/2016-216454(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_980414 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 303-ЭС17-1652 ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 августа 2017 года г. Москва Дело А24-999/2016 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2017. Определение в полном объеме

Подробнее

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г.

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Дело 2-396 /16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Мировой судья судебного участка 7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Соколов Д.В., при

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 388/2016-7861(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 27 января 2016 года город Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 114_13321489 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-75216/16 24 июня 2016 г. 114-635

Подробнее

Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2016 года Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2016 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2016 года Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2016 года Арбитражный суд Челябинской области 454000 г. Челябинск ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-12341/2016 08 июля 2016 года Резолютивная часть решения оглашена 01 июля

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Дело А /2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Дело А /2012 1131/2012-79620(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-2836/2012 Нижний Новгород 26 апреля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года.

Подробнее

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2010 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2010 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫМ СУД НОВОСИБИРСКОМ ОБЛАСТИ , г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 http ://novo sib.arb itr. ru. Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫМ СУД НОВОСИБИРСКОМ ОБЛАСТИ , г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 http ://novo sib.arb itr. ru. Именем Российской Федерации 10/2011-116248(1) АРБИТРАЖНЫМ СУД НОВОСИБИРСКОМ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 http ://novo sib.arb itr. ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело А 45-12438/2011

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс:

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009 Дело N А32-26269/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года. Полный текст постановления

Подробнее

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск,

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 32_777318 Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск 30 апреля 2016

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_523195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 801/13 Москва 22 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 025/2009-110749(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н

Подробнее

06АП-4900/ сентября 2016 года г. Хабаровск

06АП-4900/ сентября 2016 года г. Хабаровск 1058/2016-32804(3) Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-4900/2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Владимир Дело А / сентября 2011 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Владимир Дело А / сентября 2011 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-1915/2011 13 сентября 2011 года

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ДП ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнѐвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fas mo.arbitr.ru ПО С ТАН ОВЛ ЕН ИЕ КГ-А40/15198-09

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Москва 81 22 декабря 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими в судебной практике

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими

Подробнее

16 мая 2016 года Дело А /2016

16 мая 2016 года Дело А /2016 22284/2016-355865(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_858976 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-11896 г. Москва 03.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу Администрации города Лобня Московской

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 72_828837 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_751693 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10298 г. Москва 15 декабря 2015 г. Резолютивная часть объявлена: 08.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено: 15.12.2015 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ14-96 г. Москва 30 сентября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010 ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010 Дело N А75-10257/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е 377/2011-83716(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Нижний Новгород Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело 13 июля 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2011 года. В полном

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел 7/2011-22317(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А17-3178/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд

Шестой арбитражный апелляционный суд 1075/2011-5571(1) Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-499/2011 10 марта 2011 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года. Полный текст постановления

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Смоленск Дело А-62-5168/2007 Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2008 года Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79015_859210 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 октября 2016 года 305-ЭС16-7657 г. Москва Дело А40-125377/2015 Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2016 года. Полный текст

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1394/12 Москва 19 июня 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1850/14 г. Москва 17 июня 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_1005690 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2017 года 302-ЭС17-7699 г. Москва Дело А19-9189/2016 Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2017. Определение в полном

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 223/2009-35784(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 032/2008-39921(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж Дело А /2011 «20» июля 2011 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж Дело А /2011 «20» июля 2011 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж Дело А14-4138/2011 «20» июля 2011 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011г. Полный текст решения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А31-283/2011 г. Кострома

Подробнее

Положение. 5. Претензионная работа.

Положение. 5. Претензионная работа. 1 Положение 1. Положение об организации претензионно-исковой работы в МБДОУ «ДС «Василёк» г. Тарко-Сале (далее - Положение) разработано в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми

Подробнее

технического контроля за нарушения срока начало работ и нарушение конечных сроков в части приемки выполненных работ, данные обязательства по поводу

технического контроля за нарушения срока начало работ и нарушение конечных сроков в части приемки выполненных работ, данные обязательства по поводу Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 05АП- 14858/2014 по делу N А51-26873/2014 Требование: О взыскании пени за несвоевременное начало исполнения обязательств по контракту

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 46-810-20 г. Москва 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 1539/2012-43663(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_790044 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС15-16624 г. Москва 29.03.2016 Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2016. Полный текст определения изготовлен 29.03.2016.

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар "17" апреля 2015 года Дело А /2015

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 17 апреля 2015 года Дело А /2015 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар "17" апреля 2015 года Дело А32-4976/2015

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 67/2016-54218(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Курск 14 июня 2016 года Дело Резолютивная часть решения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8171/13 Москва 12 ноября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16763/2008-ГК

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16763/2008-ГК ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16763/2008-ГК Дело N А40-21825/08-138-177 Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 г. Постановление изготовлено

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_963526 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 июня 2017 года 304-ЭС17-1977 Дело 304-ЭС17-1977 г. Москва Дело А45-3928/2016 Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 51/2011-16352(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 01 февраля 2011 года Дело Резолютивная часть решения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14798/12 Москва 12 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 16/2008-34241(1) Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Рязань Дело 12 ноября 2008 года С16 Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_832653 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-3999 28 июля 2016 года Дело А40-26782/2015 резолютивная часть определения объявлена 21.07.2016 полный текст определения изготовлен 28.07.2016

Подробнее

2 Суд принял уточненные исковые требования к производству и отказ в части требования об обязании приостановить все строительные работы на земельном

2 Суд принял уточненные исковые требования к производству и отказ в части требования об обязании приостановить все строительные работы на земельном АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-81, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 423/2017-89490(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29 ноября 2017 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_328816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12035/11 Москва 14 февраля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_834415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-8250 г. Москва 01 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Администрации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_806506 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-19057 г. Москва 18 мая 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2016. Полный текст определения изготовлен 18.05.2016.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ «04» сентября 2009 г. Дело А50-13855/2009 г. Пермь Арбитражный суд Пермского края в составе судьи

Подробнее