О гарантии реализации права на защиту некоторых категорий физических лиц в административном процессе

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "О гарантии реализации права на защиту некоторых категорий физических лиц в административном процессе"

Транскрипт

1 РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 11 июля 2017 г. Р-1101/2017 О гарантии реализации права на защиту некоторых категорий физических лиц в административном процессе Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего Председателя Конституционного Суда Миклашевича П.П., судей Бойко Т.С., Вороновича Т.В., Данилюка С.Е., Козыревой Л.Г., Подгруши В.В., Рябцева В.Н., Рябцева Л.М., Сергеевой О.Г., Тиковенко А.Г., Чигринова С.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело «О гарантии реализации права на защиту некоторых категорий физических лиц в административном процессе». В судебном заседании приняли участие: полномочный представитель Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь в Конституционном Суде Бодак А.Н., председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по законодательству и государственному строительству; полномочный представитель Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь в Конституционном Суде Гуйвик Н.В., председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по законодательству; полномочный представитель Совета Министров Республики Беларусь в Конституционном Суде Тушинский И.Г., заместитель Министра юстиции Республики Беларусь; представители: Верховного Суда Республики Беларусь Анискевич Р.Г., заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь; Генеральной прокуратуры Республики Беларусь Лашин А.М., заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь; Министерства внутренних дел Республики Беларусь Подгурский И.Н., первый заместитель Министра внутренних дел Республики Беларусь; Республиканской коллегии адвокатов Чайчиц В.И., председатель Республиканской коллегии адвокатов. Производство по делу возбуждено Конституционным Судом 13 июня 2017 г. в соответствии с частью первой статьи 116 Конституции Республики Беларусь (далее Конституция), абзацем восьмым части третьей статьи 22 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, частями первой и четвертой статьи 158 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве» на основании поступившего в Конституционный Суд обращения гражданина Левина А.Р. о необходимости устранения правового пробела, связанного с отсутствием в законодательстве Республики Беларусь нормы, предусматривающей обязательное участие защитника в административном процессе в случаях, когда физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту в силу физических или психических недостатков, то есть при наличии существенных дефектов зрения, слуха или речи (слепые, слабовидящие, глухие, слабослышащие, немые, лица с тяжелыми нарушениями речи и др.) либо анатомических дефектов или хронических заболеваний. В обращении указывается, что Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее ПИКоАП) не обеспечивается право на защиту физических лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свою защиту. Заслушав судью-докладчика Рябцева Л.М., выступления полномочных представителей Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, 1

2 Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь в Конституционном Суде, представителей Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Республиканской коллегии адвокатов, проанализировав положения Конституции, ПИКоАП и иных законодательных актов Республики Беларусь, исследовав представленные документы и иные материалы дела, Конституционный Суд установил следующее. 1. В соответствии с Конституцией человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (часть первая статьи 2); обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь высшая цель государства; государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства (части первая и третья статьи 21). Статьей 22 Конституции определено, что все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Согласно Конституции каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами; в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств; противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается (статья 62). Данное конституционное регулирование согласуется с положениями международноправовых актов. Так, Конвенцией о правах инвалидов 2006 года (ратифицирована Республикой Беларусь 18 октября 2016 г.) устанавливается обязанность государствучастников обеспечивать инвалидам наравне с другими эффективный доступ к правосудию, в том числе предусматривая процессуальные и соответствующие возрасту коррективы, облегчающие выполнение теми своей эффективной роли прямых и косвенных участников, в том числе свидетелей, во всех стадиях юридического процесса, включая стадию расследования и другие стадии предварительного производства (пункт 1 статьи 13). В соответствии с частью первой статьи 8 Конституции, предусматривающей, что Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства, к указанным в статье 13 Конвенции коррективам следует относить и включение в процессуальное законодательство положений о гарантиях реализации права на защиту физических лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту, в том числе в административном процессе. Таким образом, из содержания приведенных положений Конституции и международно-правового акта следует, что право на юридическую помощь в административном процессе подлежит гарантированию и в отношении физических лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 2. В соответствии со статьей 39 Закона «О конституционном судопроизводстве» были направлены запросы в Верховный Суд, Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел, Министерство юстиции, Республиканскую коллегию адвокатов, на которые получены письменные ответы. В ответе Верховного Суда указывается, что вопрос обеспечения права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, комплексно урегулирован в статьях 2.3 «Обеспечение защиты прав и свобод», 2.8 «Обеспечение права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс», 4.3 «Законный представитель физического лица», 4.5 «Защитник и представитель», 8.5 «Протокол административного задержания физического лица», 10.2 «Протокол об 2

3 административном правонарушении», 10.6 «Обязательность разъяснения прав и обязанностей участникам административного процесса» и других статьях ПИКоАП. По мнению Верховного Суда, нормами ПИКоАП любому лицу, в отношении которого ведется административный процесс, в том числе лицу, которое в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту, гарантировано такое право и обеспечена возможность его реализации. В связи с этим необходимости внесения изменений в ПИКоАП по данному вопросу не усматривается. По мнению Генеральной прокуратуры, в силу статьи 4.1 ПИКоАП любое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, может иметь защитника. С учетом положений части 2 статьи 4.5 ПИКоАП в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс. Таким образом, любое физическое лицо, совершившее административное правонарушение, в том числе имеющее физические или психические недостатки, может реализовать это право без всяких ограничений и в полном объеме как самостоятельно, так и посредством представления его интересов защитником (адвокатом, близким родственником либо законным представителем). В Генеральной прокуратуре каких-либо сведений или жалоб о нарушении права на защиту в административном процессе лиц с физическими или психическими недостатками не имеется, в связи с чем внесение каких-либо изменений и (или) дополнений в ПИКоАП в указанной части нецелесообразно. Министерство внутренних дел, исходя из анализа норм Конституции, положений абзаца пятого статьи 1 Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь», ПИКоАП (статья 2.8 «Обеспечение права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс», пункты 5 и 6 части 1 статьи 4.1 «Права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс», часть 1 статьи 4.3 «Законный представитель физического лица», часть 1 статьи 4.9 «Переводчик»), полагает, что ПИКоАП не ограничивает право граждан, в том числе лиц, имеющих физические или психические недостатки, на получение юридической помощи. При этом отмечается, что Министерством внутренних дел на постоянной основе изучается организация работы территориальных органов внутренних дел по соблюдению законодательства, определяющего порядок ведения административного процесса. Информацией о наличии проблемных вопросов, связанных с реализацией права на защиту физическими лицами, имеющими физические или психические недостатки, которые не могут сами осуществлять право на защиту, указанное Министерство не располагает. Министерство юстиции отмечает, что положения статьи 62 Конституции о том, что каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, реализованы в ПИКоАП в статье 1.4 «Разъяснение отдельных терминов Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях», части 1 статьи 2.8 «Обеспечение права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс» и др. Конституционные гарантии права на защиту лиц, участвующих в административном процессе, установлены в ПИКоАП, в связи с чем вести речь о наличии пробела правового регулирования в части закрепления гарантии реализации права на защиту физических лиц, которые в силу физических либо психических недостатков не могут сами ее осуществлять, не представляется возможным. Республиканская коллегия адвокатов указывает, что в ПИКоАП имеется пробел правового регулирования в части закрепления гарантии реализации права на защиту физических лиц, которые в силу физических либо психических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту. Позиция Республиканской коллегии адвокатов основана на том, что применительно к административному процессу установлены определенные ограничения прав лица, которое привлекается к административной ответственности. При этом степень принудительного воздействия на обвиняемого мерами уголовно-правового характера и на лицо, в отношении которого ведется административный процесс, мерами 3

4 административно-правового характера разная, равно как она является разной и в зависимости от административного правонарушения. Однако физическое лицо с физическими либо психическими недостатками, которое не может самостоятельно осуществлять право на защиту, должно иметь возможность реализовать в полном объеме свои права в зависимости от административного правонарушения и мер административного воздействия, которые могут быть применены. Поскольку физические и психические недостатки часто не позволяют такому лицу реализовать данное право, оно должно быть обеспечено защитником путем закрепления обязательного участия защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания с момента объявления ему об административном задержании. Республиканская коллегия адвокатов считает необходимым внесение соответствующих дополнений в ПИКоАП. 3. Согласно части 1 статьи 2.3 и части 1 статьи 2.8 ПИКоАП суд, орган, ведущий административный процесс, обязаны обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов участников административного процесса, создать установленные этим Кодексом условия для ее осуществления, своевременно принимать меры по удовлетворению их законных требований; физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право на защиту; данное право такое лицо может осуществлять как лично, так и с помощью защитника в порядке, установленном указанным Кодексом. В соответствии с ПИКоАП физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, вправе иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания с момента объявления ему об административном задержании; беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально, прекратить полномочия своего защитника, отказаться от защитника, защищать себя самостоятельно (часть 1 статьи 4.1). Статьей 4.5 ПИКоАП определены следующие условия участия защитника в административном процессе: оказание юридической помощи, защиту прав, свобод и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, может осуществлять защитник (часть 1); в качестве защитника в административном процессе могут участвовать адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь; адвокаты, являющиеся гражданами других государств, в соответствии с международными договорами Республики Беларусь; по ходатайству физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в качестве защитника по постановлению органа, ведущего административный процесс, может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс (часть 2); защитник и представитель допускаются к участию в административном процессе с начала административного процесса; в случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением защитник допускается к участию в административном процессе с момента задержания (часть 5). Таким образом, в ПИКоАП закреплено право физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания с момента объявления ему об административном задержании, однако не содержится гарантии реализации права на защиту физических лиц в части обязательного участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту. Законодательством предусмотрено обязательное участие в административном процессе законного представителя: в соответствии с частью 1 статьи 4.3 ПИКоАП законный представитель физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего физического лица представляет в административном процессе интересы несовершеннолетних или недееспособных 4

5 участников административного процесса; при отсутствии у физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего физического лица законного представителя судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, признают законным представителем орган опеки и попечительства. Однако в ПИКоАП не предусмотрено обязательное участие законного представителя для представительства в административном процессе интересов физического лица, имеющего физические или психические недостатки, препятствующие ему самостоятельно осуществлять право на защиту, но не признанного в установленном порядке недееспособным. Конституционный Суд считает, что установленное в ПИКоАП правовое регулирование, которое не содержит гарантии реализации права на защиту физических лиц в части обязательного участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту, не позволяет реально реализовать в полном объеме закрепленное статьей 62 Конституции право каждого на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. Изложенное свидетельствует о наличии в законодательстве правового пробела, который имеет конституционно-правовое значение. 4. В уголовно-процессуальном законодательстве реализовано конституционное положение о равенстве всех перед законом и праве без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее УПК), в отличие от ПИКоАП, определены случаи и установлен порядок обязательного участия защитника в производстве по материалам и уголовному делу. Так, согласно части 1 статьи 45 УПК участие защитника в производстве по материалам и уголовному делу обязательно, если: об этом ходатайствуют подозреваемый или обвиняемый; подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними; подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, либо являются неграмотными; подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту; лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; между интересами подозреваемых или обвиняемых имеются противоречия и если хотя бы один из них имеет защитника; подозреваемым или обвиняемым заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. 7 «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе» к лицам, которые в силу своих физических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту, следует относить, в частности, лиц, страдающих существенным дефектом зрения, слуха или речи (слепые, слабовидящие, глухие, слабослышащие, немые, лица с тяжелыми нарушениями речи и другие), либо лиц с такими анатомическими дефектами или хроническими заболеваниями, которые ограничивают возможность реализовать ими свое право на защиту. Указанным постановлением Пленума Верховного Суда разъяснено, что к психическим недостаткам, в силу которых подозреваемый, обвиняемый не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить постоянные или временные психические расстройства, предусмотренные действующей в Республике Беларусь Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра (МКБ-10), которые не исключают вменяемости, 5

6 но свидетельствуют о неспособности лица в полной мере понимать характер и значение своего процессуального положения, правильно воспринимать, оценивать и использовать в свою защиту обстоятельства, опровергающие выдвинутое подозрение, обвинение или смягчающие ответственность, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Таким образом, в УПК определены случаи и установлен порядок обязательного участия защитника в производстве по материалам и уголовному делу, если подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 5. Согласно Конституции человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (часть первая статьи 2); в Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права; государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства (части первая и вторая статьи 7); обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства; государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства (части первая и третья статьи 21); государство обязано принимать все доступные ему меры для создания внутреннего и международного порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией; государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности (части первая и вторая статьи 59). Исходя из указанных конституционных положений, Конституционный Суд полагает, что установленное в ПИКоАП правовое регулирование не гарантирует реализацию права на защиту физических лиц в связи с отсутствием в данном Кодексе положений об обязательном участии защитника в производстве по делу об административном правонарушении в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту, что не позволяет такому физическому лицу надлежащим образом защитить свои права и законные интересы, не способствует своевременности и эффективности восстановления нарушенных прав. Таким образом, Конституционный Суд, основываясь на нормах Конституции, в целях обеспечения конституционного принципа верховенства права, предполагающего необходимость своевременного устранения в нормативных правовых актах пробелов, исключения в них коллизий и правовой неопределенности, создание такой правовой системы, в которой нормативные правовые акты находятся в системной взаимосвязи, согласуются между собой, а также обеспечиваются ясность, точность, непротиворечивость и логическая согласованность правовых норм, считает необходимым устранить пробел в законодательном регулировании, имеющий конституционно-правовое значение, путем внесения соответствующих изменений и (или) дополнений в ПИКоАП. На основании изложенного, руководствуясь частями первой и седьмой статьи 116 Конституции Республики Беларусь, абзацем восьмым части третьей статьи 22 и статьей 24 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, частью второй статьи 74, статьями 75, 77, 80, 84, частью семнадцатой статьи 85 и статьей 160 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве», Конституционный Суд Республики Беларусь РЕШИЛ: 1. В целях соблюдения конституционных принципов верховенства права, равенства всех перед законом и права без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов, реализации конституционного права каждого на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод признать необходимым устранение в Процессуально-исполнительном кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях пробела правового регулирования в части реализации права на защиту 6

7 физических лиц путем закрепления обязательного участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту. 2. Предложить Совету Министров Республики Беларусь подготовить соответствующий проект закона о внесении изменений и (или) дополнений в Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и внести его в установленном порядке в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь. 3. Решение вступает в силу со дня принятия. 4. Опубликовать решение в соответствии с законодательными актами. Председательствующий Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь П.П.Миклашевич 7

О правовом регулировании возбуждения уголовных дел частного обвинения

О правовом регулировании возбуждения уголовных дел частного обвинения РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 ноября 2015 г. Р-1004/2015 О правовом регулировании возбуждения уголовных дел частного обвинения Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего

Подробнее

Об обеспечении права на беспрепятственную и своевременную юридическую помощь в уголовном процессе

Об обеспечении права на беспрепятственную и своевременную юридическую помощь в уголовном процессе РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 июня 2017 г. Р-1089/2017 Об обеспечении права на беспрепятственную и своевременную юридическую помощь в уголовном процессе Конституционный Суд Республики

Подробнее

Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнения в

Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнения в РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 июня 2012 г. Р-716/2012 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнения в некоторые законы

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1629 ответственности гражданина перед государством за неукоснительное

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1629 ответственности гражданина перед государством за неукоснительное РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 декабря 2017 г. Р-1112/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1603 осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь,

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1603 осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 июня 2017 г. Р-1092/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1631 предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1631 предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 декабря 2017 г. Р-1114/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые

Подробнее

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь»

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь» РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 декабря 2016 г. Р-1082/2016 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые

Подробнее

О правовом регулировании приостановления деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

О правовом регулировании приостановления деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 мая 2016 г. Р-1034/2016 О правовом регулировании приостановления деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Конституционный Суд

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1628 и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1628 и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 декабря 2017 г. Р-1111/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Гражданский

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1435 для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь,

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1435 для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 7 июля 2014 г. Р-943/2014 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1621 гарантирующих права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1621 гарантирующих права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 декабря 2017 г. Р-1105/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1562 Одним из компонентов природной среды, который в совокупности с другими

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1562 Одним из компонентов природной среды, который в совокупности с другими РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 июля 2016 г. Р-1055/2016 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы

Подробнее

1. В Конституции установлено, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства

1. В Конституции установлено, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 июня 2014 г. Р-927/2014 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «Аб беларусах замежжа» Конституционный Суд Республики

Подробнее

При проверке конституционности Закона Конституционный Суд исходит из следующего.

При проверке конституционности Закона Конституционный Суд исходит из следующего. РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 июля 2009 г. Р-358/2009 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы

Подробнее

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь. «Об экспортном контроле».

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь. «Об экспортном контроле». РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 3 мая 2016 г. Р-1031/2016 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «Об экспортном контроле» Конституционный Суд Республики

Подробнее

Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в

Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 9 июля 2012 г. Р-755/2012 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1493 ООН. Согласно этим положениям каждый, индивидуально и совместно с

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1493 ООН. Согласно этим положениям каждый, индивидуально и совместно с РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 7 июля 2015 г. Р-991/2015 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1334

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1334 РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 октября 2013 г. Р-847/2013 Об ограничении дееспособности гражданина вследствие психического расстройства Конституционный Суд Республики Беларусь в составе

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1336

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1336 РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 октября 2013 г. Р-849/2013 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 34 г. Москва 3 октября 2017 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении

Подробнее

О праве на обжалование решений налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц

О праве на обжалование решений налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 апреля 2016 г. Р-1030/2016 О праве на обжалование решений налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц Конституционный Суд Республики

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1264

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1264 РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 декабря 2012 г. Р-792/2012 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1259

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1259 РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 декабря 2012 г. Р-787/2012 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые

Подробнее

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 28 декабря 2011 г. Р-671/2011

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 28 декабря 2011 г. Р-671/2011 РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 декабря 2011 г. Р-671/2011 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики

Подробнее

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О судебных исполнителях»

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О судебных исполнителях» РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2016 г. Р-1072/2016 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О судебных исполнителях» Конституционный Суд

Подробнее

детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и оставшихся без попечения родителей»

детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и оставшихся без попечения родителей» РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 июля 2016 г. Р-1054/2016 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнения в Закон Республики

Подробнее

Вариант: слова «либо, при наличии к тому оснований, суд отказывает в удовлетворении ходатайства и приостанавливает производство по делу» исключить.

Вариант: слова «либо, при наличии к тому оснований, суд отказывает в удовлетворении ходатайства и приостанавливает производство по делу» исключить. ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Право на защиту каждого,

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1470 необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1470 необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 декабря 2014 г. Р-972/2014 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1601 заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать детей, заботиться об их

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1601 заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать детей, заботиться об их РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 июня 2017 г. Р-1090/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1529 Республики Беларусь обязаны принимать участие в финансировании

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1529 Республики Беларусь обязаны принимать участие в финансировании РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 декабря 2015 г. Р-1026/2015 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 г.москва 31 октября 1995 г. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (с изменениями,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС09-419 г. Москва «24» сентября 2009г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Федина А.И. членов

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1564 участниками свободного общества (статья 26 Всеобщей декларации прав

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1564 участниками свободного общества (статья 26 Всеобщей декларации прав РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 июля 2016 г. Р-1057/2016 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы

Подробнее

О правовом регулировании специальной конфискации

О правовом регулировании специальной конфискации РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 июня 2017 г. Р-1086/2017 О правовом регулировании специальной конфискации Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего Председателя

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 г.москва 5 марта 2004 г. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлениями

Подробнее

Информация Республики Казахстан по исполнению рекомендаций 12, 20 и 22 Комитета ООН по насильственным исчезновениям

Информация Республики Казахстан по исполнению рекомендаций 12, 20 и 22 Комитета ООН по насильственным исчезновениям Информация Республики Казахстан по исполнению рекомендаций 12, 20 и 22 Комитета ООН по насильственным исчезновениям Касательно пункта 12 заключительных рекомендаций Комитета ООН по насильственным исчезновениям

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 75-В08-34 г. Москва 2 7 августа 2008 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «Об инвестиционных фондах»

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «Об инвестиционных фондах» РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 июля 2017 г. Р-1093/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «Об инвестиционных фондах» Конституционный Суд Республики

Подробнее

ПРЕЗИДЕНТ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания

ПРЕЗИДЕНТ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012. г. Пр-242 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.ВОЛОДИНУ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ14-1432 г. Москва 10 февраля 2015 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). При положительном решении

подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). При положительном решении Экспертное заключение на проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Подробнее

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О республиканском бюджете на 2018 год»

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О республиканском бюджете на 2018 год» РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 декабря 2017 г. Р-1108/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О республиканском бюджете на 2018 год» Конституционный

Подробнее

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Кодекс Республики Беларусь о недрах»

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Кодекс Республики Беларусь о недрах» РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 июля 2016 г. Р-1047/2016 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Кодекс Республики

Подробнее

О П РЕ ДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П РЕ ДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П РЕ ДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина Измайлова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 75, 88, 195, 198 и 401 15 Уголовно-процессуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-АД16-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-АД16-29 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-АД16-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 1 б июня 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу законного представителя акционерного общества

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ13-43 г.москва 29 апреля 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ 12-23 8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 19 июня 2012 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 39-АПП6-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 декабря 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Рекомендации по подтверждению полномочий адвоката в различных видах судопроизводства

Рекомендации по подтверждению полномочий адвоката в различных видах судопроизводства Утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 25.07.2017 г. (протокол 8) Рекомендации по подтверждению полномочий адвоката в различных видах судопроизводства 1 СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 52 г. Москва 19 декабря 2017 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении

Подробнее

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА Я, Лукьянова Елена Анатольевна, доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, отвечая на запрос адвоката О.М.Натаповой от 17.05.2010 г. (удостоверение

Подробнее

ДАЙДЖЕСТ. официальных материалов и публикаций периодической печати КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ В СТРАНАХ СНГ И БАЛТИИ

ДАЙДЖЕСТ. официальных материалов и публикаций периодической печати КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ В СТРАНАХ СНГ И БАЛТИИ ДАЙДЖЕСТ официальных материалов и публикаций периодической печати КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ В СТРАНАХ СНГ И БАЛТИИ 3 2011 103132, Москва, Ипатьевский пер., дом 9, под.14 тел.\факс: (495) 606-30-27, E-mail

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 41-КГПР14-33 г. Москва 18 февраля 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

15 января 2016 года ст. Тацинская УСТАНОВИЛ:

15 января 2016 года ст. Тацинская УСТАНОВИЛ: 5К1 [ЕНИЕ, ПРИГОВОР [ступил(огв законную силу 52ёта вступления ПОСТАНОВЛЕНИЕ----------?CJ now - T & r ~ j2-1 15 января 2016 года ст. Тацинская Белокалитвинский городской суд Ростовской области председательствующего

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алиева Гаджи Алиевича, Бадамшина Сергея Викторовича и Ивановой Александры Павловны на нарушение

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 28 июня 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 28 июня 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 36 г. Москва 28 июня 2007 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания проекта федерального закона «О внесении дополнений в статью

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО НАУКЕ И ТЕХНОЛОГИЯМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 июня 2008 г. N 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО НАУКЕ И ТЕХНОЛОГИЯМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 июня 2008 г. N 7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО НАУКЕ И ТЕХНОЛОГИЯМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 июня 2008 г. N 7 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ На основании пункта 48 статьи 3.30

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело АЛЛ 16-310 г. Москва 26 июля 2016 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 339-П13 г. Москва 14 мая 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по делу о проверке конституционности части 1 статьи 131, части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1634 собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1634 собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 декабря 2017 г. Р-1117/2017 О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики

Подробнее

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в е р х о в н ы й с у д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ14-582 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 декабря 2014 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Проект новой редакции Закона Кыргызской Республики «О гарантированной государством юридической помощи» Глава 1. Общие положения

Проект новой редакции Закона Кыргызской Республики «О гарантированной государством юридической помощи» Глава 1. Общие положения Проект новой редакции Закона Кыргызской Республики «О гарантированной государством» Глава 1. Общие положения Статья 1. Законодательство о гарантированной государством Законодательство о гарантированной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-2095 г.москва 7 февраля 2012 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ дело АПЛ 16-3 80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 августа 2016 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 60 г. Москва 5 декабря 2006 г. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (с изменением, внесенными постановлениями

Подробнее

О СИСТЕМЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГРАЖДАНСКОМ И

О СИСТЕМЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГРАЖДАНСКОМ И О СИСТЕМЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГРАЖДАНСКОМ И ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И. Н. Колядко, кандидат юридических

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ14-472 г.москва 6 июня 2014 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда р^штшта Н.С. Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 20-АЛЛ 6-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 ноября 2016 г. Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Хаменкова В.Б., Корчашкиной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ13-296 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июля 2013 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ 17-714 г. Москва 27 сентября 2017 г. Верховный Суд в составе председательствующего судьи Верховного Суда Романенкова Н.С.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 66-ААД16-1 РЕШЕНИЕ Москва 19 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипченко Л С и ее

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 42 г. Москва 19 декабря 2013 г. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам В целях обеспечения

Подробнее

Юрченко Р.Н., к.ю.н., судья Верховного Суда Республики Казахстан в отставке ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Юрченко Р.Н., к.ю.н., судья Верховного Суда Республики Казахстан в отставке ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Юрченко Р.Н., к.ю.н., судья Верховного Суда Республики Казахстан в отставке ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Бұл мақала қылмыстық iс жүргiзунің өкiлдiк институтына арналған. Автор Азаматтық

Подробнее

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Абхазия в сфере судебной власти Статья 1 Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия от 30 декабря

Подробнее

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2009/2010 учебный год)

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2009/2010 учебный год) МГИМО (У) МИД РФ Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2009/2010 учебный год) Доктор юридических наук, профессор ВОЛЕВОДЗ Александр

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 57-КГПР14-5 город Москва 1 о сентября 2014 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

1) декларация прав (Приложение 1); 2) Декларация прав лица, заключенного под стражу на основании Европейского ордера на арест (Приложение 2).

1) декларация прав (Приложение 1); 2) Декларация прав лица, заключенного под стражу на основании Европейского ордера на арест (Приложение 2). Об установлении формы декларации прав 14.07.2014 22 Постановление вводится в действие на основании части 4 ст. 35 1 Уголовно-процессуального кодекса. Постановлением вводятся в действие следующие формы

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЛ 15-388 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2015 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной

Подробнее

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1332

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, , 6/1332 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 сентября 2013 г. 8 О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. 6 «О некоторых

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 69-Д 12-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 1 ноября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 29 июня 2006 года 139-З О судоустройстве и статусе судей (В редакции Законов Республики Беларусь от 30.12.2006 г. 198-З, 28.12.2009 г. 77-З, 18.07.2011 г. 302-З, 13.12.2011

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 89-УДШ 7-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г.москва 20 июля 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Подробнее

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА АСПИРАНТУРУ

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА АСПИРАНТУРУ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Подробнее

Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики. 1 февраля 2013 года г. Бишкек

Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики. 1 февраля 2013 года г. Бишкек Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики 1 февраля 2013 года г. Бишкек 3 О применении местными судами упрощенного порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения при согласии

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года. Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года. Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В. Судья Худавердян В.А. Материал 22к-3677/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием: прокурора

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области. от 29 июля 2008 г. Раздел 1. Общие положения

УТВЕРЖДЕНО. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области. от 29 июля 2008 г. Раздел 1. Общие положения Положение о порядке участия адвокатов НСО в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда. Раздел 1. Общие положения 1 УТВЕРЖДЕНО

Подробнее

Учебно-методический комплекс КазНУ им. аль-фараби Направление: Юриспруденция Шифр: 6М Дисциплина: Проблемы судебной власти ГЛОССАРИЙ

Учебно-методический комплекс КазНУ им. аль-фараби Направление: Юриспруденция Шифр: 6М Дисциплина: Проблемы судебной власти ГЛОССАРИЙ Учебно-методический комплекс КазНУ им. аль-фараби Направление: Юриспруденция Шифр: 6М030100 Дисциплина: Проблемы судебной власти ГЛОССАРИЙ 1. суд - орган судебной власти, любой законно учрежденный суд,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 127АПГ14-10 г. Москва 29 октября 2014 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 72-Г09-5 г. Москва 2 сентября 2 009 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пирожкова

Подробнее

Нормативное Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 18 апреля 2007 года N 4

Нормативное Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 18 апреля 2007 года N 4 Об официальном толковании пункта 2 статьи 12, пунктов 2 и 8 статьи 62, пункта 1 статьи 76, подпунктов 3) и 5) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан Нормативное Постановление Конституционного

Подробнее

Действующий порядок избрания меры пресечения в виде заключения пол стражу носит многоэтапный и весьма сложный характер, что требует дальнейшего

Действующий порядок избрания меры пресечения в виде заключения пол стражу носит многоэтапный и весьма сложный характер, что требует дальнейшего ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 110-П12 г. Москва 4 июля 2012 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 87-АПГ12-2 г. Москва 07 ноября 2012 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 46-УД 17-3 г. Москва % 1 ф е вр ал я 2 0 1 7 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 31-АПГ16-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 августа 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 28 августа 2013 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 28 августа 2013 г. копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ13-646 г. Москва 28 августа 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Романенкова

Подробнее

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 75Г02-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ в составе председательствующего судей М.Н. Лаврентьевой Т.И. Ерёменко и В.Н. Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8-АПГ14-4 г. Москва 23 апреля 2014 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова

Подробнее