Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 044/ (4)

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 044/ (4)"

Транскрипт

1 Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 044/ (4) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владивосток Дело А /07 «07» мая Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Голоузовой, рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2008 дело по заявлению ООО «Скит», к Межрайонной инспекции ФНС России 7 по Приморскому краю, о признании недействительным решения от г. 6664, при участии в заседании: от заявителя представитель Меньшова Ю.В. (дов. 1 от г., паспорт выдан г. Дальнереченским ГОВД Приморского края); от налогового органа вед. спец. Хотковская О.А. (дов от г.) протокол судебного заседания вел секретарь В.И. Кондратюк, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Скит» (далее «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России 7 по Приморскому краю (далее «налоговый орган, инспекция») от «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения». Резолютивная часть решения была оглашена и оформлена судом в судебном заседании 24 апреля 2008г., а изготовление решения в мотивированном виде откладывалось в соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ. Заявитель считает оспариваемое решение несоответствующим действующему законодательству, поскольку правомерно производил оценку стоимости полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого. Реализуемая обществом готовая продукция подвергается технологическому переделу и не может быть отнесена к полезным ископаемым, так как является новым продуктом пищевой промышленности. Налоговый орган представил отзыв на заявление, из которого следует, что требование заявителя он не признает полностью, считает обоснованным начисление налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и санкций по оспариваемому решению, поскольку общество не представило доказательств того, что им производилась переработка добытой минеральной воды путем обогащения либо технологического передела, в результате которого получается новая

2 2 продукция, в связи с чем инспекция правомерно определила налоговую базу по НДПИ исходя из сложившихся в налоговом периоде цен реализации добытой минеральной воды. Исследовав материалы дела, суд установил. Общество с ограниченной ответственностью «Скит» является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых в соответствии с главой 26 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых (далее «НДПИ») за август 2006 года. Межрайонной инспекций ФНС России 7 по Приморскому краю была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой было принято решение 6664 от «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения». В ходе проверки налоговый орган установил, что в нарушение пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации общество производило оценку стоимости полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, в то время как данный метод следует применять только при отсутствии у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого. В августе 2006 года общество реализовало минеральную воду (в бутылках) - питьевую лечебно-столовую воду «Курортная» и «Медвежка» и при определении налоговой базы должно было производить оценку стоимости добытого полезного ископаемого исходя из сложившихся в налоговом периоде цен реализации минеральной воды, соответствующей государственному стандарту (ГОСТ «Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые»). По данным налогового органа цена реализации минеральной воды составила 4840,86 рубля за 1 куб.м, сумма НДПИ за август 2006г. должна составить руб. (937,9 куб.м. х 4840,86 руб./куб.м. * 7,5 %). Вышеуказанное нарушение привело к занижению обществом НДПИ на руб. ( руб руб.). В соответствии с решением 6664 от общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме ,60 руб., обществу был доначислен налог в сумме руб., пени в сумме ,42 руб. Полагая, что указанное нарушение нарушает права и интересы налогоплательщика, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в дело документы, суд считает требования заявителя обоснованными частично, основываясь на следующем. В соответствии со статьѐй 334 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добычу полезных ископаемых признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом признаются полезные ископаемые,

3 3 добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия этих стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (предприятия). Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности. Пунктом 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации к видам добытых полезных ископаемых отнесены подземные воды, содержащие природные лечебные ресурсы (минеральные воды). В силу пунктов 1 и 2 статьи 338 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого как стоимость добытых полезных ископаемых. При этом оценка стоимости полезных ископаемых производится в порядке и одним из способов, установленных статьей 340 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае отсутствия государственных субвенций к ценам реализации добываемых полезных ископаемых налогоплательщик применяет способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого. Способ оценки, установленный подпунктом 3 пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого) применяется налогоплательщиком в случае, если у него отсутствует реализация добытого полезного ископаемого (пункт 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что общество осуществляет добычу подземных минеральных вод лечебно-питьевого назначения на основании лицензии от серии ВЛВ МЭ сроком до на право добычи подземных вод для розлива и реализации населению на участке Медвежий (район скважины 15) Шмаковского месторождения минеральных вод. Общество в проверяемом периоде осуществляло добычу полезного ископаемого подземной воды, которая содержит природные лечебные ресурсы, то есть минеральной воды. Санитарно-эпидемиологическим заключением от М.00х , выданным ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в

4 4 Кировском районе Приморского края», удостоверено, что вид деятельности общества добыча и реализация минеральных вод соответствует требованиям ГОСТ «Воды минеральные питьевые, лечебные и лечебно-столовые». В соответствии с бальнеологическим заключением Владивостокского филиала Дальневосточного научного центра физиологии и патологии дыхания НИИ медицинской климатологии и восстановительного лечения Сибирского отделения РАМН от /Д добываемая минеральная вода характеризуется как слабоминерализованная, холодная, углекислая гидрокарбонатная магниевокальциевая, железистая, кремнистая, минеральная лечебно-столовая вода Дарасунского типа, пригодная для питья, отвечающая требованиям ГОСТ «Воды минеральные питьевые, лечебные и лечебно-столовые» (разновидность минеральных вод IV-а группы); для использования воды для внутреннего применения при бутылировании необходимо сохранение двухвалентного железа путѐм его консервации, а без сохранения двухвалентного железа бутылированная вода из скважины слабоминерализованная, холодная, углекислая гидрокарбонатная магниево-кальциевая, кремнистая, минеральная лечебно-столовая может использоваться для внутреннего применения как аналог воды Шмаковского типа (IV группа минеральных вод, таблица 2 ГОСТа ). Следовательно, исходя из смысла статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации, непосредственно добытая обществом минеральная вода фактически и является полезным ископаемым для целей исчисления налога, поскольку она по своим качествам соответствует ГОСТу Поскольку в дальнейшем заявитель добытое полезное ископаемое минеральную воду реализовал оптом под своей торговой маркой и присвоенными названиями «Медвежка» и «Курортная», следовательно, при расчѐте НДПИ должен применяться способ оценки стоимости полезного ископаемого, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации - исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого. Довод заявителя о том, что минеральные воды «Медвежка» и «Курортная» являются продукцией обрабатывающей промышленности и не могут быть признаны полезным ископаемым, так как получены при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) добытого полезного ископаемого, судом отклоняется по следующим основаниям. В соответствии с пунктом ГОСТ «Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые. Технические условия» и пунктом 3 Методических рекомендаций 96/225 «Контроль качества и безопасности минеральных вод по химическим и микробиологическим показателям» к минеральным водам относятся природные воды, оказывающие на организм человека лечебное действие, обусловленное основным ионно-солевым и газовым составом, либо повышенным содержанием биологически активных компонентов, либо специфическими свойствами (радиоактивность, температура, реакция среды). Как прямо указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации, к полезным ископаемым не относится только такая

5 5 продукция обрабатывающей промышленности, которая получена при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого. Действительно, раздел D «Обрабатывающие производства» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК , введенного в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от ст, включает производство минеральных вод (код ) в группу производство пищевых продуктов (код 15). Раздел D «Продукция и услуги обрабатывающей промышленности» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК , утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от , включает и минеральные воды (код группы ). Общероссийский классификатор продукции ОК воды минеральные (код группы ) относит к продукции пищевой промышленности (код ) и присваивает код водам лечебно-столовым, наименование которых начинаются с буквы А до буквы К, а код водам лечебно-столовым, наименование которых начинаются с буквы Л до буквы Я. Однако факт того, что вода минеральная отнесена к продукции обрабатывающей промышленности, не является основанием для применения способа оценки стоимости полезных ископаемых, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств фактического обогащения или технологического передела сырья для целей реализации готовой продукции. Как было указано выше, группы минеральных вод IV-а (Дарасунский тип) и IV (Шмаковский тип), к которым относятся, соответственно, минеральная вода «Медвежка» и минеральная вода «Курортная», отвечают государственному стандарту «Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые. Технические условия». Названный Государственный стандарт допускает проведение дополнительной обработки подземной минеральной воды, не изменяющей еѐ естественного ионно-химического состава: насыщение двуокисью углерода, обработку сернокислым серебром, раствором гипохлорита натрия, содержащим активный хлор, а также лимонной или аскорбиновой кислотой, ее розлив в бутылки и т.д.; воды минеральные разливаются по технологической инструкции с соблюдением санитарных правил и норм и должны соответствовать установленным бактериологическим показателям, для чего проводится их очистка (фильтрование). Следовательно, данная обработка не относится к обогащению или технологическому переделу добытого полезного ископаемого, поскольку при такой обработке добытая минеральная вода не теряет своих свойств и продолжает соответствовать требованиям Государственного стандарта Каких-либо доказательств, подтверждающих переработку добытой минеральной воды путем обогащения либо технологического передела, в результате которого получается новая продукция, общество не привело, в связи с чем экспертное заключение НИИ ЭИНТ Тихоокеанского государственного

6 6 экономического университета от судом не принимается в качестве доказательства наличия при выпуске минеральной воды «Медвежка» и «Курортная» технологического передела. Кроме того, по ходатайству заявителя, в целях подтверждения переработки (технологического передела и обогащения) добытой минеральной воды из скважины 15-70, в результате которой получается готовая продукция вода минеральная питьевая лечебно-столовая «Курортная» вода минеральная питьевая лечебностоловая «Медвежка», судом была назначена экспертиза. При этом эксперту Государственного Учреждения Всероссийского научно-исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности были предоставлены бальнеологическое заключение на углекислую минеральную лечебно-столовую воду скважины Медвежьего участка Шмаковского месторождения Приморского края, технологическая инструкция по производству воды минеральной лечебно-столовой газированной «Медвежка», технологическую инструкцию по производству воды минеральной лечебно-столовой газированной «Курортная», протокол анализа химического состава воды минеральной 359/2, протокол 1414 от г. сертификационных испытаний качества продукции, протокол 1670 от г. сертификационных испытаний качества продукции, технические условия на воду минеральную питьевую лечебно-столовую «Курортная» и «Медвежка», свидетельство о государственной регистрации продукции на минеральную воду «Курортная», санитарно-эпидемиологические заключения от г., от г., от г., сертификаты соответствия , , лицензия на право пользования недрами серия ВЛВ В соответствии с заключением эксперта от г. 9А при производстве вод минеральных питьевых лечебно-столовых «Медвежка» и «Курортная» осуществляется многостадийный технологический передел добываемой минеральной воды, в результате чего общество получает новый продукт пищевой промышленности. При этом, как указано экспертом, основными отличиями, образовавшимися в процессе переработки, между сырьем - минеральной водой из скважины и готовой продукцией - водами минеральными питьевыми лечебно-столовыми, являются: для воды «Курортная» - отсутствие ионов железа, а для воды «Медвежка» - наличие консерванта растворенного железа - лимонной кислоты. Кроме того, по мнению эксперта, важным отличием готовой продукции от ДПИ, является наличие бутылки, пробки и этикетки. Вместе с тем, суд также считает, что результаты указанной экспертизы не подтверждают наличия при выпуске минеральной воды «Медвежка» и «Курортная» технологического передела. Добытая обществом минеральная вода фактически и является полезным ископаемым для целей исчисления налога, поскольку она по своим качествам соответствует ГОСТу Следовательно, данная обработка не относится к обогащению или технологическому переделу добытого полезного ископаемого, поскольку при такой обработке добытая минеральная вода не теряет своих свойств и продолжает соответствовать требованиям Государственного стандарта

7 7 Так, согласно разработанным самим обществом Техническим условиям ТУ , вода минеральная питьевая лечебно-столовая «Медвежка» - это добытая из скважины и разлитая в потребительскую тару минеральная питьевая лечебно-столовая вода, предназначенная для непосредственного лечебного (внутреннего) употребления в качестве столового напитка, для реализации в розничной торговле, предприятиях общепита и аптечной сети; по минерализации и химическому составу является углекислой, слабоминерализованной, гидрокарбонатной, магниево-кальциевой, железистой, кремнистой, соответствует Дарасунскому типу, предусмотренному ГОСТ Для производства минеральной воды «Медвежка» в качестве сырья применяются двуокись углерода, лимонная кислота, аскорбиновая кислота; обработка воды сернокислым серебром или гипохлоритом натрия не допускается; стабилизация ионов железа проводится лимонной или аскорбиновой кислотами (п ). Технологическая инструкция по производству воды минеральной лечебностоловой газированной «Медвежка» ТИ предусматривает технологическую схему производства данной минеральной воды, включающей такие стадии, как: - подготовка воды (фильтрация, обеззараживание, микрофильтрация); - насыщение воды углекислотой (охлаждение, насыщение углекислым газом); - розлив, укупорку, бракераж, упаковку, маркировку и передачу готовой продукции на склад; - хранение и транспортировку готовой продукции. В соответствии с разработанными обществом Техническими условиями ТУ , вода минеральная питьевая лечебно-столовая «Курортная» - это добытая из скважины участка Медвежий Шмаковского месторождения и разлитая в потребительскую тару минеральная питьевая лечебно-столовая вода, предназначенная для непосредственного лечебного (внутреннего) употребления в качестве столового напитка, для реализации в розничной торговле, предприятиях общепита и аптечной сети; по минерализации и химическому составу является углекислой, слабоминерализованной, гидрокарбонатной, магниево-кальциевой, кремнистой, соответствует Шмаковскому типу, предусмотренному ГОСТ Для производства минеральной воды «Курортная» в качестве сырья применяются вода минеральная лечебно-столовая Шмаковского месторождения, соответствующая ГОСТ , углекислота (двуокись углерода), кислота аскорбиновая, кислота лимонная; обработка воды сернокислым серебром или гипохлоритом натрия не допускается; стабилизация ионов железа проводится лимонной или аскорбиновой кислотами. Технологическая инструкция по производству воды минеральной лечебностоловой газированной «Курортная» ТИ предусматривает технологическую схему производства данной минеральной воды, включающей следующие стадии: - подготовка воды (фильтрация, обеззараживание, микрофильтрация);

8 8 - насыщение воды углекислотой (охлаждение, насыщение углекислым газом); в случае необходимости - подаѐтся раствор стабилизаторов (лимонной или аскорбиновой кислоты); - розлив, укупорку, бракераж, упаковку, маркировку и передачу готовой продукции на склад; - хранение и транспортировку готовой продукции. Таким образом, стадии обогащения, технологического передела или переработки минеральной воды в другой вид продукции технологической схемой при производстве минеральных вод «Медвежка» и «Курортная» не предусмотрены. Кроме того, технологические схемы не предусматривают и освобождение воды от растворѐнных в ней минералов (происходит только освобождение от нерастворѐнного осадка и посторонних частиц). Изменение природного Дарасунского типа воды (железистого) на Шмаковский тип (с пониженным содержанием ионов 2-валентного железа) природную минеральную лечебно-столовую воду в другой продукт фактически не преобразует, так как уменьшение количества растворѐнного в воде вещества не приводит к образованию в воде новых элементов и изменению ионно-солевого состава воды. Как видно из материалов дела, в обоих указанных Технических условиях содержится ссылка на Государственный стандарт «Воды минеральные питьевые, лечебные и лечебно-столовые. Технические условия» как в части соответствия этому ГОСТу сырья (добытой природной минеральной воды), так и в части соответствия этому ГОСТу готовой продукции минеральной воды «Медвежка» и «Курортная». При этом и сами Технические условия ТУ и ТУ разработаны обществом в соответствии с ГОСТ «Воды минеральные питьевые, лечебные и лечебно-столовые. Технические условия» и содержат все приложения и таблицы, предусмотренные им. Что касается представленного заявителем письма ООО «Приморский центр сертификации» от /171, то выводов о наличии технологического передела оно не содержит, а упомянутые в нѐм изменения химического состава минеральной воды «Медвежка», связанные с добавлением не присутствующих в природной воде лимонной и аскорбиновой кислот, либо деферризацией (окислением воздухом 2-валетных ионов железа до нерастворимых 3-валентных, их осаждением и фильтрацией) при производстве минеральной воды «Курортная», а также общими для них стадиями микрофильтрации и карбонизации (добавления двуокиси углерода, то есть углекислого газа), не влекут никаких химических превращений, что следует из анализа ионного состава и специфических компонентов воды из скважины (протокол анализа химического состава воды минеральной от /2) и готовой продукции минеральной воды «Курортная» (протокол от сертификационных испытаний качества продукции) и минеральной воды «Медвежка» (протокол от сертификационных испытаний качества продукции). Изменения массовой доли химических веществ в результате добавления кислот, деферризации и карбонизации не являются химическими превращениями, так как

9 9 другие вещества, не присутствовавшие ранее, не образуются, и ранее присутствовавшие полностью не исчезают. При этом, как добавление лимонной и аскорбиновой кислот, так и карбонизация (насыщение двуокисью углерода) изначально предусмотрены ГОСТ , определяющим минеральные воды как полезное ископаемое. Следует отметить, что из представленного заявителем в материалы дела письма государственного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности (лаборатории минеральных вод) от /1-14 также следует, что в результате переработки сырья воды минеральной меняется ее физико-химический состав в пределах регулирующего документа ГОСТ Очистка, кварцевание, фильтрация (в том числе микрофильтрация) также не могут свидетельствовать о наличии технологического передела, поскольку эти стадии выполняют санитарные функции, а соответствие минеральной воды, разливаемой в бутылки, санитарным нормам и бактериологическим требованиям также предусмотрено вышеуказанным ГОСТом. Таким образом, учитывая, что минеральная вода характеризуется наличием растворенных минералов, определяющих ее свойства, очистка воды не от растворенных минералов, а от посторонних взвешенных примесей, равно как и обработка лимонной или аскорбиновой кислотами и насыщение ее углекислым газом, не влияют на природный набор минеральных веществ в добытой воде, делающий ее минеральной и реализуемой в качестве таковой, несмотря на присвоенные торговые марки и названия. В связи с вышеизложенным, заявитель при определении налоговой базы по НДПИ за август 2006 года был не вправе применять способ оценки добытых полезных ископаемых, исходя из расчетной стоимости полезных ископаемых, в связи с чем примененный налоговым органом метод определения налоговой базы на основании п.п.2 п.1 ст. 340 НК РФ алогового Кодекса Российской Федерации исходя из сложившихся цен реализации добытого полезного ископаемого. Вместе с тем, суд считает, что при исчислении налоговой базы инспекция неверно определила ее величину, поскольку определила цену реализации за 1 куб. м ископаемого за минусом расходов налогоплательщика по доставке (721832руб.), но не исключая из состава выручки расходы на изготовление тары для минеральной воды. Признавая необходимость исключения стоимости тары минеральной воды, суд руководствуется п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового Кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости», согласно которому тара, упаковка, маркировка, обязательное наличие которых при реализации добытого полезного ископаемого потребителям может быть предусмотрено названными в п.1 ст. 337 Кодекса стандартами, по смыслу п.1 ст. 336, ст. 337 Налогового Кодекса Российской Федерации не являются составной частью извлеченного из недр полезного ископаемого, а представляют собой

10 10 самостоятельные имущественные объекты, производимые вне технологических стадий добычи (извлечения) полезного ископаемого. Заявитель в ходе судебного разбирательства представил суду расчет затрат по изготовлению тары для минеральной воды, согласно которым фактические затраты (ПЭТ- гранулы, преформы, красители для бутылок, пленка т/усадочная, пленкастрейч, клей для этикеток, этикетка, картон, поддоны, пробки) за август 2006г. составили в общем руб. Представитель налогового органа согласился с данными расчета, представленного заявителем. С учетом этого, цена реализации за этот период исходя из выручки от реализации в сумме руб., расходов по доставке в сумме руб. и расходов на тару в сумме руб., должна составить 3200,15 руб. за 1 куб.м. ( руб руб /937,451 куб.м.). Сумма НДПИ за август 2006г руб. (937,90 куб.м х 3200,15 руб./куб.м. х 7,5%). Поскольку налогоплательщиком самостоятельно исчислен НДПИ за август 2006г. в размере руб., соответственно занижение налога к уплате по результатам проверки составило руб., сумма штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ (с учетом переплаты в размере 5265 руб. на г.) в размере ,40 руб., сумма пени в размере 7 164,39 руб. Принимая во внимание, что оспариваемым решением заявителю был доначислен НДПИ в размере руб., из которого сумма в размере руб. была зачтена в порядке п.5 ст. 78 НК РФ в счет имеющейся переплаты, суд приходит к выводу о том, что следует признать излишне начисленными проверкой следующие суммы налога пени и штрафа в размере ,23 руб., а именно: НДПИ за август 2006г. в размере руб. ( руб руб.), в части штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 23082,2 руб., пени в размере 4 101,03 руб. С учетом удовлетворения требований заявителя не в полном объеме и на основании ст. 102, 110 АПК РФ расходы по уплате заявителем госпошлины не могут быть взысканы с налогового органа. Руководствуясь статьями , 201 АПК РФ, суд Р Е ШИЛ : Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 7 по Приморскому краю 6664 от г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме руб. за август 2006г., пени в размере 4 101,03 руб., штраф в сумме ,20 руб., всего в сумме ,23 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья О.В. Голоузова

11 11

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-51287(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 04 мая 2016 года Резолютивная

Подробнее

Именем Российской Федерации. Решение. г. Уфа 10 августа 2006 года Дело А /06 А - РСА

Именем Российской Федерации. Решение. г. Уфа 10 августа 2006 года Дело А /06 А - РСА АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а Именем Российской Федерации Решение г. Уфа 10 августа 2006 года Дело А07-15893/06 А - РСА Резолютивная

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Москва. 25 октября 2007 года. Дело А41-К2-6514/07

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Москва. 25 октября 2007 года. Дело А41-К2-6514/07 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 25 октября 2007 года Дело А41-К2-6514/07 Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2007г. Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 октября 2010 г. по делу N А /10

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 октября 2010 г. по делу N А /10 ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 октября 2010 г. по делу N А19-9337/10 Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП-971/09 «02» марта 2009г. Резолютивная часть

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_297725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18530/10 Москва 20 сентября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

Товароведческий анализ минеральных вод

Товароведческий анализ минеральных вод Товароведческий анализ минеральных вод Дорофеева В.В. Кафедра управления и экономики фармации Минеральные природные питьевые воды подземные воды, добытые из водоносных горизонтов или водоносных комплексов,

Подробнее

Глава II. Раздел 21. Требования к минеральным водам

Глава II. Раздел 21. Требования к минеральным водам 1267 Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) Глава II Раздел 21. Требования к минеральным водам 1268 Требования

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ г. Челябинск Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «26» мая 2008г. Дело А76-3011/2008-33-104 Резолютивная часть объявлена 21.05.2008г. Решение

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А07- АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_795598 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-17096 г. Москва 14.04.2016 Дело А74-6649/2014 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 г. Полный текст определения изготовлен

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 Дело N А32-52165/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лилиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лилиной Е.В., Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области Р Е Ш Е Н И Е г.тула Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2009 г. Решение изготовлено и принято 19.08.2009 г. Дело N А68-5747/09 Судья

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, www. kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, www. kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000. www. kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-6222/2009-6 20 мая 2009 г. Резолютивная

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-10634/2010-АК. 01 ноября 2010 года Дело А /2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-10634/2010-АК. 01 ноября 2010 года Дело А /2010 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-10634/2010-АК 01 ноября 2010 года Дело А50-11855/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Подробнее

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст.

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст. Шестой арбитражный апелляционный суд Лица, участвующие в деле Истец: индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. XXX Ответчик: Межрайонная ИФНС России 1 по Магаданской области 685000, г. Магадан, ул.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1135_3033066 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-105075/10-28.12.2011г. 112-548 Резолютивная часть объявлена

Подробнее

налога на доходы физических лиц в размере руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов. Решением от г. Арбитражного суда Кемеровской

налога на доходы физических лиц в размере руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов. Решением от г. Арбитражного суда Кемеровской АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Кемерово Дело А27-11479/2008-2 «17» сентября 2009 года новое рассмотрение

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_746208 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-КГ15-15675 г. Москва 7 декабря 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационные жалобы общества с ограниченной

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 6 февраля 2009 года. Ф03-210/2009

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_756822 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ15-13843 г. Москва 28.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 февраля 2010 г. по делу N А /2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 февраля 2010 г. по делу N А /2009 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 февраля 2010 г. по делу N А54-3761/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 64_88949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-10280/09 Москва 19 октября 2009

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 21 апреля 2011 года Дело А41-3502/11

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 634/2010-25989(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2010 года Дело Федеральный арбитражный суд

Подробнее

Полный текст решения изготовлен «7» сентября 2010 года. Резолютивная часть решения объявлена «1» сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен «7» сентября 2010 года. Резолютивная часть решения объявлена «1» сентября 2010 года 076/2010-168090(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_851029 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ16-11024 г. Москва 13.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 361/2012-20948(3) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 31 мая 2012 года Дело 41-39514/11 Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_906069 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ16-19711 г. Москва 06.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 30/2009-4019(3) ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Красноярск Дело -03АП-1753/2008 «10» марта 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

: :42351

: :42351 30/2013-138292(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 29 июля 2013 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_205990 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8617/10 Москва 2 ноября 2010 г. в составе: Президиум

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-582/2010. г. Челябинск 17 марта 2010г. Дело А /2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-582/2010. г. Челябинск 17 марта 2010г. Дело А /2009 136/2010-12541(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-582/2010 г. Челябинск 17 марта 2010г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2010 Постановление

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_790655 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ16-1909 г. Москва 4 апреля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу акционерного общества

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 586_267174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1051/11 Москва 5 июля 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Подробнее

Арбитражный суд Республики Башкортостан Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Башкортостан Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Республики Башкортостан Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Уфа 25 июня 2007 года дела А07/5937/07-А-КИН Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_891061 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело 302-КГ16-11762 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2016 г. Полный текст определения изготовлен 23 декабря

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_765245 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ15-18260 г. Москва 26 января 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу акционерного

Подробнее

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422) Факс (8422)

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422) Факс (8422) АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ruданный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10734/12 Москва 25 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 апреля 2008 г. по делу N А /07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 апреля 2008 г. по делу N А /07 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 апреля 2008 г. по делу N А06-4542/07 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_523186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3920/13 Москва 8 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

2 25/43035 от о невозможности применения упрощенной системы налогообложения незаконным. Заявитель считает, что данный отказ является незако

2 25/43035 от о невозможности применения упрощенной системы налогообложения незаконным. Заявитель считает, что данный отказ является незако 74/2009-40414(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

ОБЗОР практики рассмотрения споров, связанных с исчислением налога на добычу полезных ископаемых

ОБЗОР практики рассмотрения споров, связанных с исчислением налога на добычу полезных ископаемых ОБЗОР практики рассмотрения споров, связанных с исчислением налога на добычу полезных ископаемых Настоящий обзор подготовлен в соответствии с планом работы суда на первое полугодие 2015 года. Актуальность

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 64_215831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Москва 9 февраля 2011 г. Дело 17812/10 Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. Великий Новгород ДЕЛО А / «11» декабря 2006 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. Великий Новгород ДЕЛО А / «11» декабря 2006 года Автоматизированная копия ИДЕНТИФИКАТОР АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород ДЕЛО -7 «11» декабря 2006 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Подробнее

16 сентября 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2016 Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2016

16 сентября 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2016 Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 470_30503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17533/08 Москва 12 марта 2009 г. Коллегия

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 86/2010-37724(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

Утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа О Б З О Р

Утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа О Б З О Р Утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 27.10.2006 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА О Б З О Р г. Екатеринбург практики применения законодательства об упрощенной

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 139/2008-33177(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 0100090000037800000002001c00000000000400000003010800050000000b0200 000000050000000c024c008a0f040000002e0118001c000000fb021000070000000

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд

Шестой арбитражный апелляционный суд 1080/2011-35682(2) Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-2788/2011 21 декабря 2011 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года. Полный текст

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-32153/2011-АК. г. Москва Дело А / «26» декабря 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-32153/2011-АК. г. Москва Дело А / «26» декабря 2011г. 059/2011-149399(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru П О

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_41611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13619/08 Москва 3 марта 2009 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_903361 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ16-13100 г. Москва 31 января 2017 г. Дело А50-20135/2015 резолютивная часть определения объявлена 25 января 2017 года полный текст определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 237/2016-20519(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛ Е Н И Е г. Тюмень Дело Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кемерово, ул. Красная, 8 www. kemerovo arbitr.ru. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кемерово, ул. Красная, 8 www. kemerovo arbitr.ru. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8 www. kemerovo arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово Дело А27-8596/2008-2 «18»

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф08-4605/2008 Дело N А53-23163/2007-С5-23 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_850949 - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-КГ16-5041 г. Москва 13 сентября 2016 г. Дело А09-6785/2013 резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2016 года полный текст

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8090/13 Москва 12 ноября 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ДП ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 660_38172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС - 1660/09 Москва 08 апреля 2009

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_793770 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-КГ15-16651 г. Москва 11.04.2016 Дело А63-11506/2014 резолютивная часть определения объявлена 06.04.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Уфа «17» ноября 2009г. Дело А /2009

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Уфа «17» ноября 2009г. Дело А /2009 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12880/2011-АК. 26 декабря 2011 года Дело А /2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12880/2011-АК. 26 декабря 2011 года Дело А /2011 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12880/2011-АК 26 декабря 2011 года Дело А60-28584/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-1514/09 Москва 16.04.2009 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_492591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1682/13 Москва 16 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 2000/2009-4500(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И 163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10765/12 Москва 25 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Неправомерно возвращенный НДС налог или неосновательное обогащение?

Неправомерно возвращенный НДС налог или неосновательное обогащение? Неправомерно возвращенный НДС налог или неосновательное обогащение? Постановление ФАС СКО от 08.07.2011 по делу А63-4978/2009 Налоговый орган вправе по итогам выездной налоговой проверки определить неправомерно

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 107_3029505 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-71038/11 14 декабря 2011 года 107-304

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 29 апреля 2009 г. Ф03-1608/2009

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_194795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3018/10 Москва 20 июля 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 660_60418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-5154/09 Москва 01 июля 2009 г.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Решение Арбитражного Суда НСО от 25.08.2009 г. по иску к налоговому органу об отказе зачесть адвокатам финсированные платежи АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.новосибирск

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_469515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12527/12 Москва 23 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

2 прокуроров в гражданском и арбитражном процессе по доверенности от , удостоверение; установил: открытое акционерное общество «Коммунальн

2 прокуроров в гражданском и арбитражном процессе по доверенности от , удостоверение; установил: открытое акционерное общество «Коммунальн 26/2012-8486(5) Арбитражный суд Амурской области 675023, г.благовещенск, ул.ленина, д.163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 145/2012-2127(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 21

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 140_2673191 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-77223/11 27 октября 2011 г.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 40_64908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-6508/09 Москва 15.07.2009 г. Коллегия

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2010 года Дело А /2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2010 года Дело А /2009 Пятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: info@5aas.arbitr.ru, http://5aas.arbitr.ru/ Именем

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 40_70113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-7475/09 Москва 05 августа 2009г.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 528_48198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-2008/09 Москва 15 мая 2009 г. Коллегия

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10929_1605234 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 05 марта 2011 года Дело А40-8955/10

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_349544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16551/11 Москва 24 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 140_2350548 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело А40-45819/11-140-202 24 августа

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_403862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7701/12 Москва 6 ноября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1162_1959668 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-25978/11 92-193 31 мая 2011

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1014/2009-8733(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 586_103446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7475/09 Москва 3 ноября 2009 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС09-309 г. Москва «16» июля 2009 г. Кассационная коллегия Верховного составе: Суда Российской Федерации в председательствующего: членов коллегии: при

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-28208/2011-АК. г. Москва Дело А /

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-28208/2011-АК. г. Москва Дело А / 477/2011-126755(3) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_782175 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-КГ16-306 г. Москва 11.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_754519 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ15-16360 г. Москва 23.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы открытого акционерного

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 162/2008-50643(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Санкт-Петербург 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 декабря 2008 года Дело Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_182882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4292/10 Москва 21 сентября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_242210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ВАС-3440/11 Москва 17 мая 2011 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года. Полный текст решения

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 63/2009-6933(1) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 г. Тула ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2009 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_468857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15638/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 528_49907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-4431/09 Москва 22 мая 2009 г. Коллегия

Подробнее