Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ"

Транскрипт

1 и 152/ (2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Брянск Дело А / апреля 2010 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании г., Полный текст решения изготовлен г., Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Степченко Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника ООО «У» П, г. Брянск, к ООО 'У ", г. Брянск, третье лицо: МИФНС 4 по Брянской области, г. Брянск, о признании недействительными решений ООО «У./> о досрочном прекращении полномочий руководителя и назначении на должность руководителя при участии: от истца: П., от ответчика: Прудников Н.Е., доверенность б/н от г., г.-н, паспорт от г., от третьего лица: не явился, извещен, установил: В судебном заседании года объявлялся перерыв до года в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 163 АПК РФ. О времени судебного возобновления заседания после перерыва стороны были извещены в судебном заседании г., а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. П, г. Брянск, являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью «У», (далее - ООО 'У "), обратился в суд с иском к ООО «У», г. Брянск, 3-е лицо: Межрайонная инспекция федеральной

2 2 А /2009 налоговой службы России 4 по Брянской области, (далее - МИФНС 4 по Брянской области), г. Брянск, о признании недействительными решений общих собраний ООО «У > от г. и г. о досрочном прекращении полномочий руководителя и назначении на должность руководителя. Истцом в исковом заявлении была допущена опечатка, выразившаяся в неправильном указании наименования ответчика ООО «У > вместо ООО «У.». До вынесения решения по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика. Согласно уточненным требованиям, истец просит считать ответчиком ООО «У». Ходатайство истца судом удовлетворено. Представитель третьего лица МИФНС 4 по Брянской области заседание не явился. О дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом. в судебное Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица по правилам, установленным ст. 156 АПК РФ. Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, до принятия окончательного решения по делу заявил о применении срока исковой давности по настоящему спору. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее. Как установлено из материалов дела, г. было проведено общее собрание участников ООО «У ж Решения собрания оформлены протоколом 2 от г., согласно которому на собрании был рассмотрен следующий вопрос: «Досрочное прекращение полномочий директора ООО «У» П и назначении директора данного общества». Согласно протоколу 2 от г. по итогам проведения общего собрания участников ООО «У» приняты следующие решения: 1) Досрочно прекратить полномочия директора ООО «У» П 2) С г. назначить директора ООО «У» К паспортные данные:, выдан ОВД Советского района г. Брянска г., код подразделения, прописан по адресу: 27 августа 2009 ООО «У» обратилось в МИФНС РФ 4 по Брянской области с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи, не связанной с изменением учредительных документов общества, изменяющей ранее содержащуюся в государственном реестре информацию о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

3 3 А / г. было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «У.». Решения собрания оформлены протоколом 4/1 от г., согласно которому на собрании были рассмотрены следующие вопросы: 1. Определение порядка ведения внеочередного общего собрания участников Общества. 2. О досрочном прекращении полномочий директора ООО «У.» П 3. Избрание директора Общества. 4. Назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора Общества и определение оплаты его услуг. 5. Вынесение решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц Общества. Согласно протоколу 4/1 от г. по итогам проведения общего собрания участников ООО «У -> приняты следующие решения: 1. Определен порядок ведения внеочередного общего собрания участников общества. 2. Досрочно прекращены полномочия директора ООО «У» П (последний день исполнения полномочий директора П г.). 3. С г. назначить директора ООО «У» Н (первый день полномочий Н, г.). 4. Назначить аудиторскую проверку хозяйственной деятельности ООО «У», утвердить аудитора ООО «У» - ООО Фирма «А», определить оплату услуг аудитора Общества в размере руб. 5. Привлечь к ответственности в порядке, предусмотренном законодательством РФ должностных лиц, ответственных за руководство текущей деятельностью ООО «У», и должностных лиц, ответственных за ведение бухгалтерского учета в ООО «У», в случае если по результатам проверок будут установлены существенные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности ООО «У». 06 октября 2009 ООО «У» повторно обратилось в МИФНС РФ 4 по Брянской области с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи, не связанной с изменением учредительных документов общества, изменяющей ранее содержащуюся в государственном реестре информацию о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества. Являясь участником ООО «У» с долей 49 % в уставном капитале общества, ссылаясь на то, что общие собрания участников ООО «У.» от г. и от

4 4 А / г. о досрочном прекращении полномочий директора Пархомова Ф.С., были проведены с нарушением требований Федерального закона 14-ФЗ от г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО «У о, истец П обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела, ООО «У > было учреждено г. на основании учредительного договора от г. Участниками ООО «У»являются П и Н Номинальная стоимость долей участников распределена следующим образом: П руб., что составляет 49 % уставного капитала, Н 5100 руб., что составляет 51 % уставного капитала. В обоснование заявленных исковых требований истец П ссылается на то, что собрания участников ООО «У» от г. и от г. проводились без его участия, о проведении собрания от г. он не уведомлялся, а о проведении собрания г. истец был уведомлен, но принять участие в собрании от г. не имел возможности по состоянию здоровья, о чем уведомил второго участника общества Н Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от N 14-ФЗ (далее - Закон). Согласно пункту 1 статьи 8 Закона участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества. Право на участие в делах общества, принятие решений по вопросам его деятельности принадлежит всем его участникам. Законодательное закрепление такого права определено в статье 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Указанными материальными нормами определено, что высшим органом управления общества является общее собрание участников, к компетенции которого отнесены вопросы, перечисленные в статье 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставе общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в

5 5 А /2009 обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пунктом 1 ст. 43 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до г.) установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения. В соответствии с п. 4. ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в новой редакции) предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Положения о сроках и порядке их исчисления, предусмотренные пунктами 3-6 статьи 43 данного Закона, применяются к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу Федерального закона РФ от N 205-ФЗ. К требованиям, право на предъявление, которых возникло до дня вступления в силу Федерального закона РФ от N 205-ФЗ, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу Федерального закона РФ от N 205- ФЗ и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона от N 205-ФЗ законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу Федерального закона от N 205-ФЗ (пункт 9 статьи 15 Федерального закона от N 205-ФЗ). Таким образом, к правоотношениям сторон применяются положения Закона об обществах в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от N 205-ФЗ. по

6 6 А /2009 В пункте п. 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. 90/14 разъяснено, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона). Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона). Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества. В соответствии со ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренном уставом общества. Аналогичные требования к порядку созыва общего собрания участников общества содержится в п.13.5 Устава общества (л.д.39-53), в соответствии с которым «при подготовке к проведению общего собрания исполнительный орган общества или иные лица, созывающие общее собрание, определяются и сообщают участникам общества в 10 срок заказным письмом или под роспись, непосредственно следующие сведения: -дату, место и время проведения общего собрания; -повестку дня; -перечень информации (материалов), представляемой участникам при подготовке к проведению общего собрания. Предусмотренные настоящим пунктом сведения могут быть предоставлены участникам непосредственно перед собранием, однако в этом случае общее собраннее будет считаться состоявшимся при наличии согласия всех участников общества на его проведение. В

7 7 А /2009 последнем случае решение о проведении общего собрания заносится в протокол, который подписывается всеми участниками». Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец не был уведомлен надлежащим образом о собрании участников общества состоявшемся г. и не принимал в нем участие. Указанное обстоятельство подтверждается также решением Арбитражного суда Брянской области от г. по делу А /2009 по иску П к Н и ИФНС 4 по Брянской области о признании недействительным решения собрания участников ООО «У» от г., в котором ООО «У.» участвовало в качестве 3-го лица. В данном судебном акте содержится вывод о нарушении прав истца при проведении собрания участников общества. Основанием для отказа истцу в иске явилось предъявление исковых требований к ненадлежащим ответчикам. Решение суда вступило в законную силу. Настоящий судебный акт в установленном АПК РФ порядке обжалован не был (в т.ч. и в части, выводов, изложенных в мотивировочной части решения). Вместе с тем, требования Пархомова Ф.С. о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Уют-М» не подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Как уже было отмечено выше, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ранее действовавшей редакции) установлен двухмесячный срок, в течение которого участник, не принимавший участие в общем собрании участников общества, может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения этого собрания. Указанный срок исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении. Таким образом, установленный названной нормой двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является специальным сроком исковой давности. Как установлено из материалов дела, П стало известно о решениях, принятых собрание участников ООО «У» г., г. Данное обстоятельство подтверждается исковым заявлением, поданным П Советский районный суд г. Брянска. Кроме того, доказательством того, что истцу было известно о принятых на собрании г. решениях свидетельствует протокол собрания участников общества «У» от г., в котором истец принимал в

8 8 А /2009 участие. Настоящим собранием было принято решение об освобождении от должности директора ООО «У»К (назначенного на эту должность г.) и назначении на указанную должность П Таким образом, срок на обжалование решения собрания участников ООО «У.» истек г. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском г. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 15/18 'О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что предъявление им иска в Советский районный суд г. Брянска и в Арбитражный суд Брянской области (по делу А /2009 г.) прерывает течение срока исковой давности. В первом случае предметом судебного разбирательства являются требования истца о восстановлении на работе (а не оспаривание решения собрания участников общества), во втором случае - требование истца были заявлены к ненадлежащим ответчикам, что явилось основанием для отказа в его удовлетворении. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с предоставлением надлежащих доказательств наличия уважительных причин его пропуска истцом в установленном законом порядке не заявлялось. Таким образом, требования истца о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «У» от г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Требования о признании недействительным решения собрания ООО «У г. также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.» от

9 9 А /2009 Истцом не оспаривается то обстоятельство, что он был уведомлен о времени проведения собрания письмом, направленном по адресу его фактического проживания, г. Как следует из пояснений истца, принять участие в собрании участников он не имел возможности в связи с тем, что находился на приеме у врача стоматологической поликлиники, что подтверждается справкой. О невозможности присутствовать на собрании и принимать участие в голосовании по вопросам его повестки он уведомил второго участника общества Н.. телеграммой, которую передал через работников отделения связи в 17 час. 03 мин. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, телеграмма П действительно была вручена Н г. в 18 час. 10 минут. Тогда как следует, из протокола собрания участников ООО «У» от г., последнее было открыто в 17 час. 30 мин. (как и было указано в уведомлении заблаговременно полученном истцом) и завершило свою работу в 18 час. Следовательно, на момент проведения собрания у его участников отсутствовала информация о наличии у истца причин, препятствовавших ему принять участие в собрании. В соответствии с п Устава ООО «У» при решении вопросов в общем собрании участники Общества обладают количеством голосов пропорционально их долям в уставном капитале. Решения общего собрания участников ООО «У» от г., были приняты большинством голосов и участие П в собрании не могло повлиять на результаты голосования в связи с тем, что второй участник Общества Н на собрании имела 51 % голосов соответствующих доле 51 % в уставном капитале Общества. О проведении собрания участников ООО «У» от г. и прекращении полномочий директора Общества П истец узнал г. Двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания Общества от г. истек г. Тогда как истец обратился в арбитражный суд с иском г. Поскольку суду не представлено доказательств наличия у истца уважительных причин для пропуска срока исковой давности, ходатайство истцом о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, суд расценивает факт пропуска истцом срока исковой давности одним из оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Основание для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых собранием участников ООО «У» является также то, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не доказал факт нарушения порядка

10 ю А /2009 проведения собрания участников общества, установленного ст. 36 Закона и Устава общества (п. 13.5). Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Государственная пошлина в размере 2 ООО рублей была оплачена истцом до принятия искового заявления к производству. Руководствуясь ст.ст , 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования П, ограниченной ответственностью «У, г. Брянск, к Обществу с», г. Брянск, о признании недействительными решений общего собрания ООО «У» от г. и общего собрания ООО «У.» от г., оставить без удовлетворения. Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока на его обжалование и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Судья Г.В. Степченко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ставрополь Дело А63-18609/06-С2 Резолютивная часть объявлена 09 марта 2007 года Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2007

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_770564 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-18861 г. Москва 08.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу Матвеевой Евгении

Подробнее

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000 г. Челябинск 15 мая 0000 г. Дело А07-0000/0000 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_705451 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 302-ЭС15-8098 г. Москва 13.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2015. Полный текст определения изготовлен 13.08.2015.

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-1195/2009-ГК

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-1195/2009-ГК 020/2009-15657(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-1195/2009-ГК г.москва

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 21 декабря 2016 года Дело А /2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 21 декабря 2016 года Дело А /2016 3618/2016-594648(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург

Подробнее

г. Омск дела А /2009 Резолютивная часть решения объявлена 20 мая Полный текст решения изготовлен 27 мая 2009.

г. Омск дела А /2009 Резолютивная часть решения объявлена 20 мая Полный текст решения изготовлен 27 мая 2009. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 644024 г.омск, ул.учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ruданный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 87_5208761 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 13 марта 2013 г. Дело А40-162158/12 Резолютивная

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 022/2009-1054(1) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров

Подробнее

Пушкинский городской суд Московской области СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пушкинский городской суд Московской области в составе

Пушкинский городской суд Московской области СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пушкинский городской суд Московской области в составе Пушкинский городской суд Московской области СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.пушкино 24 апреля 2012 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 763_613318 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС14-376 г. Москва 19.11.2014 Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2014. Полный текст определения изготовлен 19.11.2014. Судебная

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП-1915/09 01.04.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Р ЕШЕ НИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Р ЕШЕ НИЕ 42/2011-29379(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р ЕШЕ НИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 12 августа 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года.

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ã. Âëàäèâîñòîê Äåëî ¹ À / ôåâðàëÿ 2009 ãîäà

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ã. Âëàäèâîñòîê Äåëî ¹ À / ôåâðàëÿ 2009 ãîäà 090/2009-8702(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ã. Âëàäèâîñòîê Äåëî ¹ À51-11603/2008 44-328 11 ôåâðàëÿ 2009 ãîäà Ðåçîëþòèâíàÿ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_714685 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-11150 г. Москва 11.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу Голикова Александра

Подробнее

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. (п. 3 в ред. Федерального закона от N 353-ФЗ)

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. (п. 3 в ред. Федерального закона от N 353-ФЗ) Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 33/2008-15722(1) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 9 декабря 2008

Подробнее

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, тел.: (4232) , факс (4232)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, тел.: (4232) , факс (4232) 53/2011-15017(1) Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_796033 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС16-2198 г. Москва 11.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Мирошниченко Сергея

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 30/2008-6018(2) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 г. Тула ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2008 года Дело А62-468/2008 Резолютивная часть

Подробнее

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 РЕШЕНИЕ. Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2014 года

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 РЕШЕНИЕ. Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2014 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А41-37863/14 11 декабря 2014 года г.москва Резолютивная часть объявлена

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 92/2017-4150(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 16 января 2017 года Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е «26» февраля 2007 года Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2007 года Решение изготовлено в полном объеме «26»

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2015 г. по делу N А /2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2015 г. по делу N А /2014 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2015 г. по делу N А43-26522/2014 Резолютивная часть объявлена 14.12.2015. Полный текст постановления изготовлен 21.12.2015. Арбитражный

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск 18 июня 2008 года Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Согласно статье 30.1. Кодекса об административных правонарушениях

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года. 163/2009-62090(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Севастополь 19 февраля 2015 года Дело А /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Севастополь 19 февраля 2015 года Дело А /2014 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011, тел./факс (0692) 54-34-91 e-mail: info@sevastopol.arbitr.ru, http://sevastopol.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления

Подробнее

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В.

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В. ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Упрощенное производство в арбитражном процессе. Новое Постановление Пленума Верховного

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 491/2016-49413(3) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 июня 2016 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 411/2016-216454(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 29 марта

Подробнее

Полный текст решения изготовлен «7» сентября 2010 года. Резолютивная часть решения объявлена «1» сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен «7» сентября 2010 года. Резолютивная часть решения объявлена «1» сентября 2010 года 076/2010-168090(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 320/2011-147852(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело «28» ноября 2011 года Резолютивная

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1)

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1) ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1) Дело N А77-1855/09 Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010. Постановление в полном объеме

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ДП ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнѐвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВ Л ЕНИЕ КГ-А41/9422-08-1,2,3

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об обеспечении иска

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об обеспечении иска 229/2011-48489(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об обеспечении иска 13 апреля 2011 года Дело Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-7914/2011. г. Москва Дело А / мая 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-7914/2011. г. Москва Дело А / мая 2011 года 473/2011-53430(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2012-24383(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород Дело Резолютивная часть решения оглашена

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 21/2011-216(1) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф /2017. г. Казань Дело А / апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф /2017. г. Казань Дело А / апреля 2017 года 395/2017-14110(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, , Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, ,  Именем Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 08 августа 2017 года Дело А50-13969/2017 Резолютивная часть решения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_850949 - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-КГ16-5041 г. Москва 13 сентября 2016 г. Дело А09-6785/2013 резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2016 года полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_912147 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-14771 г. Москва 17.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 153_13199738 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Москва 09 июня 2016 года Дело А40-91742/16-153-334

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 906_525902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-19730/13 Москва 16 января 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

Именем Российской Федерации. ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Именем Российской Федерации. ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 32/2009-20438(1) Пятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: info@5aas.arbitr.ru, http://5aas.arbitr.ru/

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1133/2016-157104(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 мая 2016 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 032/2008-39921(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 октября 2009 г. по делу N А /2009

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 октября 2009 г. по делу N А /2009 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 октября 2009 г. по делу N А49-2683/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК. 07 ноября 2016 года Дело А /2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК. 07 ноября 2016 года Дело А /2016 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК 07 ноября 2016 года Дело А71-6252/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Подробнее

Дело А48-373/05-9. Государственная пошлина 2000 рублей (п.12 ч.1 ст.333_21 НК РФ)

Дело А48-373/05-9. Государственная пошлина 2000 рублей (п.12 ч.1 ст.333_21 НК РФ) 2005 года В Федеральный арбитражный суд Центрального округа г.брянск, бульвар Гагарина, д.25 заявитель: Са-в В.А. г.орел, ул.yyy, д.yyy, кв.yyy истец: Е-ва В.Е. г.орел, ул.zzz, д.zzz, кв.zzz ответчик:

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ Закрытого Акционерного Общества «Научно исследовательский центр контроля и диагностики технических систем»

ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ Закрытого Акционерного Общества «Научно исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» "УТВЕРЖДЕН" Решением внеочередного общего собрания акционеров От 20 ноября 2009 г. Протокол 12 ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ Закрытого Акционерного Общества «Научно исследовательский центр контроля и диагностики технических

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 132_10476519 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40 03 июля 2015 года Резолютивная часть

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 307/2016-88676(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 25 августа 2016 года Дело Резолютивная часть решения

Подробнее

Документ предоставлен КонсультантПлюс АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА

Документ предоставлен КонсультантПлюс АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА Документ предоставлен КонсультантПлюс АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА Э.Г.ДУБОВИК, главный специалист отдела по экономическим делам главного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 142134_15127687 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-246812/16-94-2204 13 февраля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_769751 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 февраля 2016 года 304-ЭС14-5681 (7) г. Москва Дело А46-1949/2013 Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2016 года. Полный

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2008 г. N А / АП-935/2008

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2008 г. N А / АП-935/2008 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2008 г. N А33-12639/2007-03АП-935/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ В соответствии со ст.189 АПК РФ споры об оспаривании нормативных и ненормативных правовых

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 91-АПГ14-4 г. Москва 17декабря2014г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Меркулова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 470_30503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17533/08 Москва 12 марта 2009 г. Коллегия

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВ Л ЕНИЕ КГ-А41/1843-11

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж Дело А / /28

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж Дело А / /28 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж Дело А14-6085/2007 252/28 Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2007 года. Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Резолютивная часть объявлена г. Полный текст решения изготовлен г.

Резолютивная часть объявлена г. Полный текст решения изготовлен г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

адрес защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.

адрес  защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра. Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruданный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9515/13 Москва 19 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2007 года. Постановление изготовлено в полном объеме 2 апреля 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2007 года. Постановление изготовлено в полном объеме 2 апреля 2007 года ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 2 апреля 2007 года Дело А41-К1-22957/06 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 521/2017-56788(2) г. Москва ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 августа 2017 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 136_3727493 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело А40-91828/2011 29 мая 2012 года

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е От 13 июня 2007 г. г. Смоленск Дело А-62-527/07 Арбитражный суд Смоленской области в составе: судьи

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ 100420_1780515 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 30.01.2017 года Дело А50-25522/16 Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ16-101 г. Москва 16 августа 2016 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ 14-56 г.москва 4 июля 2014 года Федерации в составе: председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А. и Задворнова М.В. рассмотрела в судебном

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15/18 г. Москва 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_736706 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-14554 г. Москва 11 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации 136/2016-101050(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело 12 июля 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2016 года В полном

Подробнее

сессия І созыва РЕШЕНИЕ -1/ г. пгт Раздольное

сессия І созыва РЕШЕНИЕ -1/ г. пгт Раздольное РОЗДОЛЬНЕНСЬКА РАЙОННА РАДА РЕСПУБЛІКИ КРИМ РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ КЪЫРЫМ ДЖУМХУРИЕТИ РАЗДОЛЬНОЕ БОЛЮГИНИНЪ ШУРАСИ сессия І созыва 2016 г. пгт Раздольное РЕШЕНИЕ -1/15 О Порядке

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

А /2014 ражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, изучив материалы дела, выслушав

А /2014 ражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, изучив материалы дела, выслушав 47/2015-34104(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело 12 марта 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2015 года. Решение

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Леонтьева Татьяна Валерьевна

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Леонтьева Татьяна Валерьевна Дело 2-4751/2015 29 декабря 2015 года город Барнаул Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_708264 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-9242 г. Москва 24.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Р ЕШЕ НИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Р ЕШЕ НИЕ 29/2010-33941(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р ЕШЕ НИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 15 ноября 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года Полный

Подробнее

Дело /2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Санкт-Петербург 4 апреля 2013 года

Дело /2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Санкт-Петербург 4 апреля 2013 года Дело 33-1033/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Пономаревой Т.А., судей Кабировой

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК. г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А /2008

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК. г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А /2008 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 АП 5165/2009-ГК г. Пермь 08 июля 2009 года Дело А60-37993/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Постановление

Подробнее

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (копия! АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ставрополь 05 декабря 2016 года РЕШЕНИЕ Дело А63-12389/2016 Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2016 года Решение

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/ П

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/ П ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/182-10-П Дело N 40-2237/08-27-27 Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2010 года. Полный текст

Подробнее

10.при ведении протокола судебного заседания судьей Землянниковой В.В.,

10.при ведении протокола судебного заседания судьей Землянниковой В.В., Арбитражный суд Саратовской области Решение 1.По делу А57-25225/2009 2.Арбитражный суд Саратовской области 3.410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1 4.Именем Российской Федерации 5.Решение 6.город

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.челябинск, ул.воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело 29 августа 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 августа

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел 133/2010-10355(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-51287(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 04 мая 2016 года Резолютивная

Подробнее