УТВЕРЖДАЮ: Проректор по научной работе. .Адыгейского государственного. Отзыв ведущей ор га

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "УТВЕРЖДАЮ: Проректор по научной работе. .Адыгейского государственного. Отзыв ведущей ор га"

Транскрипт

1 УТВЕРЖДАЮ: Проректор по научной работе.адыгейского государственного Отзыв ведущей ор га Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» на диссертационное исследование Пархоменко В.В. «Российские подданные иностранного происхождения в политико-административном и социокультурном развитии Северного Кавказа (конец XVIII-XIX вв.)», представленное на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности Отечественная история Современные тенденции в развитии исторического знания характеризуются усилением теоретико - методологических подходов к общим вопросам научного познания, поиском новых способов изучения сложных политико-экономических и социокультурных объектов, к которым относится изучение исторического опыта развития народов России. Подобная исследовательская парадигма делает актуальным создание наряду со ставшими уже традиционными исследовательскими моделями изучения исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи, новых, позволяющих «расширить» границы научного поиска. Теоретическое осмысление значимого исторического опыта народов Северного Кавказа привлекает все большее внимание историков, ставящих вопрос о необходимости формирования нового научного направления, связанного с системным изучением прошлого и настоящего региона - его исторических традиций, современных форм и перспектив развития. Становится особенно актуальным исследование исторического опыта функционирования северокавказских обществ в исторической ретроспективе, поскольку оно способно дополнить новыми качественными 1

2 характеристиками теорию и практику преобразований полиэтничных общностей. «Изучение исследования роли российских подданных иностранного происхождения в развитии Северного Кавказа и его интеграции в российское государство позволяет осмыслить мобильность преобразовательной деятельности правительства, снявшей «историческое напряжение» Кавказской войны, и позволившее перевести северокавказское общество в другое состояние - «преобразовательное». На смену конфронтации пришел период реформирования, который пусть и был значительно менее длительным по времени, но сфокусировал в себе весь спектр преобразовательной деятельности в регионе и привел к накоплению исторического опыты развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи. Особое значение исследование этого опыта имеет в современных условиях реформирования вертикали власти и поиска эффективных путей преодоления «исторических вызовов» начала XXI в., в рамках которых одной из «проблемных зон» межнационального взаимодействия в современной России по-прежнему остается Северный Кавказ. В свете событий последних лет особую актуальность приобретает вопрос об объективном исследовании исторического опыта развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи, в связи с распространением идеологизированного подхода к его интерпретации, когда события прошлого - в зависимости от национального интереса - приобретают искаженное содержание. В контексте этого можно согласиться с автором, что развитие современных социально-экономических и политических отношений в таком уникальном регионе, как Северный Кавказ, невозможно без ориентации на исторический опыт. Основой для определения стратегии дальнейшего развития является исторический опыт взаимодействия разных народов на основе культурного многообразия под эгидой концептуального единства государственной политики (с. 4.). В современных исторических реалиях осмысление влияния российских подданных иностранного происхождения представляется важным для 2

3 понимания характера трансформации в политической, экономической, социокультурной сфере Северного Кавказа. Результаты деятельности российских подданных иностранного происхождения в социокультурной сфере способствуют решению актуальной задачи в реализации государственной культурной политики по выявлению, сохранению и популяризации объектов материального культурного наследия на Северном Кавказе (с. 5.). Все это дает основания поддержать значимость поставленной в рамках диссертационного исследования проблемы. Поставленной проблеме соответствует структура исследования. Диссертант выделил три главы. В первой главе освещаются особенности Северного Кавказа как региона, привлекающего иностранных поселенцев, исследуется проблема правового статуса апатридов и иностранцев в Российской империи (конец XVIII-XIX вв.). Во второй главе исследуется роль военачальников иностранного происхождения в продвижении и защите интересов Российской империи на Северном Кавказе в конце XVIII-XIX вв. В третьей главе исследуются процессы, результаты деятельности выдающихся личностей в системе управления и развитии социокультурной сферы региона. Избранная структура позволила, на сколько возможно судить, комплексно изучить вклад российских подданных иностранного происхождения в политико-административное и социокультурное развитие Северного Кавказа в конце XVIII-XIX вв. Все это позволяет одобрить избранную автором структуру своего исследования. Введение, в целом, имеет необходимые составные части. Обоснование актуальности исследования, объекта и предмета исследования, целей и задачей, в принципе, может быть принята. Историографическая часть введения содержит классификацию относящихся к поставленной проблеме диссертации исследований по хронологическому принципу, основываясь на подходе перечисления авторов в хронологической последовательности. Имеющиеся историографические исследования группируются в три периода: дореволюционный, советский и современный. Диссертант указывает, что в дореволюционной историографии изучали вопрос принятия подданства Российской империи иностранцами (с. 10), фиксировалось исследовательское внимание на анализе деятельности российских подданных иностранного з

if ($this->show_pages_images && $page_num < DocShare_Docs::PAGES_IMAGES_LIMIT) { if (! $this->doc['images_node_id']) { continue; } // $snip = Library::get_smart_snippet($text, DocShare_Docs::CHARS_LIMIT_PAGE_IMAGE_TITLE); $snips = Library::get_text_chunks($text, 4); ?>

4 происхождения в военно-административной и политико-экономической жизни региона (с ). В историографии советского периода ( гг.) особое место автор выделяет исследованиям на основе архивных материалов имперской России, в которых проводят анализ результатов деятельности выдающихся деятелей иностранного происхождения (с. 12), дается библиографический анализ краеведческих работ (с ). Анализируя современной период развития историографии проблемы, В.В. Пархоменко выделяет два типа исследований: по проблеме принятия подданства и по изучению вклада отдельных выдающихся подданных Российской империи иностранного происхождения в развитие Северокавказского региона (с. 13). Проведенный анализ корпуса историографических источников по теме исследования позволил прийти к выводу, что проблема подданных Российской империи иностранного происхождения в Северокавказском регионе комплексно не изучалась, а ряд аспектов проблемы требует своего уточнения (с. 17). Проведенный анализ выявленных историографических источников свидетельствует о том, что основными направлениями исследований стало изучение проблемы колонизации, системы управления Северным Кавказом, аграрных преобразований в регионе, экономической составляющей реформ, этнодемографических процессов. Современное состояние историографии обнаруживает потребность в обобщении накопленного исследовательского опыта, позволяющего наметить методологически выверенные подходы к изучению исторического опыта развития народов региона. Не вызывает возражения авторская формулировка объекта и предмета исследования (с. 5). Привлекает при этом указание на процессуальнодеятельностный аспект участия российских подданных иностранного происхождения во всестороннем развитии Северного Кавказа и его интеграции в российское государство в имперский период. Выделенные автором задачи исследования соответствуют цели и направлены на ее конкретизацию. Как представляется, особый интерес вызывает упоминание об изучении специфики Северного Кавказа как стратегически важного региона Российской империи, привлекающего как социальные группы 4

5 иностранных поселенцев, так и отдельных выдающихся деятелей (с. 6). Это не случайно, поскольку постановка организации исследований является существенной составной частью в структуре всякой науки как особой формы культуры. Характеристика источниковой базы, данная В.В. Пархоменко во введении, дает представление о степени ее полноты и репрезентативности. Поставленная проблема предполагает обращение к анализу исторических и историографических источников. Первичной формой их анализа является классификация, которой уделено определенное внимание. По содержанию (видовая принадлежность) выделяются следующие группы источников: делопроизводственные документы, нормативно-правовые акты, статистические документы, материалы периодической печати, источники личного происхождения, изобразительные и графические источники (с. 17). Значительное внимание автор уделил источникам личного происхождения (с ). С этим можно согласиться. Хотя подобного рода публикации нередко не имеют необходимой документальной базы, они заслуживают внимания, ибо позволяют дополнить историю пореформенного развития региона «личностными» характеристиками, увидеть происходившие события, как бы «изнутри». Значимость этих работ проявляется при сопоставлении их со сведениями других источников, что способствует более точной реконструкции исторической реальности. Примененная для реализации целей и задач исследования методология, в целом, отражает владение автором методами и методиками обработки используемых материалов. Диссертант, разделяя точку зрения о том, что методы исторического знания «могут мыслиться как совокупность методов анализа исторических источников, исторических фактов, исторических теорий», использовал такие принципы и методы работы с историческими источниками, как объективности, историзма, исторической критики и др. Также использовались методы анализа исторических фактов - актуализации, проблемно-хронологический, историко-генетический, историкоситуационный, историко-биографический метод (с. 7). Существенное место отводится историко-биографическому методу, который позволяет учитывать

6 исторический контекст деятельности выдающихся личностей. Автор диссертации разделяет мнение Л.П. Репиной о том, что «историческая биография является не просто биографией исторического персонажа, но представляет собой жанр исторического исследования: это сама история, показанная через историческую личность». Данный метод, с одной стороны, позволяет выявить отношение к окружающей действительности самой персоналии историко-биографического исследования, с другой стороны, предоставляет инструментарий для изучения жизнедеятельности субъекта исследования в контексте тенденций современной исторической науки (с. 8). Можно согласится с тезисом В.В. Пархоменко о том, что постановка исследовательской проблемы подразумевает теоретическое ее осмысление, более того на подобный уровень теоретического осмысления, как известно, выводят все составляющие познавательного процесса. Теоретическое осмысление предполагает осмысление в понятиях, в связи с чем возникла необходимость уточнения термина «иностранец». В авторской трактовке, в широком смысле, под «иностранцем» понимается личность, не имеющая гражданства, подданства Российской империи, в области юрисдикции которой находится с момента появления на ее территории. В узком смысле, на обыденном уровне понимания, допускается использование термина «иностранец» к лицам, родившимся на территории Российской империи, родители которых являются подданными других государств, либо появившихся на свет в областях, которые были под юрисдикцией других государств незадолго до момента их рождения. Таким образом, автором диссертации иностранцы рассматриваются в двух уровнях: как определенная социальная группа переселенцев и как отдельные выдающиеся личности иностранного происхождения (с. 8-9). При освещении особенностей Северного Кавказа как региона, привлекающего иностранных поселенцев, автор делает упор на исследовании проблемы правового статуса апатридов и иностранцев, политико-правовых основах пребывания лиц иностранного происхождения и апатридов в России, анализирует проблему подданства. Можно согласиться с В.В. Пархоменко, что рассмотрение данного вопроса имеет существенное 6

7 значение для определения отношений иностранных подданных с российским государством, в которое они прибывали с разными целями (на постоянное поселение, на гражданскую или военную службу и др.). Междисциплинарный подход позволил при анализе законодательных актов и специальной научной литературы детально изучить юридические нормы, обязательства в пределах юрисдикции российского государства, выявить основные этапы формирования российского законодательства в отношении правового статуса иностранцев в Российской империи. Диссертант выделяет следующие этапы: начальный (середина XVII - начало XVIII вв.); Петровский (первая половина XVIII в.); Екатерининский (с 1762 г. и до конца XVIII в.); ограничительный (конец XVIII - первая половина XIX в.); систематизирующий (вторая половина XIX в.) (с ). Автор приходит к выводу, что российское законодательство в отношении лиц иностранного происхождения и апатридов к середине XIX в. получило установленную правовую регламентацию. Выявлено обилие нормативных документов, которые были рассредоточены в большом количестве по различным структурам и ведомствам. Отсутствие систематизации затрудняло и замедляло процесс принятия российского подданства. Статус иностранцев в разных регионах империи подвергался некоторым изменениям в зависимости от приоритетов проводимой государственной политики с учетом конкретноисторических условий. Вместе с тем, сохранялась унификация оснований принятия подданства на всей территории государства. В.В. Пархоменко обращается и к проблеме привлекательности региона для иностранцев, и обосновываются причины, в связи с которыми иностранцы стремились на Северный Кавказ. Делается вывод о том, что немецкая колонизация явилась самым многочисленным примером освоения региона иностранцами (с. 54). Среди польских переселенцев В.В. Пархоменко выделяет разные категории, в том числе самостоятельные добровольные переселенцы; рекруты; пленные из армии Наполеона; мятежники, в том числе сторонники Барской конфедерации, участники восстаний 1830-х, 1860-х гг. (с. 57). Диссертантом указывается, что иностранные переселенцы оказывали положительное влияние на экономическое развитие региона (с. 61). Применение ими новых методов 7

8 ведения хозяйства благотворно влияло на технологии развития экономического сектора, как сельского хозяйства (животноводства, виноделие, выращивание табака и др.), так и промышленности, торговли. Также они являлись носителями иной повседневной культуры и быта. Государственная власть последовательно придерживалась политики привлечения иностранцев в регион. На длительный период им предоставлялись льготы и привилегии. Утверждается, что первоначальное замкнутое положение колонистов в результате продуманной и взвешенной политики сменялось постепенным включением в хозяйственную и культурную жизнь региона. Результатом длительного по времени пребывания иностранных поселенцев на Северном Кавказе явилась активизация взаимоотношений между колонистами и местным населением. Обращаясь к изучению роли российских подданных иностранного происхождения в военно-политическом освоении Северного Кавказа, диссертант затрагивает проблему становления и развития института иностранного наемничества в России. Процесс вхождения новых территорий под юрисдикцию российского государства анализируется им через события и факты биографий выдающихся личностей иностранного происхождения, проявивших себя в служении Российской империи. Исследуется военная служба генералов И.Ф. Медема ( ) и Г.А. Емануеля ( ) как типичных представителей двух разных культур, анализируются их мотивы поведения, военно-политическая деятельность и ее результаты (с ). Отмечаются заслуги И.Ф. Медема, его военная деятельность способствовала распространению сферы влияния России на Северный Кавказ и Закавказье, ослаблению позиции Османской империи, дестабилизирующей обстановку в регионе и подстрекающей северокавказские народы на военный конфликт с Российской империей. Успехи России в продвижении на Кавказ В.В. Пархоменко связывает с деятельностью генерала Г.А. Емануеля. Победа 20 октября 1828 г. у горы Хасаука, после которой было подано прошение от карачаевских князей о вхождении Карачая в состав Российской империи, обеспечила стратегическое преимущество России в регионе. Присоединение Карачая 8

9 является важным историческим событием в цепи интеграционных процессов и обеспечивало дополнительные возможности реализации политики Российской империи на Северном Кавказе. Обращаясь к анализу военной сферы подданных Российской империи иностранного происхождения в XIX в. автор исследует деятельность весьма неоднозначной личности генерала Г.Х. Засса ( ). Диссертант указывает, что получив назначение, Засс не был стеснен в свободе действий и методов (с. 84). В рапортах Г. X. Засса о реализации данных ему поручений повторялись сообщения следующего типа: «аул истреблен до основания», «в пламени аула погибли жители», «сопротивляющиеся вместе с аулом преданы огню и мечу» и т.д. (с. 89). Изучив тактику и стратегию ведения войны Г.Х. Зассом автор приходит к выявлению инновационных для того периода методов ведения войны, рассчитанных на специфику боевых действий в условиях Северного Кавказа. Так, Г.Х. Засс начинает активно использовать обширную агентуру, включая вербовку в среде горцев, которая помогала командующему Баталпашинского участка Кубанской линии в планировании военных операций (с. 85). Диссертант утверждает, что ему удалось выявить алгоритм подготовки и ведения боя, разработанный Г.Х. Зассом, по его мнению включающий тщательную разведку, кинжальные атаки, нестандартные решения (военная хитрость), превентивные удары и др. Система постоянных военных походов, предпринимаемых Г.Х. Зассом, с его точки зрения, была необходима в качестве упреждающих мер, для того чтобы обезопасить войска на Кубанской линии и мирное население. Возводимые усилиями Г.Х. Засса крепости и опорные пункты на Баталпашинском участке Кубанской линии, служили не только защитой от набегов горцев, но и являлись местами сосредоточения торговли между переселенцами и северокавказскими народами. Рассматривая вклад конкретных деятелей в военные успехи Российской империи на Северном Кавказе, В.В. Пархоменко делает вывод об особой роли полководцев, представителей высшего командного состава иностранного происхождения в освоении региона. Подчеркивается, что при вхождении новых территорий в состав государства, возникала

10 необходимость в военачальниках, способных совмещать военные и административные функции, командовать не только подразделениями российской армии, но и управлять территориями, регулировать интересы различных этносов, устанавливать правила жизнедеятельности. Организация оборонительной системы также обеспечивала безопасность мирному колонизаторскому населению. Отмечается, что значительную роль в процессе интеграции Северного Кавказа в российское государство сыграли выдающиеся исторические личности, имеющие иностранное происхождение. Их деятельность рассматривается автором как исходный элемент реализации государственной политики. Получив в свое распоряжение широкое поле для профессиональной военно-административной деятельности, они служили интересам Российской империи, становясь ее патриотами и имея возможность карьерного продвижения. Диссертантом исследуются и результаты деятельности выдающихся личностей в системе управления и развитии социокультурной сферы региона. Так анализируя деятельность подданных Российской империи иностранного происхождения на территории Северного Кавказа, автор рассматривает государственную службу выдающихся личностей иностранного происхождения и их вклад в развитие гражданской сферы управления, социальной жизни в регионе. Отмечается, что военные усилия на Северном Кавказе в XVIII-XIX вв. со стороны Российского государства сопровождались проведением административных, судебных, культурных преобразований. Освещая такую социальную группу иностранцев, как польские переселенцы, получившие российское подданство, В.В. Пархоменко отмечает обширные возможности, предоставляемые властью. Автор исследования выделяет личность М.М. Ольшевского ( ), который будучи губернатором Кавказской области ( ) выстраивал систему управления в регионе таким образом, что удавалось решать текущие проблемы горских народов, казаков, помещиков. В диссертационной работе подчеркивается непредвзятость его позиций при рассмотрении спорных дел между представителями разных этносов. Возвращаясь к деятельности Г.А. ю

11 Емануеля, диссертант отмечает уникальность личности генерала. Он успешно проявлял себя в разных видах деятельности, был умелым полководцем, грамотным, понимающим специфику и нужды региона управленцем, выдающимся дипломатом. Широту своего мировоззрения Г.А. Емануель проявил при создании санаторно-курортного комплекса КМВ. Рассматривая деятельность Г.Х. Засса, связанную с благоустройством региона, устройством мирной жизни, отмечается, что он планировал размещение аулов таким образом, чтобы они чередовались с казачьими станицами, в которые направлялись мирные переселенцы из разных регионов империи. Таким образом, по мнению В.В. Пархоменко, создавались условия, при которых представителям различных народов в условиях повседневности было выгодно не конфликтовать, а взаимодействовать. Работа насыщенна фрагментами, связанными с деятельностью различных иностранных подданных в различных сферах. Автором анализируется разработка методик использования минеральных вод при лечении различных заболеваний под руководством баварского доктора, главного врача на КМВ Ф.П. Конради ( ). Следуя европейским традициям, доктор придавал большое значение бальнеологическим процедурам, приему минеральной воды. Он развивал мысль о благоприятном влиянии природных и собственно культурных условий на пациентов и отдыхающих. Способствовать излечению должны прогулки по живописным местам региона КМВ, а также приятный досуг. Ф.П. Конради можно признать одним из основателей метода санаторно-курортного лечения - курортного терренкура, который активно применяется и сегодня на КМВ. В.В.Пархоменко отмечает и вклад И.В. Бентковского ( ), собравшего обширный материал по экономике, статистике, этнографии и культуре Северного Кавказа, тем самым внесшего весомый вклад в развитие краеведения (с. 137). Труды И.В. Бентковского сохраняют свою значимость и сегодня. В диссертационном исследовании рассматривается также его просветительская деятельность. Обращаясь к проблеме пореформенного развития региона, диссертант приходит к выводу, что Россия предоставляла возможности для реализации 11

12 профессиональных умений и творческих способностей многим иностранцам. В качестве примеров творческой деятельности иностранных архитекторов, художников приводятся И. Шарлемань, Ф.А. Рубо и др.(с ) Некоторые из них целенаправленно привлекались правительством, работая по контракту, другие посещали регион в поисках вдохновения. На Северном Кавказе творили архитекторы разных национальностей, в том числе англичанин, главный архитектор Владикавказа (до 1871 г.), Самуил Аптон (Уптон) ( ). Француз И. Шарлемань ( ) в гг. создал ряд проектов капитальных строений для КМВ, итальянец Александр Дигби ( после 1840) проектировал в конце XVIII в. различные сооружения в Астрахани, Моздоке, Георгиевске. Особое место в диссертационной работе отводится роли итальянских архитекторов братьев Бернардацци - Ивану Карловичу (Джованни) ( ) и Иосифу Карловичу (Джузеппе) Бернардацци ( ). Их творениями стали грот Дианы, здание «Ресторации» (Пятигорский государственный научноисследовательский институт курортологии) в Пятигорске, Николаевские ванны (Лермонтовские ванны) и другие памятники культурно-исторического наследия. В результате, делается вывод о том, что усилиями выдающихся творческих деятелей иностранного происхождения в регионе формировалась особая культурная среда на основе синтеза европейских, российских и местных традиций. Примечательно, что целый ряд памятников культуры сохранены и являются материализованным воплощением исторической памяти о вкладе деятелей иностранного происхождения в развитии региона. В.В. Пархоменко делает вывод о том, что создание культурных ценностей, в том числе и усилиями иностранных деятелей, повышало престиж Северного Кавказа, привлекая людей разных профессий со всей страны и из-за рубежа, что в свою очередь способствовало не только культурному, но и социальноэкономическому развитию региона как части России. Северный Кавказ быстрее интегрировался в Российскую империю как полноправный участник всех сфер деятельности государства, не теряя своей самобытности, оставаясь в контексте общеевропейских процессов (с ). В заключении отзыва хотелось бы сделать некоторые замечания. Вопервых, в большей аргументации нуждается постановка вопроса об 12

13 актуальности избранной для исследования темы, остается не ясным насколько разработанная тема «продвинула» существующее историческое знание и какие новационные идеи привносит данное диссертационное исследование. В конкретизации нуждается вопрос о функциональности исследовательских принципов, определяющих научный уровень исследования. Во-вторых, в историографическом разделе автор указывает что в гг. XX в. исследования в СССР на региональную тематику практически не проводились и активизировались с 60-х гг. XX в. (с. 12.) В то время как, в 1930-е гг., несмотря на жесткие идеологические ограничения, в развитии историографии вновь наметился интерес к анализу политики России на Северном Кавказе, изучению исторического опыта развития народов региона, что отчасти было связано с принятием Конституции 1936 г. и новыми веяниями в национальной политике советского государства. Основной тенденцией, проявившейся в исторических исследованиях этого времени стало обоснование неразрывности судеб России и народов Северного Кавказа. Период первых послевоенных лет - время новых дискуссий по проблеме, когда определяющим для научных споров стал тезис Н.М. Дружинина о «прогрессивных последствиях присоединения Кавказа к России». «Полем» для теоретических дискуссий 1950-х гг. стал журнал «Вопросы истории», на страницах которого, как известно, шла научная полемика вокруг легитимности формулы «наименьшее зло», введенной в научный оборот. В-третьих, недостаточно ясна позиция автора относительно формулировок положений связанных с территориальными границами исследования (относительно включения Ставрополья в Северный Кавказ, см. название работы и 3.1). В целом, В.В. Пархоменко представлено интересное исследование. Текст автореферата диссертации отражает положения и выводы ее основного текста. Автор диссертации, В.В. Пархоменко, заслуживает присвоения 13

14 степени кандидата исторических наук по специальности Отечественная история. Отзыв подготовлен на кафедре Отечественной истории, историографии, теории и методологии истории Адыгейского государственного университета д.и.н., доцентом Р.А. Тлепцок. Утвержден на заседании кафедры от 20 апреля 2017 г., протокол 8. 14