АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А / марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017

Транскрипт

1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А / марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017 года. Определение в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года. Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жилкиной Елены Александровны (ИНН , СНИЛС , г.р., место рождения с. Солнцево Орловской области, ранее присвоенная фамилия: Петрунина, адрес места жительства: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 390, кв. 33) о несостоятельности (банкротстве) гражданина, при участии: от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом; от должника не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Жилкина Елена Александровна (далее также должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества. Решением Арбитражного суда Орловской области от по делу А /2016 (резолютивная часть решения оглашена ) Жилкина Е.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Димуша Д.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» на сайте , в печатной версии ; на сайте ЕФРБ опубликовано номер сообщения Определением арбитражного суда от срок реализации имущества Жилкиной Елены Александровны продлен на два месяца.

2 2 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Жилкиной Елены Александровны. В данном ходатайстве финансовый управляющий также просил суд рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.. Должник в судебное заседание не явился, извещен судом по правилам статей АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует его проведению. Финансовым управляющим Димушей Д.Н. представлен отчет о своей детальности и о результатах описи, оценки и реализации имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с заключением. В материалы дела представлено заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка 4 Заводского района г. Орла от о расторжении брака между Жилкиным И.Н. и Жилкиной Е.А., решение имеет отметку о вступлении в законную силу. Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника были проведены мероприятия по выявлению имущества должника. В результате проведенных мероприятий из конкурсной массы должника было исключено следующее имущество: 1/4 доли в квартире площадью 59 кв.м., кадастровый номер 57:25: :2113, по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 390, кв. 33. Иное принадлежащее ему имущество на дату судебного заседания у должника отсутствует, что подтверждается ответами из регистрирующих органов. Таким образом, имущество, составляющее конкурсную массу должника, в ходе процедуры реализации имущества должника не выявлено. Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, от лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не поступило.

3 3 В ходе процедуры реализации имущества должника были проведены мероприятия по открытию специального счета в Орловском отделении ПАО Сбербанк в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ от , в целях проведения процедуры реализации имущества гражданина. Как усматривается из материалов дела о банкротстве, должником на депозитный счет суда были внесены денежные средства в сумме руб. Определением суда от денежные средства в размере руб. были перечислены с депозитного счета арбитражного суда на основной счет должника для погашения задолженности перед кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, а также для осуществления финансирования текущих расходов, осуществленных финансовым управлявшим в процедуре банкротства. В ходе процедуры реализации имущества должника был сформирован реестр требований кредиторов: Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Жилкиной Е.А руб. 25 коп., составляют требования кредиторов третьей очереди в размере руб. 25 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов Жилкиной Е.А. включен один кредитор АО «Бинбанк кредитные карты» с суммой требований руб. 25 коп. В результате проведения процедуры реализации имущества гражданина, были погашены требования кредитора третьей очереди реестра требований кредиторов должника АО «Бинбанк кредитные карты» в сумме руб. 81 коп. В оставшейся части требования кредитора должника не удовлетворены ввиду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов. В анализе финансового состояния и наличия/отсутствия признаков фиктивного/преднамеренного банкротство финансовый управляющий указал, что признаки фиктивного банкротства не выявлены. Согласно статье Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

4 4 По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 3 статьи Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Указанные в отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина в отношении должника от сведения подтверждены финансовым управляющим документально. В связи с чем, процедура реализации имущества гражданина в отношении Жилкиной Е.А. по делу А /2016 подлежит завершению. В соответствии с п. 3 ст Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования кредиторов, за исключением требований, определенных федеральным законом. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

5 5 В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют. При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. Пунктом 2 статьи Закон о банкротстве установлено, что в течение пяти лет по заявлению гражданина не может быть возбуждено новое дело о банкротстве. Если в течение этого периода он будет повторно признан банкротом по инициативе кредиторов, то в случае реализации имущества правило об освобождении его от обязательств не применяется. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь

6 6 возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи настоящего Федерального закона, не применяется. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи Закона о банкротстве). Финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области вознаграждения финансового управляющего. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (на момент возбуждения дела о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Должником на депозитный счет Арбитражного Суда Орловской области были внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме руб. за процедуру. Процедура банкротства финансовым управляющим проведена в полном объеме.

7 7 На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства, составляющие вознаграждение финансового управляющего по делу А /2016, в размере руб. подлежат перечислению Димуше Д.Н. с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 59, 60, 213.9, , Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении Жилкиной Елены Александровны (ИНН , СНИЛС , г.р., место рождения с. Солнцево Орловской области, ранее присвоенная фамилия: Петрунина, адрес места жительства: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 390, кв. 33). Освободить Жилкину Елену Александровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Отменить ограничение права на выезд Жилкиной Елены Александровны из Российской Федерации. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Прекратить полномочия финансового управляющего Димуши Дмитрия Николаевича. Бухгалтерии Арбитражного суда Орловской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на счет арбитражного управляющего Димуши Дмитрия Николаевича руб. фиксированное вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве Жилкиной Е.А., по следующим реквизитам:***. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области. Судья Ю.В. Полинога