Автоматизированная копия
|
|
- Ярослав Лубяновский
- 1 лет назад
- Просмотров:
Транскрипт
1 Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА- ЮГРЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Ханты-Мансийск Дело А /2008 «16» июня 2008 г. Резолютивная часть решения оглашена «09» июня 2008 г., решение в полном объеме изготовлено «16» июня 2008 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи И. А. Козицкой при ведении протокола судебного заседания судьей И. А. Козицкой рассмотрев в открытом судебном заседании дело А75-705/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ником», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» об обязании передачи технической и иной документации на многоквартирные дома при участии: от истца: Булгакова О.И. по доверенности 19 от г. от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ником»: Елишев С.Е., директор, решение от г.
2 от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ»: Елишев С.Е., директор, решение 1 от г. УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа-югры с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ником» (далее - ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, расположенными в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе Югре, городе Сургуте по адресам: ул. 30 лет Победы, дома 43/1, 43/2; пр. Первопроходцев, дома 11/2, 14/1; пр. Пролетарский, дом 28; ул. Быстринская, дом 20/1; ул. Геологическая, дом 18 (далее многоквартирные дома). Истец также просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования мотивированы необоснованным уклонением ответчика от передачи технической документации истцу вновь избранной общим собранием собственников жилых и нежилых помещений управляющей компании для осуществления своей деятельности. В предварительном судебном заседании, назначенном определением арбитражного суда от г. на г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части передачи технической и иной документации, связанной с управлением по шести многоквартирным домам, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г. Сургут по ул. 30 лет Победы, дома 43/1, 43/2, по пр. Первопроходцев, дом 11/2, по пр. Первопроходцев, дом 14/1, по пр. Пролетарский, дом 28, по ул. Быстринская, дом 20/1 в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Представитель истца поддержал требование о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом по ул. Геологической, дом 18. Кроме того, истец представил дополнение к исковому заявлению, согласно которому указал перечень технической документации, подлежащей передаче ему от ответчика: технический паспорт за инвентарным номером 3282 от 30 августа 1994г. 1 экземпляр на 29 листах; Альбом1.АС,ОВ,ВК,ЭО,СС1 на 123 листах; АС 01-1 Архитектурно-строительные решения ниже 0.00, АС1-1,Архитектурно-строительные решения выше отметки листа; АС 01-1Общие архитектурно- строительные
3 решения на блок-секцию жилого дома - 12 листов; жилой дом 59 кв. в 25 мкр.общие АС - 24 листа; АС1-1 Архитектурно-строительные решения выше отметки листов; типовые проектные решения М/1.Части 2,3. Отопление и вентиляция, раздел Стояки системные отопления.9-ти этажные блоки - 12 листов; типовые проекты ЭО.1-1.Электроборудование,СС!.1-, Средства связи - 13 листов; типовые проектные решения.часть8. Узлы и детали. Раздел Монтажные узлы - 24 листа; Дом 5.Электрооборудование, связь- 10 листов, а также исполнительную документацию. Заявленные представителем истца ходатайства об уменьшении исковых требований в части и дополнение к иску приняты судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие закону, и не нарушающие прав других лиц, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учетом принятых ходатайств. По ходатайству представителя истца суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ». В судебном заседании г. суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца привлек к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ». В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил обязать передать ответчиков следующую документацию: Технический паспорт за инвентарным номером 3282 от 30 августа 1994г. - 1 экземпляр на 29 листах; проект «Жилой дом крупнопанельный 5-этажный 59 квартирный 5» (Альбом 1 ) 123 листа; Типовые проектные решения : Архитектурно-строительные решения ниже 0.00, Архитектурно-строительные решения выше отметки листа; Общие архитектурно- строительные решения на блок-секцию жилого дома - 12 листов; Общие Архитектурно-строительные решения на блок-секцию жилого дома - 24 листа.; Архитектурно-строительные решения выше отметки листов; Отопление и вентиляция части 2,3, раздел стояки системные отопления - 12 листов; Электрооборудование, Средства связи - 13 листов; Узлы и детали. Часть 8. Раздел Монтажные узлы - 24 листа; Электрооборудование, связь- 10 листов; Отопление и вентиляция, водоснабжение и
4 канализация - 39 листов; Узлы архитектурно-строительные - 10 листов; Изделия металлические для армирования монолитного ж/б ростверка - 9 листов; Сборник спецификации оборудования - 8 листов; Спецификация оборудования - 27 листов; Ведомость потребности в материалах, а также исполнительную документацию : Общие журналы работ 2, 1198; Журнал работ 2 по антикоррозийной защите; Журнал 2 сварочных работ; Журнал 5 бетонных работ; Журналы монтажных работ 30,31, 34, 35,36; Журналы погружения свай 42, 43,44,45; Паспорт на окраску фасадов дома 5; Схемы монтажа; Паспорт коммерческого узла учета тепловой энергии. Суд по ходатайству представителей сторон приобщил к материалам дела представленные дополнительные документы. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» не реализовала свое права на управление спорным домом; собственники данного дома не были уведомлены о расторжении с ними договора управления, фактически истец обслуживает данный дом в соответствии с заключенными договорами. Представитель ответчиков иск не признал на основании доводов, изложенных в отзывах. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу : город Сургут, ул. Геологическая, д.18, в форме заочного голосования собственниками с г. была выбрана управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» ( том 1, л.д.17-18). В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения.
5 В пункте 1 статьи 162 Кодекса установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания (пункт 7 статьи 162 Кодекса). В силу названных норм закона и статьи 10 Кодекса права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений. Из материалов дела судом установлено, что истец заключил договоры с собственниками квартир и приступил к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом, что подтверждается представленными истцом документами, в том числе договорами с собственниками помещений, договорами с поставщиками коммунальных ресурсов и транспортных услуг, реестрами собственников помещений (том 1, л.д , том 2, л.д.1-138, том 3, л.д.21-22, том 4, л.д.147, том 5). После проведения г. общего собрания собственников помещений дома 18 по ул. Геологической г.сургута, собственники направили в адрес ответчика- ООО УК «Ником» копию указанного протокола, а г. - уведомление об отказе от пролонгации заключенных на 2007 год договоров управления с данной организацией ( том 1, л.д ). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственники дома до истечения срока действия договора предупредили ответчика ООО УК «Ником» об отказе от его пролонгации, заключили договоры с вновь избранной управляющей компанией, в связи с чем действие договоров, заключенных на 2007 год прекратилось по истечении установленного в них срока. Перечень документации, которую истец просит обязать передать ответчиков, указан в актах приема- передачи документации (том 1, л.д.55-60, том 2, л.д ). Доводы представителя ответчиков о том, что собственники расторгли договоры с ООО «УК Ником» только г. ( том 3, л.д.114) в связи с тем, что избрали новую управляющую компанию ООО «УК ТЭКСИБ», с которой заключили договоры управления, не может являться обоснованным в связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также в связи с тем, что ответчик ООО «УК ТЭКСИБ» функций
6 управляющей компании не исполнял, а также по той причине, что с г. собственники состояли в договорных отношениях с истцом. Довод представителя ответчиков о том, что договоры с ООО «УК Ником» в установленным порядке не были расторгнуты, так как в нарушение пункта 6.3 собственники не предупредили ООО «УК Ником» за 30 дней о прекращении договора, не признается судом обоснованным, так как истцом представлены договоры, редакция пункта 6.3 которых не содержит условия о предупреждении стороны по договору за 30 дней. При таких обстоятельствах суд расценивает фактическую волю собственников помещений, выраженную в письменном уведомлении ответчика об отказе от пролонгации договоров и заключении договоров с истцом, а также просьбах передачи технической документации, которую первоначально ответчик согласен был исполнить ( том 1, л.д.65). В соответствии с пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Ником» обязано было передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом истцу. В связи с тем, что техническая документация, являющаяся предметом спора, по акту от г. была передана обществом с ограниченной ответственностью «УК Ником» обществу с ограниченной ответственностью «УК ТЭКСИБ» (том 3,л.д.125), что не оспаривается представителем ответчиков, суд удовлетворяет требование истца к ответчику - ООО «УК ТЭКСИБ», отказывая в удовлетворении требований к ООО «УК «Ником». В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по подлежащей уплате государственной пошлине в федеральный бюджет относятся на ответчика - ООО «УК ТЭКСИБ» в полном объеме. Руководствуясь статьями , 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» следующую техническую документацию и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными
7 домами: Технический паспорт за инвентарным номером 3282 от 30 августа 1994г. - 1 экземпляр на 29листах; проект «Жилой дом крупнопанельный 5-этажный 59 квартирный 5» (Альбом 1) 123 листа; Типовые проектные решения : Архитектурно-строительные решения ниже 0.00, Архитектурно-строительные решения выше отметки листа; Общие архитектурно- строительные решения на блок-секцию жилого дома - 12 листов; Общие Архитектурно-строительные решения на блок-секцию жилого дома - 24 листа.; Архитектурно-строительные решения выше отметки листов; Отопление и вентиляция части 2,3, раздел стояки системные отопления - 12 листов; Электрооборудование, Средства связи - 13 листов; Узлы и детали. Часть 8. Раздел Монтажные узлы - 24 листа; Электрооборудование, связь- 10 листов; Отопление и вентиляция, водоснабжение и канализация - 39 листов; Узлы архитектурно-строительные - 10 листов; Изделия металлические для армирования монолитного ж/б ростверка - 9 листов; Сборник спецификации оборудования - 8 листов; Спецификация оборудования - 27 листов; Ведомость потребности в материалах, а также исполнительную документацию : Общие журналы работ 2, 1198; Журнал работ 2 по антикоррозийной защите; Журнал 2 сварочных работ; Журнал 5 бетонных работ; Журналы монтажных работ 30,31, 34, 35,36; Журналы погружения свай 42, 43,44,45; Паспорт на окраску фасадов дома 5; Схемы монтажа; Паспорт коммерческого узла учета тепловой энергии. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» расходы по уплате госпошлины в размере рублей. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ником» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд, принявший решение. Судья И. А. Козицкая
Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ
100420_1780515 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 30.01.2017 года Дело А50-25522/16 Резолютивная часть
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
467/2016-50365(3) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 11 октября 2016 года Дело
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И Р Е Ш Е Н И Е. 24 марта 2016 г. Дело А /2015
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К
Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 5 декабря 2014 года Дело А41-51655/14
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 599_66765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-7319/09 Москва 24 июля 2009 г.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_167394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1027/10 Москва 15 июля 2010 г. составе: Президиум
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 марта 2011 г. по делу N А /2010
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 марта 2011 г. по делу N А46-4843/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года Постановление изготовлено в
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Р Е Ш Е Н И Е. 09 марта 2016 г. Дело А /2015
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Челябинск
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-14849/2011 13 октября 2011 года Резолютивная часть решения объявлена
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-9618/2010-ГК. 10 ноября 2010 года Дело А /2009
1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-9618/2010-ГК 10 ноября 2010 года Дело А50-38531/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, ; тел./факс (3812) / ;
14/2017-10866(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Дело А /2012
1131/2012-79620(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-2836/2012 Нижний Новгород 26 апреля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 169_71579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9460/09 Москва 12 августа 2009г. Коллегия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная
Вернуться назад. Информация предоставлена Интернет порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Информация предоставлена Интернет порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Дело 2-31/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2013 года п. Междуреченский Кондинский районный
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
IV \J 1.Л H -Tfflftoi Q-24517(2) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2010 года Дело
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
79013_726449 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 304-ЭС15-6285 г. Москва 13 октября 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2015 Определение в полном объеме изготовлено 13.10.2015
Автоматизированная копия
Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А /
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А65-22328/2011 09.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А /
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А57-22905/2008-132 Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 7
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_311730 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7677/11 Москва 22 ноября 2011 г. Президиум Высшего
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
106389_215015 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ город
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 53/2008-66009(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.12.2008 года. Полный текст
Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 11 июля 2016 года Дело А41-17754/16
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
Решение Арбитражного Суда НСО от 25.08.2009 г. по иску к налоговому органу об отказе зачесть адвокатам финсированные платежи АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.новосибирск
г.санкт-петербург 30 марта 2010 года Дело А /2009
Вернуться в список Вернуться в дело А56-15342/2009 678/2010-112192(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru дп г.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_523137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4606/13 Москва 24 сентября 2013 г. Президиум Высшего
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
196_610305 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 305-ЭС14-1452 Дело А40-59220/2013 г. Москва 10 ноября 2014 г. Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 г. Судебная коллегия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
143/2014-43762(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
91/2010-14902(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-24297/2009 «30» ноября 2009 года Резолютивная
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
307/2016-88676(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 25 августа 2016 года Дело Резолютивная часть решения
Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 09 сентября 2010 года Дело А76-13521/2010-22-342 Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 года. Решение
2 25/43035 от о невозможности применения упрощенной системы налогообложения незаконным. Заявитель считает, что данный отказ является незако
74/2009-40414(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2010 г. по делу N А /09
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2010 г. по делу N А06-5871/09 Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11333/10 Москва 22 марта 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК. 11 февраля 2011 года Дело А /2010
1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК 11 февраля 2011 года Дело А50-15809/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
79021_730698 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 305-ЭС15-8047 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 октября 2015 года Резолютивная часть объявлена 21.10.2015 Определение в полном объеме изготовлено 26.10.2015 Дело
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 января 2008 г. N А / АП-93/2008
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 января 2008 г. N А33-10690/2007-03АП-93/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_511251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5614/13 Москва 24 сентября 2013 г. Президиум Высшего
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_214472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5441/10 Москва 9 декабря 2010 г. составе: Президиум
Автоматизированная копия
Автоматизированная копия 1543_2287841 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-46511/11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
79014_790044 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС15-16624 г. Москва 29.03.2016 Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2016. Полный текст определения изготовлен 29.03.2016.
Автоматизированная копия
Автоматизированная копия 16/2008-34241(1) Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Рязань Дело 12 ноября 2008 года С16 Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск ИМЕ НЕМ Р ОСС ИЙСК О Й
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
19/2012-24383(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород Дело Резолютивная часть решения оглашена
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_167196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1093/10 Москва 15 июля 2010 г. Президиум Высшего
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_467766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12981/12 Москва 19 марта 2013 г. составе: Президиум
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 октября 2007 г. по делу N А /
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 октября 2007 г. по делу N А43-33640/2006-12-639 Резолютивная часть постановления объявлена "04" октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Р ЕШЕ НИЕ
29/2010-33941(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р ЕШЕ НИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 15 ноября 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года Полный
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 46-КГ15-3 г. Москва 28 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года.
Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 11 октября 2011 года Дело А41-11462/11
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
106349_454358 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.
Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 пйр://а8шо.агый".гц/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 13 ноября 2014 года Дело А41-40670/13
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 461_433392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11906/12 Москва 5 февраля 2013 г. Президиум Высшего
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ13-127 г. Москва 4 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова
Автоматизированная копия
Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Кемерово
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
132_10476519 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40 03 июля 2015 года Резолютивная часть
Именем Российской Федерации. ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
38/2010-14655(1) Пятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-063 e-mail: info@5aas.arbitr.ru, http://5aas.arbitr.ru/
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_167134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2142/10 Москва 20 июля 2010 г. составе: Президиум
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. по делу N А /2008
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. по делу N А55-16525/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК Дело N А60-32848/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года. Постановление в полном
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_223863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10661/10 Москва 25 января 2011 г. Президиум Высшего
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_500005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18431/12 Москва 11 июня 2013 г. Президиум Высшего
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7032/07-АК г. Пермь 18 октября 2007 года Дело А60-11636/07-С9 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_439114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13585/12 Москва 12 февраля 2013 г. Президиум Высшего
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011
113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление
08 августа 2016 года 15АП-10804/2016
129/2016-79692(2) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
Автоматизированная копия
Автоматизированная копия 164/2008-48985(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Санкт-Петербург 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 декабря 2008 года Дело Резолютивная
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 мая 2010 г. по делу N А /
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 мая 2010 г. по делу N А82-6733/2009-35 Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 мая
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_261945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16092/10 Москва 31 мая 2011 г. составе: Президиум
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 461_388005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3627/12 Москва 24 июля 2012 г. Президиум Высшего
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1)
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1) Дело N А63-13446/08-С3-13 Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2009 Постановление изготовлено в
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 461_424471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11241/12 Москва 5 февраля 2013 г. составе: Президиум
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
79022_721082 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-11438 г. Москва 29.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Советского
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 032/2008-39921(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 05 июня 2009 года Дело А /2009-С 9
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 05 июня 2009 года Дело А60-15388/2009-С 9 Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года Полный текст решения
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Белгород Дело А / июля 2010 года
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75 E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 Дело N А68-360/09-33/20 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. Постановление изготовлено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 586_561745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6373/13 Москва 22 октября 2013 г. составе: Президиум
Автоматизированная копия
Автоматизированная копия 22/2009-8781(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
877_655771 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ14-6307 г. Москва 27 марта 2015 года Дело А70-12417/2013 резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2015 года полный текст определения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-163 г. Москва 3 марта 2015 г. Федерации в составе председательствующего судей Кликушина А. А., Вавилычевой Т.Ю., Горохова Б.А. рассмотрела в открытом
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
79016_751693 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10298 г. Москва 15 декабря 2015 г. Резолютивная часть объявлена: 08.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено: 15.12.2015 Судебная
Автоматизированная копия
Автоматизированная копия 1036/2009-6659(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Казань Дело А /2010- СА1-37
099/2010-209822(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru; http://www.tatarstan.arbitr.ru (843) 292-96-86, 292-07-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
18/2012-24552(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е. г. Петрозаводск Дело А / августа 2010 года
328/2010-49049(3) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
877_556052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-4492/14 Москва 21 апреля 2014 г. Коллегия судей
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07 АП-2658/10 (А03-10516/2009) 6 мая 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16209/2008-ГК
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16209/2008-ГК Дело N А40-49614/07-56-427 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года Постановление изготовлено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автоматизированная копия 96_136777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14956/09 Москва 30 марта 2010 г. составе: Президиум
2 В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья Арбитражного процессуального
238/2012-128452(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело 12 июля 2012 года 05.07.2012 объявлена
г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016
Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А60-4898/2016 Резолютивная
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации