ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В."

Транскрипт

1 ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы

2 Упрощенное производство в арбитражном процессе. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

3 1. Извещения в упрощенном производстве. 2. Как представить суду доказательства. 3. Как перейти к исковому производству. 4. Как обжаловать решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела в упрощенном производстве. 5. Особенности возмещения судебных расходов.

4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" ст. ст Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

6 Извещения в упрощенном производстве

7 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2017 г. по делу А /2016 Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

8 С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года 100-ФЗ, который ввел в Гражданский кодекс РФ понятие юридически значимых сообщений. Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица (п. 1 ст ГК РФ). Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

9 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по сообщений, адресу, указанному доставленных самим юридическим лицом, по адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные указанному по названным в ЕГРЮЛ адресам, считаются либо полученными, по адресу, даже если указанному соответствующее самим лицо фактически юридическим не находится по лицом, указанному а адресу (п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года 25 «О применении судами некоторых своего положений представителя; раздела I части первой сообщения, Гражданского кодекса Российской Федерации») также риск отсутствия по указанным адресам доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, соответствующее зависящим от него, лицо не было фактически ему вручено или адресат не не ознакомился с ним (п. 1 ст Гражданского кодекса Российской Федерации); находится например, сообщение по указанному считается доставленным, адресу если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). (п. В Постановления Пленума Верховного Пленума Суда Верховного Российской Федерации Суда от РФ 23 июня от года июня разъяснено, года что ст Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

10 Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент Юридически значимое сообщение считается Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых доставленным сообщений, доставленных и в тех по случаях, адресу, указанному если в ЕГРЮЛ оно либо адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск поступило лицу, которому оно направлено, отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные но по обстоятельствам, по названным адресам, считаются зависящим полученными, от него, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу не (п. 63 было Постановление ему вручено Пленума Верховного или адресат Суда Российской не ознакомился Федерации от 23 июня с ним года Например, 25 «О применении сообщение судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса считается Российской доставленным, Федерации») если адресат уклонился от получения корреспонденции в юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, отделении если оно поступило связи, лицу, в связи которому с оно чем направлено, она была но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат возвращена по истечении срока хранения не ознакомился с ним (п. 1 ст Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи (п. с чем, 67 она Постановления была возвращена по истечении Пленума срока Верховного хранения (п. 67). В п. Суда 68 Постановления РФ от Пленума 23 июня Верховного 2015 Суда года Российской 25 Федерации от 23 июня 2015 года 25 разъяснено, что ст Гражданского «О кодекса применении Российской судами Федерации некоторых подлежит применению также положений к судебным извещениям раздела и вызовам, I части если гражданским первой процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное Гражданского кодекса Российской Федерации»)

11 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по Статья адресу, указанному Гражданского самим юридическим лицом, кодекса а также РФ риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации или от арбитражным 23 июня 2015 года процессуальным 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса законодательством Российской не Федерации») предусмотрено иное применяется также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, (п. 68 если Постановления оно поступило лицу, которому Пленума оно направлено, Верховного по обстоятельствам, Суда РФ зависящим от 23 от него, июня не было 2015 ему вручено года или 25 адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст Гражданского кодекса Российской Федерации); «О например, применении сообщение судами считается некоторых доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в положений раздела I части первой связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). В п. 68 Гражданского Постановления Пленума кодекса Верховного Российской Суда Федерации от 23 июня 2015 года 25 разъяснено, что ст Гражданского кодекса Российской Федерации») подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

12 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2016 г. по делу А / Дело рассмотрено в порядке искового производства По вопросу надлежащего извещения участников процесса Учитывая представление ООО фирма "ЭЛВИ" доказательств обращения 25 декабря 2014 года (согласно оттиску почтового штемпеля) с заявлением в адрес Почты России о пересылке всей поступающей в адрес ООО фирма "ЭЛВИ и сообщать об этом по телефону, указанному в заявлении, а также заявление о разъяснении причин непоступления в адрес ООО фирма "ЭЛВИ" в 2015 году какой-либо корреспонденции, направленный в адрес Почты России, принимая во внимание ответ Почты России, согласно которому заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N было возвращено отправителю 16 марта 2015 года, с указанием также на то, что жалоба ООО фирма "ЭЛВИ" признана обоснованной и к виновному сотруднику будут применены меры дисциплинарного воздействия, не имеется оснований для признания надлежащим извещение судом первой инстанции ООО фирма "ЭЛВИ" о начавшемся процессе по делу N А /

13 Как представить суду доказательства

14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля абзац второй пункта 50 Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент Арбитражный суд при рассмотрении апелляционной жалобы может принять дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи АПК РФ).

15 Как перейти к исковому производству

16 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. по делу А /16 Оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2016 г. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства должно содержать мотивированные возражения по существу спора. В рассматриваемом деле таких доказательств, свидетельствующих об оспаривании суммы долга, представлено не было.

17 Как обжаловать решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела в упрощенном производстве

18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 41. Заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 42. Если суд общей юрисдикции рассмотрел дело в упрощенном порядке, а сторона подала апелляционную жалобу, то судья обязан составить полный текст решения. При этом мотивированное решение может составить только тот судья, который подписал резолютивную часть. Если у суда первой инстанции нет возможности изготовить мотивированное решение (например, если полномочия судьи прекратили), апелляция отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции, который его рассматривает по общим правилам. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

20 Дело А /2016 Определением от 31 августа 2016 года Арбитражного суда города Москвы исковое заявление ООО «Тангода» было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 28 октября 2016 года судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения по делу А /2016, согласно которой в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», резолютивную часть решения суд разместил 1 ноября 2016 года в 14:32. 8 ноября 2016 года ООО «Тангода» через Интернет подало ходатайство о составлении мотивированного решения. 16 ноября 2016 года по делу А /2016 суд первой инстанции составил мотивированное решение и 22 ноября 2016 года в 01:03 разместил его в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел». При этом 15 ноября 2016 года ООО «Тангода» подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, указывая, что не согласно с ним. Определением от 01 декабря 2016 года апелляция возвратила апелляционную жалобу ООО "Тангода", указав, что суд составил 16 ноября 2016 года мотивированное решение, а потому резолютивное решение отдельно обжалованию не подлежит.

21 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2017 г. определение от 1 декабря 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А /2016 было отменено; указанное дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу АПК РФ не рассматривает резолютивную часть решения и мотивированное решение как обособленные, самостоятельные судебные акты, а также не ставит в зависимость право обжаловать решение, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лица в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Кроме того, возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения право, а не обязанность. Право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы. Возвращая апелляционную жалобу ООО «Тангода», суд апелляционной инстанции не принял во внимание изложенное, а также дату размещения мотивированного решения в «Картотеке арбитражных дел».

22 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2016 г. по делу А / Ответчик в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ссылался на то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. По мнению кассатора, цена иска превышает допустимую цену иска, при которой дело может рассматриваться в порядке упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не дал оценку такому доводу и рассмотрел апелляционную жалобу не в коллегиальном составе, а единолично (как жалобу по делам упрощенного производства). По мнению ответчика, из-за указанных обстоятельств суды приняли незаконные и необоснованные судебные акты.

23 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2016 г. по делу А / Согласно материалам дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из текста которого усматривается, что возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не заявил. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел его апелляционную жалобу в незаконном составе отклоняется. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам упрощенного производства суд апелляционной инстанции рассматривает единолично по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу заявителя на решение суда по данному делу суд правомерно рассмотрел единолично по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 51. Если суд общей юрисдикции, который рассматривает апелляционную жалобу, обнаружит, что суд первой инстанции допустил безусловные процессуальные нарушения либо не мог рассматривать дело в упрощенном порядке, то он направляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Арбитражный апелляционный суд в таких случаях рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

25 Особенности возмещения судебных расходов

26 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. по делу А / Суд отказал в требовании взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя. Заявитель представил не расходно-кассовый, а приходный ордер. Однако приходный кассовый ордер подтверждает лишь оприходование денежных средств лицом, которое их получило, но не факт несения расходов. Поскольку заявитель не представил расходно-кассовые ордера, то факт несения судебных расходов нельзя признать доказанным. И представленные заявителем в подтверждение понесенных им расходов документы противоречат требованиям допустимости доказательств.

27 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. по делу А / В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, в том числе ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из конституционно-правового смысла норм о возмещении расходов на оплату услуг представителя изложенного в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, а также судебной практики по рассматриваемому вопросу (в том числе постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2014 года по делу N А / , от 29 октября 2014 года по делу N А / , от 20 апреля 2016 года по делу N А / , от 25 ноября 2016 года по делу N А / ) согласился с указанными выводами судов.

28 Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2015 г. 308-ЭС по делу А /2014 Постановления Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. по делу А / и от 20 февраля 2016 г. по делу А / При оценке разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающего проведение судебных заседаний.

29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 44. Суды по общему правилу выносят только резолютивную часть определения (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах). Полный текст определения суды составляют только по заявлениям участвующих в деле лиц. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 45. Сторона вправе подать в суд заявление о взыскании судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении дела в упрощенном порядке. Если сторона заявила об этом при рассмотрении дела, то суд обязан разрешить этот вопрос в решении. Если он это не сделает, сторона может заявить ходатайство о вынесении дополнительного решения. Суд разрешает такое ходатайство без вызова сторон. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

31

32


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 491/2016-49413(3) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 июня 2016 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2006 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2006 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Проект Москва 2006 г. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_736560 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-14454 г. Москва 11.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу ИП Стасюка Николая Николаевича

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, , Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, ,  Именем Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 08 августа 2017 года Дело А50-13969/2017 Резолютивная часть решения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 16/2016-16509(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_1020252 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-11073 г. Москва 21 ноября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79009_759827 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-ЭС15-18584 г. Москва 13 января 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_839482 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-9297 г. Москва 15 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ17-54 г. Москва 1 ноября 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_982958 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-2862 г. Москва 21 августа 2017 года Резолютивная часть определения объявлена: 15.08.2017 Определение в полном объеме изготовлено:

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2015 году.

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2015 году. Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2015 году. Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_986155 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС17-690 г. Москва 25.08.2017 Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2017 Полный текст определения изготовлен 25.08.2017 Судебная

Подробнее

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ Слияние Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79015_731338 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 306-ЭС15-1674 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело А65-4202/2014 «27» октября 2015 г. резолютивная часть определения объявлена «20» октября 2015 года полный текст

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года.

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года. Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года. Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_949885 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ17-5025 г. Москва 29.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Управления ветеринарии Санкт-Петербурга

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_961702 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-АД17-145 дело А35-10011/2015 г. Москва 27.06.2017 резолютивная часть определения объявлена 21.06.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. (п. 3 в ред. Федерального закона от N 353-ФЗ)

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. (п. 3 в ред. Федерального закона от N 353-ФЗ) Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА дп ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ КГ-А40/11803-09

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_708264 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-9242 г. Москва 24.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_927418 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-15442 г. Москва 28 марта 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена: 21 марта 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_912147 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-14771 г. Москва 17.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_880967 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС16-9987 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2016 г. Полный текст определения изготовлен 22.11.2016 г. Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106732_1027884 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 19.04.2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_776948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-19607 г. Москва 24.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Главинского Д.А. на

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_988127 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ17-12934 г. Москва 31 августа 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79009_769028 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-КГ15-8486 г. Москва 4 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального

Подробнее

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст.

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст. Шестой арбитражный апелляционный суд Лица, участвующие в деле Истец: индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. XXX Ответчик: Межрайонная ИФНС России 1 по Магаданской области 685000, г. Магадан, ул.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_691965 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2015 года г.москва 305-ЭС15-4053 Дело А41-7112/2014 Резолютивная часть определения объявлена 01.07.2015. Полный текст определения изготовлен

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Проект Вносится Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 1 Внести в Арбитражный процессуальный

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, arbitr.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,    arbitr. 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_706732 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ15-9050 г. Москва 18.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф /16 по делу N А /2015

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф /16 по делу N А /2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф09-2158/16 по делу N А60-37059/2015 Екатеринбург 01 апреля 2016 г. Дело N А60-37059/2015 Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-КГ14-23 г. Москва 22 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 1155_3714434 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-32643/12 23 мая 2012 г. Резолютивная

Подробнее

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 19 мая 2016года Дело А41-14437/2016

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_847008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-7085 г. Москва 26.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнѐвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fas mo.arbitr.ru ПО С ТАН ОВ Л ЕН ИЕ КГ- А40/11007-09

Подробнее

ПРОКУРАТУРА Иркутской области

ПРОКУРАТУРА Иркутской области ПРОКУРАТУРА Иркутской области КАК ПРАВИЛЬНО ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Библиотечка в кармане «В помощь населению» Информационно справочная брошюра «Как правильно обжаловать

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/ П

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/ П ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/182-10-П Дело N 40-2237/08-27-27 Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2010 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ16-157 г. Москва 4 октября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Момотова

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А /2010

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А /2010 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А33-5933/2010 Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен "26"

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-АД16-138 г. Москва 8 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Гражданские самолеты Сухого»

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_963827 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС17-2504 г. Москва 30 июня 2017 г. Дело А76-23181/2016 Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 года Полный текст определения

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ КГ-А40/6223-11

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_727173 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело А41-65068/2013 305-ЭС15-9588 Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2015 года. Определение в полном объеме изготовлено

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 Дело N А32-52165/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 19-КГ17-7 г. Москва 18 апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного. Вопросы о досудебном порядке урегулирования спора

Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного. Вопросы о досудебном порядке урегулирования спора Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 25.07.2016 4/2016 Вопросы о досудебном порядке урегулирования

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2016 года.

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2016 года. Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2016 года. Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА г. Москва ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.rue-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ 22.08.2011

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_965106 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС17-7682 г. Москва 03.07.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_876003 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9718 г. Москва 18 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-29716/2010

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-29716/2010 391/2010-144827(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-29716/2010 г. Москва 20.12.2010

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_349302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16191/11 Москва 17 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_706253 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 309-ЭС15-8331 г. Москва 17.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2015 Полный текст определения изготовлен 17.08.2015 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106747_989832 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 14 ноября 2005 г. Дело N 09АП-12703/05-ГК 21 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_843779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-АД16-4592 дело А40-73758/2015 г. Москва 25.08.2016 резолютивная часть определения объявлена 24.08.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1295_19615947 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 01 августа 2018 года Дело А40-133137/18-48-592

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ КА-А40/17780-10

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2010 г. N 15АП-6358/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2010 г. N 15АП-6358/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2010 г. N 15АП-6358/2010 Дело N А32-5663/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015 52/2017-24107(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 12 января 2016 г. по делу N 3-2/2016 УСТАНОВИЛ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 12 января 2016 г. по делу N 3-2/2016 УСТАНОВИЛ: ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 12 января 2016 г. по делу N 3-2/2016 Верховный Суд Республики Тыва в лице председательствующего Канзай А.А., при секретаре Дарган Ч.Л.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79068_965425 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-2472 г. Москва 05 июля 2017 г. Дело А40-81752/2016 Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2017 г. Полный текст определения

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Проект N 725381-6 Внесен Верховным Судом Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ КГ-А40/5711-11

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 032/2008-39921(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 142134_15127687 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-246812/16-94-2204 13 февраля

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ КГ-А40/1534-11

Подробнее

СУДЕБНЫЕ АКТЫ. Определение Постановление Решение. Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

СУДЕБНЫЕ АКТЫ. Определение Постановление Решение. Статья 15. Судебные акты арбитражного суда СУДЕБНЫЕ АКТЫ Определение Постановление Решение СУДЕБНЫЕ АКТЫ Статья 15. Судебные акты арбитражного суда 1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. 2. Судебный

Подробнее

Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 2/2013

Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 2/2013 Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 2/2013 Выписка из протокола заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КГ13-9 г. Москва 17 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 877_655771 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ14-6307 г. Москва 27 марта 2015 года Дело А70-12417/2013 резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2015 года полный текст определения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-АД16-238 Москва 21 октября 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Рахманова И.Ш., действующего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1460_17086609 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Москва 10 октября 2017 года Дело А40-94010/17-120-777

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ КА-А40/7122-10-2

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 21-КГ13-8 г. Москва 20 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_697843 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-9153 г. Москва 24.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Арбитражного управляющего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78933_641866 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС15-300 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС14-7372 г. Москва 17.02.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

Подробнее

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2010 г. N 06АП-911/2010

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2010 г. N 06АП-911/2010 ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2010 г. N 06АП-911/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 9095/2017-33776(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г.нижний Новгород 03 марта 2017 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 февраля 2017

Подробнее

РЕКОМЕНДАЦИИ. II. Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора

РЕКОМЕНДАЦИИ. II. Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора РЕКОМЕНДАЦИИ 2/2017 Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 19 20 октября 2017 года г. Пермь II. Вопросы применения Арбитражного процессуального

Подробнее

Общие положения. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Общие положения. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 470_30503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17533/08 Москва 12 марта 2009 г. Коллегия

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 47-ААД17-6 г. Москва 14 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кахадзе П Ш

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44-АД16-1 г. Москва 20 февраля 2016г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Прикамская

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru 467/2016-15603(2) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 25 апреля 2016 года Дело

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 602_592663 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС14-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив материалы дела А65-31733/2011, истребованного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 143/2014-43762(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_877630 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-14936 г. Москва 18.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Очигавы Бадри Гивиевича

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее