ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В.

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В."

Транскрипт

1 ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы

2 Упрощенное производство в арбитражном процессе. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

3 1. Извещения в упрощенном производстве. 2. Как представить суду доказательства. 3. Как перейти к исковому производству. 4. Как обжаловать решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела в упрощенном производстве. 5. Особенности возмещения судебных расходов.

4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" ст. ст Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

6 Извещения в упрощенном производстве

7 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2017 г. по делу А /2016 Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

8 С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года 100-ФЗ, который ввел в Гражданский кодекс РФ понятие юридически значимых сообщений. Такими сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица (п. 1 ст ГК РФ). Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

9 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по сообщений, адресу, указанному доставленных самим юридическим лицом, по адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные указанному по названным в ЕГРЮЛ адресам, считаются либо полученными, по адресу, даже если указанному соответствующее самим лицо фактически юридическим не находится по лицом, указанному а адресу (п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года 25 «О применении судами некоторых своего положений представителя; раздела I части первой сообщения, Гражданского кодекса Российской Федерации») также риск отсутствия по указанным адресам доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, соответствующее зависящим от него, лицо не было фактически ему вручено или адресат не не ознакомился с ним (п. 1 ст Гражданского кодекса Российской Федерации); находится например, сообщение по указанному считается доставленным, адресу если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). (п. В Постановления Пленума Верховного Пленума Суда Верховного Российской Федерации Суда от РФ 23 июня от года июня разъяснено, года что ст Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

10 Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент Юридически значимое сообщение считается Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых доставленным сообщений, доставленных и в тех по случаях, адресу, указанному если в ЕГРЮЛ оно либо адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск поступило лицу, которому оно направлено, отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные но по обстоятельствам, по названным адресам, считаются зависящим полученными, от него, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу не (п. 63 было Постановление ему вручено Пленума Верховного или адресат Суда Российской не ознакомился Федерации от 23 июня с ним года Например, 25 «О применении сообщение судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса считается Российской доставленным, Федерации») если адресат уклонился от получения корреспонденции в юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, отделении если оно поступило связи, лицу, в связи которому с оно чем направлено, она была но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат возвращена по истечении срока хранения не ознакомился с ним (п. 1 ст Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи (п. с чем, 67 она Постановления была возвращена по истечении Пленума срока Верховного хранения (п. 67). В п. Суда 68 Постановления РФ от Пленума 23 июня Верховного 2015 Суда года Российской 25 Федерации от 23 июня 2015 года 25 разъяснено, что ст Гражданского «О кодекса применении Российской судами Федерации некоторых подлежит применению также положений к судебным извещениям раздела и вызовам, I части если гражданским первой процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное Гражданского кодекса Российской Федерации»)

11 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по Статья адресу, указанному Гражданского самим юридическим лицом, кодекса а также РФ риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации или от арбитражным 23 июня 2015 года процессуальным 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса законодательством Российской не Федерации») предусмотрено иное применяется также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, (п. 68 если Постановления оно поступило лицу, которому Пленума оно направлено, Верховного по обстоятельствам, Суда РФ зависящим от 23 от него, июня не было 2015 ему вручено года или 25 адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст Гражданского кодекса Российской Федерации); «О например, применении сообщение судами считается некоторых доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в положений раздела I части первой связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). В п. 68 Гражданского Постановления Пленума кодекса Верховного Российской Суда Федерации от 23 июня 2015 года 25 разъяснено, что ст Гражданского кодекса Российской Федерации») подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

12 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2016 г. по делу А / Дело рассмотрено в порядке искового производства По вопросу надлежащего извещения участников процесса Учитывая представление ООО фирма "ЭЛВИ" доказательств обращения 25 декабря 2014 года (согласно оттиску почтового штемпеля) с заявлением в адрес Почты России о пересылке всей поступающей в адрес ООО фирма "ЭЛВИ и сообщать об этом по телефону, указанному в заявлении, а также заявление о разъяснении причин непоступления в адрес ООО фирма "ЭЛВИ" в 2015 году какой-либо корреспонденции, направленный в адрес Почты России, принимая во внимание ответ Почты России, согласно которому заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N было возвращено отправителю 16 марта 2015 года, с указанием также на то, что жалоба ООО фирма "ЭЛВИ" признана обоснованной и к виновному сотруднику будут применены меры дисциплинарного воздействия, не имеется оснований для признания надлежащим извещение судом первой инстанции ООО фирма "ЭЛВИ" о начавшемся процессе по делу N А /

13 Как представить суду доказательства

14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля абзац второй пункта 50 Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент Арбитражный суд при рассмотрении апелляционной жалобы может принять дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи АПК РФ).

15 Как перейти к исковому производству

16 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. по делу А /16 Оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2016 г. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства должно содержать мотивированные возражения по существу спора. В рассматриваемом деле таких доказательств, свидетельствующих об оспаривании суммы долга, представлено не было.

17 Как обжаловать решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела в упрощенном производстве

18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 41. Заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 42. Если суд общей юрисдикции рассмотрел дело в упрощенном порядке, а сторона подала апелляционную жалобу, то судья обязан составить полный текст решения. При этом мотивированное решение может составить только тот судья, который подписал резолютивную часть. Если у суда первой инстанции нет возможности изготовить мотивированное решение (например, если полномочия судьи прекратили), апелляция отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции, который его рассматривает по общим правилам. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

20 Дело А /2016 Определением от 31 августа 2016 года Арбитражного суда города Москвы исковое заявление ООО «Тангода» было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 28 октября 2016 года судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения по делу А /2016, согласно которой в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», резолютивную часть решения суд разместил 1 ноября 2016 года в 14:32. 8 ноября 2016 года ООО «Тангода» через Интернет подало ходатайство о составлении мотивированного решения. 16 ноября 2016 года по делу А /2016 суд первой инстанции составил мотивированное решение и 22 ноября 2016 года в 01:03 разместил его в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел». При этом 15 ноября 2016 года ООО «Тангода» подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, указывая, что не согласно с ним. Определением от 01 декабря 2016 года апелляция возвратила апелляционную жалобу ООО "Тангода", указав, что суд составил 16 ноября 2016 года мотивированное решение, а потому резолютивное решение отдельно обжалованию не подлежит.

21 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2017 г. определение от 1 декабря 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А /2016 было отменено; указанное дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу АПК РФ не рассматривает резолютивную часть решения и мотивированное решение как обособленные, самостоятельные судебные акты, а также не ставит в зависимость право обжаловать решение, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лица в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Кроме того, возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения право, а не обязанность. Право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы. Возвращая апелляционную жалобу ООО «Тангода», суд апелляционной инстанции не принял во внимание изложенное, а также дату размещения мотивированного решения в «Картотеке арбитражных дел».

22 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2016 г. по делу А / Ответчик в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ссылался на то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. По мнению кассатора, цена иска превышает допустимую цену иска, при которой дело может рассматриваться в порядке упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не дал оценку такому доводу и рассмотрел апелляционную жалобу не в коллегиальном составе, а единолично (как жалобу по делам упрощенного производства). По мнению ответчика, из-за указанных обстоятельств суды приняли незаконные и необоснованные судебные акты.

23 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2016 г. по делу А / Согласно материалам дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из текста которого усматривается, что возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не заявил. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел его апелляционную жалобу в незаконном составе отклоняется. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам упрощенного производства суд апелляционной инстанции рассматривает единолично по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу заявителя на решение суда по данному делу суд правомерно рассмотрел единолично по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 51. Если суд общей юрисдикции, который рассматривает апелляционную жалобу, обнаружит, что суд первой инстанции допустил безусловные процессуальные нарушения либо не мог рассматривать дело в упрощенном порядке, то он направляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Арбитражный апелляционный суд в таких случаях рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

25 Особенности возмещения судебных расходов

26 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. по делу А / Суд отказал в требовании взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя. Заявитель представил не расходно-кассовый, а приходный ордер. Однако приходный кассовый ордер подтверждает лишь оприходование денежных средств лицом, которое их получило, но не факт несения расходов. Поскольку заявитель не представил расходно-кассовые ордера, то факт несения судебных расходов нельзя признать доказанным. И представленные заявителем в подтверждение понесенных им расходов документы противоречат требованиям допустимости доказательств.

27 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. по делу А / В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, в том числе ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из конституционно-правового смысла норм о возмещении расходов на оплату услуг представителя изложенного в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, а также судебной практики по рассматриваемому вопросу (в том числе постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2014 года по делу N А / , от 29 октября 2014 года по делу N А / , от 20 апреля 2016 года по делу N А / , от 25 ноября 2016 года по делу N А / ) согласился с указанными выводами судов.

28 Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2015 г. 308-ЭС по делу А /2014 Постановления Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. по делу А / и от 20 февраля 2016 г. по делу А / При оценке разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающего проведение судебных заседаний.

29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 44. Суды по общему правилу выносят только резолютивную часть определения (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах). Полный текст определения суды составляют только по заявлениям участвующих в деле лиц. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 Пункт 45. Сторона вправе подать в суд заявление о взыскании судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении дела в упрощенном порядке. Если сторона заявила об этом при рассмотрении дела, то суд обязан разрешить этот вопрос в решении. Если он это не сделает, сторона может заявить ходатайство о вынесении дополнительного решения. Суд разрешает такое ходатайство без вызова сторон. Петрова В.В., судья АС Московского округа, к.ю.н., доцент

31

32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_736560 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-14454 г. Москва 11.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу ИП Стасюка Николая Николаевича

Подробнее

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ Слияние Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_839482 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-9297 г. Москва 15 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 16/2016-16509(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_982958 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-2862 г. Москва 21 августа 2017 года Резолютивная часть определения объявлена: 15.08.2017 Определение в полном объеме изготовлено:

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. (п. 3 в ред. Федерального закона от N 353-ФЗ)

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. (п. 3 в ред. Федерального закона от N 353-ФЗ) Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_949885 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ17-5025 г. Москва 29.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Управления ветеринарии Санкт-Петербурга

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_880967 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС16-9987 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2016 г. Полный текст определения изготовлен 22.11.2016 г. Судебная

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года.

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года. Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2015 года. Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_927418 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-15442 г. Москва 28 марта 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена: 21 марта 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_708264 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-9242 г. Москва 24.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79015_731338 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 306-ЭС15-1674 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело А65-4202/2014 «27» октября 2015 г. резолютивная часть определения объявлена «20» октября 2015 года полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79009_769028 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-КГ15-8486 г. Москва 4 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_706732 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ15-9050 г. Москва 18.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 9095/2017-33776(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г.нижний Новгород 03 марта 2017 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 февраля 2017

Подробнее

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства (утв.

Подробнее

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст.

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст. Шестой арбитражный апелляционный суд Лица, участвующие в деле Истец: индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. XXX Ответчик: Межрайонная ИФНС России 1 по Магаданской области 685000, г. Магадан, ул.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_776948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-19607 г. Москва 24.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Главинского Д.А. на

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_847008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-7085 г. Москва 26.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 19 мая 2016года Дело А41-14437/2016

Подробнее

Общие положения. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Общие положения. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. 10 О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 008/2016-19714(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 26.02.2016 1/2016 1.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/ П

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/ П ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 2010 г. N КГ-А40/182-10-П Дело N 40-2237/08-27-27 Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2010 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 602_592663 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС14-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив материалы дела А65-31733/2011, истребованного

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва _ 2017 г. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_877630 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-14936 г. Москва 18.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Очигавы Бадри Гивиевича

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 1155_3714434 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-32643/12 23 мая 2012 г. Резолютивная

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А /2010

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А /2010 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А33-5933/2010 Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен "26"

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. 1 Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 Дело N А32-52165/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 877_655771 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ14-6307 г. Москва 27 марта 2015 года Дело А70-12417/2013 резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2015 года полный текст определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106747_989832 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля

Подробнее

<1> СЗ РФ N 10. Ст Процессуальный закон не предусматривает возможность подачи апелляционных

<1> СЗ РФ N 10. Ст Процессуальный закон не предусматривает возможность подачи апелляционных Апелляционное производство осуществляется в суде второй инстанции, каковым является районный суд - вышестоящая судебная инстанция по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-АД16-138 г. Москва 8 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Гражданские самолеты Сухого»

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_349302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16191/11 Москва 17 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79078_988050 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС17-7311 г. Москва 31 августа 2017 года Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2017 года. Полный текст определения изготовлен

Подробнее

ОБЗОР-СПРАВКА. в связи с нарушением норм процессуального права. Период всего

ОБЗОР-СПРАВКА. в связи с нарушением норм процессуального права. Период всего Число рассмотренных дел Число рассмотренных жалоб Отменено / изменено судебных актов % от числа рассмотренных дел % от числа рассмотренных жалоб ОБЗОР-СПРАВКА Одобрен Президиумом Арбитражного суда Кировской

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ КГ-А40/6223-11

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_755921 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-13488 г. Москва 24 декабря 2015 года Резолютивная часть объявлена 17.12.2015. Полный текст изготовлен 24.12.2015. Судебная коллегия

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_876003 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9718 г. Москва 18 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_697843 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-9153 г. Москва 24.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Арбитражного управляющего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015 52/2017-24107(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_965106 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС17-7682 г. Москва 03.07.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_705451 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 302-ЭС15-8098 г. Москва 13.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2015. Полный текст определения изготовлен 13.08.2015.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_817920 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-3354 г. Москва 17 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_706253 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 309-ЭС15-8331 г. Москва 17.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2015 Полный текст определения изготовлен 17.08.2015 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ16-157 г. Москва 4 октября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Момотова

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-29716/2010

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-29716/2010 391/2010-144827(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-29716/2010 г. Москва 20.12.2010

Подробнее

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В. 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Кубаревой

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_360614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 710/12 Москва 29 мая 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

Староникитская ул., 1, г. Тула, , тел.: (4872) , факс (4872) сайт:

Староникитская ул., 1, г. Тула, , тел.: (4872) , факс (4872) сайт: 1012/2016-8940(2) 29 марта 2016 годадвадцатый АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 032/2008-39921(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_643313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ14-7747 г. Москва 20.02.15 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 142134_15127687 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-246812/16-94-2204 13 февраля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_834483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 203-ПЭК16 г. Москва 01.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу открытого акционерного общества

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-АД16-238 Москва 21 октября 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Рахманова И.Ш., действующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 74-АД16-10 Москва 03 октября 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Горовацкой ЕВ., действующей

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 363/2016-1090(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛ Е Н И Е г. Тюмень Дело Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме 26

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_678638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01 июня 2015 года 307-ЭС15-2021 г. Москва Дело А56-74169/2013 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года. Полный текст определения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 470_30503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17533/08 Москва 12 марта 2009 г. Коллегия

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78933_641866 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС15-300 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС14-7372 г. Москва 17.02.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-КГ14-23 г. Москва 22 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ КА-А40/17780-10

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнѐвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ДП ПОСТАНОВЛЕНИЕ КГ-А40/1910-08

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 14 ноября 2005 г. Дело N 09АП-12703/05-ГК 21 ноября

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_509428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3563/13 Москва 15 октября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 570_621871 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС14-690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 декабря 2014 г. Дело А72-10908/2011 резолютивная часть определения объявлена 08.12.2014 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 2017 г. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

Подробнее

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2010 г. N 06АП-911/2010

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2010 г. N 06АП-911/2010 ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2010 г. N 06АП-911/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 2915/10 «14» мая 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 108/2010-28358(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Салехард

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_844841 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 августа 2016 года 305-ЭС16-6892 г. Москва Дело А40-88792/2015 Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2016 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_708098 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 304-ЭС15-9365 г. Москва 21.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2015 Полный текст определения изготовлен 21.08.2015 Судебная

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнѐвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru дп ПОСТ А НОВЛ ЕНИЕ КГ-А40/8192-08-А,Б

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Автоматизированная копия г. Москва ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_830606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-АД16-4593 г. Москва 22.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 г. Москва 23 апреля 2015 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_914288 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9088 г. Москва 30.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу региональной общественной организации

Подробнее

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Согласно статье 30.1. Кодекса об административных правонарушениях

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_982209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-КГ17-4996 г. Москва 17.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9_666977 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС14-6827 г. Москва 23.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2016 года.

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2016 года. Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2016 года. Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного

Подробнее

RosPravosudie.com 9 арбитражный апелляционный суд Мартынова Елена Евгеньевна

RosPravosudie.com 9 арбитражный апелляционный суд Мартынова Елена Евгеньевна Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-20529/2009-ГК

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК. 20 октября 2010 года Дело А /10

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК. 20 октября 2010 года Дело А /10 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК 20 октября 2010 года Дело А60-22640/10 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 г. Москва 19 декабря 2003 г. О судебном решении (с изменениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ 25 от 23 июня 2015 г.) В связи с введением

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_819346 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-18691 г. Москва 21 июня 2016 года Дело А40-65422/2013 Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 года. Полный текст определения

Подробнее