КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации"

Транскрипт

1 Судья Солтамурадов Р.Р. Дело КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М. судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П. рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2004 года кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного Аюпова А.Х. и адвоката Шарко В.М. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 21 сентября 2004 года, которым Аюпов А Х осужден по ст. 162 ч.з УК РФ (в ред. ФЗ РФ от г.) на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу 21 сентября 2004 года вынесено частное определение в адрес прокурора. Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Шарко В.М., поддержавшего кассационные жалобы, выступление прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего кассационное представление в части отмены приговора, судебная коллегия установила: Аюпов признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере, совершенном 26 августа 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Аюпов вину не признал, отрицая свою причастность к нападению. В кассационном представлении прокурора обоснованность осуждения Аюпова и юридическая оценка его действий не оспариваются. Вместе с

2 тем, данных о том, что Аюпов был задержан 26 февраля 2003 года, с которого и исчислено начало срока отбывания наказания, в материалах дела не имеется. В представлении поставлен вопрос об изменении приговора, установив начало течения срока со 2 апреля 2003 года. В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене, а не изменении приговора по указанным выше основаниям. В основных и дополнительных кассационных жалобах: - осужденный Аюпов считает осуждение незаконным, поскольку предварительное следствие и судебное разбирательство носили обвинительный уклон, нарушались требования УПК РФ. Его «признательные» показания на предварительном следствии, положенные в основу вывода о его виновности, получены в результате применения к нему психического и физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в период его незаконного содержания под стражей. Более того, эти его показания объективно ничем не подтверждены. Ссылка на показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, неубедительна, поскольку эти доказательства подтверждают лишь факт нападения, но не уличают его в причастности к преступлению. Свидетель С не подтвердила его виновность, а свидетель С заявил, что в протоколе допроса на предварительном следствии, следователем его показания искажены. Таким образом, его вина не доказана, а имеющиеся по делу сомнения истолкованы не в его пользу, как того требует закон. Ссылка суда на то, что об обстоятельствах нападения мог знать только его участник, то есть, он, Аюпов, несостоятельная, поскольку обстоятельства преступления были известны многим жителям района. Его ходатайство о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить его задержание 26 февраля, а не 2 апреля 2003 года, отклонено судом необоснованно. Его жалобы на применение незаконным методов расследования, никем не проверялись, на предварительном следствии использование технических средств в протоколах следственных действий не оговаривалось. Имеющиеся в деле протоколы его допросов, являются копией, а не подлинниками. Просит приговор отменить и дело прекратить; - основной и дополнительной адвокат Шарко в защиту Аюпова ссылается на нарушения УПК РФ, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливость приговора. В обоснование доводов адвокат ссылается на многочисленные нарушения УПК РФ, допущенные на следствии и в суде. В частности, на предварительном следствии адвоката Бетризова ни сам Аюпов, ни кто-либо по его поручению, не приглашали, это право Аюпову не разъяснялось. Из обвинительного заключения не видно, кем оно составлялось и кем из должностных лиц подписано. В суде показания Д, Г, Ц, А. и а также акт судебно-медицинской экспертизы и платежные поручения, не оглашались, однако в приговоре ссылка на них содержится. Ссылка в приговоре на показания З, Д и И, изложенные в приговорах Верховного Суда

3 Чеченской Республики в отношении них, незаконна, поскольку суд удовлетворил ходатайство прокурора только о приобщении этих документов, решение об их оглашении судом не принималось. Должных мер к вызову в суд этих свидетелей не принималось, и в основу приговора положены их показания, содержащиеся в ранее вынесенных приговорах. Аюпов заявил, что в момент преступления находился у М, однако тот в суд не вызывался, не допрашивался, то есть, алиби осужденного не проверено. Удовлетворив ходатайство о вызове свидетелями 6 человек, суд ограничился допросом только одного из них, не приняв мер к вызову остальных. Свидетель С, по сути, не допрашивался. Суд осмотрел «Журнал регистрации...», ходатайство о чем не заявлялось, и журнал вещественным доказательством не признавался. Оглашение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имело место без чьего-либо ходатайства. Ходатайство о проведении судебно- почерковедческой экспертизы рассмотрено не в совещательной комнате, а на месте и в протокольной форме. Суд не опросил участников процесса об их желании дополнить судебное следствие. В нарушение закона документы, приобщенные Ставропольским краевым судом, в суде не исследовались и в приговоре оценку не получили. Вопреки позиции Аюпова, отрицавшего вину в преступлении, защищавший его адвокат в прениях заявил о доказанности вины, но просивший дать действиям его подзащитного иную юридическую оценку, чем нарушено право Аюпова на защиту. Судом нарушены положения Конституции РФ и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» по представлению Аюпову права представлять доказательства. Все ходатайства по этому вопросу ( приобщение документов, вызов дополнительных свидетелей и т.п.) отклонены. В основу приговора положены недопустимые доказательства, в частности, показания Аюпова от 2 и 10 апреля 2003 года, данные на предварительном следствии. Суждение, имеющееся в приговоре по поводу них, ставит под сомнение их допустимость. Кроме того, суд не учел, что показания от 2 апреля, судом, ранее рассматривавшим дело, признаны недопустимыми доказательствами. Ссылка в приговоре на протокол судебного заседания, который велся при избрании Аюпову меры пресечения, неубедительна, поскольку по этому документу Аюпов воспользовался правом не давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Ходатайство об оглашении этого документа, а также постановления судьи об аресте Аюпова, не заявлялось, решение об их оглашении не принималось. Ссылка в приговоре на протокол задержания Аюпова незаконна, так как он не оглашался. Суд признал достоверными показания Аюпова на предварительном следствии, данные им 10 апреля 2003 года, однако тех сведений, которые изложены в приговоре, в этом протоколе нет - они содержатся в протоколе от 2 апреля. Вывод суда о том, что к Аюпову в ходе следствия не применялось психическое и физическое насилие, является неубедительным, поскольку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по аналогичному поводу указано, что доводы Аюпова и его адвоката проверке не подлежат. Вместе с тем, суд фактически согласился с утверждением, что он был задержан не 2 апреля 2003 года, как указано во всех официальных документах, а 26 февраля 2003 года. При этом не учтены пока-

4 зания Бетризова, являвшегося адвокатом Аюпова, а также показания самого Аюпова о применявшемся к нему насилии. Показания Бетризова изложены в приговоре иначе, нежели по протоколу судебного заседания. В приговоре приведены показания Аюпова, которые он не давал в суде и которые не отражены в протоколе судебного заседания. Протокол допроса Аюпова от 10 апреля 2003 года является недопустимым доказательством и потому, что он составлен с нарушением УПК РФ. Анализируя консультативное заключение, адвокат делает вывод о том, что показания Аюпова от 29 марта, 2 и 10 апреля 2003 года редактировались одним лицом, а показания от 10 апреля являются еще компьютерной копией ранее данных показаний. Суд же в приговоре никакой оценки этому заключению не дал, тем не менее, отклонив ходатайство о проведении соответствующих экспертиз. «Признательные» показания Аюпова ничем не подтверждены, его доводы о невиновности не опровергнуты, изложенные им обстоятельства невиновности надлежаще не проверены. При рассмотрении дела не выполнено указание суда кассационной инстанции, отменившей прежний приговор, относительно допустимости показаний Аюпова от 10 апреля, о соблюдения принципа объективности и оценки обстоятельств, которые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела. Наказание является несправедливым, поскольку при его назначении не учтено наличие на иждивении Аюпова малолетнего ребенка и престарелых родителей. Просит приговор либо отменить и дело прекратить, либо отменить, а дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания либо изменить приговор и снизить наказание. Прокурором принесены возражения на жалобы осужденного и адвоката, а адвокатом Шарко - на кассационное представление прокурора. Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлениях и жалобах, а также возражениях на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, которые в соответствии со ст.240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом этого требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст.ст.276 и 281 УПК РФ. При этом, фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

5 Однако эти требования закона нарушены судом первой инстанции при судебном разбирательстве. Не соглашаясь с доводами Аюпова о его невиновности, суд в приговоре сослался на его показания, данные на предварительном следствии 10 апреля 2003 года, положив их в основу приговора, поскольку они (показания) «последовательны, в изложенных рамках, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств: показаниями потерпевших Д., С Г и свидетеля Ц., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон». Далее в приговоре приведены показания Д находящиеся в 1-м томе на листах 12-18, , во 2-м томе на листах 76-77, показания Г находящиеся в 1-м томе на листах 23-27, показания С находящиеся в том же томе на листах и показания Ц, находящиеся в 1- м томе на листах Между тем, как следует из протокола, при судебном разбирательстве был оглашен только протокол принятия устного заявления от Д, находящийся в 1-м томе на листе 4 (т.5, л.д. 88), и показания С, находящиеся в тот же томе на листах (т.5, л.д. 30 об). Что касается показаний Г и Ц, то согласно протоколу судебного заседания они вообще не оглашались. Как на доказательство вины Аюпова суд сослался на платежные поручения, в которых указана перевозимая сумма денег, а также на заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений у Д. Однако в протоколе судебного заседания нет данных о том, что указанные материалы были предметом исследования в суде. Согласно приговору «в судебном заседании сестра подсудимого А. подтвердила...мать подсудимого А. в суде подтвердила...». Между тем, согласно протоколу судебного заседания ни А, ни А. в судебном заседании не допрашивались. Не был предметом исследования при судебном разбирательстве и протокол задержания Аюпова от 2 апреля 2003 года, а также постановление судьи Надтеречного района об избрании Аюпову меры пресечения в виде содержания от 3 апреля 2003 года и протокол судебного заседания, который велся при аресте Аюпова, хотя все эти документы приведены в качестве доказательств виновности Аюпова. В качестве доказательства вины Аюпова суд сослался на показания свидетелей З, Д (С ), И и А.

6 Вместе с тем, в суде эти лица не допрашивались, и, судя по материалам дела, в приговоре по настоящему делу приведены выдержки из показаний З, Д и И, содержащиеся в приговорах Верховного Суда Чеченской Республики в отношении указанных лиц. Что же касается показаний А, то они взяты из приобщенной к делу (надлежаще не заверенной) ксерокопии протокола ее допроса, датированного 30 января 2003 года (т.5,л.д ). Из приговора следует, что в обоснование вины Аюпова суд сослался на его показания «на предварительном следствии при его допросе 10 апреля 2003 года в качестве обвиняемого...» и далее содержится ссылка на том 2 листы дела 36-45, Однако протокол допроса Аюпова от 10 апреля содержится на листах. На листах же того же тома, содержатся показания, данные Актовым 2 апреля 2003 года, которые ранее постановлением судьи Ставропольского суда, рассматривавшим дело, были признаны недопустимым доказательством (т. 3, л.д ). Таким образом, из приговора не ясно, какие конкретно показания Аюпова суд имел в виду, ссылаясь на протокол его допроса от «10 апреля 2003 года». Кроме того, следует отметить, что, отменяя предыдущий приговор в отношении Аюпова, кассационная инстанция указала на необходимость более тщательной проверки всех доводов, выдвинутых Актовым и его защитником, касающихся обстоятельств допроса от 10 апреля 2003 года. Однако, в нарушение ч. 6 ст. 388 УПК РФ суд формально отнесся к выполнению этого указания суда кассационной инстанции. Таким образом, несоответствие выводов суда содержащихся в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, выразившееся в том, что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в соответствии со ст.ст УПК РФ являются основанием для отмены приговора. При таких данных приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного и адвоката, дать им соответствующую оценку, выяснить причины имеющихся противоречий и оценить их, проверить алиби осужденного, и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности или невиновности Аюпова, а при доказанности его вины дать содеянному им правильную юридическую оценку.

7 Кроме того, при новом рассмотрении следует более тщательно проверить доводы, содержащиеся в кассационном представлении прокурора, выяснить причины противоречий в имеющихся доказательствах, касающихся времени задержания Аюпова, и дать этому надлежащую оценку. Оснований для отмены или изменения Аюпову меры пресечения судебная коллегия не находит. В связи с отменой приговора подлежит отмене и частное определение, вынесенное судом в адрес прокурора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 21 сентября 2004 года в отношении Аюпова А Х и частное определение от 21 сентября 2004 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей. Меру пресечения Аюпову А.Х. оставить содержание под стражей. Председательствующий: Судьи ВЕРНО: Судья Верховного С

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-009- 131 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 2 1 января 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 29-008-12сп г. Москва 6 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

В судебном заседании осужденный Лисицын вину не признал и показал, что к совершенным преступлениям не причастен.

В судебном заседании осужденный Лисицын вину не признал и показал, что к совершенным преступлениям не причастен. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ВАЛЮШКИНА В. А. и БУРОВА А. А. рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Москва 5 сентября 2013 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Москва 5 сентября 2013 года I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело 78 - АПУ13-28 г. Москва 5 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 19-ОИ - 16сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД 16-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Москва 10 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе г. Москва» декабря 2003 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Лутова В.Н. судей - Похил А.И., Магомедова М.М. рассмотрела в судебном заседании от

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-008-55сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор.Москва 14 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 5-Д 12-80 г. Москва 10 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 51-АПУ16-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 7 февраля 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе Суда Российской председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-012-49СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «29» августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-О09-2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «9» февраля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 66-007-88 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина

Подробнее

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ШАЙХУТДИНОВ Р Р, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ШАЙХУТДИНОВ Р Р, ранее не судимый, 11-002-32 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Борисова В.П. 23 мая 2002 года рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 41-008-91сп г. Москва 16 декабря 20 0 8 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-004-181 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующего - Рудакова СВ., Судей Колоколова Н.А., Похил А.И., рассмотрела в судебном

Подробнее

Уманцев А Г судимый 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

Уманцев А Г судимый 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - Дело 23-006-75 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Валюшкина В.А., судей Ахметова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-007-28СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 9 августа 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 19-АПУ14-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «18» февраля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 71-007-8 г. Москва 23 августа 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. по кассационному делу. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. по кассационному делу. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 41-004-11 Осп 2004 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ по кассационному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кочина В.В. судей - Степалина В.П., Каменева

Подробнее

О П РЕ ДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П РЕ ДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П РЕ ДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина Измайлова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 75, 88, 195, 198 и 401 15 Уголовно-процессуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-011-93 СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе г.москва 18 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Пелевина Н.П. судей - Сергеева A.A. и Степанова В.П. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67-012-60 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Суда Российской Федерации

Суда Российской Федерации 32-005-11 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе председательствующего Кочина В.В. судей Микрюкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОПИЯ I* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 25-Д12-16 Ц 9 г. Москва 10 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5-003-236 г. Москва 5 ноября 2003 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Родионовой М.А. и Ахметова

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. суда надзорной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. суда надзорной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 11-Д05-144 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 14 декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина

Подробнее

Продан П. Н. по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Г оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Продан П. Н. по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Г оправдан за непричастностью к совершению преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ТИМОШИНА Н. В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 46-Д07-35 г.москва 9 августа 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 19-013-19СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 9 апреля 20 13 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Дело 47-004-115 2004 г. г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колышкина В.И., Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г.москва 19 декабря 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина В.Я. и Зеленина СР., рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-АПУ13-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 34-007-18 сп К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-009-57 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

осужден: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.з п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

осужден: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.з п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Председательствующий Швецов И.С. Дело 44-002-25 2002 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 августа 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующий Скубовский СИ. Дело 56-004-2сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего: Глазуновой Л.И. судей: Хлебникова

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 23 августа 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Журавлева В.А. судей - Давыдова В.А.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-008-55 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 августа 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Дело 23-Д08-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Валюшкина В.А. и Мещерякова

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 23-012-8СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 47-АПУ14-6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 46-УД 17-3 г. Москва % 1 ф е вр ал я 2 0 1 7 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

осуждена к лишению свободы:

осуждена к лишению свободы: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Кочина В.В. судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н. рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2006 года кассационные

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Давыдова В.А. и Колесникова Н.А. рассмотрела в судебном заседании 18 января

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 72-011-53 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 июля 2011 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД14-15 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Борисова В.П. и Тимошина Н.В. БОГНАТ А В, ранее судимый:

Борисова В.П. и Тимошина Н.В. БОГНАТ А В, ранее судимый: И/ Дело 18-Д06-41 г. Москва «8» августа 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Борисова В.П. и Тимошина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 1-О08-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Лутова В.Н.,

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колесникова H.A., Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2004 года

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 75-012-13СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 110-П12 г. Москва 4 июля 2012 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

Гончар А.Н. и Жуков С.А. признаны виновными в том, что 05 июня 2004 года группой лиц совершили убийство Ю на почве личных неприязненных отношений.

Гончар А.Н. и Жуков С.А. признаны виновными в том, что 05 июня 2004 года группой лиц совершили убийство Ю на почве личных неприязненных отношений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П. судей: Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д. рассмотрела в судебном заседании 16 июня

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 ^ ^ ^ ^ * Дело 5-о 10-309 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ года. Город Москва 24 ноября 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 73-ОП-25 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 8 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 67-008-90 г. Москва 13 января 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 11-005-8 Г. Москва 23 марта 2005 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой

Подробнее

осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. г. Москва 16 июня 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-о07-32 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 5 апреля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва П октября 2002 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А. судей Давыдова В.А. и Мезенцева

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 16-005-61 г. Москва. 24 ноября 2005 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Борисова В.П. судей Лаврова Н.Г. и Валюшкина В.А. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 46-012-43 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25сентября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 89-О09-6СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 26 февраля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующий Кошкин А.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Журавлева В.А. судей - Хинкина B.C., Мезенцева А.К.

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 2 9 мая 2 0 0 6 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего- Магомедова М.М. судей - Куменкова А.В.,

Подробнее

Матанцев Д Б,, не судимый, -

Матанцев Д Б,, не судимый, - г.москва, 24 сентября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.... председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х. рассмотрела

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г.москва 13 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Хинкина B.C. и Мезенцева А.К. рассмотрела

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А. судей Мезенцева А.К., Эрдыниева Э.Б. рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-009-117сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г. Москва «13» июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Разумова С.А., судей - Чакар Р.С, Русакова В.В. рассмотрела в

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67-009-97сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 12 января 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г.москва ' 28 июня 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Колоколова Н.А. рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 23-007-11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 24 апреля 2 00 7 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 81-007-^*6 г.москва 7 ноября 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе г. Москва 25 октября 2002 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Давыдова В.А. и Мезенцева А.К. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 20-005-22 г.москва 18 июля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Каримова М.А. судей - Похил А.И., Подминогина

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Дело 50-004-12 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Кудрявцевой Е.П. судей - Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г. рассмотрела в судебном заседании от 9 июня

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Дело 32-010-44 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 31-Д07-22 г. Москва 23 июля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-007-85 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «13» февраля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 30-009-11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 28 сентября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

УСТАНОВИЛА: В судебном заседании осужденный Фалин вину не признал и показал, что револьвера у него не было, в сотрудника милиции он не стрелял.

УСТАНОВИЛА: В судебном заседании осужденный Фалин вину не признал и показал, что револьвера у него не было, в сотрудника милиции он не стрелял. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. А. и ВАЛЮШКИНА В, А. рассмотрела в судебном заседании 2 декабря

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД 14-65 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 марта 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

На основании ст.69 ч.з УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.з УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. г. Москва 24 декабря 2003 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C. рассмотрела

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М.,

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М., КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 ноября 2002 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М., судей Батхиева Р.Х., Ахметова

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующий Швецов И.С. Дело 44-003-118 2004 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 23 января 2004 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-д08-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 07.10.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-о12-20 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 3 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-009-12 сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 апреля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 16-012-30 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-012-43 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 0 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 1987 г. N 1 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ (в ред. Постановления Пленума

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Лаврова Н.Г., Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Лаврова Н.Г., Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х. Дело 11-002-68 г. Москва 5 ноября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 36-УД 16-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-АПУ 15-36 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 октября 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-009-41 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «21» июля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 1-012-3 8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 16-006-67 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Валюшкина В.А., судей Ахметова

Подробнее