ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Транскрипт

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ г. Москва 1 декабря 2011 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А. при секретаре Карулине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Смирнова О В о присуждении компенсации нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2011 г. Смирнов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. названный приговор оставлен без изменения. Смирнов О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере руб., а также возмещения судебных расходов в размере руб. В обоснование заявленного требования указал, что общая продолжительность судопроизводства по делу составляет 10 лет 11 месяцев 16 дней, т.е. с 5 мая 2000 г., когда он был задержан в рамках данного уголовного дела, по 21 апреля 2011 г., когда вступил в законную силу постановленный в отношении него приговор. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет,

2 2 так как не уклонялся от проведения следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по его мнению, явились передача дела, которая длилась около двух месяцев, из прокуратуры Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд (с 23 февраля по 25 апреля 2001 г.), производство дополнительного расследования в период с 24 мая по 25 декабря 2001 г., обусловленное нарушениями закона, допущенными следственным органом, назначение судом в нарушение ст. 239 УПК РСФСР первого судебного заседания по делу через семь месяцев, т.е. с 8 января на 5 августа 2002 г., приостановление производства по уголовному делу в период с 5 августа по 15 декабря 2002 г.; в период с июля по сентябрь 2003 г. по делу не было проведено ни одного судебного заседания, рассмотрение в течение 5 месяцев кассационных жалоб осужденных на приговор от 30 апреля 2004 г. (с 30 апреля по сентябрь 2004 г.), отмена 28 апреля 2010 г. приговора ввиду допущенных судом процессуальных нарушений и направление дела на новое судебное рассмотрение. В результате столь длительного судопроизводства по делу ему были причинены нравственные страдания, практически весь период судопроизводства он содержался под стражей. Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке. Представитель заявителя Клыкова Т.Ф. поддержала заявленные требования. Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации). В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных объяснениях просил при рассмотрении дела учесть положения ст. 1,2 Закона о компенсации, а также практику Европейского Суда по аналогичным делам в отношении граждан Российской Федерации. Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6). Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение

3 3 имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (чч. 1-3). Как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено 18 декабря 1999 г., согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД ГМРО Си СЗ РУБОП Смирнов О.В. задержан 5 мая 2000 г., в порядке ст. 122 УПК РСФСР Смирнов О.В. задержан 6 мая 2000 г. 3 января 2001 г. Смирнову О.В. и его защитнику объявлено об окончании следствия и предъявлены для ознакомления материалы следствия, обвинительное заключение утверждено 23 февраля 2001 г., и в этот же день дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд. Продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Смирнова О.В. до момента направления дела в суд составила 9 месяцев 18 дней. Постановлением судьи от 25 апреля 2001 г. уголовное дело возвращено прокурору Санкт-Петербурга для дополнительного расследования. 23 мая 2001 г. уголовное дело направлено прокурору Санкт-Петербурга. 24 мая 2001 г. дело поступило в прокуратуру Санкт-Петербурга, 28 июня 2001 г. Смирнову О.В. и его защитнику объявлено об окончании следствия и предъявлены для ознакомления материалы следствия, 20 декабря 2001 г. утверждено обвинительное заключение, и в этот же день дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд.

4 4 Продолжительность досудебного производства по делу с момента возвращения его прокурору и до направления его в суд составила 7 месяцев. Общая продолжительность досудебного производства по делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Смирнова О.В. до момента направления дела в суд составила 1 год 4 месяца 14 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 25 декабря 2001 г. дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд, 8 января 2002 г. постановлением судьи на 5 августа 2002 г. по делу назначено открытое судебное заседание. 5 августа 2002 г. постановлением судьи производство по уголовному делу приостановлено ввиду неявки подсудимого Ж мера пресечения ему изменена на заключение под стражу. Определением судьи от 15 декабря 2002 г. производство по уголовному делу возобновлено в отношении М П К., С., С. Согласно протоколу судебное заседание начато 15 декабря 2002 г., далее оно продолжалось 16, 17 декабря 2002 г., 15 января, 19 февраля, 11 марта, 12 марта, 21 апреля, 12 мая, 24 июня, 3, 4 июля, 29 сентября, 7, 24 октября, 27, 28 ноября, 3, 17, 18 декабря 2003 г., 15, 28, 29 января, 9, 25, 26 февраля, 11, 22 марта, 5, 19,30 апреля 2004 г. 30 апреля 2004 г. по делу постановлен приговор. 17, 23 июня 2004 г. рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, до 28 июня 2004 г. поступали кассационные жалобы и возражения на них. 30 июня 2004 г. уголовное дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации. 30 сентября 2004 г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в части изменен, в части оставлен без изменения. Продолжительность производства дела в суде составила 2 года 9 месяцев. 28 апреля 2010 г. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации возобновлено производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. отменены, дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для нового судебного разбирательства со стадии подготовки к судебному заседанию. 21 мая 2010 г. уголовное дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд. 3 июня 2010 г. постановлением судьи назначено предварительное слушание по делу на 10 июня 2010 г. Согласно проколу предварительное слушание начато 10 июня 2010 г., далее судебное заседание было продолжено 1 июля, 3 августа (на указанные сроки слушание откладывалось ввиду неявки подсудимых П и С и для установления их местонахождения), 13, 20, 26, 31 августа, 4, 13, 19, 21 октября, 2, 11 ноября 2010 г. 11 ноября 2010 г.

5 5 постановлением судьи назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания на 23 ноября 2010 г. Судебное заседание начато 23 ноября 2010 г., далее оно было продолжено 25 ноября, 2, 9, 14, 16, 21, 23 декабря 2010 г., 20 января, 3 февраля 2011 г. 3 февраля 2011 г. по делу постановлен приговор. 21 апреля 2011 г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор оставлен без изменения. Продолжительность рассмотрения дела в суде с момента отмены в 2010 году приговора и кассационного определения составила 9 месяцев 16 дней. При этом суд отмечает, что судебные заседания Санкт-Петербургским городским судом назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу и отложения рассмотрения дела являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными. Общая продолжительность рассмотрения дела в суде составила 3 года 9 месяцев 26 дней. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Смирнова О.В. составила 5 лет 2 месяца. Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу равна 10 годам 11 месяцам, поскольку период судопроизводства в надзорной инстанции не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Закона о компенсации. Суд считает, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью, по делу были привлечены 7 потерпевших, 39 свидетелей, в качестве обвиняемых - 6 человек, которым было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений (убийство, мошенничество, подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), произведено множество экспертиз. Вместе с тем правовая и фактическая сложность дела сами по себе не могут оправдать общую продолжительность рассмотрения дела в суде. Так, с момента поступления дела в суд из прокуратуры Санкт-Петербурга после проведения дополнительного расследования 25 декабря 2001 г. судебное разбирательство фактически начато 15 декабря 2002 г., то есть через 12 месяцев. В указанный период постановлением судьи от 8 января 2002 г. было назначено судебное заседание на 5 августа 2002 г., то есть спустя 7 месяцев, в то время как ст. 239 УПК РСФСР (в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г ) установлен срок не позднее 14 суток, в которые дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. 5 августа 2002 г. производство по уголовному делу приостановлено ввиду неявки в судебное заседание подсудимого Ж. и возобновлено 15 декабря 2002 г. в отношении 5 подсудимых, поскольку местонахождение

6 6 Ж. к указанному времени установлено не было, то есть спустя 4 месяца. С 15 декабря 2002 г. по 30 апреля 2004 г. (момента постановления судом приговора) судебные заседания систематически откладывались на сроки от 1 дня до 3 месяцев. В общей сложности было проведено 31 судебное заседание. Судебные разбирательства откладывались по причине неявки адвокатов, ознакомления с материалами уголовного дела государственного обвинителя, вызова свидетелей и потерпевших, отказа подсудимых давать показания, болезни адвокатов и подсудимых. Так в период с 17 декабря 2002 г. по 19 февраля 2003 г. (34 дня) судебное заседание дважды откладывалось по ходатайству государственного обвинителя об ознакомлении его с материалами дела. С 19 февраля на 11 марта 2003 г. (21 день) - ввиду недоставки подсудимых П. и Смирнова О.В. и болезни адвоката Б, который, по его сообщению, не мог принимать участие в судебном заседании 19 и 21 февраля 2003 г. С 12 марта на 21 апреля 2003 г. (40 дней) - ввиду болезни адвоката К которая согласно листку нетрудоспособности болела с 12 по 27 марта 2003 г., и плохого самочувствия подсудимого П., который в госпитализации не нуждался и не мог принимать участие в судебном заседании в день осмотра. По причине неявки адвокатов судебные заседания также откладывались с 29 сентября на 7 октября 2003 г. (9 дней), с 7 на 24 октября 2003 г. (17 дней), с 3 на 17 декабря 2003 г. (14 дней), с 18 декабря 2003 г. на 15 января 2004 г. (28 дней), с 11 на 22 марта 2004 г. (11 дней), с 22 марта на 5 апреля 2004 г. (14 дней). С 21 апреля на 12 мая 2003 г. (21 день) - в связи с недоставкой подсудимой С., с 12 мая на 24 июня 2003 г. (42 дня) - в связи с необходимостью обеспечения участия адвоката в защиту подсудимого Смирнова О.В. С 4 июля на 29 сентября 2003 г. (86 дней) - для вызова потерпевших и свидетелей, которые согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, проживают в г. Санкт-Петербурге. Также по указанной причине судебные заседания откладывались с 24 октября на 27 ноября 2003 г. (33 дня), с 15 на 28 января 2004 г. (13 дней), с 29 января на 9 февраля 2004 г. (10 дней). С 9 на 25 февраля 2004 г. (16 дней), поскольку подсудимые С П и Ж. выразили желание давать показания, с 26 февраля на 11 марта 2004 г. (13 дней), поскольку подсудимый М отказался давать показания. Таким образом, причинами столь длительного (более 2-х) лет судебного разбирательства наряду с объективными причинами являются ненадлежащая организация работы по непосредственному рассмотрению данного дела и отложение рассмотрения дела на необоснованно длительные сроки. Суд считает, что действия Санкт-Петербургского городского суда в указанные выше периоды не были достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу (более 5 лет 2 месяцев)

7 7 с учетом этих периодов была чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока. Принимая во внимание требования заявителя, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для заявителя, Верховный Суд Российской Федерации считает, что требуемая заявителем сумма руб. является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным руб. В соответствии с ч. 1. ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявитель представил ходатайство о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере руб. по договору от 22 сентября 2011 г. 22 на подготовку заявления и других документов, представление интересов заявителя в Верховном Суде Российской Федерации по вопросу присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Из материалов дела следует, что заявитель при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит возмещению заявителю. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Закона о компенсации). Из заявления Смирнова О.В. следует, что открыть на его имя банковский счет не представляется возможным в связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы у него отсутствует регистрация по месту жительства. Заявителем выдана доверенность на имя Клыковой Т Ф на представление его интересов по данному делу, включая получение присужденного имущества и денег, что закон допускает (ст. 54 ГПК РФ). С учетом изложенного суд считает возможным перечислить присужденные заявителю компенсацию и судебные расходы на счет открытый на имя Клыковой Т Ф года рождения, паспорт, выданный РОВД области г., в ОАО «Сбербанк России» г. БИК к/с, ИНН КПП Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: заявление Смирнова О В удовлетворить частично. Присудить Смирнову О В компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ( тысяч) руб., а также судебные расходы в размере тысяч ) руб., а всего ( тысяч руб., перечислив их на счет

8 8, открытый на имя Клыковой Т Ф года рождения, паспорт, выдан РОВД области., в банке ОАО «Сбербанк России» г. БИК к/с, ИНН КПП Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева

Результаты рассмотрения гражданских дел по первой инстанции. Отказано в приеме заявлений. Возвращено заявлений. Прекращено производство

Результаты рассмотрения гражданских дел по первой инстанции. Отказано в приеме заявлений. Возвращено заявлений. Прекращено производство О Б З О Р статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2013 год 1. Рассмотрение

Подробнее

1. Рассмотрение дел в первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации 2. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

1. Рассмотрение дел в первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации 2. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2012

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 211-012-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 15 января 2013 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалякина

Подробнее

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС" 1. Понятие и задачи уголовного процесса. 2. Стадии уголовного процесса, их система и

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 1. Понятие и задачи уголовного процесса. 2. Стадии уголовного процесса, их система и ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС" 1. Понятие и задачи уголовного процесса. 2. Стадии уголовного процесса, их система и характеристика. 3. Уголовно-процессуальное право и его источники.

Подробнее

ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2014 года

ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2014 года Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2014 года Москва, 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ

Подробнее

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ НА УЧЕБНЫЙ ГОД

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ НА УЧЕБНЫЙ ГОД ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ НА 2015-2016 УЧЕБНЫЙ ГОД 1. Понятие, сущность, социальное и правовое назначение уголовного судопроизводства, его структура. 2. Наука уголовного процесса и

Подробнее

О Б З О Р 1. Рассмотрение жалоб и дел в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации уголовных дел

О Б З О Р 1. Рассмотрение жалоб и дел в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации уголовных дел О Б З О Р статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2016 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных

Подробнее

ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году

ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году Москва 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Общие сведения...

Подробнее

С П Р А В К А УПК РФ).

С П Р А В К А УПК РФ). С П Р А В К А по результатам изучения судебной практики по вопросам, связанным с взысканием процессуальных издержек по уголовным делам (статья 131 и статья 132 УПК РФ). Анализ проведен в соответствии с

Подробнее

ѕечать Решение по уголовному делу апелляция Информация по делу /2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ѕечать Решение по уголовному делу апелляция Информация по делу /2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ѕечать Решение по уголовному делу апелляция Информация по делу 22 2439/2015 г. Краснодар 13 мая 2015 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Подробнее

О Б З О Р 1. Рассмотрение дел по первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации

О Б З О Р 1. Рассмотрение дел по первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации О Б З О Р статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 51-Д13-5 г. Москва 25 февраля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-192 г. Москва 15 февраля 2016 г. Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Рыженкова А.М. и Кириллова ВС. рассмотрела в открытом

Подробнее

Дополнение к кассационной жалобе гр. А. от г.

Дополнение к кассационной жалобе гр. А. от г. В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда (через Гагаринский районный суд г. Москвы) от адвоката Тимушева Артема Андреевича (107143, г. Москва, а/я 36, Открытое ш. 25-1) тел: 8-903-55-49-149

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-007- 120 сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. суда кассационной инстанции

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. суда кассационной инстанции ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 18-УД 15-87 г. Москва 23 декабря 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Подробнее

судья Бахвалов А.В. дело 10-/15

судья Бахвалов А.В. дело 10-/15 судья Бахвалов А.В. дело 10-/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.москва 21 декабря 2015 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соловьевой

Подробнее

Примерный перечень вопросов к экзамену по дисциплине «Уголовный процесс»

Примерный перечень вопросов к экзамену по дисциплине «Уголовный процесс» Примерный перечень вопросов к экзамену по дисциплине «Уголовный процесс» 1. Понятие и назначение уголовного процесса. 2. Уголовно-процессуальное право, его связь с другими отраслями права. 3. Источники

Подробнее

РАЗДЕЛ X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

РАЗДЕЛ X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА РАЗДЕЛ X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ГЛАВА 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ СТАТЬЯ 314 ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 48-007-44 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 июля 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ПОПАДИНЕЦ П А ранее судимый: 3 марта 2003 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 1 г оду лишения свободы в воспитательной колонии, -

ПОПАДИНЕЦ П А ранее судимый: 3 марта 2003 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 1 г оду лишения свободы в воспитательной колонии, - Председательствующий: Попов П.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева

Подробнее

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса. Протокол от 29 августа 2013 г. Подготовил: профессор кафедры к.ю.н.

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса. Протокол от 29 августа 2013 г. Подготовил: профессор кафедры к.ю.н. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ кафедра уголовного процесса ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАЧЕТА по дисциплине

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 2-007-19сп г.москва 6 сентября 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г. Москва «13» июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Разумова С.А., судей - Чакар Р.С, Русакова В.В. рассмотрела в

Подробнее

Статья 49. Защитник. Комментарий к статье 49

Статья 49. Защитник. Комментарий к статье 49 Статья 49. Защитник Комментарий к статье 49 1. Деятельность защитника в наибольшей степени способствует достижению заявленных законом (ст. 6 УПК) целей уголовного судопроизводства, но своеобразными способами

Подробнее

Т Е М А Т И К А курсовых работ по уголовному процессу на учебный год

Т Е М А Т И К А курсовых работ по уголовному процессу на учебный год Т Е М А Т И К А курсовых работ по уголовному процессу на 2015-2016 учебный год 1. Социальная обусловленность уголовного процесса. 2. Назначение уголовного судопроизводства. 3. Уголовно-процессуальные правоотношения,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 45-Д13-19 г.москва «3 0» сентября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 14-Д13-5 г.москва 16 апреля 2013 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 ноября 2008 г., согласно которым военнослужащий войсковой части прапорщик

президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 ноября 2008 г., согласно которым военнослужащий войсковой части прапорщик ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Военная коллегия Постановление 5Н-85/09 г. Москва. 13 марта 2009 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации генераллейтенант юстиции Коронец А.Н., изучив надзорную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 3-АПУ 16-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор.Москва 27 сентября 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 14-004-34СП 2004 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 11 октября 2004 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 16-АПУ13-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 мая 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего Ермилова В.М. судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А. рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября

Подробнее

Надзорная жалоба на приговор городского суда

Надзорная жалоба на приговор городского суда Надзорная жалоба на приговор городского суда В Президиум областного суда от адвоката коллегии адвокатов г. (в защиту интересов, осужденного по приговору городского суда области от года) (Дело года) НАДЗОРНАЯ

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колесникова Н.А, Мезенцева А.К. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

СОДЕРЖАНИЕ Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса... 11 1.1. Сущность и задачи уголовного процесса... 11 1.2. Стадии уголовного процесса...

СОДЕРЖАНИЕ Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса... 11 1.1. Сущность и задачи уголовного процесса... 11 1.2. Стадии уголовного процесса... СОДЕРЖАНИЕ Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса... 11 1.1. Сущность и задачи уголовного процесса... 11 1.2. Стадии уголовного процесса... 12 1.3. Уголовный процесс как отрасль права, наука и

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-1553 г.москва 9 декабря 2011 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. от 6 июля 2001 года N 7 г.бишкек

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. от 6 июля 2001 года N 7 г.бишкек ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 6 июля 2001 года N 7 г.бишкек О практике назначения судами видов исправительных учреждений В целях правильного и единообразного применения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 3 декабря 2009 г. постановляет:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 3 декабря 2009 г. постановляет: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 г. Москва 3 декабря 2009 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений

Подробнее

ХОДАТАЙСТВО ОБВИНЯЕМОГО ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

ХОДАТАЙСТВО ОБВИНЯЕМОГО ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Якушева Т. В., к. ю. н., доцент доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Якушев И. И., магистрант МИЭМИС Алтайский государственный университет Россия, Барнаул ХОДАТАЙСТВО ОБВИНЯЕМОГО ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ

Подробнее

7-8 ИЮЛЬ-АВГУСТ 2012 г.

7-8 ИЮЛЬ-АВГУСТ 2012 г. 7-8 ИЮЛЬ-АВГУСТ 2012 г. 1 Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда по вопросу возвращения уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (за период 2010 г.

Подробнее

участие прокуратуры г. москвы в пересмотре уголовных дел в суде надзорной инстанции

участие прокуратуры г. москвы в пересмотре уголовных дел в суде надзорной инстанции участие прокуратуры г. москвы в пересмотре уголовных дел в суде надзорной инстанции Прокурор, в силу закона осуществляя надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 23-АПУ14-4 г. Москва «27» марта 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 41-Д14-3 г. Москва 20 марта 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ 14-56 г.москва 4 июля 2014 года Федерации в составе: председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А. и Задворнова М.В. рассмотрела в судебном

Подробнее

БЮЛЛЕТЕНЬ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА. 5, МАЙ 2012 года

БЮЛЛЕТЕНЬ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА. 5, МАЙ 2012 года БЮЛЛЕТЕНЬ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 5, МАЙ 2012 года НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2012 ГОДА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

Подробнее

Примерный перечень экзаменационных вопросов для подготовки к государственному экзамену по дисциплинам уголовное право и уголовный процесс РФ

Примерный перечень экзаменационных вопросов для подготовки к государственному экзамену по дисциплинам уголовное право и уголовный процесс РФ «УТВЕРЖДЕНО» на заседании кафедры УАПиП «29» января 2016г. Протокол 5 Примерный перечень экзаменационных вопросов для подготовки к государственному экзамену по дисциплинам уголовное право и уголовный процесс

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - ЛутоваВ.Н. судей - Степанова В.П. и Колоколова Н.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - ЛутоваВ.Н. судей - Степанова В.П. и Колоколова Н.А. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - ЛутоваВ.Н. судей - Степанова В.П. и Колоколова Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2006 года

Подробнее

РАЗДЕЛ ХV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ГЛАВА 48. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

РАЗДЕЛ ХV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ГЛАВА 48. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ РАЗДЕЛ ХV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ГЛАВА 48. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ СТАТЬЯ 402 ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА,

Подробнее

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Перевод ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ обращения 5a/2016 г. о контроле конституционности ст. 186 ч.(3), ч. (8), ч. (9) Уголовнопроцессуального кодекса Республики

Подробнее

На правах рукописи. Рассмотрены и рекомендованы для использования в учебном процессе на заседании кафедры «Уголовноправовые

На правах рукописи. Рассмотрены и рекомендованы для использования в учебном процессе на заседании кафедры «Уголовноправовые МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_487545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18309/12 Москва 4 июня 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

"МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ДИСЦИПЛИНЫ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ДИСЦИПЛИНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ"

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 210-В10-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 210-В10-2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 210-В10-2 г. Москва. 27 апреля 2010 г. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Коронца А.Н. и судей Шалякина

Подробнее

Судебная практика по гражданским делам

Судебная практика по гражданским делам Судебная практика по гражданским делам. 2010-2012. I. Практика рассмотрения дел, касающихся реализации права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Кавешников А.В. Дело 14-005-38 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. Семенова Н.В.

Подробнее

АННОТАЦИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

АННОТАЦИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» АННОТАЦИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» 1. Планируемые результаты обучения по дисциплине Цель освоения дисциплины формирование у студентов правосознания, базирующегося на усвоении природы уголовного

Подробнее

ПРОГРАММА. кандидатского экзамена по специальности. Уголовный процесс «Юриспруденция», профиль «Уголовный процесс»

ПРОГРАММА. кандидатского экзамена по специальности. Уголовный процесс «Юриспруденция», профиль «Уголовный процесс» УТВЕРЖДАЮ И.о. проректора по научной работе А.Н. Малолетко ПРОГРАММА кандидатского экзамена по специальности Уголовный процесс Код по ОКСО Наименование направления подготовки (ОП), профиль 40.06.01 «Юриспруденция»,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 г. Москва 29 мая 2014 г. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений В целях обеспечения единообразного применения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6-АПГ15-2 г. Москва 18 марта 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Анишиной

Подробнее

2. Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления?

2. Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления? Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «29» июля 2015 года Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 36-КГ16-10 г. Москва 27 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА. Дата введения в учебный процесс УлГУ: Программа пересмотрена (актуализирована) на заседании УМС ИОО: протокол от

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА. Дата введения в учебный процесс УлГУ: Программа пересмотрена (актуализирована) на заседании УМС ИОО: протокол от РАБОЧАЯ ПРОГРАММА Дисциплина: Факультет: Уголовный процесс Современный открытый колледж «СОКОЛ» Специальность: 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Дата введения в учебный процесс УлГУ: «1_» сентября

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Подминогина В.Н. судей - Степанова В.П. и Похил А.И. рассмотрела в судебном заседании от 11

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Глазуновой Л.И. судей - Хлебникова НЛ. и Русакова B.B. рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2004 года

Подробнее

Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за январь 2016 года

Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за январь 2016 года Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за январь 2016 года Москва 2016 г. Оглавление 1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2016 г. (дело 35-УД15-7)...

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проект ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2014 г. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства

Подробнее

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В практике работы постоянной комиссии по прецедентным делам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека встал вопрос о надлежащем

Подробнее

Вступительные вопросы по специальности Адвокат в гражданском и арбиражном процессах, Адвокат в уголовном процессе

Вступительные вопросы по специальности Адвокат в гражданском и арбиражном процессах, Адвокат в уголовном процессе Вступительные вопросы по специальности Адвокат в гражданском и арбиражном процессах, Адвокат в уголовном процессе 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. История становления адвокатуры с 1864

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 104_644569 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС14-568 г. Москва 25 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. изучила кассационные жалобы Миленкова Алексея

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-012-59 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ15-24 г.москва 3 0 сентября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего:

Подробнее

2 По смыслу закона, под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, материальные трубопров

2 По смыслу закона, под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, материальные трубопров УТВЕРЖДЕНО постановлением президиума Челябинского областного суда от «20» мая 2015 года ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2015 ГОДА Судебная практика по уголовным

Подробнее

Темы дипломных работ по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»

Темы дипломных работ по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» Тематика выпускных квалификационных работ для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция профиль подготовки «Уголовное право». Темы выпускных квалификационных работ кафедры

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОННОГО ПРИГОВОРА ЗАЛОГ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОННОГО ПРИГОВОРА ЗАЛОГ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ* УДК 343.13 DOI: 10.17277/voprosy.2015.01.pp.133-138 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОННОГО ПРИГОВОРА ЗАЛОГ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ* Р. С. Зяблов, О. П. Копылова ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_818385 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июня 2016 года 305-ЭС15-10323 г. Москва Дело А40-113869/2012 Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года. Полный текст определения

Подробнее

СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИИ И ГЕРМАНИИ

СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИИ И ГЕРМАНИИ Якушева Т. В., к. ю. н., доцент доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Якушев И. И., магистрант МИЭМИС Алтайский государственный университет Россия, Барнаул СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИИ И

Подробнее

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ 1.1. Цели освоения дисциплины: дать изучающим необходимые сведения о том, как должно осуществляться; производство по уголовным делам, познать одно из важнейших направлений

Подробнее

ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО МАКСИМЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ. (Заявление 39488/07) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ. 20 декабря 2011

ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО МАКСИМЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ. (Заявление 39488/07) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ. 20 декабря 2011 ПЯТАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО МАКСИМЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление 39488/07) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 20 декабря 2011 Это решение станет окончательным при условиях, изложенных в Статье 44 2 Конвенции. Может подвергаться

Подробнее

«Апелляционные обжалование, опротестование судебных решений, не вступивших в законную силу»

«Апелляционные обжалование, опротестование судебных решений, не вступивших в законную силу» «Апелляционные обжалование, опротестование судебных решений, не вступивших в законную силу» Право апелляционного обжалования приговора, постановления принадлежит : осужденному оправданному потерпевшему

Подробнее

О Б З О Р судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

О Б З О Р судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года О Б З О Р судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-КГ13-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-АПГ 15-82 г. Москва 07 октября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего

Подробнее

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра 1148/2010-4308(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 14-009-44 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 27 октября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 46-КГ14-14 г. Москва 2 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 208-КГ13-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 27 августа 2013 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Королева Л.А., судей Жудро

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26-КГ14-73 г. Москва 8 апреля 2015 г. Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Корчашкиной Т.Е. и Борисовой Л.В. при секретаре

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение Дзержинского районного суда о праве допуска адвокатов в СИЗО с оргтехникой Дзержинский районный суд в составе: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Председательствующего судьи Н.Ж. Махамбетовой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 34-АПГ14-4 город Москва 22 августа 2014 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ13-266 г. Москва 13 мая 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Романенкова Н.С. Российской

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ PMO_#3_2009:MO.qxd 31.08.2009 16:24 Page79 Судом установлено... 79 ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ по гражданским делам, находящимся в производстве судов общей юрисдикции Московской области свыше одного года

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_729615 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-ЭС15-4266 г. Москва 22.10.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ < ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КПЗ-137 г. Москва 1 ноября 2013 года Федерации в составе: председательствующего Корчашкиной Т.Е. судей Назаровой А.М., Гуляевой Г.А. рассмотрела

Подробнее

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ Лагуткина Н.Б. Дальневосточный институт филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы

Подробнее

О Б З О Р КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам. за второе полугодие 2012 года

О Б З О Р КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам. за второе полугодие 2012 года Утверждѐн Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 г. О Б З О Р КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие

Подробнее

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС) МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Юридический

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 37 г. Москва 31 июля 2015 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 50-006-47 г.москва 12 апреля 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего Коннова

Подробнее