Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено"

Транскрипт

1 1200_ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, , тел. (3952) ; факс (3952) дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, , тел. (3952) ; факс: (3952) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск Дело А / г. Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» о признании недействительным решения собрания кредиторов от , по делу по заявлению Прокопьева Сергея Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» Дорохина А.Н, представителя по доверенности, паспорт; конкурсного управляющего Баженова А.М., паспорт, его представителя по доверенности Югова А.П., паспорт; установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайкалПромСнаб» (ОГРН , ИНН , адрес: , г. Ангарск, квартал 92/93, 19, помещение 83) (далее ООО «БайкалПромСнаб») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович (далее Баженов А.М.). Представитель учредителей (участников) ООО «БайкалПромСнаб» Дорохин А.Н обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании

2 2 недействительным решения собрания кредиторов, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов от в части утверждения порядка продажи движимого имущества ООО «БайкалПромСнаб» и установления продажной цены. Представитель учредителей (участников) ООО «БайкалПромСнаб» Дорохин А.Н. заявление поддержал. Конкурсный управляющий ООО «БайкалПромСнаб» Баженов А.М. в судебном заседании не возразил против внесения изменений в Порядок продажи движимого имущества должника. По ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщены дополнительные документы. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным доказательствам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «БайкалПромСнаб» состоялось собрание кредиторов с повесткой дня, состоящей из следующих вопросов: 1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего; 2. Утвердить порядок продажи движимого имущества ООО «БайкалПромСнаб». По второму вопросу повестки дня единогласным решением порядок продажи движимого имущества ООО «БайкалПромСнаб» утвержден. Не согласившись с принятым решением по второму вопросу повестки дня, представитель учредителей (участников) ООО «БайкалПромСнаб» Дорохин А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением, указав, что принятое решение нарушает права и законные интересы участников должника, поскольку порядок продажи утвержден с недостоверной, заниженной стоимостью транспортных средств. При продаже имущества по действительной цене финансовые средства от реализации имущества обеспечат погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, а оставшиеся денежные средства помогут возобновить деятельность общества после расчета со всеми кредиторами, либо будут направлены учредителям при добровольной ликвидации.

3 3 В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Из содержания данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: - нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов; - нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов. При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Представитель учредителей (участников) ООО «БайкалПромСнаб» Дорохин А.Н. в силу статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным. Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от по второму вопросу повестки дня предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области , то есть в пределах установленного законом двадцатидневного срока. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов в правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,

4 4 включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с требованиями на общую сумму ,45 руб. Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «БайкалПромСнаб» от в собрании принимали участие кредиторы, обладающие ,99 голосами, что составляет 99,97 % голосов от общего числа голосов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БайкалПромСнаб». На собрании присутствовали кредитор должника Прокопьев С.С., ООО «Химстандарт», ООО «РН- Стандарт», ООО «Крокус». Кредитор ФНС России, обладающий 0,03 % от общего числа голосов, включенных в реестр, в собрании участия не принимал. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «БайкалПромСнаб» от правомочным, имелся. Согласно пункту 1 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции собрания кредиторов отнесен вопрос об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. При этом реализация имущества производится на торгах по цене не ниже установленной независимой оценкой (статьи 130, 139 Закона о банкротстве). По результатам голосования по второму вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об утверждении порядка продажи движимого имущества ООО «БайкалПромСнаб». «ЗА» принятие данного решения проголосовало ,99 голосов. Пределы компетенции собрания кредиторов не нарушены.

5 5 Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных названным Законом. Как следует из материалов дела, в ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «БайкалПромСнаб» Баженовым А.М. выявлено движимое имущество должника: Грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ, год выпуска 2012, г/н Е281 УС 38, Грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ, год выпуска 2012, г/н Е283 УС 38, Полуприцеп самосвал Тонар-95234, год выпуска 2012, г/н АО , Полуприцеп самосвал Тонар-95234, год выпуска 2012, г/н АО Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств в количестве 4 единиц, выполненному ООО «Десоф-Консалтинг», итоговая рыночная стоимость объектов оценки округленно составила рублей. В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо после истечения срока направления указанного требования внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов. Собранием кредиторов ООО «БайкалПромСнаб» от утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

6 6 В соответствии с утвержденным кредиторами Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «БайкалПромСнаб» начальная продажная цена транспортных средств, указанных в Положении, составила: Лот 1: Грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ, год выпуска 2012, г/н Е281 УС 38. Начальная цена, руб ,00 Лот 2: Грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ, год выпуска 2012, г/н Е283 УС 38. Начальная цена, руб ,00 Лот 3: Полуприцеп самосвал Тонар-95234, год выпуска 2012, г/н АО Начальная цена, руб ,00 Лот 4: Полуприцеп самосвал Тонар-95234, год выпуска 2012, г/н АО Начальная цена, руб ,00. Не согласившись с утвержденным кредиторами на оспариваемом собрании порядком продажи транспортных средств в части установления начальной продажной цены, представитель учредителей (участников) ссылается на то, что результаты проведенной оценки не соответствуют действительности, поскольку в соответствии с договорами купли-продажи транспортных средств от цена транспортных средств составляла руб. за каждый грузовой седельный тягач, и руб. за каждый полуприцеп-самосвал Тонар. В соответствии с оценкой рыночной стоимости указанных автомобилей, проведенной независимым оценщиком ООО «Русская провинция» Ногиным М.П. по заказу ООО «БайкалПромСнаб» , рыночная стоимость составила руб. за каждый грузовой седельный тягач, и по руб. за каждый полуприцеп-самосвал Тонар, что также подтверждено решением Арбитражного суда Иркутской области от по делу А /2015. Исполненная ООО «Десоф-Консалтинг» оценка проведена без учета фактического технического состояния одного из полуприцепа-самосвала Тонар. Согласно пункту 6 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника или собственник имущества должника унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом. Статьей 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной

7 7 подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность. Между тем, согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в отношении указанной нормы права в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица; если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность привлечения конкурсным управляющим независимого оценщика для определения величины рыночной стоимости имущества несостоятельного должника. Однако, начальная цена продажи имущества должника на торгах устанавливается собранием (комитетом) кредиторов на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке. Таким образом, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (статьями 110, 130, 139) не предусмотрена обязательность определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости объекта оценки ни для целей установления начальной цены продажи имущества (т.к. величина рыночной стоимости имущества должника, определяется независимым оценщиком в целях последующего принятия собранием кредиторов должника решения об определении начальной цены и утверждения порядка продажи данного имущества (пункт 6 статьи 110, пункт 1.1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и носит для собрания кредиторов рекомендательный характер); ни для целей определения итоговой цены продажи

8 8 имущества должника, которая, согласно статье 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» формируется в процессе проведения торгов по продаже имущества должника. Вследствие рекомендательного характера (необязательности) результатов оценки имущества должника, проведенной в порядке статей 130, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», они не могут быть оспорены посредством предъявления самостоятельного иска либо самостоятельного заявления в рамках дела о банкротстве, а производство по соответствующему исковому заявлению (заявлению) о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (определение Верховного Суда РФ от N 307-ЭС по делу N А /2014; определение Верховного Суда РФ от N 305-ЭС и постановление ФАС Московского округа от N Ф /2014 по делу N А /13). Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.). В анализируемом случае рыночная стоимость транспортных средств, определенная в отчете об оценке, явилась основанием для утверждения решением собрания кредиторов должника от начальной цены продажи на торгах. Обращаясь с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «БайкалПромСнаб» от представитель учредителей (участников) должника указывает на несогласие с оценкой имущества должника, утвержденной оспариваемым решением собрания кредиторов ООО «БайкалПромСнаб», полагая ее заниженной, одновременно заявив ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Определением от назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Русская провинция», эксперту Ногину Максиму Петровичу. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость транспортных средств: 1) грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ,

9 9 год выпуска 2012, VIN XLEP6X шасси (рама) XLEP6X ; 2) грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ, год выпуска 2012, VIN XLEP6X шасси (рама) XLEP6X ; 3) полуприцеп самосвал Тонар , год выпуска 2012, VINХ0Т952340С , шасси (рама) Х0Т952340С ; 4) полуприцеп самосвал Тонар-95234, год выпуска 2012, VIN ХОТ952340С , шасси (рама) Х0Т952340С ? Согласно представленному ООО «Русская провинция» заключению от /16 рыночная стоимость транспортных средств равна: грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ, год выпуска 2012, VIN XLEP6X шасси (рама) XLEP6X рублей; грузовой тягач седельный SCANIA Р 440 CA6X4HSZ, год выпуска 2012, VIN XLEP6X шасси (рама) XLEP6X рублей; полуприцеп самосвал Тонар-95234, год выпуска 2012, VINХ0Т952340С , шасси (рама) Х0Т952340С рублей, полуприцеп самосвал Тонар-95234, год выпуска 2012, VIN ХОТ952340С ', шасси (рама) Х0Т952340С рублей. Лицами, участвующими в деле, доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение выводы эксперта, отраженные в заключении, не представлены. Учитывая, что достоверность выводов эксперта ООО «Русская провинция», изложенного в заключения от /16, лицами, участвующими в деле, не опровергнута, и у суда отсутствуют основания не принимать во внимание выводы эксперта, суд считает, что оспариваемое решение собрания кредиторов ООО «БайкалПромСнаб» от в части установления начальной продажной цены принято с нарушением прав и законных интересов участников (учредителей) должника и может привести к нарушению прав кредиторов на максимальное удовлетворение их требований. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что принятое по второму вопросу повестки дня решение об утверждении порядка продажи движимого имущества ООО «БайкалПромСнаб» в той редакции, как оно изложено в протоколе собрания кредиторов, подлежит признанию недействительным. Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление удовлетворить.

10 10 Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «БайкалПромСнаб» от , принятое по второму вопросу повестки дня об утверждении порядка продажи движимого имущества ООО «БайкалПромСнаб». Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. Судья О.М. Сеничева

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не Правовые рекомендации по вопросам правоприменительной практики (утверждены постановлением президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 6/1) Вопрос 1. Государственное

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А /2007

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А /2007 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А74-2380/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23.06.2011 года дело А48-3506/07-17б г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2011 года Постановление в полном объеме

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А23-5823/09Б-7-270 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1382/2016-78840(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2016 года Дело А33-12027-5/2015 Красноярск Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года. В полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 371/2017-88496(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Омск 10

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело А37-425/2013 16 августа 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2016 г. Полный текст определения изготовлен 16 августа

Подробнее

Определением суда от 09 февраля 2011 года заявление управляющего принято, судебное разбирательство назначено на01 марта 2011 года.

Определением суда от 09 февраля 2011 года заявление управляющего принято, судебное разбирательство назначено на01 марта 2011 года. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2)58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru www.kemerovo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу о банкротстве

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е 1074_2385655 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел.

Подробнее

город Смоленск Дело А /2014

город Смоленск Дело А /2014 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 е-mail:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5  е-mail: АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 20 января 2015г. Дело А71-13425/2013

Подробнее

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Уфа 29 мая 2012 г. Дело А /2011

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Уфа 29 мая 2012 г. Дело А /2011 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru ОКПО 00068334,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_702251 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 августа 2015 года 304-ЭС15-3591 г. Москва Дело А02-629/2010 Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2015 года. Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 15 февраля 2017 г. Дело А76-16959/2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено 15

Подробнее

направления корреспонденции: , Алтайский край, город Барнаул, ул. Молодежная, 28 ООО «Центр операций с недвижимостью». Сообщение о введении

направления корреспонденции: , Алтайский край, город Барнаул, ул. Молодежная, 28 ООО «Центр операций с недвижимостью». Сообщение о введении АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Красная, 8, Кемерово, 650000 тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05 е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск Дело А67-3203/2013

Подробнее

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016 Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А60-4898/2016 Резолютивная

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил:

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил: 78/2014-68855(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 311/2016-61709(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности г. Курск 30 июня 2016 года Дело А35 3819/2013 Арбитражный суд Курской области

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 963_679727 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 303-ЭС14-8747 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 июня 2015 года резолютивная часть объявлена 27.05.2015 полный текст изготовлен 03.06.2015 Судебная коллегия по

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело А31-2163/2016 г. Кострома 17 октября 2017 года Судья Арбитражного суда

Подробнее

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, , ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, ,  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и о введении реализации

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 949/2015-97685(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Владимир 5 апреля 2011 года Дело А /2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Владимир 5 апреля 2011 года Дело А /2009 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 5 апреля 2011 года Дело А11-9941/2009 Резолютивная часть определения объявлена 29.03.2011. В полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации. Дело А /2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации. Дело А /2016 1012/2016-26894(2) город Саранск АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника банкротом Дело Резолютивная часть решения объявлена 27 июня

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31/2017-193088(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 112/2015-8807(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 февраля 2015 года г. Вологда Дело Резолютивная часть

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 925/2015-84310(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тула Дело А68-10701/2015

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_1006490 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-12927 г. Москва 17 октября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2017. Полный текст определения изготовлен 17.10.2017.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 69/2015-66432(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Трудовой пер., 6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru город Брянск 05 августа 2015 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Резолютивная часть определения оглашена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 570_676745 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС14-8980 г.москва 27 мая 2015 г. Дело А64-6348/2013 резолютивная часть определения объявлена 20.05.2015 полный текст определения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10267_3765348 г. Ростов-на-Дону АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О включении требований в реестр требований кредиторов должника

Подробнее

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года Арбитражный суд Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 100044/2016-103247(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения г. Новосибирск Дело 18 июля 2016 года Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_957597 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС17-861 г. Москва 16 июня 2017 г. Дело А64-5873/2014 резолютивная часть определения объявлена 08.06.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 142134_15127687 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-246812/16-94-2204 13 февраля

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании недействительным решения собрания кредиторов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании недействительным решения собрания кредиторов 10639_3919348 г. Ростов-на-Дону АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании недействительным решения собрания кредиторов 15 мая 2017 года Дело А53-6610/2014 Резолютивная часть

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении порядка, сроков

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления 3624/2011-88739(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 1632/2016-434182(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.ново-песочная, д.40, г.казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.ставрополь. 06 ноября 2015 года Дело А /2015

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.ставрополь. 06 ноября 2015 года Дело А /2015 г.ставрополь АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул.мира, д.458 «Б», г.ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60 http: //www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_474478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1655/13 Москва 2 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н

Подробнее

2 К судебному заседанию по рассмотрению отчёта конкурсный управляющий представил отчёт о проделанных мероприятиях, заявил ходатайство о продлении срок

2 К судебному заседанию по рассмотрению отчёта конкурсный управляющий представил отчёт о проделанных мероприятиях, заявил ходатайство о продлении срок 2047/2016-5547(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока конкурсного производства г. Новосибирск Дело 21 января 2016 года Резолютивная часть определения объявлена 21 января

Подробнее

день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В соответствии со статьей Федерального закона от

день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В соответствии со статьей Федерального закона от 1111111342_2083307 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_994595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 301-ЭС15-19729(2) г. Москва 18 сентября 2017 года Резолютивная часть объявлена 11.09.2017. Полный текст изготовлен 18.09.2017. Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 960/2016-38111(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_1013281 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-9625 г. Москва Дело А40-46798/2013 2 ноября 2017 г. резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ ÊÀÐÓËÈÍ Ñåðãåé Âàñèëüåâè, ãëàâíûé þðèñêîíñóëüò ÎÀÎ «Ðååñòð» ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ Результаты оценки рыночной стоимости акций и имущества нередко

Подробнее

2 место жительства: , г. Белгород, Народный бульвар, д. 109, кв. 101) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущест

2 место жительства: , г. Белгород, Народный бульвар, д. 109, кв. 101) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущест АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород Дело А08-5423/2016

Подробнее

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь. Дело А63 13652/2016 21 мая 2018 года. Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2018 года. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Челябинской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражный суд Челябинской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 26 декабря 2016 г. Дело А76-17627/2012 Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2016 г. Определение в полном объеме изготовлено 26

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_755921 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-13488 г. Москва 24 декабря 2015 года Резолютивная часть объявлена 17.12.2015. Полный текст изготовлен 24.12.2015. Судебная коллегия

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу 426/2017-205402(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_889554 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-16540 г. Москва 14.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2009 г. N 15АП-8846/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2009 г. N 15АП-8846/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2009 г. N 15АП-8846/2009 Дело N А53-1588/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года. Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Краснодар Дело А / августа 2016 года 15/13-БФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Краснодар Дело А / августа 2016 года 15/13-БФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар Дело А32-10483/2016 4 августа 2016 года 15/13-БФ Резолютивная часть определения объявлена 2 августа 2016 года. Полный

Подробнее

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000 г. Челябинск 15 мая 0000 г. Дело А07-0000/0000 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир Дело А11-9941/2009 10 мая 2011 года Резолютивная часть определения объявлена 29.04.2011.

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. г. Сыктывкар 25 мая 2017 года Дело А /2016 (Р-36638/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. г. Сыктывкар 25 мая 2017 года Дело А /2016 (Р-36638/2017) 255/2017-44853(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар

Подробнее

2 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринима

2 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринима 2058/2016-135829(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Новосибирск Дело 14 сентября 2016 года Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2016 года Определение в полном

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 117/2017-53860(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Хабаровск дело 05 мая 2017 года Резолютивная часть определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 29 марта

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru, эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 02 ноября 2015 г. Дело А /15

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 02 ноября 2015 г. Дело А /15 Арбитражный суд Московской области 107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 02 ноября 2015

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении начальной продажной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело АА.АА.АА. г. Кострома

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е. о признании должника несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

Р Е Ш Е Н И Е. о признании должника несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л. Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул.пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 238/2010-38230(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании требований обоснованными, о введении процедуры наблюдения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании требований обоснованными, о введении процедуры наблюдения 65/2017-70513(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании требований обоснованными, о введении процедуры наблюдения г. Новосибирск Дело «15» мая 2017 года Резолютивная часть

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело А /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело А /2014 79/2014-57970(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_1017696 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС17-5704 г. Москва 14.11.2017 Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2017 Полный текст определения изготовлен 14.11.2017 Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

2 К дате судебного заседания конкурсный управляющий представил отчёт о проделанных мероприятиях, заявил ходатайство о завершении конкурсного производс

2 К дате судебного заседания конкурсный управляющий представил отчёт о проделанных мероприятиях, заявил ходатайство о завершении конкурсного производс 2047/2017-10402(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры конкурсного производства г. Новосибирск Дело 25 января 2017 года Изготовлено определение в полном объеме 25 января

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 236/2016-63563(4) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛ Е Н И Е г. Тюмень Дело Резолютивная часть постановления объявлена10 ноября 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме10 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_1020252 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-11073 г. Москва 21 ноября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 570_699757 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 306-КГ15-537 г.москва 29 июля 2015 г. Дело А65-6134/2014 резолютивная часть определения объявлена 22.07.2015 полный текст определения

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ и 152/2010-19337(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Брянск Дело А09-12528/2009 02 апреля 2010 года Резолютивная часть решения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 237/2018-14986(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail:

Подробнее

2 (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» в связи с наличием просроченной задолженности в размере руб

2 (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерпоток» в связи с наличием просроченной задолженности в размере руб 37/2017-194822(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения г. Новосибирск Дело 15 ноября 2017 года Резолютивная часть определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 34/2016-64489(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е PAGE 3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело А40-33248/10-38-135Б 10-38-129Б А40-32269/ резолютивная часть объявлена 11 августа 2010г. в полном объеме изготовлено 18 августа 2010г Судья Полуэктова Ф.Ф.,

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ , Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) е-mail:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ , Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) е-mail: АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Барнаул Дело А03-21285/2015 21 апреля

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 1854/2016-37168(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп. 1, под. 2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2010 года Дело А /2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2010 года Дело А /2010 1002/2010-25057(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_769751 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 февраля 2016 года 304-ЭС14-5681 (7) г. Москва Дело А46-1949/2013 Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2016 года. Полный

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015 52/2017-24107(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 143/2014-43762(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 521/2017-56788(2) г. Москва ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 августа 2017 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Тула

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Салехард Дело А / апреля 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Салехард Дело А / апреля 2011 г. 11/2011-11464(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_805811 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 мая 2016 года 302-ЭС15-18996 (1, 2) г. Москва Дело А10-1646/2013 Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года. Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 07 февраля 2011 года Дело А /2010-С11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 07 февраля 2011 года Дело А /2010-С11 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 07 февраля 2011 года Дело А60-45787/2010-С11 Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2011 года Полный текст

Подробнее

2 В судебном заседании временный управляющий просит признать должника банкротом, открыть конкурсное производство. Представитель должника пр

2 В судебном заседании временный управляющий просит признать должника банкротом, открыть конкурсное производство. Представитель должника пр 249/2011-160711(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск «15»

Подробнее