СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23"

Транскрипт

1 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа)* Институт несостоятельности (банкротства) является относительно новой формой экономических отношений в современной России. В последнее время участились случаи обращений в арбитражные суды с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом). Активная позиция ВАС РФ по вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), безусловно, способствует обеспечению единообразия судебно-арбитражной практики. В значительной мере благодаря разъяснениям ВАС РФ арбитражные суды имеют возможность не произвольно, а в соответствии с точным смыслом закона применять те положения законодательства о банкротстве, которые были предметом оценки высшей судебной инстанции. Однако в силу многообразия правоотношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве), и еще большего многообразия споров, вытекающих из них, практически невозможно выработать рекомендации по всем вопросам, возникающим в судебной практике. Поскольку законодательство в данной области является сравнительно новым, его развитие происходит довольно динамично, по мере обнаружения проблемных вопросов и правовых коллизий. Представляется, что в целях дальнейшего совершенствования законодательства и эффективного устранения выявляемых недостатков и пробелов в правовом регулировании отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством), необходим комплексный анализ самого института банкротства. На примере отдельных дел о несостоятельности (банкротстве) хотелось бы обратить внимание на некоторые правовые рекомендации применения законодательства о банкротстве. * По материалам обзора судебной практики, утвержденного постановлением Президиума ФАС Северо- Кавказского округа от Материал подготовил В.В. Гусиков, ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства ФАС Северо-Кавказского округа. 26 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

2 Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 (5) При рассмотрении требований конкурсного кредитора арбитражный суд не может не учитывать состав и размер требований, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности за оказание юридических услуг. Требования мотивированы тем, что задолженность общества подтверждается договором оказания юридических услуг, актами приема-передачи и вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Определением суда требования компании включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Суд исходил из того, что требования должником не оспорены, заявлены в установленный законом срок, подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение отменено в части включения в реестр требований должника задолженности. Судебный акт мотивирован тем, что решение о взыскании с общества в пользу компании задолженности за оказанные услуги основано на признании иска должником, т.е. суд фактически не рассматривал дело по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, поэтому суд первой инстанции должен был проверить обоснованность требований заявителя и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Отменяя постановление апелляционного суда, кассационная инстанция указала следующее. В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. По смыслу п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Размер и состав требования компании установлен вступившим в законную силу судебным актом, который не признан незаконным и не отменен в установленном законом порядке. Апелляционный суд фактически вновь рассмотрел требования компании о взыскании долга по договору оказания юридических услуг за тот же период и по существу изменил вступившее в законную силу решение суда по другому делу, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 16 АПК РФ. 27 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

3 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО В связи с этим у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа во включении требования компании в заявленном размере в реестр требований кредиторов и для изменения определения суда первой инстанции. Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что требования компании подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере, установленном решением арбитражного суда (дело А /2009). 2. Для участия в судебном заседании и обжалования судебных актов по делу о банкротстве представитель учредителей (участников) должника обязан представить суду доказательства о его избрании. Конкурсный кредитор обратился с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением в отношении общества введено наблюдение. Заявитель обжаловал определение, указав довод о том, что он является представителем учредителей должника и он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве. В силу ст. 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника. Пунктом 2 ст. 48 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от ФЗ 1 ) предусмотрено, что о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда уведомляет, в частности, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которого не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения. В случае признания заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 названного Закона, в силу которой требования кредиторов, заявленные в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. 1 «О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон от ФЗ). 28 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

4 Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 (5) 2011 Представитель учредителей (участников) должника вправе предъявить относительно указанных требований свои возражения, рассматриваемые в судебном заседании, в котором рассматриваются заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 48 и п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве). По смыслу приведенных норм представитель учредителей (участников) в случае его избрания на стадии наблюдения появляется как участник арбитражного процесса. Таким образом, у суда возникает обязанность известить представителя учредителей (участников) о судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом только при наличии информации об избрании представителя. Между тем доказательства избрания участниками общества представителя учредителей (участников) общества для участия в деле о банкротстве в материалах дела отсутствуют. Сведения о том, что учредители для представления их интересов в рамках дела о банкротстве избрали заявителя жалобы, также не представлены. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе прекращено согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (дело А /2010). 3. Апелляционная жалоба должника, направленная в суд в процедуре наблюдения и подписанная его руководителем, может быть рассмотрена по существу независимо от того, что на момент ее рассмотрения руководитель отстранен от должности в связи с введением процедуры конкурсного производства. Банк в процедуре наблюдения должника обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Определением требования банка признаны обоснованными. Должник в лице директора обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение. Арбитражный апелляционный суд прекратил производство по жалобе в связи с отказом конкурсного управляющего должника от апелляционной жалобы. Судебный акт мотивирован тем, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Суд апелляционной инстанции не учел следующего. Апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора подписана директором должника, принята к производству определением 29 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

5 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО апелляционного суда. Отказ от апелляционной жалобы заявлен конкурсным управляющим должника. В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Согласно ст. 34 Закона о банкротстве должник и арбитражный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, которые в силу ст. 8 и 41 АПК РФ обладают равными процессуальными правами, в том числе и правом на обжалование в апелляционном и кассационном порядке принятых по делу судебных актов. В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. 2 и 3 названной статьи. Апелляционная жалоба должника, направленная в ходе процедуры наблюдения, подписанная его руководителем в установленном законом порядке при наличии полномочий на ее подписание, принята апелляционным судом к производству и подлежит рассмотрению по существу независимо от того, что на момент ее рассмотрения директор отстранен от должности в силу п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве в связи с введением процедуры конкурсного производства. В данном случае руководитель должника является лицом, участвующим в рассмотрении судом его жалобы в рамках конкурсного производства (дело А /2009). 4. Заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей подлежит рассмотрению не позднее чем через месяц с даты его получения судом. Последующее поступление ходатайств об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не изменяет указанного месячного срока. В деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по состоянию здоровья. В последующем уполномоченный орган обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего и просил отстранить его от исполнения обязанностей. 30 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

6 Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 (5) 2011 Определением суд удовлетворил жалобу уполномоченного органа и отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. Производство по рассмотрению ходатайства об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей прекращено. Постановлением апелляционного суда отменено определение в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и прекращения производства по рассмотрению его ходатайства об освобождении от исполнения названных обязанностей. Обжалуемые действия арбитражного управляющего признаны незаконными. Арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей по его заявлению. В удовлетворении заявления уполномоченного органа об отстранении арбитражного управляющего отказано. Апелляционный суд правильно пришел к выводу о том, что ходатайство арбитражного управляющего об освобождении его от обязанностей подлежит удовлетворению независимо от ненадлежащего исполнения им обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей. Возможности понуждения к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не предусматривает. Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве. В силу названной нормы заявление подлежит рассмотрению не позднее чем через месяц с даты получения. Закон о банкротстве не ограничивает возможность рассмотрения данного заявления в случае поступления ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Последующее поступление ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не изменяет указанного месячного срока. В спорном случае срок рассмотрения заявления истекал и основания для отказа в его удовлетворении по мотивам будущего рассмотрения ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отсутствовали. Апелляционный суд также обоснованно указал, что наличие у кредитора права на возмещение причиненных действиями конкурсного управляющего убытков не зависит от освобождения управляющего от исполнения обязанностей по его заявлению (дело А /2007). 31 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

7 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО 5. Действия арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов не по месту нахождения должника, приведшие к нарушению интересов конкурсного кредитора, неправомерны. Водоканал в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего не соответствующими требованиям Закона о банкротстве. Определением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, действия конкурсного управляющего должника признаны не соответствующими Закону о банкротстве. Водоканал, обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, сослался на умышленное уклонение конкурсного управляющего от получения направляемой водоканалом почтовой корреспонденции, что влечет убытки для кредитора. В нарушение п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве конкурсный управляющий назначил проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника (г. Сочи), а в г. Оренбурге. Данное обстоятельство препятствовало кредитору принять участие в собрании. Кассационная инстанция согласилась с выводами судов, указав следующее. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов последние вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве. Согласно п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве (действующей на момент принятия судом решения о признании должника банкротом) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с законом принимать участие в собрании кредиторов. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, местом нахождения должника является г. Сочи. Собрание кредиторов назначено и проведено в г. Оренбурге. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств невозможности проведения собрания креди- 32 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

8 Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 (5) 2011 торов по месту нахождения должника. Кроме того, суд установил, что в хозяйственном ведении должника находится несколько помещений, пригодных для проведения собрания. Водоканал предлагал свои помещения для проведения собрания. При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что место проведения собрания кредиторов определено конкурсным управляющим с нарушением п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве. В результате необоснованного проведения собрания кредиторов в г. Оренбурге конкурсный управляющий фактически препятствовал участию в собрании основного кредитора должника водоканала (60% от общего числа голосов), в связи с чем нарушил его права и законные интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве (дело А /2006). 6. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве с момента утверждения и до его освобождения или отстранения от исполнения обязанностей. Суд не вправе отказать арбитражному управляющему в выплате фиксированного вознаграждения или снизить его размер в зависимости от фактического объема работ. Решением арбитражного суда предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий с ежемесячным вознаграждением 30 тыс. руб. за счет имущества должника. Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании вознаграждения за проведение процедур банкротства должника. Определением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего, указав, что арбитражный управляющий выполнил незначительный объем работ в период процедуры наблюдения, в связи с чем с учетом соразмерности и разумности судебных расходов уменьшил размер вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему за процедуру наблюдения. Суд снизил размер вознаграждения за процедуру конкурсного производства, ссылаясь на то, что с апреля по август арбитражный управляющий фактически не осуществлял деятельность. Кассационная инстанция отменила названные судебные акты, указав следующее. Согласно п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до и подлежащей применению к процедуре наблюдения предприятия, 33 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

9 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Аналогичная норма содержится в п. 4 ст Закона о банкротстве в редакции, действующей с Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не содержит. Таким образом, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения. Выплата вознаграждения не зависит от фактического объема и качества исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. Суд не вправе отказать арбитражному управляющему в выплате вознаграждения. Поскольку арбитражный управляющий не отстранялся от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, у судов отсутствовали предусмотренные законом основания для уменьшения размера вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства должника. Вознаграждение подлежит взысканию в полном объеме за весь период, начиная с момента утверждения временного управляющего судом до даты освобождения по его заявлению. Правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, который не был освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей по жалобе кредиторов, отсутствуют (дело А /2007). 7. Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности не препятствует взысканию в его пользу вознаграждения и понесенных им в деле о банкротстве судебных расходов. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с налогового органа вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего. Определением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявление удовлетворено со ссылкой на то, что вознаграждение подлежит возмещению на основании ст. 59 Закона о банкротстве. Изменяя судебные акты, кассационная инстанция указала следующее. Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен ст. 59 Закона о банкротстве. В силу п. 1 и 3 ст. 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей 34 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

10 Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 (5) 2011 деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Доводы заявителя о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности оценивались судом, который обоснованно отметил, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для снижения размера вознаграждения управляющего, поскольку им уже понесена ответственность в виде уплаты штрафов. Вместе с тем, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа спорной суммы, суды исходили из суммы ежемесячного вознаграждения в размере 10 тыс. руб. за пять месяцев (с по , т.е. дат утверждения его временным и конкурсным управляющим). Конкурсное производство в отношении должника введено , с этого момента процедура наблюдения прекращается, и, как следствие, отсутствуют основания для получения вознаграждения временного управляющего. При изложенных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для взыскания вознаграждения за период с по (дело А /2007). 8. Освобождение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не препятствует рассмотрению судом заявления о признании незаконными его действий (бездействия). Решением общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей. После освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными его действий. Определением в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда определение отменено, заявление удовлетворено. Оставляя в силе постановление апелляционного суда, кассационная инстанция согласилась с выводом об отсутствии оснований для прекращения производства по жалобе кредитора. На момент обращения кредитора с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего он являлся конкурсным управляющим должника. Нормы АПК РФ и Закона о банкротстве 35 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

11 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО не содержат запрета на привлечение бывшего арбитражного управляющего к участию в судебном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), чьи действия оспариваются по данному делу (дело А /2006). 9. Вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств и (или) имущества, достаточного для возмещения по делу судебных расходов, рассматривается в судебном заседании, назначаемом определением суда. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением производство по делу прекращено. Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается отсутствие у должника денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Постановлением апелляционного суда определение отменено в связи с несоблюдением судом требований, предусмотренных п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Оставляя в силе постановление апелляционного суда, кассационная инстанция указала следующее. В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. 36 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

12 Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 (5) 2011 При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании указанного абзаца прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). Проверяя законность и обоснованность определения, апелляционная инстанция установила, что суд не назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; производство по делу прекращено в ходе рассмотрения отчета временного управляющего. В связи с этим суд обоснованно отменил определение и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения этого нарушения (дело А15-922/2009). 10. Прекращение производства по делу в связи с отсутствием средств для возмещения расходов по проведению процедуры банкротства должника возможно после рассмотрения представленного конкурсным кредитором заявления о готовности нести расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным. Определением заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств для возмещения расходов по проведению процедуры банкротства должника. Отменяя судебные акты, кассационная инстанция указала следующее. В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о несостоятельности (в редакции Федерального закона от ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Оценив представленные временным управляющим документы, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. 37 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

13 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО При этом судебные инстанции не приняли во внимание следующее. Процедура банкротства в отношении должника возбуждена по заявлению общества. На первом собрании кредиторов общество, являясь единственным кредитором, проголосовало за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. В телеграмме, направленной суду, конкурсный кредитор настаивал на введении процедуры конкурсного производства, выразив готовность нести расходы, связанные с проведением этой процедуры. Однако судебные инстанции, прекращая производство по делу, не обсудили с указанным лицом вопросы о порядке и условиях финансирования расходов по делу о банкротстве; не учли возможность обязания заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения этих расходов (Постановление Пленума ВАС РФ от «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствовали (дело А15-571/2009). 11. Закон о банкротстве не предусматривает возможности возмещения расходов по делу о банкротстве за счет средств учредителей (участников) должника в случае, когда процедура банкротства инициирована должником. Предприятие обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определениями в отношении предприятия введены процедуры наблюдения, внешнего управления. Решением предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением завершено производство по делу. Считая, что собственник имущества предприятия является лицом, обязанным возместить конкурсному управляющему расходы, понесенные по делу о банкротстве, а также выплатить ему причитающееся вознаграждение, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных расходов. В силу ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 38 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

14 Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 3 (5) 2011 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился сам должник (предприятие). Закон о банкротстве не предусматривает возможности возмещения расходов по делу о банкротстве за счет средств учредителей (участников) должника в случае, когда процедура банкротства инициирована самим должником. Суд кассационной инстанции отклонил довод предпринимателя о необходимости применения к спорным правоотношениям п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от , поскольку содержащиеся в указанном пункте разъяснения касаются ликвидируемого должника, тогда как в отношении предприятия осуществлялась обычная процедура банкротства (дело А /2004). 39 FAS_SKO(Kavkaz)_#3_2011.indd :07

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими

Подробнее

Прекращение полномочий арбитражного управляющего.

Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Валентина Сергеевна Димина, председатель 4 го судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области Елена Геннадьевна Урусова, помощник судьи Арбитражного

Подробнее

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими в

Подробнее

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) 1. Является ли препятствием для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_503325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2688/13 Москва 23 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_480186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12889/12 Москва 28 мая 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. 1 Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в

Подробнее

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016 Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А60-4898/2016 Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, arbitr.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,    arbitr. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу о банкротстве и установления

Подробнее

Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). Одобрено постановлением президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2009 года 8 Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А / марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А / марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А48 1691/2016 09 марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017 года. Определение в полном объеме изготовлено 09 марта

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 74/2016-109738(3) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Брянск 15 ноября 2016 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих?

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих? Предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 апреля 2013 г. (надзорное производство 15652/12) был вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть привлечен к

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 26.02.2016 1/2016 1.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_934767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-20773 г. Москва 17.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

Арбитражный суд Брянской области О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Брянской области О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 154/2016-116562(2) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Брянск 02 декабря 2016 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 15 февраля 2017 г. Дело А76-16959/2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено 15

Подробнее

Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства

Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства DUE DILIGENCE ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства В каких случаях суд проводит банкротство по упрощенным правилам и в чем они заключаются При каких условиях можно

Подробнее

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В.

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В. ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Упрощенное производство в арбитражном процессе. Новое Постановление Пленума Верховного

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 131/2016-56404(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению споров, связанных с удовлетворением требований залогового кредитора в деле о банкротстве 1. Нереализация заложенного

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело А03-7260/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 28 августа 2017 года Дело А /2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 28 августа 2017 года Дело А /2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 28 августа 2017 года Дело А76-8289/2016 Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2017 года Определение в полном объеме

Подробнее

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года Арбитражный суд Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 441/2017-57487(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 30 мая 2017 года город Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ Статья 1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 14 декабря 2016 года

Подробнее

21. Ходатайство о привлечении привлеченного лица и об установлении размера оплаты его услуг. 22. Заявление о признании оплаты услуг лиц, привлеченных

21. Ходатайство о привлечении привлеченного лица и об установлении размера оплаты его услуг. 22. Заявление о признании оплаты услуг лиц, привлеченных Приложение 1 к Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г.

Подробнее

Информация (отчет) о деятельности Арбитражного суда Владимирской области за 2011 год

Информация (отчет) о деятельности Арбитражного суда Владимирской области за 2011 год Информация (отчет) о деятельности Арбитражного суда Владимирской области за 2011 год 1.1. Краткий анализ статистических показателей работы суда за отчетный период. В 2011 году на рассмотрение в суд поступило

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru, эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_1048327 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС17-13555 г. Москва Дело А14-3727/2016 29 января 2018 г. резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2010 года Дело А /2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2010 года Дело А /2010 1002/2010-25057(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 248/2016-63560(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

БАНКРОТСТВО. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам

БАНКРОТСТВО. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам ПРОЦЕСС БАНКРОТСТВО Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам Когда выгоднее жаловаться на управляющего, чем подавать иск о взыскании с должника Может ли кредитор

Подробнее

СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих убытков

СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих убытков 1 Утверждено постановлением президиума Арбитражного суда Томской области от 19.12.2012 14 СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих

Подробнее

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом Одобрено на заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2006 г. Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_700313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10002 г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) арбитражного управляющего

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника 131/2016-67761(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Итоговая справка по спорам, связанным с применением статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_752165 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ15-16513 г. Москва 18 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационные жалобы Межрегионального

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 1 515019_6299756 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств г. Екатеринбург 12 апреля 2017 года Дело

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_728488 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-13650 г. Москва 20 октября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного

Подробнее

- если содержит санкции за неисполнение условий мирового соглашения (часть 4 пункт 9

- если содержит санкции за неисполнение условий мирового соглашения (часть 4 пункт 9 Документ предоставлен КонсультантПлюс АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ И ИСПОЛНЕНИЮ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Э.Г.ДУБОВИК, главный специалист сектора развития примирения и альтернативных

Подробнее

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., , тел.: , факс: ,

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., , тел.: , факс: , Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_792862 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС15-18574 г. Москва Дело А33-4900/2010 7 апреля 2016 г. резолютивная часть определения объявлена 31.03.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_566244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10481/13 Москва 10 декабря 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Ответчик возражений против прекращения производства по делу не заявил.

Ответчик возражений против прекращения производства по делу не заявил. 1 Обобщение судебной практики по прекращению производства по делу в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.04.2010 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 728/2016-258907(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 142134_15127687 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-246812/16-94-2204 13 февраля

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 78/2016-59744(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 78/2016-61095(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо- Кавказского округа

Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо- Кавказского округа НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо- Кавказского округа Краснодар 20 мая 2011 г. Вопросы применения арбитражного процессуального

Подробнее

Взыскание расходов в банкротстве

Взыскание расходов в банкротстве Взыскание расходов в банкротстве В соответствии с планом работы Арбитражного суда Даль не вос точ - но го округа на второе полугодие 2014 года изучены результаты рассмотрения споров, связанных с взысканием

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_847008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-7085 г. Москва 26.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_834395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС15-6280(3) г. Москва 1 августа 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС.

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 1 Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_1017696 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС17-5704 г. Москва 14.11.2017 Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2017 Полный текст определения изготовлен 14.11.2017 Судебная

Подробнее

Об обобщении практики рассмотрения споров об установлении в делах о банкротстве требований по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

Об обобщении практики рассмотрения споров об установлении в делах о банкротстве требований по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. Об обобщении практики рассмотрения споров об установлении в делах о банкротстве требований по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с планом мероприятий Арбитражного суда Кемеровской области

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_876003 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9718 г. Москва 18 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 02 февраля 2017 года Дело А /2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 02 февраля 2017 года Дело А /2016 1 г. Уфа АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 131/2016-69529(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

Краткая аналитическая информация о работе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в 2013 году

Краткая аналитическая информация о работе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в 2013 году Краткая аналитическая информация о работе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в 213 году В 213 году в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии поступило 1819 исковых заявлений и заявлений

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_858976 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-11896 г. Москва 03.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу Администрации города Лобня Московской

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 132/2011-12426(2) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 11 июля 2011 г. Ф03-2370/2010 Резолютивная

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 248/2016-62395(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_692683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-8760 г. Москва 09.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации города

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_994595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 301-ЭС15-19729(2) г. Москва 18 сентября 2017 года Резолютивная часть объявлена 11.09.2017. Полный текст изготовлен 18.09.2017. Судебная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект подготовлен Управлением анализа и обобщения судебной практики ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПРОЕКТ Москва 2009

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_973331 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС17-9361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июля 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 01.06.2017 общества

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника 131/2016-65133(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_710682 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-9662 г. Москва 31.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Перовой Гузель Фаритовны

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело АА.АА.АА. г. Кострома

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_473078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15419/12 Москва 11 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_487537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17530/12 Москва 4 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов Мурашинского городского поселения Кировской области

Порядок обжалования муниципальных правовых актов Мурашинского городского поселения Кировской области Порядок обжалования муниципальных правовых актов Мурашинского городского поселения Кировской области Право обжаловать решения и действия (или бездействие) органов местного самоуправления и должностных

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3640/14 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ Слияние Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда

Подробнее

Позиция Восьмого арбитражного апелляционного суда:

Позиция Восьмого арбитражного апелляционного суда: Рекомендации Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятые по итогам оперативного совещания, проведенного с судами первой инстанции посредством видеоконференц-связи 22.07.2011. 1. Вправе ли суд при

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: (473) 271-54-26, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества

Подробнее

Некоторые вопросы удовлетворения требования кредиторов первой очереди в рамках конкурсного производства

Некоторые вопросы удовлетворения требования кредиторов первой очереди в рамках конкурсного производства 1 Некоторые вопросы удовлетворения требования кредиторов первой очереди в рамках конкурсного производства Житенев Александр Евгеньевич Магистрант 3 года заочной формы обучения Юридического института НИУ

Подробнее

Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора

Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора В числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 906_526810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-19773/13 Москва 20 января 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 1632/2016-434182(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.ново-песочная, д.40, г.казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении процедуры реализации имущества гражданина г. Уфа «30» ноября 2016г. Дело А07-#####/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении процедуры реализации имущества гражданина г. Уфа «30» ноября 2016г. Дело А07-#####/2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт www.ufa.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении

Подробнее

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ при упрощенной процедуре банкротства

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ при упрощенной процедуре банкротства ТЕМА НОМЕРА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ при упрощенной процедуре банкротства Александр Вязовик управляющий Поволжской дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Алексей Иволжатов помощник юриста Поволжской дирекции юридической

Подробнее

Информация о деятельности Арбитражного суда Еврейской автономной области в 2014 году

Информация о деятельности Арбитражного суда Еврейской автономной области в 2014 году Информация о деятельности Арбитражного суда Еврейской автономной области в 2014 году Деятельность Арбитражного суда Еврейской автономной области в 2014 году осуществлялась в соответствии с задачами, определенными

Подробнее

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства (утв.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 04.10.2016 дело А32-19571/2016 Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2016, Полный текст судебного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у 16/2016-26091(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о

Подробнее

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания. Справка Шестого арбитражного апелляционного суда по результатам пересмотра определений арбитражных судов, вынесенных с применением главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные

Подробнее

Реформа арбитражного процесса

Реформа арбитражного процесса Реформа арбитражного процесса Крайнев Д.А., руководитель арбитражной практики коллегии адвокатов 26 октября 2016 года Начало в 11.00 Крайнев Дмитрий Анатольевич Партнер, руководитель арбитражной практики

Подробнее

Порядок обжалования нормативно-правовых актов

Порядок обжалования нормативно-правовых актов Порядок обжалования нормативно-правовых актов В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А23-5823/09Б-7-270 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г. Проект 1 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_774360 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 712-ПЭК15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив надзорную жалобу общества с ограниченной

Подробнее