Верещагины: их вклад в российскую науку и культуру

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Верещагины: их вклад в российскую науку и культуру"

Транскрипт

1 Мэрия города Череповца Управление по делам культуры мэрии г. Череповца Череповецкое музейное объединение Гуманитарный институт ЧГУ Верещагины: их вклад в российскую науку и культуру к летею со дня рождения Н.К. Верещагина материалы Всероссийской научной конференции Череповец 2009

2 Верещагины: их вклад в российскую науку и культуру: Материалы Всероссийской научной конференции. Череповец, с. Сборник состоит из текстов докладов, представленных на Всероссийской научной конференции «Верещагины: их вклад в российскую науку и культуру», посвященную 100-летию со дня рождения Н.К.Верещагина., проходившей в г.череповце октября 2008 года. Издание предназначено для преподавателей и учащихся, интересующихся вопросами биологии геологических периодов Николай Кузьмич Верещагин ( ) Редакционная коллегия: Е.В.Антипова, Ю.С.Бушенева, Л.Х.Маликова, Е.М.Титова МУК «Череповецкое музейное объединение» Авторы, 2009 В рамках традиционных Верещагинских дней в Череповецком музейном объединении состоялась Всероссийская научная конференция «Верещагины: их вклад в российскую науку и культуру» (27-28 октября 2008 г.). Конференция была посвящена деятельности братьев Верещагиных: Василия и Николая. Один из достойных представителей рода Верещагиных Николай Кузьмич внук знаменитого маслодела и основателя «Русской кооперации» Николая Васильевича Верещагина, Почетный академик Петровской академии, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Лауреат Московского общества испытателей природы, кавалер ордена Трудового Красного знамени, биолог-охотовед, археозоолог, палеонтолог. Николай Кузьмич внес огромный вклад в возрождение русской науки и культуры. В 2008 году должно было исполнится 100 лет со дня рождения замечательного российского исследователя и ученого. Но день открытия юбилейной конференции стал днем его памяти. 3

3 Е.В. Антипова, заместитель директора по научной работе МУК «Череповецкое музейное объединение» (Черепоец). К 100-летию Н.К.ВЕРЕЩАГИНА Охота и рыбалка в Пертовке (по воспоминаниям В.В.Верещагина и Н.К.Верещагина) 2008 год юбилейный для Николая Кузьмича Верещагина. 21 ноября ему исполнится 100 лет. Это достойный представитель знаменитой фамилии Верещагиных, удивительный человек, известный учёный. За всю свою жизнь Н.К. прожил очень интересную, насыщенную событиями и достижениями жизнь, он живой свидетель многих исторических событий нашей страны. Это и I мировая война, и революция, и тяжелые годы Великой Отечественной войны, и голодные послевоенные годы. Родился Ньклдай Кузьмич Верещагин в деревне Пертовке (перт по-фински «щука»). Как пишет в своих воспоминаниях Н.К. Верещагин: «меня принимала акушерка Амосова из соседнего села Ольхово мамаша известного ныне хирурга академика Николая Амосова. Пертовка была и жила до 1939 года на правом берегу реки Шексны, километров 35 ниже города Череповца Новгородской (теперь Вологодской) губернии. Рядом с деревней было и родовое имение Верещагиных. Здесь родились и выросли мои прославленные и рядовые деды Николай, Василий, Александр, Сергей, Алексей и Михаил Васильевичи. Николай Кузьмич начал помнить себя, как он пишет в своей биографии с полугодовалого возраста. В то время детей пеленали широкой полотняной тесьмой, ребенку туго приматывали к туловищу руки и заматывали ноги. Ребенок представлял собой подобие «матрешки или египетской мумии» 1. «Мои ручонки, туловище, ножки затекли, их надо бы раскинуть, поколотить ими, но это безнадежно. Тоскливо, и остается только орать в виде протеста во всю силу еще слабеньких легких» 2. Е.В. Антипова В 8-10 лет Коля бродил по лесу, который находился вокруг деревни, собирал грибы, ягоды, знал потайные тропинки, моховые болота со старинными фино-угорскими названиями: Къелмакса, Рыдоголь, Амбал и др. Собирая грибы Коля, охранял грибные места (биотопы). «Сам я никогда в лесу не чистил грибов, а ямки от корней аккуратно прикрывал, уминая мох» 3. В лет Николай ходил за грибами уже с ружьем «с дядиной двадцаткой Зауэра и чувствовал себя гораздо увереннее. Чувство опасности как-то отступало, исчезало. Очень нравились мне экскурсии в конце августа, сентябре, когда листья черемухи, рябины начинали сохнуть, золотиться, а взматеревшие тетерева, белые куропатки, рябчики взрывными взлетами из куртин ольшаника бередили душу и сердце. Бывало, задремавший на припеке глухарь старался свечой продраться сквозь сплетение ветвей, ломая мощными крыльями встретившиеся на пути сухие еловые сучья. Такие походы я старался осуществлять комплексно со многими задачами. Вместительную корзину для грибов я подвешивал на суровое домотканое полотенце через левое плечо, чтобы иметь возможность стрелять с правого. Корзинке лежал обыкновенно бязевый мешочек для лягушек. Амфибии были необходимы для наживки крючков-переметов, бережников, забрасываемых на щук, судаков, налимов, язей в реке Шексне. В результате таких походов я приносил корзинку белых, подберезовиков, подосиновиков, волнушек, серушек, двух-трех рябчиков, трех четырех лягушек, естественно вызывая восторги и похвалы семейства и наших гостей» 4. Ружьё, о котором речь идет выше было подарено Николаю Кузьмичу дядей Василием Николаевичем перед отъездом на дальний Восток в 1916 году. Оно изготовлено по специальному заказу фирмой «Зауэр и Сын» в 1894 году, за «На протяжении 70 лет с 20-х по 90-е годы эта двадцатка «верой и правдой» служила во время моих детских и юношеских охот, а также служебных экспедиций, например по выбору мест для акклиматизации ондатры, нутрии и кролика»*. «По рассказам дедки Дмитрия Оборина, который в 20-х годах уже редко слезал с печи, на дольних боровых гривах в половине прошлого XIX века еще водились северные олени, было много лосей, а на ближний глухариный ток слеталось до сотни птиц» 5. «Пристрастие к охоте на рыб началось с ручья Пертовка (Щуковка). В пять-шесть лет я страшно завидовал деревенским ребятишкам, ко- 4 5

4 Охота и рыбалка в Пертовке торые презрев родительский надзор и закатав выше колен домотканые штанишки, бродили по песчаному дну против течения и осторожно выгоняли прутиком из-под камушков и щепок щиповок, гольянов, налимчиков, прикалывали их трезубой железной вилкой на закуску котятам. Искусство это освоил и я сам» 6. Видимо желание детей к рыбной ловле со времени детства художника В.В. Верещагина не уменьшилось. В своих воспоминаниях художник В.В. Верещагин так пишет о рыбной ловле: «Наша маленькая ловля на верши производилась по протекавшей по наволоку речке, очень узенькой, но с заходившей всегда из реки мелкой рыбой уклейками, окунями, щуками. Поставишь вершу, обложишь ее хорошо дерном, так чтобы преграда была полная, зайдешь вдвоем ниже по воде и начнешь «баталом» гнать рыбу вверх некуда ей идти кроме отверстия верши, и она начнет плескаться там. С замиранием сердца всё приближаешься и приближаешься к верше: один продолжает с шумом бить по воде, по яминам и зажорам, чтобы рыба не ушла назад, другой вынимает и осматривает вершу: рыбка прыгает в ней, блещет чешуйками, ползают раки, а иногда прыгают и незваные гости лягушки. Не столько бывало наловишь рыбы, сколько напачкаешься. «Ну, наботались», скажет няня, когда мы виноватые, приходим в грязных сапогах и мокрых по колено штанишках хвастать блестящими рыбками» 7. У Василия Васильевича Верещагина тоже есть интересные воспоминания об охоте в Пертовке. «Большие охотились на все лады. Помню, что помещики компаниями приезжали на охоту и выезжали в лес на 2-х, 3-х тройках с большим запасом провизии. На волков, как я слышал, строили теплые избушки, перед которыми раскидывали падаль. Зайцев били в большом количестве весной на островках реки во время разлива тут ловили их даже живыми, а также волков и лисиц, и я хорошо помню после такой охоты наш коровник, полный разными животными: в главном помещении штук 60 зайцев, в углу за загородкой 2, 3 семьи лисиц, а в отдаленных хлевах волки, на которых мы смотрели только тихонько, с опаской отворяя двери; некоторые волки были очень большие этих было больше убитых, чем живых; волченят привозили не мало» 8. «Но в лесах у нас медведей было много и о подвигах мы их слышали не мало: и коров они задирали, нередко и мужиков и баб пугали» 9. 6 Е.В. Антипова Не удивительно, что в семье Верещагиных дети добились таких больших успехов в жизни. Близость к природе, навыки поведения в лесу и на реке, любовь к родному краю, красота природы, я думаю, что все это отразилось на жизни всех Верещагиных, дало прочную основу. Сейчас Николай Кузьмич очень уважаемый человек, известный учёный. Его приглашают на международные конференции, он до сих пор консультирует молодых учёных, он автор многих статей и ряда книг. Н.К. Верещагин крупный специалист по многим видам млекопитающих. Он является почетным академиком Петровской академии, заслуженный деятель науки Российской федерации, лауреат Московского общества испытателей природы, кавалер ордена Трудового Красного знамени, биолог-охотовед, археозоолог, палеонтолог. Он ведет активную переписку с музеем, в качестве докладчика и консультанта выступает на международных конференциях, является автором многих статей и ряда книг. Николай Кузьмич вносит огромный вклад в возрождение русской науки и культуры, является достойным представителем фамилии Верещагиных. Когда мы с Николаем Кузьмичом встречались в августе этого года на мой вопрос: «Не жалко ли Вам было стрелять в животных?». Николай Кузьмич ответил, что сейчас уже жалко. В 2007 году он совершил поездку в Африку, чтобы полюбоваться животными, и назвал эту поездку «Бескровное сафари». 1 Журнал «Охота и охотничье хозяйство» 1, 1998 г. С Там же. 3 Там же. 4 Там же. 5 Там же. 6 Там же. 7 Там же. 8 В.В.Верещагин. «Детство и отрочество художника В.В.Верещагина» Т. I. М С Там же. 7

5 Г.Э. Винтер, независимый исследователь, действительный член Палеонтологического Общества при Российской Академии наук. (Черепоец). О новых доказательствах существовавния Вологодского реликтового фаунистического комплекса палеозойских мяготелых Начиная с 1995 года, на территории Вологодской области с завидной регулярностью находят слепки, отпечатки и фоссилизированные тела девон карбоновых мягкотелых беспозвоночных организмов. За исключением полихеты Australis fortunatis, найденной под с. Кичменгский Городок, все остальные ископаемые были обнаружены либо в черте гор. Череповца на бечевниках рр. Шексна и Ягорба, либо на обмелевшей латерали Рыбинского водохранилища. В апреле 2008 года, на 54 Сессии Палеонтологического Общества при Российской Академии наук, автор этих строк сделал доклад, в котором были подытожены результаты исследования и систематизации найденных в Вологодской области палеозойских медузоидных мягкотелых, условно отнесённых к восьми видам и семи родам. Условно это очень важное слово подобная систематика, конечно, искусственная, т.к. за основу классификации взяты не особенности развития и внутреннего строения, а чисто внешние морфологические признаки, которые могут быть элементарной гомологией. Гомология это или нет, но в древнем среднепалеозойском море многие медузоиды сохранили совершенно нетипичную для этого времени трёхлучевую симметрию. Ранее этот тип симметрии был описан исключительно для эдиакаро вендской фауны и, по мнению М.А. Федонкина, он не может встречаться как у современных, так и у палеозойских беспозвоночных. Поэтому главная научная ценность описываемых череповецких находок заключается в том, что они убедительно доказывают существование среднепалеозойского реликтового, вероятнее всего эндемичного, фаунистического комплекса многие медузои- Г.Э. Винтер ды девон - раннекарбонового Рыбинского моря имели ярко выраженное трёхлучевое строение или даже крайне архаичную монаксонную гетерополярную симметрию бесконечно большого порядка, сопряжённую с концентрическим планом строения. Удивительно, что при изобилии в породах Череповецкой гряды ихнофоссилий и даже окаменевших тел медузоидов, голотурий, оболочников и других организмов, они не были обнаружены и исследованы ранее. Это свидетельство того, что методы классической палеонтологии, как правило, неприемлемы для неопалеонтологии, изучающей отпечатки и фоссилии мягких частей ископаемых организмов. К сожалению, в России в настоящее время нет официально признанной и финансируемой научной школы, областью познания которой были бы мягкотелые беспозвоночные палеозоя мезозоя. При нынешнем отрицательном отношении государства к «ненужной» палеонтологии и продолжающейся интеллектуальной эмиграции, подобная школа в нашей стране может не появиться вообще никогда. В противовес России, очень быстрое становление неопалеонтологии происходит сейчас в США именно исследования ископаемых мягкотелых является краеугольным камнем этой юной науки. Поэтому я считаю изучение открытых Виктором Соловьёвым, Эльшадом Шаммедовым и мною среднепалеозойских медузоидов и других бесскелетных беспозвоночных чрезвычайно важной задачей это вопрос конкурентоспособности российской науки, её настоящего и будущего. На 54 Сессии Палеонтологического Общества при Российской Академии наук автором этих строк было сообщено об открытии следующих родов среднепалеозойских беспозвоночных: 1. Род Romaxina (представлен голотипом медузы вида Romaxina zarechia); 2. Палеоихнологический род Cherepanella (представлен голотипами трёхлучевых медузоидов палеоихнологических видов Cherepanella sheksna и Cherepanella maximus); 3. Род Conulina (представлен голотипами трёхлучевых конулярий вида Conulina grinia); 4. Род Winneas (представлен голотипом гребневика вида Winneas kupeus). 5. Палеоихнологический род Cosmodemnia (представлен голотипами шаровидных трёхлучевых медуз палеоихнологического вида Cosmodemnia soloveovi); 8 9

6 О новых доказательствах существовавния Вологодского реликтового фаунистического комплекса палеозойских мяготелых 6. Палеоихнологический род Wintera (представлен голотипом ставромедузы палеоихнологического вида Wintera originalis); 7. Род Rufelia (представлен голотипом цикломедузы вида Rufelia soloveovi). Новым биологическим родам соответствуют новые виды ископаемых среднепалеозойских мягкотелых беспозвоночных животных: 1. познедевонская пресноводная медуза вида Romaxina zarechia; 2. трёхлучевой медузоид палеоихнологического вида Cherepanella sheksna; 3. трёхлучевой медузоид палеоихнологического вида Cherepanella maximus; 4. трёхлучевые конулярии вида Conulina grinia; 5. гребневик вида Winneas kupeus; 6. шаровидные трёхлучевые медузы палеоихнологического вида Cosmodemnia soloveovi; 7. ставромедуза палеоихнологического вида Wintera originalis; 8. цикломедуза вида Rufelia soloveovi. Уже после 54 Сессии Палеонтологического Общества при Российской Академии наук, 18 апреля 2008 года, во время обследования бечевника р. Ягорбы в исторической части г. Череповца, Эльшад Шаммедов нашёл удивительный по своей сохранности экземпляр ранее неизвестного трёхлучевого медузоида, отнесённого мною к роду Conulina. Данный организм сохранился целиком породой замещёны не только стенки практически не деформированного, вероятно достаточно жёсткого, трёхгранного купола со скруглёнными углами, но и овальное тело, соответствующее гастральной полости. Безусловно, данный медузоид относится к новому виду он отличается от открытой ранее Conulina grinia как высотой и объёмом купола, так и внутренним строением, в т.ч. особенностями расположения парагастральной полости. Автор находки, Э.А.-о. Шаммедов, назвал новый организм в честь своего сына Хаяла Hayalis fars Shammedov et Winter. Сейчас изучение Hayalis fars продолжается, но уже понятно, что если у Conulina grinia парагастральная полость занимала всё пространство купола, то у нового представителя рода Conulina она занимала только центральную часть субумбреллума эта черта строения гомологична многим современным медузам, у которых «желудок» как бы «висит» прямо под сводом «зонтика», соприкасаясь с его боковыми стенками, но не срастаясь с ними. 10 Г.Э. Винтер Совершенно необычная, не просто удивительная, а сенсационная находка была сделана 18 апреля 2008 г. на береговой осыпи р. Ягорба Эльшад Шаммедов обнаружил позитивный отпечаток организма, схожего с вендской Parvancorina. Данный отпечаток представляет собой полумесяц, «насаженный» вогнутой частью на округлую, достаточно длинную «рукоятку». Особенность ягорбской находки даже не в великолепной сохранности и не в достаточно крупных размерах (длина «полумесяца» 35 мм), а в том, что сохранились отпечатки округлых, выпуклых, явно выраженных элементов строения, расположенных по краям полумесяца. Каково функциональное назначение этих элементов неизвестно: это могут быть как органы осязания (глаза?), так и передвижения специфические «щупы», позволяющие двигаться по мягкому, вязкому или сыпучему грунту. Исследователи вендобионтов так и не смогли придти к общему мнению о таксономической принадлежности Parvancorina, поэтому череповецкую находку также невозможно отнести к какому-либо из известных типов беспозвоночных. Обнаруженная ихнофоссилия названа мною Elshadis parvancorinus, что подчёркивает её внешнее сходство с вендской Parvancorina. Особо подчеркну эволюционное значение находки Elshadis parvancorinus: существование подобного организма в составе нижнекарбонового фаунистического комплекса бесскелетных беспозвоночных весомое доказательство реликтового, крайне архаичного, характера биоценоза среднепалеозойского Рыбинского моря. Подытоживая вышесказанное, можно сделать однозначный вывод среднепалеозойские бесскелетные беспозвоночные и по типу симметрии, и по внешнему виду, и по морфо-функциональным особенностям строения схожи с вендобионтами. Сомневаюсь, что подобная степень схожести носит случайный характер. Это означает, что вендобионты это не ошибка и не эксперимент Его Величества Природы, а многоклеточные, давшие начало всему бескрайнему разнообразию жизни на Земле. Литература: 1. G. Winter, M. Reich. Morphological construction of Paleozoic (Carboniferous) Holoturoidae Ariadna Cherepoventis. Geological and ecological 11

7 О новых доказательствах существовавния Вологодского реликтового фаунистического комплекса палеозойских мяготелых conditions assisting to its conservation. Abstracts of 11th International Conference on Echinoderms. Munich, Germany: International Echinoderm Society, Винтер Г.Э. Морфологическое строение и условия фоссилизации новых видов беспозвоночных палеозойских животных, найденных в период с 1995 по 2001 годы на территории возвышенности Северные Увалы и в районе г. Череповца. Вестник Оренбургского государственного Педагогического университета. Оренбург: ОГПУ, 1(35), М.Ю. Терентьев, кафедра биологии и общей экологии ГИ ЧГУ. (Череповец). Динамика численности популяции клещей таежных (Ixodes persulcatus) Района Зеленой рощи Изучение динамики численности иксодовых клещей осуществлялось в лесных биотопах пригородной зоны Череповца (Зеленой роще) в течение четырех лет (в период с 2003 по 2007 г.) Зеленая роща лесной массив на юго-западе г. Череповца. Этот объект часто посещаемое место отдыха горожан, но, к сожалению, роща является очагом трансмиссивных заболеваний. Существование стойких природных очагов трансмиссивных заболеваний ставит серьезные задачи по защите человека и домашних животных от клещей и других переносчиков. Защита должна прежде всего основываться на детальном изучении жизненных циклов возбудителей, путей циркуляции в зоне их распространения, условий заражения человека и т.д. Объект изучения района исследования Ixodes persulcatus обычный вид для Вологодской области. Ixodes ricinus встречается несколько южнее. Целью нашего исследования является изучение годичной сезонной динамики иксодовых клещей Зеленой рощи. Параметры исследования: зависимость динамики от температуры воздуха зависимость динамики от влажности зависимость динамики от температуры почвы зависимость динамики на тропе зависимость динамики в менее посещаемых районах 12 13

8 Динамика численности популяции клещей таежных (Ixodes persulcatus) Района Зеленой рощи Кроме того, в весенний период 2008 года проводились исследования на действующем городском кладбище 4. Для сбора учета применяют «волокушу» или флаг. Клещи цепляются за ткань, с которой их снимают мягким пинцетом и помещают в пробирку. Большая часть (198 особей) собранных в процессе учета клещей была отправлена на вирусологическое обследование в Научноисследовательский институт г. Санкт Петербург. 14 Год Количество особей На лесных участках с высокой травой и кустарниками клещей собирались на флаг. Кусок материи длиной 1 м и шириной 60 см прикрепляют узкой стороной к палке. Развернутый флаг сборщик протаскивает сбоку, подсчитывая пары шагов (по левой или правой ноге), размер которых заранее выверен на известных по длине участках. Обилие клещей выражалось числом особей, собранных с флага (волокуши) и одежды учетчика на 1 км маршрута. В качестве единицы учета использовалось время движения по маршруту 1 ч (среднее число клещей, собранных с учетчика и ловчего приспособления за 1 час учета. Численность клещей, представленных в районах исследований, варьировала в различные периоды сбора. Максимальные показатели численности приходятся на середину мая, минимальные на вторую декаду июля. Сезонные и многолетние колебания численности клещей обусловлены в основном природно-климатическими условиями как региональными, так и годовыми. Н.А. Сметкина, Н.Б. Афанасьева, кафедра биологии и общей экологии ГИ ЧГУ. (Череповец). Мелиссопалинологические исследования на Павловской пасеке Череповецкого района Мелиссопалинология - раздел ботаники, изучающий пыльцу растений, содержащуюся в меде. Цветочная пыльца богата белками, ценными углеводами, нуклеиновыми кислотами, витаминами и другими полезными соединениями. Ее присутствие влияет на качество меда и нередко коррелирует с его важными физическими и химическими свойствами. Содержание в меде пыльцы информативный показатель, но он редко определяется при экспертизе медопродуктов, так как требует достаточной ботанической квалификации исследователя. Мелиссопалинологические исследования проводились нами на пасеке, расположенной в д. Павловское Ивановского сельского поселения Череповецкого района. Пробы меда отбирались ежемесячно (1-2 раза в месяц) в течение двух вегетационных сезонов (с мая по сентябрь 2007 и 2008 гг.). Одновременно велись фенологические наблюдения за местной флорой (составлены спектры цветения растений-медоносов), а также были сделаны полные геоботанические описания растительных сообществ в окрестностях пасеки и при помощи фитоиндикационных шкал Л.Г. Раменского дана характеристика экологических условий района медосбора. В лаборатории кафедры Биологии и общей экологии было проведено определение основных физико-химических и ботанических параметров отобранных образцов меда. В соответствии со временем откачки меда нами было выделено четыре его типа. Майский мед является фактически монофлорным: 74% пыльцевых зерен принадлежат иве. Несмотря на то, что в это время обильно цвели и другие медоносы (одуванчик, вишня, карагана), медосбор пчелами 15

9 Мелиссопалинологические исследования на Павловской пасеке Череповецкого района в окрестностях Павловской пасеки осуществлялся преимущественно с ивы трехтычинковой. Кроме пыльцы ивы в майском меде еще были определены пыльцевые зерна бобовых, одуванчика, мать-и-мачехи. Монофлорность меда явление, обычно характерное именно для раннего меда. Майский мед исследуемой пасеки светло-коричневого цвета, обладает приятным запахом и горьковатым вкусом. Июньский мед в один год был полифлорным, а в другой - монофлорным. В период июньского медосбора активно цвели клубника, яблоня, смородина, крыжовник, рябина, малина, шиповник, карагана, липа, зверобой, тысячелистник, колокольчик скученный, сныть, ромашка лекарственная, луговые бобовые (в том числе мышиный горошек, разные виды клевера), зонтичные (в частности, купырь), сложноцветные (василек, одуванчик), крестоцветные, лютики, начинал цветение иван-чай. Интересно, что в сезон 2006 года в июньском меде преобладали (более 80%) пыльцевые зерна разных бобовых (больше всего караганы), на долю пыльцы яблони приходилось около 10%, примесь пылинок сложноцветных около 3%. А в 2007 году в июньском меде абсолютно доминировала пыльца яблони (около 90%), обильно цветшей в этом году. Заметно уступало ей участие пыльцы клевера, и единичными зернами были представлены в пыльцевом спектре меда другие бобовые, ива, одуванчик. Различен был и цвет июньских медов от светло-желтого до ярко-коричневого. В данных видах меда по сравнению с другими исследованными образцами отмечено также наибольшее содержание инвертированного сахара (76%), то есть этот мед особенно богат легкоусваиваемыми углеводами (глюкозой и сахарозой). Июльский мед на Павловской пасеке монофлорен. В это время в исследуемом районе цвели липа, таволга, лютики, донники, сурепка, карагана, горошки, купырь, шиповник, колокольчики, сныть, зверобой, тысячелистник, васильки, иван-чай, подсолнечник, разные виды клевера, чина и другие. Однако, несмотря на обилие цветущих растений ботанически мед характеризуется как липовый в один год и таволговый в другой. Содержание пыльцы данных растений соответственно 93,5% и 66,5%. Кроме того, заметна примесь пыльцы клевера, зверобоя, одуванчика и донника. Этот мед светло-желтого, светло-янтарного или желто-коричневого цвета, отличается специфическим приятным ароматом. Августовский мед может быть как полифлорным, так и монофлорным. Это мед, собранный в основном с иван-чая, клевера и донника, 16 Н.А. Сметкина, Н.Б. Афанасьева хотя в спектре цветения окружающих пасеку фитоценозов около полутора десятков видов цветущих растений потенциальных медоносов. В один год содержание в меде пыльцы иван-чая (83%) значительно превысило содержание пыльцы бобовых, в другом сезоне разницы между ними почти не было (около 43 44%). Цвет августовского меда от желтого до желто-оранжевого. Среди изученных нами медов он имеет самую большую плотность (1,9 г/см3) и низкое содержание воды, поэтому данный тип меда практически не подвержен закисанию. Экспертиза, проведенная нами, показывает, что мед Павловской пасеки можно охарактеризовать как продукт высокого качества. Процентное содержание сухого остатка в медах разного времени сбора варьирует от 15,9 до 20,9%, что свидетельствует о зрелости всех их. По всем органолептическим показателям (цвет, вкус, аромат, консистенция) все изученные меда соответствуют установленным нормам. Количество инвертированного сахара в них (75,2 75,9 %) и влажность (16,6 19,6%) соответствует ГОСТу (не менее 75% и не более 21%, соответственно). Ни в одном из исследованных образцов не было обнаружено механических примесей и признаков брожения. Мелиссопалинологические данные подтверждают натуральность меда и позволяют установить его сортоспецифичность. Литература: 1. Комаров А.А. Пособие пчеловода-любителя. М.: Цитадель, 2002 г. С Преображенский Н. А., Евстигнеева Р. П. Химия биологически активных природных соединений. М.: Химия, 1976 г. С

10 Мелиссопалинологические исследования на Павловской пасеке Череповецкого района Н.В. Теплякова, кафедра биологии и общей экологии ГИ ЧГУ. (Череповец). Исследование болот на территории национального парка «Русский Север» Иван-чай Пыльца Иван-чая Болота характерное явление для лесной зоны. Уникальность этого типа растительности заключается в том, что ежегодно отмирающие растения здесь слой за слоем накапливаются в виде торфа. Послойное изучение его дает картину изменения болотной растительности в зависимости от климатических ритмов. Болота на этой территории стали образовываться сразу после окончания термической депрессии (Валдайского ледникового периода.), около 10 тысяч лет тому назад. В накопившейся за этот период торфяной толще запечатлена вся история климатических изменений голоцена в северном полушарии, а также региональные особенности этого процесса: с помощью палеоботанических методов можно воспроизвести смену болотных сообществ (ботанический анализ торфа), историю лесов региона в целом, а также на прилегающих к болоту суходолах (палинологический анализ региональных и локальных спектров), история заселения и начало хозяйственной деятельности человека в регионе и на конкретных местообитаниях (палинологический, фитолитный анализы). Все это делает болота ценными научными объектами, позволяющими изучить историю территории, а, следовательно, понять современное состояние природы и судить о возможных изменениях в будущем. Вся северная часть национального парка (НП) Русский Север сильно заболочена, и то, что на этой территории введен строгий заповедный режим, делает ее наиболее ценной для научных изысканий

11 Исследование болот на территории национального парка «Русский Север» На территории НП «Русский Север» проводились исследования крупных болотных массивов: Большая и Малая Чисть и Чарондские болота. Здесь с начала голоцена и по настоящее время идет интенсивный болотообразовательный процесс: заболочены озера, поймы, обширные водораздельные пространства, заболачиваются медленно текущие реки. После отступления ледника с начала голоцена стали заболачиваться обводненные депрессии озера, в которых к настоящему времени накопилась мощная торфяная толща. Примером такого заболоченного озера является Тековское болото (между д. Поповкой и д. Савинской), глубина торфа которого составляет около 7 метров (ниже-озерные отложения). Современная стадия представлена разнообразными болотными фитоценозами, сложенными олиго- и эвтрофными болотными видами. По краям ценозы с участием древесных пород (Pinus sylvestris f. uliginosa et f. Litwinovii, Betula pubescens), развитым кустарничковым ярусом (Chamaedaphne calyculata, Betula nana, Oxycoccus quadripetalus), обилием осок (Carex inflata, C.canenscens, C. limosa), присутствуют Scheuchzeria palustris, Menyanthes trifoliata, зеленые и сфагновые мхи. Ближе к центру болота древесный ярус исчезает и болото сложено осоково-сфагновыми сообществами. В центре болота еще сохранилось небольшое водное пространство диаметром около 20 м; сравнительно недавно это болото было озером. В этом случае процесс заболачивания озера еще не совсем завершен. По мере заполнения озерной впадины торфом, болота, продолжая ежегодно нарастать в высоту, начинают по всему своему фронту наступать на окружающие леса. На сплошь заболоченных водоразделах бывшие озера (центры заболачивания) можно обнаружить лишь при зондировании торфяной залежи с помощью бура. При зондировании торфяных болот на водораздельных пространствах рек Модлоны, Польшмы, Еломы, Перешны, мы обнаружили, что глубины торфа (за пределами цетров заболачивания) составляют от 1,5 до 2,5 метров. Растительный покров этих заболоченных болот представлен олиготрофными (верховыми) сообществами. Типичным для болот на водораздельных пространствах является фитоценоз на междуречьи рек Модлоны и Польшмы (18 квартал Кирилловского лесничества на границе с Харовским лесхозом Чарондский болотный массив) следующего состава: это сосново-кустарничково-пушицево сфагновое 20 Н.В. Теплякова сообщество. Древесный ярус представлен низкорослой сосной (Pinus sylvestris f. Litwinovii), причем 90 % яруса представлено сухостоем. Причиной одновременного выпадения сосны, по-видимому, являются многочисленные в прошлом пожары (слой углей в толще на глубине 53, 56, 60 см), после которых сосна как пирогенная порода одновременно возобновляется и в возрасте около 100 лет при заглублении корневой шейки начинает отмирать. Корневые шейки соснового сухостоя здесь на глубине см. Довольно обилен и подрост сосны высотой 1-5 м. Приствольные повышения близ сосен заняты болотным миртом (обилен), клюквой, морошкой, голубикой и багульником; общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 90 %. Нижний ярус сплошной ковер Sphagnum fuscum. В микропонижениях становится обильной Eriophorum vaginatum, Sphagnum angustifolium. Такой растительный покров однообразен на обширных пространствах. Лишь ближе к рекам появляется и становится обильным тростник высотой около 1 метра. Местами растительное сообщество можно охарактеризовать как сосново-тростниково-кустарничково-сфагновое, где кустарничковый ярус представлен болотным миртом, багульником, клюквой. Местами сообщество становится сосново-тростниково-клюквенно-сфагновым (нижний ярус представлен в основном Sphagnum fuscum). По результатам ботанического анализа торфяной залежи заболоченного водораздела рек Модлоны и Польшмы выявлено, что большая часть залежи (с начала существования болота с глубины 250 см до глубины 70 см) сложена различными низинными видами торфа: древесно-травяной в основании, далее (с глубины 210 до 140 см) различные варианты тростникового и осоково-тростникового торфа. Слой на глубине см отмечается высокой степенью разложения, формировался в условиях пониженного увлажнения, при котором на этом местообитании смогла существовать ель (древесно-низинный торф с участием остатков ели до 5 %. Выше, до глубины 55 см древесный торф: сначала березовый низинный (остатков Betula pubescens до 80 %), затем древесный переходный (количество березы уменьшается до 10 %, а сосны возрастает до 50 %). Последние см верховые торфа низкой степени разложения (пушицево-сфагновый, сфагновый верховой с преобладанием Sphagnum angustifolium. Судя по имеющимся материалам такое строение залежи (длительная низинная стадия, краткая переходная и современная верховая) ви- 21

12 Исследование болот на территории национального парка «Русский Север» димо, типично для региона. Типична и небольшая мощность (1,5 2,5 м) торфяной залежи при высокой степени разложения (45-50 %) по всей толще, кроме самого молодого верхового слоя. Болота можно рассматривать не только как памятники природы голоцена. Они сохраняют и следы пребывания человека на этой территории. Именно здесь, на левом берегу реки Модлоны близ д. Погостище найдены и описаны неолитические стоянки, являющиеся древнейшими памятниками истории. Погостищенская стоянка обнаружена под 1,5 метровой толщей торфа на прибрежном песке. Именно процессы заболачивания способствуют длительной консервации остатков неолитических стоянок в разных местах лесной зоны. Люди поселились здесь тогда, когда водоразделы и озера еще не были заболочены, природная обстановка была иная: водоразделы большей частью были заняты не болотами, а лесами. Приведенные в упомянутой работе результаты палинологического анализа указывают на присутствие в лесах дуба, обилие ели и березы. Люди поселились здесь в так называемый ксеротермический период голоцена, когда процессы заболачивания не достигли еще больших масштабов и были приостановлены на водораздельных равнинах в результате теплого и более сухого, чем современный, климата, заглублении грунтовых вод. Обмелевшие в этот период озера, напротив, интенсивно заболачивались, после чего процесс перешел на прилегающие леса. В классической работе А.Я.Брюсова (1952) описано найденное здесь неолитическое свайное поселение, расположенное на длинном и узком мыске, образованном рекой Модлоной и впадающей в нее справа р. Перешной. Обнаружено два ряда домов, построенных на болотистом берегу. Дома слегка возвышались над поверхностью, опираясь на вбитые в землю сваи, имели плетенные из прутьев стены, двускатную крышу, покрытую берестой. В условиях влажного климата и близкого залегания грунтовых вод деятельность человека могла способствовать усилению естественных процессов заболачивания: искусственное удаление такого мощного насоса, каким является лес, способный транспирировать влаги больше, чем испарение с открытой водной поверхности, может приводить к заболачиванию вырубок и гарей. В Атлантическом периоде голоцена перенаселенные степные районы отторгали часть племен по озерам и рекам на север. Люди часто 22 Н.В. Теплякова обустраивались на болотистых берегах. Т.е, начиная с неолита, болота воспринимались местным населением как естественная среда обитания. Они здесь находили и пристанище, и убежище, и пропитание. Болота служили и служат местообитанием многих животных и растений. Медведи, олени, лоси, кабаны нередкие гости таких ландшафтов. Различные грызуны поселяются в поймах. На болотах гнездятся или кормятся журавли, тетерева, глухари, рябчики, белая куропатка, обитают также утки, гуси, кулики, выпь и другие птицы. Болота славятся своими ягодниками: здесь обильна клюква, голубика, морошка. На болотах много лекарственных и технических растений, свойства которых издавна были известны местному населению. Примером такого важного в прошлом растения является белокрыльник болотный (Calla palustris). С древнейших времен это растение в жизни поселенцев играло важную роль, которую можно сравнить лишь с ролью картофеля в ХХ веке. Очень редко наименование озер происходит от названия трав, и лишь в честь белокрыльника (на угорских наречиях вахка, вехки, векха, Suovehki) названы 14 озер в Вологодской области (Вехкозеро и др.) и реки (Вехкома и др.). Исходя из этого, озера и ручьи с обилием белокрыльника следует считать древнейшими историческими памятниками, подлежащих охране на территории НП Русский Север. Использование мохообразных также началось в глубокой древности. На территории Англии была обнаружена корзина, сплетенная из стеблей Polytrichum commune. Возраст находки около 1900 лет самое раннее документированное свидетельство мхов в хозяйстве. С глубокой древности и до сегодняшнего дня лесные и болотные мхи используются в качестве теплоизоляционных прокладок при строительстве деревянных (бревенчатых строений. Каждый венец бревен прокладывается высушенными мхами. На севере сфагновые мхи клали в колыбель, используя их сразу в качестве и пеленки, и матраца, а также утепляли и уплотняли свободно сидящую обувь. Как и торф, мхи использовались в качестве подстилки для скота. Болота называют летописью природы, где страница за страницей последовательно можно прочитать историю природы за период жизни болота. Но это и летопись жизни людей, особенно в дописьменный период истории, который начался 6 тысяч лет назад. 23

13 Исследование болот на территории национального парка «Русский Север» Литература: 1. Бордунов Л.В. Древнейшие на суше. Новосибирск: Наука, 2000 г. С Брюсов А.Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. Москва: Изд. АН СССР, 1952 г. С Гудков А.Г., Афанасьева Н.Б., Березина Н.А. Использование исторических сведений о природе в целях изучения особенностей природопользования и динамика растительного покрова на Русском Севере. Сб. Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. Москва, 2000 г. С Кощеев А.А. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ними. Москва: Изд. АН СССР, 1955 г. С Кузнецов А.В. Названия Вологодских озер. Словарь лимнонимов финноугорского происхождения. Вологда, 1995 г. 6. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. Москва: Росс Пэн, 1998 г. С Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. Москва: Изд. АН СССР, 1963 г. С Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. Москва: Недра, 1976 г. С Berglund B.E. The cultural landscape during 6000 years iu Southern Sweden. Ecological bulletins. T P Зоологическая коллекция ВГМЗ. История формирования Е.В. Платонова, научный сотрудник отдела природы ВГИАиХМЗ. (Вологда). Формирование, хранение и изучение зоологических коллекций это одно из важнейших направлений фаунистических исследований. Научные коллекции служат постоянным источником информации о составе фауны того или иного региона, основой для проведения исследований по систематике того или иного класса животных. Зоологическая коллекция Вологодского музея-заповедника комплектуется с момента основания музея и в настоящее время включает в себя: таксидермические скульптуры зверей, птиц, рыб, пресмыкающихся; тушки млекопитающих и птиц; шкуры млекопитающих; влажные препараты рыб, земноводных, пресмыкающихся, круглоротых; костный материал (рога и черепа животных); коллекцию гнёзд птиц и искусственных гнездовий; раковины моллюсков. Фонд зоологической коллекции в настоящее время составляет 2608 единиц хранения. Из них основной фонд 1614 предметов, научно- вспомогательный 994 предмета. Самые ранние предметы зоологической коллекции, ценные в настоящее время с исторической точки зрения, датированы 1907 и 1908 годами. Это тушки удода и сизоворонки. Птицы были собраны в Киевском уезде, в фонды музея поступили в 1929 году в порядке обмена. Удод и сизоворонка достаточно редкие для фауны Вологодской области птицы. В коллекции музея имеются в единственном экземпляре, поэтому являются ценными и с научной точки зрения. Большую научную ценность имеют и другие предметы зоологической коллекции ВГМЗ. Во-первых, в сборах присутствуют виды, внесённые в список млекопитающих Вологодской области, на основании находок, хра- 25

14 Зоологическая коллекция ВГМЗ. История формирования 526 тушек и мумий птиц, 418 тушек мелких млекопитающих. Цель коллекции показать систематику и видовое разнообразие мелких млекопитающих и птиц нашего края. Основной принцип комплектования сборы небольшими сериями (10 12 экземпляров одного вида), демонстрирующими половую, возрастную, географическую изменчивость в пределах вида. Данная коллекция в основном сформирована из собственных полевых сборов сотрудников музея. Комплектование её началось в 1922 году. В е годы птицы для тушек поступали из зоосада музея, а также сборы проводились в окрестностях г. Вологды. Основными коллекторами в это время были А. В. Житков ( гг.) и Н. Л. Соколов ( гг. зав. отделом). С 1936 по 1941 года коллектированием тушек птиц занимаются С. М. Каранчаев ( гг.), Н. П. Любомиров ( гг. зав. отделом), Николаевский Л. А. ( гг. зав. отделом). Всего сборы этих таксидермистов составляют 142 предмета. С 1951 года пополнением коллекции тушек начал заниматься М.М. Зорин Основные районы сбора Вологодский, Усть-Кубинский, Череповецкий, Вожегодский, Кубеноозерский, Кирилловский, Тотемский, Нюксенский. Всего в фондах музея хранится четыре коллекции тушек птиц и мелких мышевидных грызунов, собранных в период с 1952 по 1957гг. и изготовленных М.М. Зориным, общим количеством 367 предметов. В годах коллекцию мелких млекопитающих в количестве 186 штук собрал и изготовил Н.Н. Кочин. Таким образом, таксидермисты М.М. Зорин и Н.Н. Кочин внесли огромный вклад в формирование зоологической коллекции. Именно этими таксидермистами создана большая часть коллекции тушек и коллекции таксидермических скульптур. Всего в зоологической коллекции руками М.М. Зорина изготовлено 820 предметов основного фонда, руками Н.Н. Кочина 225 предметов основного фонда. В коллекции тушек имеются и достаточно интересные предметы: тушка сороки, полученная в дар от Дарвинского заповедника, на лапке маркировочное кольцо MOSKWA 18720, была представлена на юбилейной выставке в честь 40-летия Октябрьской революции (1957 г.) для темы «Кольцевание птиц в Дарвинском заповеднике». От зоомузея АН СССР поступила тушка дрозда дерябы, отстрелянного в 1935 году. В настоящее время пополнение коллекции тушек не ведётся. Может быть, это объясняется тем, что из сырьевого материала музейные таксидермисты всегда стремились изготовить в первую очередь чучела и биогрупнящихся в музее. Это лемминг лесной (тушка), прудовая ночница, водяная ночница, двуцветный кожан. Во-вторых, в коллекции есть предметы примеры необычных явлений в природе. Это ворона альбинос, дрозд певчий альбинос, белка обыкновенна (шкурка) альбинос, утка кряква гермафродит, утка кряква меланист, межняк (помесь тетерева и белой куропатки). В-третьих, в коллекции представлено 50 видов, внесённых в список редких и охраняемых животных Вологодской области. В-четвёртых, научная ценность коллекции определяется и её видовым разнообразием. Видовой состав основного фонда зоологической коллекции: млекопитающие 49 видов (из 64 видов, обитающих на территории области); птицы 189 видов (из 264 видов области); рыбы 30 видов (из 56 видов области); земноводные и пресмыкающиеся 5 видов (из 13 видов области). Следовательно, большая часть видов животных и птиц, обитающих на территории нашего края, представлены в фондах ВГМЗ. Таким образом, отдел природы Вологодского музея сегодня имеет достаточно большую, разнообразную зоологическую коллекцию, историческая и научная ценность которой определяется её историей формирования. Естественноисторический отдел был организован при Вологодском областном краеведческом музее в 1923 году. Большая часть экспонатов при формировании отдела перешла из коллекции Общества изучения Северного края. Основная масса экспонатов зоологической коллекции была добыта и приведена в порядок исключительно силами сотрудников Естественноисторического отдела, и лишь незначительное число их поступило от Общества изучения Северного края и некоторых других учреждений и лиц. Это были чучела птиц. Отделу зоологии были отведены две комнаты, в которых главное место уделено большим витринам с биологическими группами местных животных. Фондовый зоологический материал состоял из шкурок и тушек млекопитающих и птиц. С осени 1927г. при отделе существовал «живой уголок», который знакомил посетителей с представителями местной фауны. В 1928г. в отделе была создана специальная чучельно-препаровочная мастерская, работающая по набивке чучел и монтировке биологических групп. Она изготавливала 18 чучел в год. Самой многочисленной является коллекция тушек птиц и мелких млекопитающих 944 единицы основного фонда. Всего в ней представлено 26 Е.В. Платонова 27

15 Зоологическая коллекция ВГМЗ. История формирования пы, так как это экспонаты значительно более зрелищные, аттрактивные, постоянно используемые как в основной экспозиции, так и в выставочной деятельности. В то же время продолжение комплектования тушек является необходимым, прежде всего для научных целей. Коллекция очень востребована студентами и преподавателями ВГПУ, которые изучают видовое разнообразие мелких млекопитающих и птиц области, а также процессы видообразования. Коллекция влажных препаратов насчитывает 30 единиц основного фонда. В основном она содержит представителей класса рыб, земноводных, пресмыкающихся и круглоротых. Наиболее ценные предметы этой коллекции это виды, занесённые в Красную книгу: подкаменщик обыкновенный, хариус европейский, стерлядь, минога речная. Первые влажные препараты были изготовлены в 1930 году (уж, веретеница, гадюка обыкновенная с потомством, минога речная). Большая часть этой коллекции собрана и изготовлена М.М. Зориным в 50-е, 60-е годы. В 1952 году им создана коллекция чучел рыб и влажных препаратов в количестве 22 предметов, причём часть этой коллекции собрана на Рыбинском водохранилище, в районе Мологского и Шекснинского отрога. В 1965 году им изготовлена ещё одна небольшая коллекция влажных препаратов. Районы сбора: Рыбинское водохранилище, Дарвиновский заповедник, Вологодский район, озеро Кубенское, Череповецкий, Тотемский районы, Присухонская низина. Коллекция влажных препаратов обновлялась в 80-е, 90-е годы таксидермистом музея В.И. Никифировым и хранителем естественнонаучной коллекции Л.П. Романовой. К сожалению, в настоящее время эта коллекция является для сотрудников музея самой проблемной, так как влажные препараты потеряли свой экспозиционный вид, у многих частично или полностью испарилась фиксирующая жидкость. Поэтому в планах сотрудников отдела дальнейшая работа по обновлению и комплектованию коллекции влажных препаратов новыми видами. Коллекция шкур животных составляет 89 ед. основного фонда и 20 ед. научно-вспомогательного фонда. В 1946 году у Вологодской межобластной базы «Союз пушнина» были приобретены шкуры пушных зверей (белки, куницы, лисы). Пополнилась коллекция шкур в 1957 году типовыми образцами основных промысловых животных. Шкуры были закуплены на Вологодской пушно-меховой базе. В течение ряда лет эта часть коллекции демонстрировалась в экспозиции в теме «Промысловые животные». В настоящее время коллекция шкур используется в экспозиционно- 28 Е.В. Платонова выставочной работе. Например, в 2007г. шкуры норки, лисы, хоря, волка экспонировались на выставке «Легендарный экспонат». Коллекция таксидермических скульптур насчитывает 483 ед. основного фонда и 756 ед. научно-вспомогательного фонда. К музейным раритетам можно отнести чучела, датированные годами. Всего их в коллекции основного фонда 25 единиц хранения. Все они имеют историческое значение как экспонаты, как история таксидермии, важна информация по месту сбора, а, кроме того, некоторые из них имеют интересную легенду. Большой вклад в формирование и развитие коллекции чучел внесли таксидермисты: М.М.Зорин, Н.Н. Кочин, В.И. Никифоров (таксидермист музея гг.), О.К. Линдблад (таксидермист музея гг.), С.В. Шварков (таксидермист музея с 1990г.), А.А. Шабунов (доцент кафедры зоологии и экологии ВГПУ), а также специалист Ярославского музея Н.В. Кузнецов 1995 году большую коллекцию чучел рыб изготовил таксидермист Ярославского музея Б.Н. Дронов, а в 2000 году эта коллекция пополнилась работами таксидермиста Зоологического музея РАН (г. Санкт-Петербург) Ю.В. Старикова. Активное пополнение коллекции чучел приходится на 80-е годы ХХ века, когда в отделе работают сразу два опытных таксидермиста: В.И. Никифоров и О.К. Линдблад, заведующей отделом является Л.П. Жилина. В это время сотрудники отдела часто выезжают в экспедиции по сбору естественнонаучного материала. Это экспедиции в Дарвинский заповедник, по памятникам природы Устюженского, Бабаевского, Вытегорского районов, на Присухонскую низину, в Верховажский, Череповецкий, Тотемский, Сокольский районы, зоологические экспедиции на озеро Воже, Кубенское, Никольское (Грязовецкий район), в Вологодский, Сямженский, Усть-Кубинский районы. В настоящее время пополнение зоологической коллекции осуществляется несколькими путями. Конечно, основная масса предметов изготавливается в таксидермической мастерской музея. С мая 1990 года таксидермистом музея является С.В. Шварков. В год мастерская изготавливает 6 10 скульптур. Современное состояние биологии определило необходимость новой экологической основы для подачи всего музейного материала. Сказывается такой подход и при комплектовании зоологической коллекции: животные изготавливаются в динамике, в природной обстановке, в биогруппах. Сергей Владимирович в своей работе активно осваивает и использует новые таксидермические технологии. 29

16 Зоологическая коллекция ВГМЗ. История формирования Е.В. Платонова Комплектование зоологической коллекции происходит не только силами таксидермической мастерской музея. Отдел природы сотрудничает и с другими таксидермистами. Это Е.В. Новожилов, С.А. Орехов, М.Ф. Бисеров, таксидермическая студия «Хозяин». В музей также приносят животных, погибших в природе в результате каких-либо причин. Предметы такого рода представляют большую информационную ценность для музея, так как содержат определённые сведения (место находки, обстоятельства гибели и т.п.). Таким образом: в настоящее время значительная часть зоологической коллекции ВГМЗ находится в хорошем состоянии и используется в экспозиционновыставочной работе. Сотрудники отдела проводят большой объём работ по её чистке и дезинфекции. формирование и пополнение зоологической коллекции ВГМЗ имеет волнообразный характер, связанный с уровнем специализации сотрудников отдела, интенсивностью экспедиционной работой и задачами, которые ставит отдел в конкретный промежуток времени. комплектование зоологической коллекции продолжается силами сотрудников отдела. Приоритетные направления это видовое разнообразие, сбор интересных и необычных с биологической точки зрения предметов, обновление коллекции влажных препаратов, формирование коллекции муляжей земноводных и пресмыкающихся. Литература: 1. Справка по истории отдела природы за 50 лет ( ). 2. Сборник научных трудов Государственного Биологического музея им. К.А. Тимирязева. Под общей редакцией Чусовой Е.А. М.: «Эрудит К», 2002 г

17 Е.В. Дробышева, заведующий музеем природы ВГИАиХМЗ. (Вологда). Взаимодействие Вологодского музея природы с общественными организациями Одной из важнейших задач современного музея является совершенствование механизмов взаимодействия музея и различных слоёв общества. Отдел природы Вологодского музея в течение многих лет ведёт успешную работу по экологическому просвещению населения. В мире существует множество экологических организаций, занимающихся подобной работой. Их деятельность способствует формированию общественного мнения и решению экологических проблем на государственном уровне. Общие направления деятельности отдела природы музея и экологических организаций способствовали объединению усилий. Накоплен положительный опыт совместной работы в пространстве музея. Сегодня можно выделить несколько направлений взаимодействия отдела природы Вологодского музея и общественных экологических организаций: Участие в Общероссийских днях защиты от экологической опасности. «Дни» проводятся по инициативе Федерации независимых профсоюзов с 1994 года с 15 апреля по 5 июня. Руководит программой дней экологический комитет при Всероссийском обществе охраны природы (ВООП). У отдела природы Вологодского музея длительный опыт успешного сотрудничества с областным отделением этой организации. Поэтому многие мероприятия отдела приурочены именно к Дням защиты и проходят при финансовой поддержке этой организации. Это естественнонаучные выставки, праздники, посвящённые празднованию дат экологического календаря, презентации. Самые яркие совместные проекты последних лет: Е.В. Дробышева Выставки «В союзе с природой» (2004 г.), «Креативный взгляд»(2005 г.), «Радужный микс» (2005 г.), «И все они создания природы» (2008 г.). Программы выходного дня для родителей с детьми по естественнонаучной тематике «День птиц», «Праздник осени», «День зимы», «Празднование Международного дня птиц». В рамках Дней защиты в 2008 году в отделе природы Вологодского музея прошли следующие мероприятия: Мини выставка «Снегирь птица 2008 года», секция «Проблемы сохранения биоразнообразия в контексте приоритетов экологической политики Вологодской области» Серия музейных праздников для организованных посетителей «День птиц». Музейная интерактивная программа «День экологических знаний». Празднование Международного Дня биологического разнообразия. Открытие выставки «Всё о медведе» Торжественное подведение итогов Дней защиты от экологической опасности. В рамках мероприятия состоялись две видео-презентации по ООПТ Вологодской области. Таким образом, организованные в рамках Дней защиты от экологической опасности выставки и мероприятия в залах отдела природы Вологодского музея, позволили привлечь внимание общественности, жителей города Вологды к проблемам сохранения окружающей природной среды. Многоплановая активная работа отдела природы в рамках «Дней» отмечена многочисленными грамотами и дипломами. Проведение совместных акций с Союзом охраны птиц России. Сотрудничество отдела природы Вологодского музея с Союзом охраны птиц России началось в 1999 году в рамках общероссийской кампании «Птица года». Ежегодно, начиная с 1996 года, Союз выбирает птицу, которая становится символом природоохранной работы. В течение года по этому виду проводятся специальные научные исследования, распространяются информационные листовки и плакаты, проводятся детские конкурсы рисунков и другие мероприятия. Сотрудничество с Вологодским отделением Союза охраны птиц России мы начали с организации недели «Ласточка птица 1999 года». Открытие и закрытие недели сопровождалось выступлениями творческих коллективов. На открытии выступал фольклорный коллектив Центра традиционной народной культуры, на закрытии состоялся не

18 Взаимодействие Вологодского музея природы с общественными организациями большой концерт бардовских песен о птицах. В рамках недели экспонировалась выставка «Ласточки Вологодской области», в залах музея демонстрировался фильм «Одиссея ласточки», проводилась викторина, читались лекции о биологии ласточек и экологических проблемах этих птиц. Подобным образом в залах музея была организована неделя «Скворец птица 2001 года». В 2005 году сотрудники отдела снова вернулись к традиции проведения мероприятий в рамках проекта «Птица года». Выставка «Хозяева ночи» была посвящена «Птице 2005 года сове». Экспонатами её стали совы из орнитологической коллекции ВГМЗ. Целями выставки были популяризация естественнонаучной коллекции музея и экологическое просвещение. Выставка стала площадкой по пропаганде информации о биоразнообразии сов нашего края. В рамках выставки посетителям было предложено стать участниками интерактивного конкурса «Разгадай кроссворд». На площадке выставки для посетителей с детьми было проведено мероприятие «Выходной с совой». Сюрпризом для детей и взрослых, которые пришли на эту музейную программу, стала ведущая мероприятия кукла-сова по имени Софья, которая радушно приветствовала посетителей отдела и предлагала им принять участие в различных конкурсах по «совиной» тематике. Для организованных посетителей на площадке выставки читались лекции «Совы. Образ жизни и проблемы сохранения биоразнообразия». В 2008 году в залах отдела природы открылась выставка «Снегирь птица 2008 года», посвящённая самой любимой птице россиян. На выставке «Снегирь птица 2008 года» представлены предметы из зоологической коллекции Вологодского музея заповедника, натурные экспонаты, иллюстрирующие особенности питания снегиря, литература об этих птицах. На площадке выставки организован конкурс детских рисунков, посвящённых красавцу снегирю. В рамках конкурса уже прошла выставка творческих работ учащихся Нефёдовской основной общеобразовательной школы, выставка рисунков, подготовленных художественной студией «Синяя птица» ЦДО г. Вологда, выставка рисунков учащихся 2-х классов средней общеобразовательной школы 21 г. Вологда. На площадке выставки разработана программа с одноимённым названием, выставочный блок обязательно включается во все тематические экскурсии по орнитологии и экологии, проходящие в экспозиции отдела природы. По окончании работы выставки в конце 2008 года планируется специальная программа для посетителей с детьми в 34 Е.В. Дробышева выходной день. Участие отдела в кампании «Птица года» не является ежегодным. Решение о подготовке программы по акции принимается сотрудниками отдела исходя их возможностей коллекции и наличия необходимых ресурсов для её проведения. Кроме участия в кампании «Птица года», за это время в залах отдела природы было реализовано несколько совместных проектов музея и Вологодского отделения Союза охраны птиц России. Выставка детских рисунков «Против весенней охоты на птиц» (2004 г.) способствовала формированию общественного мнения для продвижения документов, вводящих ограничения на отстрел водоплавающих птиц в весенний период. Фотовыставка «Птицы рядом с нами» (2005 г.) способствовала популяризации деятельности Вологодского отделения Союза охраны птиц России. На площадке выставки состоялась электронная презентация этой организации. Праздничным стало закрытие выставки и подведение итогов интерактивного конкурса любительских фотографий птиц. Кукла-ворона Клара Карловна, была главной героиней этого мероприятия. Она приветствовала посетителей и участвовала в награждении победителей фотоконкурса. Проведение совместных акций с Международным фондом защиты животных IFAW. Сотрудничество с Международным фондом защиты животных IFAW началось в 1999 году в рамках международной образовательной акции «Неделя в защиту животных». Ежегодная музейная программа в рамках акции проходит в октябре. Проведение её приурочено к Всемирному дню защиты животных. Тема «Недели в защиту животных» ежегодно меняется. Фонд защиты животных IFAW предоставляет видеоматериалы по теме акции, буклеты и даёт рекомендации по проведению недели. Сотрудники отдела разрабатывают свою программу проведения акции исходя из имеющихся возможностей. В залах музея организуются встречи со школьниками и учащейся молодёжью, обсуждаются глобальные и региональные экологические проблемы, подписываются петиции в защиту тех или иных видов животных, организуются конкурсы детских рисунков и экологического плаката по теме акции. За эти годы в музее были организованы выставки рисунков: «Сберечь диких зверей» (2004 г.), «Животные в городе» (2005 г.), «На одной волне с тюленями» (2006 г.),«спасатели животных спешат на помощь (2007 г.). Прошла акция по изготовлению тюленя-оригами, которого можно 35

19 Взаимодействие Вологодского музея природы с общественными организациями было обменять на жизнь живого тюленя, был организован сбор подписей за создание в г. Вологда зооцентра для бездомных животных, против зимней охоты на бурого медведя в России и т.п. Отдел природы Вологодского музея является координатором этой акции в г.вологда, объединяя учреждения образования и культуры, участвующие в акции. Сотрудники отдела пропагандируют идеи фонда в средствах массовой информации, поддерживают связи организаций участников акции с Международным фондом защиты животных IFAW. Сейчас в отделе идёт подготовка к акции 2008 года «Живой океан в твоих руках». Планируется кампания по уборке пластикового мусора, конкурс экологического плаката. Искренняя, заинтересованная работа сотрудников при проведении этой акции способствует расширению аудитории друзей и единомышленников музея. Проведение совместных акций с молодёжным экологическим объединением ВГПУ «Свежий ветер». Сотрудничество отдела природы музея со студентами ВГПИ началось в апреле 2006 года с совместной работы по организации и проведению праздника «День птиц». Сейчас члены молодёжного экологического объединения «Свежий ветер» регулярно работают в статусе волонтёров при проведении массовых мероприятий, разработанных сотрудниками отдела и проводимых в выходные дни в стенах музея. В планах совместной работы и другие совместные проекты. Помощь студентов при организации массовых мероприятий в стенах музея бесценна. Без привлечения дополнительных человеческих ресурсов, организовать многолюдные мероприятия на должном уровне очень трудно. Анализируя опыт взаимодействия отдела природы Вологодского музея с общественными экологическими организациями хочется отметить большой положительный эффект от этой совместной работы. Сотрудничество с этими организациями позволило предложить посетителям новые формы музейной коммуникации проведение мероприятий: «Птица года», «Неделя охраны животного мира», круглых столов с обсуждением актуальных экологических проблем, выставок к датам экологического календаря, естественнонаучных праздников для посетителей с детьми, выступлений детских экологических театров в стенах музея. Проведённые мероприятия служили информационным поводом для привлечения внимания общественности к работе отдела, способствовали расширению круга посетителей музея. Это в свою оче- 36 Е.В. Дробышева редь способствовало привлечению в деятельность отдела природы дополнительных ресурсов как информационных, так и финансовых. Более полно стал использоваться потенциал естественнонаучной коллекции музея. Сотрудничество в этом направлении способствует творчеству, развитию инициативы сотрудников, работающих в отделе. Многие новые формы диалога музея и посетителя такие как, игровые программы, интерактивные модули, введение мультимедиа были впервые опробованы сотрудниками отдела именно при проведении мероприятий, подготовленных совместно с общественными экологическими организациями. Таким образом, взаимодействие отдела природы Вологодского музея с общественными экологическими организациями способствует совершенствованию механизмов взаимодействия музея и различных слоёв общества. Из пассивного средства информации, музей трансформируется в место приятного и полезного времяпрепровождения, пробуждает активность людей. Это позволяет музейной экспозиции полнее реализовать заключённый в ней огромный потенциал. Литература: 1. Экологические праздники в Государственном Дарвиновском музее. Методическое пособие. //Сост. Гвоздева О.А. М.: «Альфа Принт», 2003 г. 2. Сборник «Непрерывное экологическое образование: от этапа к этапу». Часть IV. Дробышева Е.В. Проведение общественных природоохранных акций новая форма экологической пропаганды в музее. Вологда, 2001 г. 37

20 Э.П. Риммер, главный специалист МУК «Череповецкое музейное объединение» (Черепоец). Макаринская роща (Бывшее имение Верещагиных) Безмолвные древа нам станут говорить; Воспоминания по рощам станут жить. Жак Делиль 1 В записной книжке авторитетнейшего специалиста по вопросам всеобщей истории и культуры Дмитрия Сергеевича Лихачева есть главка, которую академик, не без легкого юмора озаглавил: «О природе для нас и о нас для природы». Вот она: «Города растут, а площади занятые в них прогулочными парками катастрофически уменьшаются. ( ) В Прибалтике, на Кавказе, на Балканах старые деревья служат предметом усиленного ухода и почитания. Там они состоят на учете. В Канаде старые деревья получают медали. Есть деревья-рекордсмены: самые старые в своей местности, самые высокие, самые толстые в стволе. ( ) В языческие времена на Руси существовало поклонение старым деревьям, и были священные рощи. Около Новгорода Великого до сих пор существует «священная роща» в урочище «Перынь». Дмитрий Сергеевич предлагал создавать в больших городах разделительные зоны «больших прогулочных парков, в которых можно было бы гулять и наслаждаться переменами целый день, отвлекаясь от повседневных забот» 2. История нашего края свидетельствует о том, что в Череповецком уезде во многих селениях также наблюдалось «почитание и оберегание «заповедных» рощей (священные рощи древних народов)». Это явление отметил известный краевед, корреспондент «Этнографического бюро» князя Тенишева Михаил Кондратьевич Герасимов 3. Он писал Э.П. Риммер о том, что в южной части уезда имелось большое число сосновых рощ, состоящих из вековых древесных великанов, которые по всеобщему соглашению населения считались неприкосновенными. В дупла таких деревьев клали чудотворные кресты. В больших заповедных рощах, как правило, ставились часовни. Особенно много их было в селениях Уломской волости: Спирове, Боре, Елехове, Степанове, Кондаше, и др. Сегодня в Череповце среди, прямо скажем, немногочисленных прогулочных парков, с незапамятных времен шуршит листвой Макаринская (в прошлом Макарьинская или загородная березовая) роща место постоянных прогулок и пикников для горожан. Она сберегла им немало душевного и телесного здоровья. В роще, помимо прочих достоинств, есть простор так необходимый обитателю большого города. И чтобы получить его не надо никуда ехать, плыть, тратить время и деньги. С недавних пор нежную рощу угрожающе плотно обложили высокие каменные дома. Автор известного четырехтомного словаря, изданного в 1882 году, Владимир Иванович Даль слову «роща» дал такое объяснение: «роща пуща, заповедный лес, заказник, ращеный или береженый лес; чисто содержимый лесок, парк; вообще небольшой, близкий к жилью лиственный (нехвойный) лесок». Заметьте: «близкий к жилью». Однако к «жилью» нашей «роще» опасно приближаться «жилье» может ее съесть по частям. По местному телевидению сегодня идут рекламные блоки. В них сообщается о том, что в скором времени в Макаринской роще состоится закладка фундамента церкви во Имя преподобных Феодосия и Афанасия основателей, или, как говорили в те давние времена, «начальников» Череповецкого Воскресенского монастыря. Может быть, таким образом, Макаринская роща обретет священный оберег и останется неприкасаемой? Макаринская роща расположена в зареченской части города, и это известно каждому череповчанину. Строительство высотных домов в этом районе началось в конце 1970-х годов. Первый дом решили поставить на месте пятнадцати больших, полных зрелой силы берез Макаринской рощи. Это вызвало возмущение жителей города. Письма их были опубликованы на страницах городской газеты «Коммунист». Известный в городе специалист по озеленению М. А. Широков писал: «В других городах берегут каждое дерево, а у нас замахиваются на целую рощу». В ответ на эти письма журналист газеты В. Николаев заметил: 38 39

21 Макаринская роща (Бывшее имение Верещагиных) «Понятно возмущение читателей газеты равнодушным отношением к «зеленому другу». Но вспомним, что еще год назад судьба Макаринской рощи мало кого интересовала, хотя она и тогда находилась в безобразном состоянии. Достаточно раз пройти по роще, чтобы понять, что если и был у нее хозяин, то лишь в очень далекие годы» 4. Очень верное замечание. О том, что «в очень далекие годы» у рощи был хозяин, вернее хозяйка, и умелая хозяйка, говорят стройные ряды берез, живописный спуск к реке и свидетельства её владельцев Верещагиных. А потому Макаринская роща не только ценный природный ландшафт, но и объект культурного наследия, расположенный на земле, упоминаемой нашим великим земляком В.В. Верещагиным. Василий Васильевич в своей книге «Детство и отрочество художника В.В. Верещагина» рассказывает, что хозяйкой в Макарьино была его тетя - Настасья Васильевна Верещагина ( гг.), «очень неглупая и когда-то красивая». Но вот беда, оказалась слишком разборчивой невестой, а потому так и осталась девицей с твердым характером. «Тетка продолжает Верещагин, жила в доставшейся ей деревне и усадьбе Макарьино, близ самого города Череповца, в которой росла клубника необыкновенной величины и вкуса: Макарьино и клубника для нас, детей, были синонимы» 5. В начале 1850-х годов Настасья Васильевна заболела и переехала в Петербург лечиться. У нее оказался рак желудка. Поселилась она сначала на Обуховском проспекте, а потом у Таврического сада. Братья Верещагины, учившиеся в то время в столице, старались навещать тетю, но кузины, ухаживавшие за больной, не всегда к ней пускали своих двоюродных братьев. Причиной тому, как выяснилось, стало имение Настасьи Васильевны Макарьино. А дело было вот в чем. «Так как она (т.е. тетушка прим. Э.Р.) была девица и прямых наследников не имела, то и имение ее должно было перейти опять в род Верещагиных, т.е. к нам, что было совсем не на руку помянутым ее племянницам, нашим двоюродным сестрам, старым девицам, действительно услуживавшим тетке, ходившим за нею во время болезни, но на наследство все таки не имевшим права. ( ) Результатом этого прятания от нас тетушки явилось завещание ее, передававшее все движимое и недвижимое имение после себя в пожизненное владение кузинам нашим» 6. После смерти Настасьи Васильевны началась долгая и разоритель- 40 Э.П. Риммер ная для обеих сторон тяжба во всех инстанциях за владение имением. Окончилась она поначалу в пользу Верещагиных. Однако, писал далее В.В. Верещагин, все-таки, в конце концов, она завершилась «в пользу Г., с тем только различием, что после смерти обеих сестер имение назначено было перейти в наш род. Родной брат Гальских, тогдашний предводитель дворянства нашего уезда, управляющий, между прочим, имениями князя Суворова 7, уговорил последнего вмешаться в дело в результате явилось Высочайшее повеление передать дело, уже решенное в Сенате, для нового обсуждения самих дворян. Тут все повернули быстро: в назначенный день, прежде чем отец, дядя и несколько других их сторонников явились в зал собрания дворянства, неблагоприятное нам решение было подписано между закуской и обедом стороною предводителя, за которою последовало большинство остальных, нерешавшихся, нейтральных» 8. В этой тяжбе принял участие и юный Василий Верещагин. Он по настоянию своих родителей носил пакет с деньгами в качестве взятки секретарю Сената Г. «Толстенький, кругленький секретарь, выслушав мое «приветствие с поклоном» папаши и приказанием передать это письмо», спрятал пакет в карман, потрогал меня за подбородок и передал обратный поклон» 9. Тяжба из-за наследства началась еще и потому, что дядя художника Алексей Васильевич увез из дома Настасьи Васильевны «миловидную горничную ее, очень ему понравившуюся просто приехал на тройке и перевез девушку к себе. Умная сестра, выговоривши брату за эту бесцеремонность, предала дело воле Божией, но племянницы, когда имение перешло к ним, вздумали требовать беглянку назад. Дядя страшно обиделся этим и уговорил отца моего начать иск для возврата незаконно перешедшего из нашего рода имения. «У тебя дети, сказал он ему, возьми себе все, а мне ничего не нужно, только не оставляй добро у этих» 10 На этом воспоминания В.В. Верещагина о Макарьино заканчиваются. Следующим, доступным нам источником по истории Макарьино является «Новгородский сборник. Выпуск V», опубликованный в 1866 году Н. Богословским в губернском городе Новгороде. Посвящен он Череповцу и Череповецкому уезду. В сборнике в числе селений прихода Борисовской Спасопреображенской церкви упоминается сельце Макарьино с четырьмя дворами. Приход существовал с давних времен 41

22 Макаринская роща (Бывшее имение Верещагиных) Игорь Северянин в автобиографической поэме «Роса оранжевого часа» писал: Я прожил три зимы в реальном, Всегда считавшимся опальным За убиение царя Воспитанником заведенья. Юрий Цеханович также отметил этот факт в автобиографической повести «Наш аквариум». Во время школьных каникул он с другом отправился в реальное училище. «Длинное приземистое двухэтажное здание дикого серого цвета выглядело угрюмо и неприветливо. Взошли в подъезд, и я взялся за ручку тяжелой дубовой двери. Дверь была не заперта. Через «шинельную» с рядами пустых вешалок мы прошли в длинный полутемный коридор, протянувшийся через все здание. Здесь было тихо и пахло давно знакомым «школьным запахом» чем-то затхлым, сырым и кислым» 11. В раннем детстве Юрий Владиславович имел склонность к изучению природы и, в частности, речных водоемов. Этому способствовала и окружающая его обстановка. Череповец, в котором он родился и жил, стоял на горе. И почти со всех сторон его окружали реки. С одной стороны большая река Шексна, по ней пароходы ходили. В Шексну тут же впадала другая река Ягорба и город с двух сторон огибала. А в Ягорбу еще речка впадала, Серовка. Словом, писал Ю.В. Цеханович, «куда мы не пойдем, бывало, с мамой гулять, обязательно на реку придем, не на ту, так на другую» 12. Высшее образование Ю.В. Цеханович получил в Петербургском университете. Учился он на естественном отделении физикоматематического факультета. Окончив курс в 1912 году, он вернулся в Череповец и стал преподавать естествознание в Мариинской женской гимназии, затем в учительской семинарии. Преподавание совмещал с работой в Городском музее, был одним из его заведующих. После Октябрьской революции Ю.В. Цеханович продолжил преподавательскую работу в Череповецком учительском институте, преобразованном затем в педагогический техникум. В 1920 году он стал одним из инициаторов организации в городе нового музея Музея природы имени А.И. Герцена. В 1925 году Ю.В. Цеханович покидает Череповец и уезжает на Урал, где становится преподавателем педагогики в Пермском педагогии располагался в одной версте от берега реки Шексны и в семи верстах на восток от города Череповца. Граничил он с приходами Богословским, городским соборным, Даргунским, Воронинским и Ильинским. Центром прихода было село Борисово. Берега реки Шексны в пределах прихода с обеих сторон были ровные, плоские, покрытые по местам кустарником, постепенно возвышающиеся на значительную высоту и образующие собой как бы хребет гор. На этой-то возвышенности и была расположена деревянная церковь с селом Борисовым, несколько селений прихода, селения других соседних приходов, и так до самого города Череповца. Отсюда хорошо был виден не только Череповецкий собор с половиной города, но и загородные сельские церкви Христорождественская и Богородицкая. В 1792 году усердием прихожан взамен деревянной в селе Борисово была построена каменная церковь Преображения Господня. Судьба ее печальна. В советское время церковь была разрушена. Крестьяне в приходе, - рассказывает далее «Новгородский сборник», занимались земледелием: сеяли рожь, овес, ячмень, лен. Земля здесь малоплодородная, суглинистая. Травы на покосах мелкие, сбор их труден и мал. И хотя, помещики владели лучшими против крестьян покосами, покосы эти были болотисты и не съедобны. Со времени реформы 1861 года дворянские помещичьи хозяйства почти повсеместно стали падать. Не избегли общей участи и помещичьи хозяйства в Череповецком уезде. Большая часть их перешла в руки городских и деревенских кулаков. Последние чаще всего сдавали усадьбы в аренду мелкими участками. Но и состояние уцелевших помещичьих усадеб по большей части было весьма плачевно. Они были близки к переходу в чужие руки. Запустение и упадок водворились и в Макарьинской усадьбе. Известно нам это из чудесной книжки, написанной нашим земляком, ученым, краеведом и писателем Юрием Владиславовичем Цехановичем. К слову сказать, он был ровесником известного поэта Игоря Северянина. Совпадают не только годы их жизни , но и то, что они учились в Череповце в одном учебном заведении реальном училище. Это учебное заведение в 1881 году подверглось наказанию после дерзкого убийства императора Александра II. Училище было окрашено в грязно-серый цвет, поскольку среди участников покушения на жизнь царя был Николай Рысаков выпускник того же реального училища. 42 Э.П. Риммер 43

23 Макаринская роща (Бывшее имение Верещагиных) ческом техникуме. Осенью 1930 года его, как опытного преподавателяметодиста, приглашают в Свердловский педагогический институт. Здесь он заведует кафедрой педагогики. В 1932 году Юрий Владиславович становится одним из редакторов Уральской советской энциклопедии. Это дает ему возможность основательно познакомиться с Уралом, его природой и историей. Последние полтора года Цеханович, работая научным сотрудником в краеведческом музее, собрал обширную библиографию о писателях Урала для литературного музея имени Мамина-Сибиряка. В 1937 году он закончил свой первый капитальный труд «Рыбы Урала и их ужение». Почти одновременно с этой монографией Юрий Владиславович написал свою первую детскую книжку «Ур Мурыч Давлюшкин-Топлюшкин». Затем пошли в печать еще две повести, и одна из них, совершенно блестящая, окутанная светлым юмором, понятным и взрослым и детям «О маленьких рыбаках и больших рыбах». Повесть автобиографическая, рассказывает о детстве мальчика, прошедшем в Череповце, где его мама служила кассиршей в земской управе «и была, пожалуй, единственной женщиной-служащей в городе». На ее заработок они и жили. Мальчику тому было 11 лет, то есть, это был 1898 год. Мальчик очень любил удить рыбу, и, бывало, летом дни и ночи проводил на реке с удочками вместе со своим другом Федей. И в это лето они, как только получили свободу от занятий в школе, убегали на реку и с нетерпеливым жаром ожидания забрасывали свои удочки и подальше от берега, и поближе. Но ловилась рыба плохо попадалась одна мелочь. Кто-то сказал им, что на Макаринском пруду хорошо берут на удочку караси. Карасей друзьям удить еще не приходилось, а потому они и решили идти на Макаринский пруд. «До Макарьина, пишет Ю.В. Цеханович, старинной заброшенной усадьбы, было всего два-три километра. Из нашего городка она была хорошо видна. На горе большой нежилой дом с колоннами и балконом, старый сад по склону горы, а еще ниже широкая луговая пойма судоходной реки Сны (Шексны). Было еще только начало лета, но день выдался жаркий, сильно парило, и мы пришли на Макарьино красные и усталые. Вошли в сад забор вокруг него давно обвалился. Громадные липы и березы так густо разрослись в саду, что в нем было сумрачно и прохладно. Обошли его кругом и внизу, под горой, нашли пруд. Прудок маленький-маленький, всего несколько десятков квадрат- 44 Э.П. Риммер ных сажен, и давно-давно не чищенный весь зарос разными водяными растениями. ( ) А от пруда в гору поднимается широкая, заросшая зеленой травой аллея. В конце ее красивый дом виден, с колоннами и балконом, но совсем уже старый, нежилой одна из колонн упала, точеные столбики перил повыломаны, крыша в углу провалилась, а окна наглухо забиты» 13. Друзьям удалось не только «потаскать» карасей из пруда, но и обследовать заброшенную усадьбу. В доме они попали сначала в большую комнату. В ней все было разрушено половицы сгнили и провалились. Большая голландская печь полуразвалена, ни заслонки в ней, ни душника. Стекла в рамах выбиты, да и самые рамы поломаны. Двери, ведущие в другие комнаты, сняты. На чердаке дома ребята обнаружили груды закопченного кирпича, остатки развалившихся труб и дымоходов, изогнутые деревянные ножки от кресел, спинку от деревянной кровати и, какую-то металлическую коробку с четырьмя стойками по углам и остатками стекла между ними. Как оказалось, это был аквариум предмет желаний мальчишек. С балкона ребята заметили, что в усадьбе, кроме старого дома, есть еще и другие строения. «Неподалеку виднелись какие-то длинные низкие сараи, вроде товарных складов, совсем еще новые, из свежего тесу, а около них маленький, тоже новый, бревенчатый домик. Из трубы его поднимался к небу белый дымок» 14. Оказалось, что в усадьбе жил сторож Степан, по описанию Ю.В. Цехановича дюжий парень с глуповатым лицом. Его часто навещал хозяин усадьбы Прохор Андреевич. Это был человек невысокого роста, с седоватой бородой клином, в летнем парусиновом пальто и в парусиновом картузе. Лицо у него было старое, сухое, с острым хищным носом. Сторож Степан откликнулся на просьбу ребят вручил им аквариум и на этом интерес их к Макарьину был исчерпан. Из справочной литературы известно, что в конце XIX века сельце Макарьино с пустошью и пожнями принадлежало надельным крестьянам деревни Урывково и дворянке Варваре Николаевне Гальской 15. В книге Ю.В. Цехановича есть также описание Соборной площади и Соборного сада, длинной дамбы, отделявшей город от берега Шексны, моста через реку Ягорбу, села Любец, пароходов ходивших по Шексне («Владимир», «Восток», «Храбрый»), Ивачевского озера, рек Глухой Шексны, Нелазы, Прорвы и других водоемов. 45

24 Макаринская роща (Бывшее имение Верещагиных) О дальнейшей судьбе Макарьино рассказывают выписки из документов С.-Петербургской дворянской опеки хранящиеся в Доме-музее Верещагиных. Из них следует, что после смерти генерал-майора А.В. Верещагина в 1909 году в Череповецком уезде остались принадлежащие ему недвижимые имения. В их числе имения «в дачах сельца Макарьина, пустоши Шайма и сельца Семеновского, заключающие в себе 251,6 десятин удобной и неудобной земли с постройками и движимым имуществом на сумму рублей». Часть владения А.В. Верещагина составляли земли, перешедшие ему по купчим крепостям от братьев Василия, Николая, Алексея, Михаила, и племянника Кузьмы Николаевича Верещагина. Опекунами над имуществом А.В. Верещагина назначены были братья жены Александра Васильевича Александр и Михаил Старицкие. Они обратились в Череповецкую дворянскую опеку с просьбой выдать им распоряжение на продажу части инвентаря и обстановки имения Макарьино, необходимое им для того, чтобы покрыть расходы по содержанию служащих, а также на покупку овса лошадям и прочее. В связи с этим была произведена опись движимому и недвижимому имуществу, оставшемуся после смерти А.В. Верещагина. Помимо земельных угодий в имении А.В. Верещагина стоял деревянный одноэтажный дом, состоящий и восьми комнат, скотный двор, конюшня, сторожка, каретный сарай и рига. Следующий известный нам источник «Список населенных мест Череповецкого уезда» за 1912 год. Это было время создания хуторских хозяйств. В списке упоминается «хутор (Макарьино, Рябинки) (ус.)», расположенный в 3 верстах от города на земле помещика Верещагина, в 3 верстах от пароходной пристани и в 3 верстах от железнодорожной станции. Жил на хуторе один человек, занимался земледелием 16. По воспоминаниям потомков Верещагиных усадьба «Макарьино» принадлежала Михаилу Васильевичу Верещагину. Этот факт подтверждают и документы Петербургской дворянской опеки. Даты жизни Михаила Васильевича г.г. Женат он был на Акулине Тимофеевне. В архивных фондах Думы и Управы Череповца сохранился проект на постройку деревянного двухэтажного дома на каменном буте череповецкого помещика коллежского регистратора М.В. Верещагина. Датирован он 18 марта Дом предполагалось построить на Дворянской улице в 21 квартале. 46 Э.П. Риммер В отделе письменных источников Государственного Исторического музея хранятся письма Михаила Васильевича Верещагина Елпидифору Васильевичу Барсову, которого он считал своим другом и к которому часто обращался с различными просьбами. Приведем эти письма, хотя они и не имеют отношения к Макаринской роще. «Многоуважаемый Елпидифор Васильевич! Желая приобрести местечко на берегу Ольховы, проданное Вам мною несколько лет тому назад со всеми находящимися на нем постройками я бы желал получить от Вас полное и окончательное условие, по которому Вы желали бы его продать. Поспешите многоуважаемый Елпидифор Васильевич ответить мне как возможно скорее можете ли Вы продать, если не все, хотя часть, чтобы я мог бы себе поставить домишко. Вы поймите, что раздел Пертовки, а главное наглость великого художника тому причиной. Очень бы желал, что бы мы с Вами сошлись в цене и, чтобы мне нее пришлось страдать в ожидании Вашего ответа. Глубокоуважающий Вас Михаил Верещагин. Пертовка» 17. (Имение дом, земля, надворные постройки, леса и прочие угодья при селе Ольхове на берегу реки Шексны были проданы М.В. Верещагиным Е.В. Барсову в 1875 году за 650 рублей. Прим. Э.Р.) 8 сентября 1899 года. «Желая устроить сына моего где-либо, дабы дать возможность переменить род службы, я решился послать его к Вам в Москву, чтобы Вы окончательно сказали можете Вы продать нам Ваше имение в Ольхове, что Вы возьмете за него все без исключения. Я полагаю, что Вам оно дает только один убыток.» сентября 1912 года. «Не желая оставить начатое мною дело об определении моих дочерей Зинаиды и Лидии на фельдшерские и педагогические курсы для продолжения той и другой их дальнейшего образования, я всепокорнейше Вас прошу принять зависящие от Вас меры об осуществлении моего дела. Матушка Ваша Анна Семеновна очень жалеет нас в том, что мы Верещагины нашими родителями были брошены на произвол. Помогите мне дорогой Елпидифор Васильевич. Адрес мой Череповец, дом Крякунова, Петровская улица. 18 сентября 1912 года» 19. В материалах «Очерков природы Череповецкого района», опубли- 47

25 Макаринская роща (Бывшее имение Верещагиных) кованных в 1999 году в историко-краеведческом альманахе «Череповец» 2, авторы - вологодские ученые Г.А. Воробьев, В.И. Гаркуша, Д.Ф. Семенов, В.П. Уханов, Н.Н. Шевелев, Л.Г. Шестакова утверждают, что зеленая зона Череповца не соответствует его масштабам. А потому «одной из первоочередных задач, требующих разрешения, является увеличение размеров зеленой зоны до обоснованных норм и ее благоустройство, которое отвечало бы потребностям горожан и жителей пригородов». Другим перспективным направлением должно быть создание в пригородах сети разнообразных охраняемых территорий. «Ими могут быть парки, лесные, болотные, водные комплексы или отдельные особо примечательные участки». Думается, что сохранение Макаринской рощи, ее благоустройство не только улучшило бы экологическую обстановку, но и сохранило бы в народе память об одном из лучших Верещагинских мест в Череповце. Выдающийся педагог К.Д. Ушинский в свое время высказал очень простую и правильную мысль: «Я вынес из впечатлений моей жизни глубокое убеждение, что прекрасный ландшафт имеет такое огромное воспитательное влияние на развитие молодой души, с которой трудно соперничать влиянию педагога» 20. Что же касается строительства церкви во Имя преподобных Феодосия и Афанасия, ну, что ж, Бог в помощь! Они не должны мешать друг другу Церковь и Макаринская роща. Мы надеемся, что, встав рядом, они составят единую, великолепную, всецелую картину. И, может быть, когда-нибудь посетитель, гуляющий по прибрежной полосе, испытает те же чувства, какие описал Василий Жуковский в элегии «Славянка». Иду под рощею излучистой тропой; Что шаг, то новая в моих глазах картина; То вдруг, сквозь чащу древ, мелькает предо мной, Как в дыме светлая долина; То вдруг исчезло все окрест сгустился лес И вдруг пустынный храм в дичи передо мной; Все к размышленью здесь влечет невольно нас 21. Э.П. Риммер 1 Лихачев Д.С. Поэзия садов. М С Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения. Из записных книжек разных лет. Л. Советский писатель С Герасимов М.К. Словарь уездного Череповецкого говора. СПб С Верещагин В.В. Детство и отрочество художника В.В. Верещагина. Том 1. М г. С Там же, С Александр Аркадьевич Суворов ( ) князь Италийский, граф Рымникский, генерал-адъютант, внук знаменитого генералиссимуса А.В. Суворова, с 1861 года Член Государственного Совета, Почетный гражданин Череповца, член Новгородского губернского земского собрания. Суворовы - Александр Васильевич, его сын Аркадий Александрович и внук Александр Аркадьевич были владельцами имения в деревне Гоша Даргунской волости Череповецкого уезда. 7 Верещагин В.В. Детство и отрочество. М С Там же. С Там же: С Там же: С Цеханович Ю. О маленьких рыбаках и больших рыбах. Свердловск г. С Там же, С Там же. С Там же. С Список населенных мест Череповецкого уезда Новгородской губернии. Новгород С Список населенных мест Новгородской губернии. Выпуск IX. Череповецкий уезд. Новгород С ОПИ ГИМ. Ф Ед. хр. 10. Л Там же. Л. 18, Там же. Л Лихачев Д.С. Указ соч. С Лихачев Д.С. Поэзия садов. М Стр

26 Н.А. Шлейченко, старший научный сотрудник музея природы МУК «Череповецкое музейное объединение» (Черепоец). Некоторые данные к характеристике коллекции Воробьиных птиц музея природы Череповецкого музейного объединения (в ходе сверки музейных природы) В музее природы продолжается сверка коллекций. Так сложилось, что сейчас мы должны подробно отчитаться за состояние коллекций на протяжении 110 лет - с момента организации музея. То, что не надлежащими были условия хранения и не было хранителей по бедности музея, во внимание не принимается. Естественно, нас интересовало, как обстоят дела с хранением природоведческих коллекций в других музеях. Так ведущий сотрудник НИИ Культуры бывший директор зоологического музея МГУ И.А. Иксанова отмечала, что при обследовании состояния фондовых коллекций музеев центральных областей России было установлено, что фонды часто находятся в плачевном состоянии не соблюдаются условия хранения, чучела изготовлены местными таксидермистами-любителями. В таких условиях можно считать обычным делом срок «жизни» чучела в музее 3-4 самое большее 8 лет. А что же произошло у нас в музее за 112 лет? Условия хранения самые неподобающие, кроме того, несколько переездов, среди таксидермистов в основном любители, закрепленных хранителей на коллекциях так же не было. За то, что все-таки удалось сохранить, надо быть благодарными всем бывшим работникам музея, которые по-возможности бережно относились к нашим экспонатам. Попробуем рассмотреть степень сохранности зоологического фонда на примере коллекции воробьиных птиц. Воробьиные вообще очень Н.А. Шлейченко интересная и многочисленная группа птиц. Она составляет 63% мировой фауны птиц (около 5000 видов), 49 семейств воробьиных певчие птицы. Наша орнитологическая коллекция начала комплектоваться с момента организации музея с 90-х годов позапрошлого столетия. С 1920 года, когда коллекции по природе были выделены в отдельное собрание, и музею было передано здание Советский проспект дом 7, в котором была оборудована таксидермическая мастерская, коллекция пополнялась особенно бурно. Изготовлял чучела признанный в ученых кругах мастер-таксидермист Иван Прокопьевич Попов. Активно пополнялась коллекция в конце 40-х начале 50-х годов препаратором Вологодского пединститута Николаем Николаевичем Кочиным. Затем было большое поступление чучел птиц из зоомузея МГУ (есть интересные экземпляры из экспедиций профессоров Северцева и Жидкова в 90-х годах XIX века). В 1980-х годах поступили чучела из таксидермической мастерской Азовского музея, от препараторов Зорина, Конакова. В последние годы чучела изготовляли научный сотрудник Дарвинского заповедника М.Ф. Бисеров и таксидермист А. И. Кудряшов. На данный момент сверена только коллекция чучел птиц Основного фонда, в дальнейшем будут сверены тушки птиц и чучела научновспомогательного фонда. За последние 20 лет коллекция чучел основного фонда не пополнялась, так сначала не было таксидермиста, затем химикатов, а после 1998 года перешли на новую технологию изготовления чучел и из-за необходимости контроля сохранности новые чучела принимались на научно-вспомогательный фонд. Таким образом, в коллекции чучел Воробьиных птиц основного фонда насчитывается 138 предметов, утрачено за 112 лет 40 предметов. Половина чучел из фонда воробьиных - чучела со сроком «жизни» в музее 80 лет, другая часть лет и примерно четвертая часть фонда более «молодые» чучела. Наиболее пострадавшим в плане утрат оказался ЧерМО 652. У предметов, которые вписаны под этим номером была очень тяжелая музейная судьба. В 1920-х череповецкий музей оказывал шефскую помощь маленьким сельским музеям (Чудскому, музею дома крестьянина и т.д.) и передавал туда некоторые чучела, затем в начале 30-х годов, когда эти музейчики были закрыты, чучела вернулись в родной музей. В придачу к ним были переданы и чучела птиц изготовленные в малых 50 51

27 Некоторые данные к характеристике коллекции Воробьиных птиц музея природы музеях неизвестными мастерами-любителями. Вероятно, с этими экспонатами попали насекомые-вредители коллекций. В числе пострадавших также чучела Н.Н. Кочина причина чаще всего слабый каркас, который разрушился от времени. Сверив утраченные чучела по видовому составу с тем, что удалось сохранить обнаружили, что видовой состав коллекции не пострадал. Сказать, что все виды воробьиных птиц края имеются в нашей коллекции конечно нельзя, однако она довольно представительна: 21 семейство, 43 рода, более 60 видов воробьиных птиц. Приложение 1. Семейства Воробьиных птиц представленных в коллекции музея природы МУК «ЧерМО». 1. Сем. жаворонковые Avauclidae 2. Сем. Ласточковые Hirundinidae 3. Сем. Трясогузковые - Motacillidae 4. Сем. Дроздовые Turdidae 5. Сем. Славковые - Sylviidae 6. Сем. Сорокопутовые - Ianniidae 7. Сем. Врановые - Corvidae 8. Сем. Свиристелевые - Bombycidae 9. Сем. Синициевые - Emberizidae 10. Сем. Вьюрковые - Paridae 11. Сем. Ткачиковые - Frigillidae 12.Сем. Скворцовые - Strumidae 13. Сем. Оляпки - Cincluidae 14. Сем. Крапивники - Frolo 15. Сем. Завирушки - Accentoridae 16. Сем. Корольковые - Regulidae 17. Сем. Поползни - Sittinae 18. Сем. Пищуховые - Cerhnidae 19. Сем. Мухоловковые - Muscicapidae 20. Сем. Иволговые Oriolidae Приложение рода Воробьиных птиц, педставленные в коллекциях музея природы МУК «ЧерМО». 1. Вороны 23. Овсянки 2. Сороки 24. Мухоловки Сойки 25. Чечевицы 4. Ореховки 26. Чечетки 5. Синицы 27. Зяблики 6. Сорокопуты 28. Коноплянки 7. Воробьи 29. Клесты 8. Славки 30. Подорожники 9. Камышевки 31. Дрозды 10. Трясогузки 32. Свиристели 11. Вьюрки 33. Иволги 12. Коньки 34. Скворцы 13. Чеканы. 35. Пищухи. 14. Щеглы. 36. Снегири. 15. Ласточки. 37. Оляпки. 16. Жаворонки. 38. Зеленушки. 17. Щуры. 39. Поползни. 18. Пеночки. 40. Крапивники. 19. Завирушки. 41. Сверчки. 20. Корольки 42. Соловьи 21. Малиновки. 43. Варакушки. 22. Чижи Н.А. Шлейченко Дальнейшая сверка позволит подробно оценить состав и состояние коллекции Воробьиных птиц, а также позволит уточнить круг сбора недостающих видов на полноту коллекции, т.е. составить научнообоснованный план комплектования фонда. Наша задача возможно полнее представить фауну края в природоведческой коллекции. Литература: 1. Дмитриев Ю. Птицы. Москва, 1998 г. 2. Иксанова И.А. Материалы 1-ой всесоюзной школы «Проблемы естественно-научного музееведения» Москва, 1984 г. 3. Книги поступлений основного фонда Чер.МО (1 25). 4. Кузнецов А.В. Ключевые орнитологические территории Вологодской области. Вологда, 2002 г. 5. Штясный К. Певчие птицы. Прага, 1986 г. 53

28 Некоторые данные к характеристике коллекции Воробьиных птиц музея природы Е.Л. Мекк, (Черепоец). Н.Р. Будник, (г. Санкт-Петербург). Независимые исследователи. Грибы «Железного поля» Ворона-альбинос из коллекции Череповецкого музея Иволги из коллекции Череповецкого музея Железное Поле России это район на стыке четырех Российских областей: Вологодской, Новгородской, Тверской и Ярославской. Именно здесь веками процветала русская металлургия и кузнечное дело. Здесь получали железо из болотной руды и изготавливали разнообразные изделия: (оружие, пушечные ядра, гвозди, подковы, сельхозорудия и т.п.) для всей России. Деятельность человека за столетия изменила первозданный облик здешней природы. В наше время вся местность буквально усеяна руинами угольных ям, домниц, кузниц. В земле и в воде много железных изделий, шлака, железных криц. Следы гигантской человеческой деятельности встречаются повсеместно. Промысел угас в конце XIX века. И за более чем сто лет всё заросло лесом. Многое ушло на дно Рыбинского водохранилища. Там, где стояли богатейшие деревни кузнецов, плещутся волны или шумят деревья. Сильно удобренная золой земля стала весьма благодатной для произрастания грибов. Заполнение чаши Рыбинского водохранилища привело к насильственному переносу многих деревень. Людей в округе стало мало. Так что царство грибов получило обширные плодородные земли, зачастую весьма малолюдные. В Зелёной Роще, рядом с городом, угольные ямы стоят всюду. К ним ведут дорожки и тропинки. Прошли десятки, а может и сотни лет, ямы осыпались, заростали мхом, но их размеры впечатляют и сегодня: высота до 4 метров, ширина и длина метров. Как это влияет на грибные урожаи? Грибы любят расти в молодых лесах, вдоль дорог и канав, на опушках, на границах разных сред. Поскольку деревья постоянно вырубались для изготовления дре

29 Грибы «Железного поля» го метода мы придерживаемся и сейчас, только справочники уже есть свои (около 20 книг). Осенью 2008 года, например, мы попробовали фиолепиоту золотистую (сладкая на вкус, очень пахучая, больше есть не будем), строфарию сине-зелёную (вполне достойный гриб, будем собирать, когда других грибов нет), паутинник триумфальный (вкусный в жаренном виде). Общение с третьим царством это один из путей, связывающих человека с природой. Оно наполняет жизнь человека ощущениями реального мира. Поход за грибами это одно из проявлений любви к родной природе, присоединение к энергии леса. В календаре бытовых забот жителя Череповца сбор грибов и ягод занимает своё особое место. В течение лета и осени обязательно возникает желание взять корзину и отправиться в лес за грибами или за морошкой, земляникой, черникой, малиной, голубикой, брусникой, клюквой. В этот время в городе частые темы разговоров пошли грибы или нет, какие ягоды поспели, какие виды на урожай. И эти вопросы звучат 3-4 месяца в году. У каждого грибника есть свои тайны, секретные местечки, свои маршруты. Это показатель некой посвящённости, дружбы с духами леса. Опытным путём мы определили, что в новом для нас лесу нужно походить минут. И только тогда духи леса начинают показывать грибы всё больше и больше. Знаком высочайшего расположения человека к человеку является показ тайных лесных мест. Например, нам было открыто нашим другом место с жёлтыми груздями. И уже несколько лет мы там срезаем 1-2 корзины отборных грибов. Сила притяжения леса велика. Странное свидетельство этому (с точки зрения здравого смысла) дорогие иномарки, стоящие в лесу и на обочинах дорог. Люди пошли за грибами или ягодами. С их уровнем дохода всё это можно купить, но люди предпочитают ходить сами, потому что сбор грибов это ритуал, это языческое причащение, это приобщение к тайнам совместного бытия с Природой. Быть удачливым грибником в наших краях доблестно и почётно. А во многих европейских странах сбор грибов вызывает презрение и жалость, потому что свидетельствует о бедности и даже нищете сборщика. Если раньше за грибами в основном ходили дети и старики (взрослому было трудно оторваться от работы), то сейчас как раз взрослые имеют досуг, время и желание ходить в лес. И это приводит к бурному развитию грибной культуры. Грамотные и смелые взрослые читают книги, более вдумчивесного угля, лес всё время обновлялся. Отходы превращались в перегной, остатки угля и зола обильно удобряли почву. Множество дорог, троп, и канав связывали всю систему. Теперь всё это заросло лесом и это самые грибные места нашего края. Пойди вдоль дорожки, обойди вокруг ямы, загляни и в неё, пройдись по закраине болота и ты всегда наполнишь свою корзину. Почему металлургический гигант «Северсталь» возник именно в Череповце, где нет ни железной руды, ни каменного угля? Объясняют это и тем, что Череповец порт пяти морей, и тем, что здесь проходит железная дорога. Всё это так, но есть и мистический смысл - здесь до сих пор живёт Дух Железного Поля. Многовековое почитание этого духа и служение ему не могла пройти бесследно. Маршруты наших грибных походов пролегают в окрестностях города Череповца, Череповецком и Кадуйском районах Вологодской области.но самыми любимыми для нас стали леса Уломы Железной: побережье рек Уломы, Кисовки, Соренжи, Кондоши, острова Рыбинского водохранилища. За десятки лет общения с грибным царством накоплен огромный опыт, знания, тысячи фотографий. Каждый из нас приобщился к царству грибов ещё в школьные годы. И уже в те годы почувствовалась необычайная притягательность леса. Он манил к себе в любое время года. Но особенно мощно звучал этот зов, когда в лесу появлялись грибы. С чем сравнить этот миг, когда сердце замирает и восторг пронизывает тебя с ног до головы. Перед тобой стоит Гриб, или целая семья, или целый ведьмин круг, и ещё, и ещё Захотелось узнать о грибах что-нибудь неизвестное, новое. Подтолкнул к этому журнал «Наука и жизнь», из которого можно было узнать о грибах-зонтиках, чёрных груздях, опятах, шампиньонах и т.п. Эти грибы здесь никто не собирал, даже если других было мало. Даже лисичка тихо презиралась, получая нелестные эпитеты: «резиновая», «многоразовая» Освоение новых грибов шло таким путём. Поскольку справочников в продаже не было, они изучались в читальном зале библиотеки. Находили новый для себя гриб сначала в справочнике, потом в лесу, варили или жарили и съедали сначала немножко (с трепетом ожидая последствий), а потом, если понравится, продолжали собирать и есть их дальше. Самое большое приобретение тех лет гриб-зонтик пёстрый. Это- 56 Е.Л. Мекк, Н.Р. Будник, 57

30 Грибы «Железного поля» во относятся к сбору, вводят в обиход новые для себя грибы. В последние годы появилось много справочников и энциклопедий иностранных авторов. Они красиво изданы, богато иллюстрированы, но имеют множество нестыковок с нашей традицией сбора и переработки грибов. Например, всеми нами любимая волнушка объявлена ядовитой, больше половины сыроежек несъедобными, млечники (по-нашему солонина) практически не описаны. Возникает опасность разрушения наших традиций, и мы считаем своим долгом противостоять этому. Традиция остается, а быт меняется. Многие старинные технологии не могут использоваться в наши дни. Нет русских печек, деревянных бочек, камень для гнёта найти в городе большая проблема, нет погребов для хранения. Видовой состав грибов рядом с городом сильно изменился. Но зато появились новые возможности: сушка на газовой плите, в электросушилке, замораживание грибов в холодильнике, приготовление в микроволновой печи и т.п. Традиционно в Череповце пригодными для сбора и заготовки считались не более 15 видов грибов. Трубчатые: Белые Подосиновики (боровики) Подберёзовики Моховики жёлтые Маслята Изредка Козлята Пластинчатые: Сыроежки Изредка Лисички И, конечно, солонина (млечники): Рыжики Грузди белые и жёлтые Волнушки, белянки Серушки (гладыши или млечники обыкновенный) Изредка Сухарки (горькушки) Мы сейчас собираем, заготавливаем и едим около 100 видов грибов. Например, на первое место среди жаренных грибов мы сейчас поставим гриб-зонтик пёстрый (на наш вкус - лучше белого), а в засоле, конечно же, сухаркам предпочтём зеленушки и серые рядовки. Мы стремимся 58 Е.Л. Мекк, Н.Р. Будник, максимально расширить видовой состав употребляемых грибов, но при этом сохранить технологии переработки, известные с давних времён, и приспособить их к быту современного горожанина. В заключение еще раз хотим сказать: лес это не только наш кормилец и друг. Это источник радости, энергии, вдохновения. Россия будет существовать до тех пор, пока русский человек будет ощущать себя единым целым с родной Природой. Литература: 1. Федотов П.Д. Земля родная. Сборник исторических статей. Череповец «Окраина», 2005 год. 2. Брокгауз, Ефрон. Энциклопедия. ст. Улома. 3. Череповесь: от эры динозавров до средневековья. Книга для чтения // Кудряшов А.В., Косорукова Н.В., Яшина О.В. и др. Череповец: Порт-Апрель, С Рыбинское водохранилище и его окрестности. Атлас. Масштаб: в 1 см 500 м.:, «Ультра ЭКСТЕНТ», 2004 г. 4. Фёдоров Ф.В. Грибы. М.: Росагропромиздат, С Гарибова Л.В., Сидорова И.И. Грибы. Энциклопедия природы России. Справочное издание. М.: «ABF» 1990 г. 6. Сергеева М.Н. Грибы. М.: Культура и традиции, 2004 г. 7. Вишневский М.В. Самые распространённые съедобные грибы. Справочник-определитель грибника. М.: АСТ. Восток-Запад., 2007 г. 8. Вишневский М.В. За грибами с ноября по май. М.: Восток-Запад г. 9. Вишневский М.В. Несъедобные, ядовитые и галлюциногенные грибы 10. Московской области. М.: Формика С., 2001 г. 11. Пелле Янсен. О грибах. (перевод с финского). С.-Пб.: «Кристалл», 2004 г. 12. Томас Лессо. Грибы. Определитель. (перевод с английского). М.: АСТ г. 13. Жерар Уду. Энциклопедия. Грибы (перевод с французского). М.: АСТ- Астрель, 2003 г. 14. Грибы. Справочник (перевод с итальянского) М.: АСТ Астрель, 2004 г. 15. Степанов В. Интернет сайт «Грибы Калужской области» (Электролнный ресурс) 59

31 Грибы «Железного поля» М.С. Баринова, научный сотрудник музея природы МУК «Череповецкое музейное объединение» (Черепоец). Сельскохозяйственные вредители в коллекциях Череповецкого музейного объединения ( гг.) Шампиньон перелесковый Ложноопенок серопластинчатый Более чем за 80 лет своего существования отдел Природы музейного объединения г. Череповца неоднократно менял своё название и приоритеты в работе и исследованиях. Коллекции отражают эту историю. Большую часть времени одну из важнейших задач составляла «широкая популяризация сведений о вредителях и мерах борьбы с ними при помощи устного и печатного слова, выставок, участия в изготовлении и распространении демонстрационного материала в виде биологий, образцов повреждений, организации показательных мероприятий и проч.» 1. Это слова из доклада Н.В.Щеголева, который был командирован в Череповец Наркомземом для работ как специалист по прикладной энтомологии. Несмотря на то, что «означенная командировка носила, однако временный характер и имела скорее исследовательские задачи», нельзя переоценить тот вклад, который сделали создатели музея, начинавшие практически с нуля. Щеголев был направлен в Череповец для создания сельскохозяйственного Подотдела Губземотдела Бюро Защиты Растений от Вредителей; при его непосредственном «с первого января 1920 года в Череповце силами агрономической организации устраивается Музей Местной Природы» 2. Сейчас можно только поражаться, как в короткое время, почти не имея материалов для монтировки, лабораторной посуды, а также оборудования, библиотеки и мебели, сотрудники Станции Защиты Растений и работники Музея за один только 1920 год сделали «биологические коллекции насекомых 12экземпляров, экспонаты по борьбе с вредителями сельского хозяйства 82 экземпляров» 3. Это не считая коллекций систематических. Параллельно проводились 60 61

32 Сельскохозяйственные вредители в коллекциях Череповецкого музейного объединения экскурсии, читались лекции, писались тематические стать и брошюры, оказывалась практическая и консультативная помощь местному населению, да текущую отчётность никто не отменял За сбор материала отвечал А.П. Белизин, он же автор многих коллекций; Н.В.Щеголев, несмотря на занятость, тоже монтировал коллекции. Все коллекции по сельскохозяйственным вредителям, записанные в книге поступлений музея в 20-е, 30-е и, частично 40-е годы, созданы ими. В настоящее время сохранилась только 42 из них (в скобках указан номер основного фонда ЧерМО): Совка-гамма (409/1), Черёмуховая моль (409/3), Сосновый пилильщик (409/4), Сосновый шелкопряд (409/5), Берёзовый пнеед (409/7), Майский жук (409/15) 1929 год поступления; Капустная муха (629/1-3), Капустная белянка (633/1-11), Капустная совка (637/1-7), Блошка огородная (639/1-3), Зеленоглазка (646/1-5), Златогузка (676/1-6), Боярышница (682/1-9) 1931 год поступлении; Шелкопряд кольчатый (697/1-7), Турнепсовый пилильщик (699/1-4), Озимая совка (701/1-10), Проволочник (702/1-7), Главнейшие вредители леса (705/1-17), Вредители леса («Насекомые, приносящие вред лесным деревьям») (708/1-12, 710/1-10, 711/1-13), Еловый слоник (712/1-4), Галловая и сосновая листовёртки (713/1-8), «Короеды, Листоеды. Повреждение сосны короедом-типографом. Повреждение берёзы.» 778/ ) 1932 год поступления, Брюквенная белянка (795/1-5), «Насекомые, приносящие вред лесным деревьям» (834/1-3) 1933 год поступлении; Капустная белянка (1034/1), Огородная белянка(1034/2), «Главнейшие вредители сельского хозяйства Череповецкого района» (1034/3), Клеверный семеноед (1034/4), Репная белянка (1034/5) 1935 год поступления; Капустная совка (1736/1), Репная белянка (1736/3), Турнепсовый пилильщик (1736/4), Озимая и восклицательные совки (1736/6), Полевой слизень (1736/7), Капустная белянка (1736/8), Капустные блошки (1736/9), Стеблевая картофельная совка (1736/10), Майский жук (1736/11), Большой сосновый слоник (1736/12), Большой лесной садовник (1736/13) 1945 год поступления. Коллекции интенсивно использовались почти всё время своего существования: выставлялись в экспозициях музея, были наглядными пособиями при проведении лекций, поэтому состояние их очень плохое (насекомые повреждены кожеедом, ботанические образцы повреждений пожелтели и т.д.). Как же получилось так, что коллекции, созданные в одно и то же время (примерно ) одними и теми же людьми были записа- 62 М.С. Баринова ны в разные годы разных десятилетий (1929, 1932, 1933, 1935, 1945)? Первоначально никаких описей изготовленных коллекций не производилось (или же они не сохранились). В 20-е годы Станция Защиты Растений и Музей, в соответствии со своими задачами, отдавали свои коллекции в различные небольшие музейчики (Музей Дома Крестьянина, например), сельские музеи (с. Абаканово). В 30-годы пошёл обратный процесс мелкие и тематические музеи закрывались, материал и коллекции переходили в какой-то центральный для района музей. Так многие коллекции вернулись обратно в Череповец, в Музей Местной природы. Пути Станции Защиты Растений от Вредителей и Музея со временем разошлись. В неизвестности остаётся судьба создателей коллекций В.Н. Щеголева, А.П. Белизина (возможно, в гг. работал в г. Вельске), сотрудников Станции и сборщиков материала А.Т. Финоедова, С.А. Сипретти. Помимо коллекций, составленных на местном материале, осуществлялись и централизованные поставки: по записям, из того же Дома Крестьянина переданы коллекции вредителей, явно изготовленные в каком-то институте или учреждении, где было оборудование. Эти коллекции записанны 1945 годом: 1736/14 Короед-гравёр; 1736/15 Яблоневый цветоед; 1736/16 Вишнёвый слоник; 1736/17 Малинный жук; 1736/18 Яблонная медяница; 1736/19 Яблонная тля; 1736/21 Озимая совка; 1736/22 Свекловичная щитоноска; 1736/23 Свекловичный долгоносик; 1736/24 Клеверный долгоносик; 1736/25 Короед-типограф; 1736/26 Непарный шелкопряд; 1736/27 Ольховый листоед; 1736/28 Чёрный еловый усач; 1736/29 Чёрный пилильщик; 1736/30 Гессенская муха; 1736/31 Шведская муха; 1736/32 Хлебные щелкуны; 1736/33 Хлебные жуки; 1736/34 Боярышница; 1736/35 Златогузка; 1736/36 Яблонная плодожорка; 1736/37 Яблонная моль. Из этих поступлений интерес представляет Энтомологическая коллекция «Фауна ловчей канавки» (1736/38): (полезные насекомые): 1. Жужелица (Carabus cancellatus tuberculatus Dej.); 2. Жужелица (Carabus clathratusl.); 3. Жужелица Carabus granulatus L.; 4. Карапузик (Hister sp.); (вредные насекомые) 5. Хлебная жужелица (Zabrus tenebrioides Goeze.); 6. Просяная жужулица (Pardileus calceatus Dft.); 7. Медлик песчаный (Opatrum sabulosum L.); 8. Свекловичный долгоносик (Bothinoderes punctiventris Germ.); 9. Чертополоховый долгоносик (Cleonus piger); 63

33 Сельскохозяйственные вредители в коллекциях Череповецкого музейного объединения 10. Корневой долгоносик (Cleonus voveicollis Gebi.); 11. Эспаретовый долгоносик (Tanymecus palliates Fabr.); 12. Mylacus rotundatus; 13. Гороховый долгоносик (Stona sp).14. Щитоноска свекловичная (Cassida nebulosa L.); 15. Кравчик (Lethrus apterus Laxm.), изготовленная НКО УССР УКРТРЕСТ «Навчального прикладдя», фабрика 11, г. Киев. В коллекции представлен весь комплекс насекомых, попадающих в канавки, прорытые как раз для того, чтобы вредители не могли попасть на поле, но показаны не только «вредные», но и «полезные» и «безвредные» насекомые. Для нас это важно тем, что мы можем посмотреть представителей нехарактерного для нашего региона, более южного комплекса вредителей. С 50-х годов коллекции вредителей сельского хозяйства пополнялись исключительно за счёт энтомологов-энтузиастов и просто любителей, сотрудничавших с музеем. Здесь хотелось бы немного подробнее рассказать о них и собранных ими коллекциях. Евгений Николаевич Наумов: в актах приёма коллекций (Акт 1590 от ) указано, что он лаборант ЧМК, на этикетках многих собранных им насекомых значится «Северодонецк, Донбасс, где, вероятно, он работал в конце 40-х начале 50 х годов. На коробке было указано, что коллекция предназначена дл Воскресенской школы, но по каким-то причинам она была передана в музей. В настоящий момент не представляется возможным указать всех насекомых из коллекции Наумова, так как она была расформирована по систематическим группам. Наибольший интерес из уже сверенного материала представляет Июльский или Мраморный Хрущ, который и нас не водится (был переколот в коллекцию «Половой диморфизм насекомых, номер которой ещё не уточнён). Шляпина Ксения Вениаминовна, учёный-энтомолог, проживавшая в Великом Устюге на протяжении 50-х 60-х годов была постоянным корреспондентом музея природы. Что касается коллекций сельскохозяйственных вредителей, то ею переданы: энтомологическая коллекция («Вредители огорода», «Вредные насекомые»,«бабочки капустницы», 2821/1-47); энтомологическая (биологическая) коллекция «Луковая журчалка» (3145/1). Коллекции Ксении Вениаминовны отличает замечательная для домашних условий аккуратность и тщательность изготовления, также в письменном виде всегда прилагалась подробная биология и экология вредителя. Конечно, коллекции продолжали пополняться и после 60-го года, 64 М.С. Баринова но за время существования музея происходили многие события: коллекции перекалывались, выбрасывались, переименовывались, так что более поздние коллекции в настоящий момент ещё требуют сверки и не могут быть представлены в надлежащем виде. Тем не менее, сведения о вредителях сельского хозяйства, их внешний вид, биология и экология и сегодня представляют интерес. Так что по возможности будут реставрированы старые коллекции, а также отдел Природы надеется на пополнение своих коллекций в XXI веке. 1 Щеголев В.Н. Деятельность Череповецкой Станции Защиты растений от Вредителей за январь-сентябрь 1920 года.//труды второго всероссийского энтомо-фитопатологического съезда в Петрограде, октября 1920года. Петербург: Государственное издательство, Там же. 3 Там же. 65

34 К.А. Зубов, ведущий эколог Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Устюженского района. (Устюжна). Геологические и археологические исследования в Устюженском районе в 2008 году Введение. На участке реки Мологи от деревни Слуды до деревни Модно мы проводили исследования неоднократно: в 2003 году изучался береговой вал в урочище Дубравник у деревни Ванское; в 2004 году геологическое строение четвертичных отложений долины реки Мологи и древние дюны у деревни Модно; в 2005 году, здесь же, у деревни Модно, исследовались выходы железной руды и пермского ожелезнённого песчаника. Почему мы снова приступили к исследованию этой местности? Во-первых, было необходимо более детально изучить геологическое строение долины реки Мологи для этого участка. Во-вторых, было необходимо выяснить происхождение высоких берегов у деревни Слуды, в урочище Дубравник и у деревни Модно. В-третьих, на территории Молого-Шекснинской равнины могли сохраниться останцы ледниковых отложений, содержащих погребенные почвы (например, брянские, возраст, которых тыс. лет). Эти почвы перспективны для поиска фауны крупных и мелких млекопитающих, а также палеолитических стоянок. По мнению Яшиной О.В. (музей природы МУК «ЧерМО»), один из таких останцев, может находится в районе деревни Модно. В-четвёртых, целью выявления новых археологических комплексов предстояло обследовать правый берег реки Мологи. К.А. Зубов Результаты исследований. Участок долины реки Мологи от деревни Слуды до ддеревни Плотичье Рельеф и геологическое строение. Участок долины реки Мологи у деревень Слуды и Плотичье представляет собой возвышенный участок коренного берега. В районе деревни Слуды коренной берег отступает в западном направлении от современного русла реки примерно на 250 м, затем, примерно в 2-х километрах от деревни Слуды, берег снова приближается к современному руслу. Здесь он интенсивно размывается паводками с образованием обрывов высотой до 11 метров. Следует отметить, что топоним «Слуды» и одноимённые ему «Слудно», «Слуда» и др. часто встречаются на территории Вологодской области. Топоним отмечает такую особенность рельефа как высокий берег. На 32-ом километре автодороги Устюжна Модно коренной берег отступает от русла реки уже на 300 и более метров. У деревни Плотичье высота берега понижается до 3 4 метров и он уже не образует обрывов. На месте бывшего русла реки сохранилась старица. Протяжённость возвышенной части коренного берега вдоль современного русла реки Мологи, составляет около 3 км. Высота первой надпойменной террасы колеблется от 1,7 до 2,5 метров. Она, как и коренной берег, постоянно подмывается водой, и образуются обрывы. Если рельеф коренного берега представляет собой ровную поверхность с небольшим уклоном в сторону грунтовой дороги, то рельеф первой надпойменной террасы имеет расчленённую поверхность с валами и понижениями между ними, хорошо выраженными в рельефе поверхности. Понижения, зачастую, заполнены водой и заросли древесной и кустарниковой растительностью. Валы покрыты луговой растительностью. Об интенсивности эрозионной работы реки говорит тот факт, что до середины 60-х годов XX века существовала дорога, которая по кромке берега проходила перед доеревней Слуды сейчас этой дороги не существует. Породы, слагающие коренной берег и первую надпойменную террасу, представлены в основном мелкозернистыми песками, зачастую с выраженной слоистостью. Торф, суглинок и глина, слагающие низы обнажений, образовались, по нашему мнению, при перемещении русла реки. Изученное нами геологическое строение подтвердило предположение о старичном происхождении торфа. В целом разрез представлен песками мелкозернистыми, в основном, аллювиального происхождения; сменяющимися ниже по разрезу торфом и 66 67

35 Геологические и археологические исследования в Устюженском районе в 2008 году предположение, холм является береговым валом. Судя потому, что на равнинном участке перед возвышенностью присутствуют кованые гвозди, чернолощеная керамика, железная пряжка от ремня этот участок в XVIII XIX вв. мог быть заселен людьми, поэтому, по всей видимости, возраст этой старицы не менее 200 лет. Окрестности деревни Модно. Рельеф и геологическое строение. Интересен рельеф у деревни Модно. Перед деревней располагается, так называемая Моденская Лука, которая, так же как и Ванская Лука изрезана протоками и валами и носит пойменный характер. Сама деревня располагается на возвышенности высотой более 5 метров. За деревней располагается первая надпойменная терраса, по своему рельефу похожая на террасу у деревни Слуды. Высокий коренной берег «уходит в сторону» и появляется лишь у деревни Бугры ниже по течению реки Мологи. Ещё одной особенностью рельефа у деревни Модно является наличие древних дюн и дюнных валов. Вдоль берега реки Мологи имеется три дюнных вала. Существует две гипотезы их образования: первая, дюнные валы «указывают» на береговую полосу древнего послеледникового озера; вторая гипотеза, валы и дюны образовались в более позднее время и не связаны с послеледниковым озером. С целью уточнения стратиграфии береговых образований в районе деревни Модно нами были заложены геологические разрезы. Как и на всём протяжении реки Мологи, на исследованном участке, преобладают песчаные отложения, встречаются выходы торфа, оторфованной глины, суглинков. Первый разрез был заложен в 50 метрах от устья Безымянного ручья. В этом месте на дневную поверхность выходят слои, содержащие четвертичный ожелезнённый песчаник. Видимая мощность отложений составляет 65 сантиметров. Еще три разреза было заложено в черте деревни, на первой надпойменной террасе. В этом месте на дневную поверхность выходит погребённый торфяник с большим количеством крупных древесных остатков. Разрезы показали линзообразное залегание торфяника, что может говорить о том, что отложения накапливались в старице реки Мологи. Археологические исследования. Археологические исследования проводились на первой надпойменной террасе, высоком коренном береге. За Безымянным ручьём были найдены места расположения кузнечного и плавильного производства XVI XVIII вв. Подъёмный материал представлен кусками криц, шлаков, чёрнолощёной и сероглинянной круговой керамиглиной старичного происхождения. Третий разрез заложен на расстоянии 50 метров от коренного берега. Здесь на глубине 2 м 29 см залегает слой серого суглинка, содержащий большое количество растительной органики. Подобный слой с серым суглинком прослеживается и в первых двух разрезах, на глубинах 145 см и 236,05 см от дневной поверхности, но органики в этих слоях не так много как в третьем разрезе. Археологические исследования. Археологическое изучение местности проводилась на основании открытого листа 938 третьей формы, выданного г. Для обследования нами был выбран коренной берег вдоль древней старицы реки Мологи от деревни Слуды до деревни Плотичье, где высокий берег постепенно понижается до 3 4 метров. В ходе исследований нами было установлено, что берег был интенсивно заселен в XVIII XIX веках. Об этом свидетельствуют находки железных изделий кованые гвозди, подкова, медная «конская» пуговица. Находки были сделаны на дороге, идущей вдоль старого берега реки Мологи. Высокий берег заканчивается в ста метрах от деревни Плотичье. Когда-то на этом месте был небольшой карьер, в котором были найдены осколки поливной и чернолощёной керамики, железный кованый предмет и монета номиналом одна деньга 1795 года. О существовании здесь кузниц свидетельствует куски шлака и кованые гвозди, найденные при обследовании кротовин. Неслучайно жители деревни Плотичье также называют эту местность «Кузницы». Окрестности деревни Ванское. Рельеф и геологическое строение. Деревня Ванское находится на возвышенности. Левый берег реки Мологи у деревни Ванское низменный, с большим количеством проток Ванская лука. Среди проток перед деревней Малое Ванское, в местечке, называемом Дубравник, имеется холм, вытянутый с севера на юг. Местное название холма «Подвысокое». Со стороны реки он интенсивно подмывается водой, другая сторона холма пологая, рядом с ней сохранилась обводнённая старица. По характеру отложений преобладают песчаные отложения, имеются выходы торфа (на оконечности вала) и железной руды. При осмотре обнажений выявлена волнообразная слоистость песчаных отложений, что говорит об аллювиальном происхождении холма. По поводу происхождения возвышенности имеется два предположения: первое, холм это останец коренного берега, уцелевший при движении реки, какое-то время он был островом; второе 68 К.А. Зубов 69

36 А.Н. Волов, заведующий отделом природы ГУК БОКМ. (Белозерск). Формирование геологической коллекции отдела природы ГУК БОКМ в годах Коллекция минералов, горных пород и окаменелостей в естественноисторических музеях одна из самых зрелищных и востребованных, особенно учащимся при изучении курсов природоведения, географии, химии, биологии. Исследования по теме «Минералы и горные породы» были начаты в 2005 году с момента создания отдела природы МУК БИХМ (с ГУК БОКМ). Основными способами формирования коллекции являются сбор образцов при проведении полевых работ и работа с предметами, переданными в музею в дар. Началом системной коллекции можно считать 54 образца переданные в дар музею Н.М. Меланиной в 2006 году. Нина Михайловна геолог, научный сотрудник отдела природы Кировского областного краеведческого музея, автор книги «Минералы и горные породы Кировской области». Коллекция содержит образцы, собранные на территории России, в т.ч. на Урале, Алтае, Кольском полуострове, в Забайкалье, Кировской области. В коллекции представлены горные породы (магматические, осадочные, метаморфические), минералы нескольких классов, в т.ч. руды металлов, минеральные красители и другие полезные ископаемые. Также есть поделочные камни: горный хрусталь, кварц с амфиболом («кошачий глаз»), сердолик, халцедон, опал, агат, яшма. Наибольший интерес представляют волконскоит глинистый минерал из класса Силикаты встречающийся только в двух регионах России и образцы поделочных камней. 9 из 54 образцов это окаменелости палео- А.Н. Волов зойского, мезозойского возраста: образцы органогенных известняков, окаменевшая древесина, аммониты, ростры белемнитов, различные виды кораллов. Вся коллекция Меланиной Н.М. была представлена на первой выставке музея природы «Природа Белозерья», открывшейся в июне 2006 года и сразу стала основой для проведения тематического музейного занятия «Минералы и горные породы». В 2007 были продолжены работы по формированию коллекции. Автором было собрано около 100 образцов на территории Вологодской и Архангельской области, в фонды музея сдано 29 предметов (наиболее легкие для определения). Это образцы из ледниковых отложений: горный хрусталь, аметист, кальцит, окаменелости, предположительно мезозойского возраста. Кроме того, после открытия музея и проведения первых тематических занятий в музей стали поступать предметы геологической коллекции от посетителей. Учащиеся школ Н. Васильева, Н. Веселов, Е. Хмарюк передали несколько десятков образцов, некоторые из которых представляют интерес и имеют научную и экспозиционную ценность. Почетный гражданин города Кочуров Геннадий Андреевич передал 10 образцов минералов Забайкалья. Эти обработанные (сувенирные) образцы представляют ценность и наиболее наглядно показывают красоту камня. В экспозиции «Чарующий край Белозерье», открывшейся в июле 2007 года, минералы, горные породы и окаменелости составляют отдельный раздел. В одной из витрин представлены минералы и горные породы, систематизированные по классификации А.А. Годовикова (1975) 1. В витрине «геологическое прошлое» помещены окаменелости 22 предмета (около 17 видов фауны), как из других регионов, так и с территории Белозерского района 2. Часть предметов поступили в интерактивный фонд и пока используются как раздаточный материал при проведении занятий. Эти образцы характеризуют различные свойства минералов (твердость, цвет, блеск, и т.д.) и некоторые окаменелости. В сентябре 2008 года во время экспедиции на территории Белозерского и Вытегорского районов было собрано еще 57 предметов геологической коллекции. Наибольший интерес представляют 47 образцов из коренных отложений каменно-угольного (?) возраста, собранные в Александровском карьере Вытегорского района. Образцы известняков 72 73

ПАСПОРТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТРОПЫ ОСТРОВА ПЕЛЛОТСААРИ «ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ ТАЕЖНОГО ОСТРОВА»

ПАСПОРТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТРОПЫ ОСТРОВА ПЕЛЛОТСААРИ «ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ ТАЕЖНОГО ОСТРОВА» ПАСПОРТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТРОПЫ ОСТРОВА ПЕЛЛОТСААРИ «ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ ТАЕЖНОГО ОСТРОВА» В Паспорте экологической тропы острова Пеллотсаари на единой теоретической основе описаны тропа и возможные маршруты

Подробнее

Человек и окружающая среда. Охрана и защита животных. Факультативный курс.

Человек и окружающая среда. Охрана и защита животных. Факультативный курс. Человек и окружающая среда. Охрана и защита животных. Факультативный курс. Big Hearts Foundation 2015 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ... 3 ПРОГРАММА ФАКУЛЬТАТИВНОГО КУРСА «ЖИВОТНЫЕ ВОКРУГ НАС» (ДЛЯ УЧАЩИХСЯ НАЧАЛЬНЫХ

Подробнее

Наш общий многоликий мир: Языковое, культурное и биологическое разнообразие планеты. ЮНЕСКО, «Терралингва» и Всемирный фонд природы

Наш общий многоликий мир: Языковое, культурное и биологическое разнообразие планеты. ЮНЕСКО, «Терралингва» и Всемирный фонд природы Наш общий многоликий мир: Языковое, культурное и биологическое разнообразие планеты ЮНЕСКО, «Терралингва» и Всемирный фонд природы Предисловие к документу «Наш общий многоликий мир» Глобализация заставляет

Подробнее

СОЦИОЛОГ В БИБЛИОТЕКЕ, или БИБЛИОТЕКАРЬ КАК СОЦИОЛОГ

СОЦИОЛОГ В БИБЛИОТЕКЕ, или БИБЛИОТЕКАРЬ КАК СОЦИОЛОГ М. М. Самохина СОЦИОЛОГ В БИБЛИОТЕКЕ, или БИБЛИОТЕКАРЬ КАК СОЦИОЛОГ Практическое пособие для тех, кто хочет и любит исследовать Москва 2008 УДК 02(075) ББК 78.303 С 17 Самохина М. М. С 17 Социолог в библиотеке,

Подробнее

I. ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ... 3

I. ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ... 3 1 I. ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ... 3 Введение....3 Свидетельства торфяников....7 Свидетельства Сибири.... 10 Ледниковая эпоха.... 19 Свидетельства органического мира.... 23 Свидетельства почвы и подпочвенных

Подробнее

Русские охотники за ископаемыми

Русские охотники за ископаемыми А. А. Борисяк 1 Русские охотники за ископаемыми Борисяк А.А. Русские охотники за ископаемыми // Штернберг Ч. Жизнь охотника за ископаемыми. М. Л. Главная редакция научно-популярной и юношеской литературы,

Подробнее

ВО -о ГОД С КАЯ обла>.< Г " о ека им. И. В. kjaoyaiiv.iiia

ВО -о ГОД С КАЯ обла>.< Г  о ека им. И. В. kjaoyaiiv.iiia АКАДЕМИЯ НАУК СССР КОМИ ФИЛИАЛ Б. П. Колесников ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА ВЫЧЕГДЫ Ответственные редакторы: Н. И. НЕПОМИЛУЕВА, В. А. РОЗЕНБЕРГ ЛЕНИНГРАД ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА' ЛЕНИНГРАДСКОЕ

Подробнее

В Доме Правительства РК Глава Калмыкии Алексей

В Доме Правительства РК Глава Калмыкии Алексей ГОСПОДДЕРжКА МАЛОМу бизнесу ФОРуМ МОЛОДых РуКОВОДитЕЛЕй ОбРАзОВАНия борис МАНДжиЕВ: зритель ВОзВРАщАЕтСя Стр.2 Стр.3 Стр.7 8(11) 9 апреля 2013 общественная газета ОбРАтНАя СВязь личный прием алексея ОрлОва

Подробнее

VEcordia ЧЕЛОВЕК В ЛАБИРИНТЕ. Извлечение R-VISHN2. Леонид Вишняцкий. Impositum. Открыто: 2011.12.12 13:43 Закрыто: Не закрыто Версия: 2013.06.

VEcordia ЧЕЛОВЕК В ЛАБИРИНТЕ. Извлечение R-VISHN2. Леонид Вишняцкий. Impositum. Открыто: 2011.12.12 13:43 Закрыто: Не закрыто Версия: 2013.06. Дневник Quod sentimus loquamur, quod loquimur sentiamus! VEcordia Извлечение R-VISHN2 Открыто: 2011.12.12 13:43 Закрыто: Не закрыто Версия: 2013.06.03 15:25 ISBN 9984-9395-5-3 Дневник «VECORDIA» Valdis

Подробнее

КАК ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА БЕСПОРЯДОК В ЛЕСУ И ДОБИТЬСЯ ЕГО УСТРАНЕНИЯ

КАК ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА БЕСПОРЯДОК В ЛЕСУ И ДОБИТЬСЯ ЕГО УСТРАНЕНИЯ А.С. Бенеславский, Н.М. Биктимирова, А.Г. Зудкин, А.В. Иванов, А.Ф. Комарова, М.Л. Крейндлин, Е.О. Татаринова, А.Ю. Ярошенко КАК ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА БЕСПОРЯДОК В ЛЕСУ И ДОБИТЬСЯ ЕГО УСТРАНЕНИЯ издание 2-е (исправленное и дополненное) 2013

Подробнее

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ТЮМЕНИ И ЕЕ ОКРЕСТНОСТЯМ

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ТЮМЕНИ И ЕЕ ОКРЕСТНОСТЯМ Российская академия наук Сибирское отделение Институт проблем освоения Севера Комитет по культуре Администрации г. Тюмени Н.П. Матвеева, А.В. Матвеев, В.А. Зах АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ТЮМЕНИ И ЕЕ

Подробнее

Симанова Кристина Сергеевна АГРОТУРИЗМ КАК ВИД ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТУРОПЕРАТОРОВ

Симанова Кристина Сергеевна АГРОТУРИЗМ КАК ВИД ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТУРОПЕРАТОРОВ МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (РГГУ) ИСТОРИКО- АРХИВНЫЙ

Подробнее

БОЛОТООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПРОВЕДЕНИЕ ПОЛЕВЫХ РАБОТ НА БОЛОТНЫХ СТАЦИОНАРАХ

БОЛОТООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПРОВЕДЕНИЕ ПОЛЕВЫХ РАБОТ НА БОЛОТНЫХ СТАЦИОНАРАХ Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет» Л. И. Инишева, О. А. Голубина

Подробнее

Помнишь, как это было?..

Помнишь, как это было?.. Движение дружин по охране природы Дружина охраны природы Биологического факультета МГУ им. В.Н. Тихомирова Помнишь, как это было?.. (сборник воспоминаний дружинников ДОП МГУ) Составитель А.В. Иванов Москва

Подробнее

Т.П.Поляков Как делать музей? (О методах проектирования музейной экспозиции) М., 1997

Т.П.Поляков Как делать музей? (О методах проектирования музейной экспозиции) М., 1997 Т.П.Поляков Как делать музей? (О методах проектирования музейной экспозиции) М., 1997 ВВЕДЕНИЕ...2 1. Как писать «учебное пособие»?...2 2. Азбука музейного проектирования....3 3. Методы проектирования...5

Подробнее

Н. Искаков УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ Н А У К А И П Р А К Т И К А

Н. Искаков УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ Н А У К А И П Р А К Т И К А Н. Искаков УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ Н А У К А И П Р А К Т И К А 1 УДК 627.09 ББК К01 И 86 Рецензенты: доктор физ.-мат. наук, профессор, академик РАЕН Ф.А. Гареев доктор тех. наук, профессор, академик РАЕН А.Е.

Подробнее

Интервью с Будимиром Гвидоновичем ТУКУМЦЕВЫМ

Интервью с Будимиром Гвидоновичем ТУКУМЦЕВЫМ Интервью с Будимиром Гвидоновичем ТУКУМЦЕВЫМ «ТО, ЧТО Я ОКАЗАЛСЯ В СОЦИОЛОГИИ, СВЯЗАНО СО СЧАСТЛИВОЙ СЛУЧАЙНОСТЬЮ И С МОИМ ИНТЕРЕСОМ К ПРОБЛЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ» Тукумцев Б. Г. окончил Ленинградский электротехнический

Подробнее

ГЛАВА 8 ДИНАМИКА И СТАБИЛЬНОСТЬ ЭКОСИСТЕМ

ГЛАВА 8 ДИНАМИКА И СТАБИЛЬНОСТЬ ЭКОСИСТЕМ ГЛАВА 8 ДИНАМИКА И СТАБИЛЬНОСТЬ ЭКОСИСТЕМ Каждая экосистема это динамическая структура, состоящая из сотен и тысяч видов продуцентов, консументов и редуцентов, которых связывают пищевые цепи и непищевые

Подробнее

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный технологический университет» Нижнекамский химико-технологический

Подробнее

ЭКОЛОГО-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МУНИЦИПАЛЬНЫХ БИБЛИОТЕК БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ЭКСПЕРИМЕНТЫ. НОВАЦИИ. ДОСТИЖЕНИЯ

ЭКОЛОГО-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МУНИЦИПАЛЬНЫХ БИБЛИОТЕК БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ЭКСПЕРИМЕНТЫ. НОВАЦИИ. ДОСТИЖЕНИЯ БЕЛГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ОТДЕЛ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ББК 78.381.9 Э 40 Главный редактор Н. П. Рожкова, директор БГУНБ Ответственный за выпуск С. А. Бражникова,

Подробнее

Защитные леса получится ли их сохранить?

Защитные леса получится ли их сохранить? Защитные леса получится ли их сохранить? История возникновения функционального деления лесов в России Идея деления лесов по их функциональному, целевому назначению, возникла, скорее всего, одновременно

Подробнее

малый бизнес и устойчивое развитие россии: лучшие практики

малый бизнес и устойчивое развитие россии: лучшие практики ИЛИЗАЦИЯ ОТХОДОВ ЭКОЛОГИЧНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ В РАЗ ЫХ ЭКО-ПРОДУКТОВ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИ ХОДОВ ЭКОЛОГИЧНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ОТРА ОВ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Подробнее

Блинников М.С., Даушев Д.А., Симонов Е.А. Как просить деньги

Блинников М.С., Даушев Д.А., Симонов Е.А. Как просить деньги Блинников М.С., Даушев Д.А., Симонов Е.А Как просить деньги 2003 ББК 66.7 65.26 Содержание Как просить деньги / Авторы-составители Блинников М.С., Да-ушев Д.А., Симонов Е.А. М: Изд-во ЦОДП, 2003. 139 с.

Подробнее

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВО ВСЕМ МИРЕ

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВО ВСЕМ МИРЕ ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВО ВСЕМ МИРЕ СОКРОВИЩНИЦЫ ПРИРОДЫ Видовое разнообразие во всем мире Рабочий листок 1 Страница 1/2 Вы когда-нибудь слышали о 'королеве Анд'?, - спрашивает Тимур своих друзей. Они только

Подробнее

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ШКОЛЬНЫХ ЛЕСНИЧЕСТВ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ШКОЛЬНЫХ ЛЕСНИЧЕСТВ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ШКОЛЬНЫХ ЛЕСНИЧЕСТВ Учебно-методическое пособие Под редакцией А. И. Шургина Йошкар-Ола Марийский государственный технический университет 2008 1 УДК 630*945.32:001.8 ББК 74.200.52

Подробнее

Развитие полной автоматизации

Развитие полной автоматизации Институт коммунизма Верхотуров Д.Н. Развитие полной автоматизации Сентябрь, 2013 1 Введение В этих очерках изложены основные теоретические подходы к полной автоматизации промышленности, разрабатываемой

Подробнее

ТЕМА 1.1 СТАНОВЛЕНИЕ КУЛЬТУРОЛОГИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ НАУКИ, ЕЁ ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ

ТЕМА 1.1 СТАНОВЛЕНИЕ КУЛЬТУРОЛОГИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ НАУКИ, ЕЁ ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ . ТЕМА 1.1 СТАНОВЛЕНИЕ КУЛЬТУРОЛОГИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ НАУКИ, ЕЁ ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ Культурология представляет собой относительно самостоятельную, логически обоснованную совокупность знаний о культуре

Подробнее

«ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ДЕПУТАТОМ САМАРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ДУМЫ»

«ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ДЕПУТАТОМ САМАРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ДУМЫ» «ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ДЕПУТАТОМ САМАРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ДУМЫ» СБОРНИК СОЧИНЕНИЙ ПО ИТОГАМ ОБЛАСТНОГО КОНКУРСА, ПОСВЯЩЕННОГО 20 ЛЕТИЮ САМАРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ДУМЫ САМАРА 2014 г. Дорогие друзья! Вашему вниманию предлагается

Подробнее

Анатолий Некрасов РОД СЕМЬЯ ЧЕЛОВЕК

Анатолий Некрасов РОД СЕМЬЯ ЧЕЛОВЕК Анатолий Некрасов РОД СЕМЬЯ ЧЕЛОВЕК 1 Здравствуйте, дорогие друзья! Хочу поделиться с вами радостной новостью. Теперь в Мире есть электронный журнал «Счастливая Семья». Он родился благодаря сотрудничеству

Подробнее

Общий замысел Амурской экспедиции 1910 года и краткий обзор ее Трудов 1

Общий замысел Амурской экспедиции 1910 года и краткий обзор ее Трудов 1 Демьяненко А.Н., Дятлова Л.А. Общий замысел Амурской экспедиции... 7 УДК 908 Демьяненко А.Н., Дятлова Л.А. Общий замысел Амурской экспедиции 1910 года и краткий обзор ее Трудов 1 The vision of the Amur

Подробнее