АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Транскрипт

1 111/ (1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Саратов, Бабушкин взвоз,1 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Саратов резолютивная часть решения объявлена г. решение изготовлено в полном объеме г. Дело Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пузиной Е.В., судей Топорова А.В., Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Заместителя прокурора Саратовской области заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования «город Саратов» о признании недействующим пункта 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. (далее Порядок) как противоречащего статьям 1, 53 Федерального закона от г. 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также статье 71 Конституции Российской Федерации при участии в судебном заседании: от заявителя Занько А.Е., удостоверение от Администрации Степанов А.А., дов. от г /89 установил: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим пункта 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. (далее Порядок) как противоречащий статьям 1, 53 Федерального закона от г. 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также статье 71 Конституции Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Саратовской области от г. признан недействующим пункт 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного

2 2 резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. как несоответствующий статье 19 Федерального закона от г. 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статье 44 Устава города Саратова, утвержденного Решением Саратовской городской Думы от г ; признан недействующим абзац 2 пункта 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. как несоответствующий статьям 1, 53 Федерального закона от г. 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В части требования о признании недействующим пункта 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. как несоответствующего статье 71 Конституции Российской Федерации - производство по делу прекращено. Постановлением ФАС Поволжского округа от г. решение Арбитражного суда Саратовской области от г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Определением суда от г. заявление принято к производству. В судебное заседание явились представители сторон. Заявитель поддержал требования. Представитель Администрации муниципального образования «город Саратов» требования заявителя оспорил. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до г. до 14 час. 30 мин., до г. до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Материалами дела установлено, что Прокуратурой Саратовской области проведена проверка законности постановления Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. «Об утверждении Порядка создания, использования местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи». Указанное постановление принято Администрацией МО «город Саратов» во исполнение и в соответствии с Федеральным законом от г. 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Правительства Российской федерации от г «О порядке создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от г. 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». В соответствии с пунктом 2.6 приложения 1 «Порядок создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи» к постановлению Администрации МО «город Саратов» 100 от г. Комитет по экономике Администрации города совместно с управлением защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций города Саратова заблаговременно проводят предварительный отбор участников размещения заказа, квалификация которых соответствует предъявляемым требованиям и которые могут в возможно короткий срок без предварительной оплаты и (или) с отсрочкой платежа осуществить поставки необходимых товаров в резерв.

3 3 Размещение заказа на поставки материальных средств осуществляется у единого поставщика в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 55 Федерального закона от г. 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Исполнение муниципального контракта осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Заявитель считает, что пункт 2.6 указанного Порядка содержит нормативные положения обязательные правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц и рассчитанные на многократное применение, нарушает права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, а также экономические права и законные интересы граждан и организаций, непосредственно являющихся участниками правоотношений по размещению муниципального заказа. Прокуратура считает, что из буквального толкования положений пункта 2.6 оспариваемого постановления следует, что данным правовым актом установлен порядок размещения заказа, отличный от порядка, установленного Федеральным законом, так как не предусматривает направление запроса котировок участникам размещения заказа. Представитель Администрации МО «город Саратов» оспорил заявленное требование, считает, что у Администрации отсутствовали полномочия, согласно Устава города, на принятие оспариваемого нормативного правового акта. Представитель Администрации пояснил, что местная администрация является исполнительнораспорядительным органом муниципального образования и полномочиями по изданию правовых актов, носящих нормативный характер, не обладает. Такие полномочия относятся к компетенции представительного органа муниципального образования. Администрация считает, что пункт 2.6 оспариваемого акта не устанавливает какого-либо порядка размещения заказа в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. Из текста абзаца 2 пункта 2.6 Порядка следует, что размещение заказа на поставки материальных средств осуществляется у единственного поставщика в соответствии с п.6 ч.2 ст. 55 Закона РФ 94-ФЗ, т.е. при определенных условиях, которые также допускаются Федеральным Законом 94-ФЗ в главе 6 Закона. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. В части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов. Согласно части 2 статьи 192 Кодекса прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и направленные на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. 48 «О

4 4 практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»). Оспариваемый акт в полной мере соответствует указанным критериям. Судом установлено, что оспариваемый заявителем акт является нормативным правовым актом, поскольку содержит правовые нормы, адресованные неопределенному кругу лиц и рассчитанные на неоднократное применение, и спор о признании его недействующим отнесен к подведомственности арбитражного суда в силу Федерального закона от 131-ФЗ от г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", рассматривает заявление прокурора по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Администрации не оспаривает тот факт, что рассматриваемый правовой акт является нормативным правовым актом. В соответствии с ч.4 ст. 194 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт. Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от г. 48 при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять порядок принятия нормативного правового акта, в частности: полномочия органа (должностного лица) на издание нормативных правовых актов и их пределы; форму (вид), в которой орган (должностное лицо) вправе принимать нормативные правовые акты; предусмотренные правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе правила их опубликования. Если суд установит, что при издании оспариваемого нормативного правового акта были нарушены требования законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание акта недействующим, он вправе принять решение об удовлетворении заявления без исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания оспариваемого акта. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от г. 68-ФЗ правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций осуществляется настоящим Федеральным законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Постановлением Правительства РФ от г. 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в соответствии с которым и принято оспариваемое постановление, установлено, что порядок создания, использования и восполнения резервов финансовых и материальных ресурсов определяется законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и организациями. Единая система объединяет органы управления, силы и средства федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и осуществляет свою деятельность в целях выполнения задач, предусмотренных Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

5 5 Таким образом, органы местного самоуправления могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций только в пределах своих полномочий. Согласно ч.1 ст. 43 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» 131-ФЗ от г. в систему муниципальных правовых актов входят: 1. Устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме; 2. нормативные и иные правовые акты представительного органа муниципального образования; 3. правовые акты главы муниципального образования, местной администрации и иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования. В соответствии с ч.3 ст. 43 Закона 131-ФЗ представительный орган муниципального образования по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, решение об удалении главы муниципального образования в отставку, а также решения по вопросам организации деятельности представительного органа муниципального образования и по иным вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования. Решения представительного органа муниципального образования, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.6 ст. 43 Закона глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Согласно ч.1 ст. 37 Закона местная администрация (исполнительнораспорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия. Из анализа и системного толкования указанных норм права следует, что местная администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и полномочиями по изданию правовых актов, носящих нормативный характер, не обладает. Указанные полномочия относятся к компетенции представительного органа муниципального образования.

6 6 В статье 33 Устава города Саратова, утвержденного решением Саратовской городской Думы от г указано, что Администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города, наделенным Уставом города полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами Саратовской области. Администрацией города руководит глава администрации города на принципах единоначалия. Администрация города обеспечивает исполнение полномочий главы администрации города. Статьей 36 Устава города Саратова определены полномочия главы Администрации г. Саратова, в числе которых: принятие (издание) в пределах своих полномочий постановлений и распоряжений; организация выполнения правовых актов городской Думы в рамках своих полномочий; право внесения в городскую Думу проектов решений городской Думы. Таким образом, судом установлено и подтверждено представителем Администрации МО «Город Саратов», что полномочия Администрации МО «Город Саратов» по изданию нормативных правовых актов Уставом города Саратова не предусмотрены. Представитель Администрации пояснил, что оспариваемый нормативный правовой акт принят при отсутствии полномочий на его принятие. При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемый нормативный правовой акт принят не уполномоченным на то органом. В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 194 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт. Арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме. В соответствии со статьей 44 Устава города Саратова муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования. Таким образом, поскольку оспариваемый правовой акт Администрации МО «город Саратов» относится к таким правовым актам, он подлежал опубликованию. Судом установлено и подтверждено представителем Администрации МО «город Саратов», что в нарушение указанных требований оспариваемый нормативный акт не опубликован для всеобщего сведения. В связи с этим арбитражный суд признал, что отсутствие официального опубликования Порядка означает, что он не вступил в законную силу и является недействующим. Применение неопубликованных нормативных правовых актов нарушает режим гласности, доступности официальной информации. Негативное последствие неопубликованных нормативных правовых актов состоит в имитации ими действующих актов и применение их различными органами, должностными лицами вследствие заблуждения об их юридической силе. Свою позицию в отношении возможности обжалования неопубликованного нормативного правового акта высказал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому устранение из системы законодательства нормативных правовых актов, не зарегистрированных и неопубликованных в установленном порядке, а, следовательно, не

7 7 влекущих правовых последствий, должно осуществляться судами. Суды при рассмотрении подобных дел, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не вправе ограничиваться формальным установлением того, прошел ли обжалуемый акт государственную регистрацию и опубликован ли он в установленном порядке, - они также обязаны выяснять, содержит ли этот акт нормативные положения, затрагивающие права и законные интересы граждан. Выявив, что нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти, содержащий такие положения, не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке, суды должны признавать его недействующим, т.е. в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав. Иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция Конституционного Суда РФ универсальна и применима к главе 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому при оспаривании в арбитражный суд неопубликованного нормативного правового акта суд не прекращает производство по делу на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а рассматривает требование по существу и в случае наличия в акте нормативных положений, затрагивающих права и интересы граждан, признает данный нормативный акт недействующим. Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" установлено, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять порядок принятия нормативного правового акта, в частности: полномочия органа (должностного лица) на издание нормативных правовых актов и их пределы; форму (вид), в которой орган (должностное лицо) вправе принимать нормативные правовые акты; предусмотренные правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе правила их опубликования. Если суд установит, что при издании оспариваемого нормативного правового акта были нарушены требования законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание акта недействующим, он вправе принять решение об удовлетворении заявления без исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания оспариваемого акта. В данном случае суд установил при издании оспариваемого нормативного правового акта нарушение предусмотренных правил введения нормативных правовых актов в действие, в частности правил их опубликования. В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Арбитражным судом установлено, что неопубликованным в официальном порядке оспариваемым нормативным актом регулируются вопросы создания и использования резервов материальных ресурсов при чрезвычайных ситуациях. При этом оспариваемый акт применяется органами местного самоуправления при создании и пополнении резервов материальных ресурсов путем размещения муниципального заказа, что нарушает права и законные интересы организаций, непосредственно являющихся участниками указанных правоотношений. В соответствии с частью 4 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

8 8 Исходя из смысла указанной нормы во взаимодействии с частью 3 статьи 13 Кодекса арбитражные суды не вправе определять соответствие оспариваемых нормативных правовых актов Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в части требования о признании оспариваемого акта недействующим как противоречащему статье 71 Конституции РФ, производство по делу подлежит прекращению. По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта арбитражный суд принимает одно из решений: о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, либо о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части (часть 2 статьи 195 Кодекса). Руководствуясь ст. ст. 27, 150, 169, 170, 191, 192, 194 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Признать недействующим пункт 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. как несоответствующий статьям 37,43 Федерального закона от г. 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьям 33, 36, 43, 44 Устава города Саратова, утвержденного Решением Саратовской городской Думы от г В части требования о признании недействующим пункта 2.6 Порядка создания, использования и восполнения местного резерва продовольствия, вещевого имущества, товаров первой необходимости, технических средств доставки пищи, утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» 100 от г. как несоответствующего статье 71 Конституции Российской Федерации - производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями АПК РФ. Председательствующий судья Судьи Е.В. Пузина А.В. Топоров Е.В. Бобунова

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 252/2010-5169(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ВО Л ГО ГР А Д С К О Й О БЛ А С Т И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru телефон:(8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60 Именем

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р ЕШ Е НИЕ

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р ЕШ Е НИЕ Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р ЕШ Е НИЕ г. Челябинск Дело А76-3038/2010-35-108 21 апреля 2010 г. Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2010. Решение в полном объеме

Подробнее

Порядок обжалования нормативно-правовых актов

Порядок обжалования нормативно-правовых актов Порядок обжалования нормативно-правовых актов В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации г.челябинск Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «12» января 2012 года Дело А76-14340/2011 Арбитражный суд Челябинской области под председательством судьи Бастена

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан);

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан); Порядок обжалования муниципальных правовых актов В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного

Подробнее

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ В соответствии со ст.189 АПК РФ споры об оспаривании нормативных и ненормативных правовых

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 338/2010-57438(1) Город Курск 10 июня 2010 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010г.

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов

Порядок обжалования муниципальных правовых актов Порядок обжалования муниципальных правовых актов Ст.2 Федерального закона от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ 131-ФЗ) определяет,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АЛЛ 17-129 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 мая 2017 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А31-2719/2009 г. Кострома

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрация Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрация Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрация Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области от 04.08.2014 95 с.хромцово Об утверждении Порядка обжалования нормативно-правовых

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_700185 г. Москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2015. Полный текст определения изготовлен 28.07.2015. 310-ЭС14-7667 Дело А62-5357/2013

Подробнее

Порядок обжалования. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Порядок обжалования. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Порядок обжалования Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 95 ФЗ, ред. от 30.04.2010 (Извлечение) Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающих из административных

Подробнее

1. Оспаривание нормативных правовых актов Администрации Аксайского района

1. Оспаривание нормативных правовых актов Администрации Аксайского района Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Администрацией Аксайского района Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие)

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от г. 138-ФЗ)

Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от г. 138-ФЗ) Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. 138-ФЗ) В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Пермского края 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 6 октября 2008 года дела А50-12126/2008-А20 Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ г.чита, ул. Выставочная, 6 е-mail:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ г.чита, ул. Выставочная, 6  е-mail: 23/2011-63096(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672000 г.чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.чита 09 сентября 2011

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_581874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-3189/13 Москва 14 июля 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых государственным органом

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых государственным органом Порядок обжалования НПА Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых государственным органом Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 133/2010-54436(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Сыктывкар Дело А29 4583/2010 года «27» августа

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Пермского края 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 10 сентября 2009 года дела А50-13350/2009 Резолютивная часть

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон (8842) 23-00-78 Факс: (8842)24-04-60

Подробнее

АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И

АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 135/2010-8470(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://www.fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А / г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А / г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года 1129/2010-81396(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело 16-54 г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 665/2010-27244(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 августа 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

нормативные правовые акты опубликованы в официальном печатном издании - газете «Выбор».

нормативные правовые акты опубликованы в официальном печатном издании - газете «Выбор». 29/2010-43192(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 28 апреля 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Информация о порядке обжалования муниципальных правовых актов

Информация о порядке обжалования муниципальных правовых актов Информация о порядке обжалования муниципальных правовых актов Порядок обжалования муниципальных правовых актов В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Подробнее

сессия І созыва РЕШЕНИЕ -1/ г. пгт Раздольное

сессия І созыва РЕШЕНИЕ -1/ г. пгт Раздольное РОЗДОЛЬНЕНСЬКА РАЙОННА РАДА РЕСПУБЛІКИ КРИМ РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ КЪЫРЫМ ДЖУМХУРИЕТИ РАЗДОЛЬНОЕ БОЛЮГИНИНЪ ШУРАСИ сессия І созыва 2016 г. пгт Раздольное РЕШЕНИЕ -1/15 О Порядке

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 66-КГ15-17 город Москва 9 декабря 2015 года Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А., Горчаковой ЕВ. рассмотрела

Подробнее

2 Правовые акты, принимаемые Законодательным Собранием Владимирской области, противоречащие Конституции Российской Федерации, федеральным законам, Уст

2 Правовые акты, принимаемые Законодательным Собранием Владимирской области, противоречащие Конституции Российской Федерации, федеральным законам, Уст Порядок обжалования нормативных правовых актов, принятых Законодательным Собранием Владимирской области В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 6 октября 1999 года 184-ФЗ «Об общих принципах

Подробнее

Арбитражный суд Республики Коми г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 «а»

Арбитражный суд Республики Коми г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 «а» 113/2010-37661(2) Арбитражный суд Республики Коми г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 «а» http://komi.arbitr.ru И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е г. Сыктывкар «23» июня

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 1 февраля 2010г.

Подробнее

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владикавказ

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г.москва

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело A31-5870/2010 г. Кострома

Подробнее

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности 25/2010-14092(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 февраля 2010 года Арбитражный суд Приморского края

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-877/ июня 2010г. Резолютивная часть

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-877/ июня 2010г. Резолютивная часть АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-877/2010 11 июня 2010г. Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2010. Арбитражный суд Владимирской

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 102/2009-179(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Подробнее

АДМИНИСТРАЦИЯ НАЩЕКИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА БОНДАРСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. В.Нащекино 5

АДМИНИСТРАЦИЯ НАЩЕКИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА БОНДАРСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. В.Нащекино 5 АДМИНИСТРАЦИЯ НАЩЕКИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА БОНДАРСКОГО РАЙОНА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.01.2012 с. В.Нащекино 5 О Порядке обжалования нормативно-правовых актов Во исполнении 23 главы Арбитражного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ14-1093 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.москва 18 декабря 2014 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

Глава 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ

Глава 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ Глава 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ Части первая, вторая и четвертая статьи 251 подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 32-Г05-16 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей В.Н.Пирожкова Г.В.Макарова А.В.Харланова

Подробнее

правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой

правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой Порядок обжалования нормативных правовых актов управления по внедрению инновационных технологий в исполнительных органах государственной власти Новгородской области установлен: Гражданским процессуальным

Подробнее

Верховный Суд. Российской Федерации. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд. Российской Федерации. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 46-Г02-28 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И., судей Горохова Б.А.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 43-АПП6-15 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 25 октября 2016 г Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 602_649517 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ14-4599 г. Москва 12.03.2015 Дело А09-10816/2013 резолютивная часть определения объявлена 10.03.2015 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Арбитражный суд Тульской области г.тула, Красноармейский проспект, 5. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тульской области г.тула, Красноармейский проспект, 5. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Тульской области 300041 г.тула, Красноармейский проспект, 5 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.тула «30» августа 2010 г. Дело А68-4586/2010 Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

«30» августа 2010г. - дата объявления резолютивной части решения «03» сентября 2010 г. дата изготовления решения в полном объеме

«30» августа 2010г. - дата объявления резолютивной части решения «03» сентября 2010 г. дата изготовления решения в полном объеме Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области (300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5) Р Е Ш Е Н И Е г.тула Дело А68-4431/10 «30» августа 2010г. - дата

Подробнее

его права и свободы и противоречит действующему федеральному законодательству. В судебном заседании М.М.А. и его представитель по доверенности Макаров

его права и свободы и противоречит действующему федеральному законодательству. В судебном заседании М.М.А. и его представитель по доверенности Макаров ѕечать Решение по гражданскому делу Информация по делу 3а-197/2015 ~ М-550/2015 3а-197/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2015 года Санкт-Петербургский Городской Суд в лице: судьи Городского

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел 86/2016-218727(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 16 августа 2010 года Дело А /2010-С 9

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 16 августа 2010 года Дело А /2010-С 9 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 16 августа 2010 года Дело А60-18552/2010-С 9 Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2010 года Полный текст

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов Мурашинского городского поселения Кировской области

Порядок обжалования муниципальных правовых актов Мурашинского городского поселения Кировской области Порядок обжалования муниципальных правовых актов Мурашинского городского поселения Кировской области Право обжаловать решения и действия (или бездействие) органов местного самоуправления и должностных

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ГКПИ 05-294 Именем Российской Федерации 2-5 марта 2005 г. 1У Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего-судьи Верховного Суда Российской

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 76/2010-15957(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Город Курск Дело А35-2293/09-С22 18 февраля 2010 года Резолютивная часть решения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А23-74/10А-9-20

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 18/2010-63138(1) Киров 12 августа 2010 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело 155/18 Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 88-Г05-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Пирожкова В.Н.

Подробнее

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений Общие положения Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти

Подробнее

РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ v-08 NPA.qxd 31.07.2008 16:14 Page 294 РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Арбитражный суд Пермского края Решение Дело А50-1271/2008-А20 г. Пермь, 25 марта 2008 г. Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 457/2017-5532(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

РАЗДЕЛ IV ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ

РАЗДЕЛ IV ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации РАЗДЕЛ IV ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ Глава 21. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ

Подробнее

2 В Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора Амурской области с заявлением к Главе администрации Ерковецкого сельсовета Иванов

2 В Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора Амурской области с заявлением к Главе администрации Ерковецкого сельсовета Иванов 1117/2010-21648(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. 21 июня 2010 года Дело А /2010 Красноярск

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. 21 июня 2010 года Дело А /2010 Красноярск 42/2010-100377(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2010 года Дело Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года. В полном объеме

Подробнее

депутатов муниципального образования "Город Гороховец Гороховецкого

депутатов муниципального образования Город Гороховец Гороховецкого АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир "26" мая 2010 года Дело А11-1257/2010 Резолютивная часть решения

Подробнее

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ. Арбитражный суд Удмуртской Республики Решение Дело А /2007 А24 г. Ижевск, 20 ноября 2007 г.

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ. Арбитражный суд Удмуртской Республики Решение Дело А /2007 А24 г. Ижевск, 20 ноября 2007 г. v-03 NPA.qxd 11.03.2008 13:04 Page 270 ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ Арбитражный суд Удмуртской Республики Решение Дело А71-7503/2007 А24 г. Ижевск, 20 ноября 2007 г. Резолютивная часть решения

Подробнее

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объеме. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объеме. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44. E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 13 - Г 0 3-1 4 г. Москва 24 декабря 2003 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей М.Н.Лаврентьевой А.М.Маслова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-АПГ15-37 город Москва 18 ноября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов

Порядок обжалования муниципальных правовых актов Порядок обжалования муниципальных правовых актов Статья 2 Федерального закона от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ 131-ФЗ) определяет,

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 2.3/2009-5974(1) Арбитражный суд Псковской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 13 апреля 2009 года Дело А52-62/2009 Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2009

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «27» мая 2009 г. Дело А38-421/2009

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 310/2010-60427(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 23 июля 2010 года город Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж А /2009 «30» марта 2010г. 680/23

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж А /2009 «30» марта 2010г. 680/23 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А14-20101/2009 «30» марта 2010г. 680/23 Арбитражный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 29/2010-3566(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 20 января 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

2 муниципальной собственности Партизанского городского округа, для линейных сооружений в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка. В су

2 муниципальной собственности Партизанского городского округа, для линейных сооружений в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка. В су 064/2010-48087(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 мая 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 43-АПГ16-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 5 октября 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело АЛЛ 14-348 г. Москва 2 сентября 2014 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 415_68404 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-9140/09 Москва 30 июля 2009 г.

Подробнее

Управлением был вынесен отказ в государственной регистрации решения Череповецкой городской Думы от «О внесении изменений в

Управлением был вынесен отказ в государственной регистрации решения Череповецкой городской Думы от «О внесении изменений в Практика судебного обжалования действий Управления Минюста России по Вологодской области в сфере регистрации уставов муниципальных образований и муниципальных правовых актов о внесении изменений в Уставы

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 039/2010-11495(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 апреля 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_575321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16256/13 Москва 11 марта 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 074/2010-24381(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е После перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ 19 апреля 2010г. г. Тверь дела (резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ14-302 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 июля 2014 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_545755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14231/13 г. Москва 24 декабря 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Дело 2-344/2015 Мотивированное решение составлено 20 мая 2015 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ:

Дело 2-344/2015 Мотивированное решение составлено 20 мая 2015 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ: Дело 2-344/2015 Мотивированное решение составлено 20 мая 2015 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2015 года город Заозерск Мурманской области. Кольский районный суд Мурманской области (постоянное

Подробнее

Основания, условия и порядок обжалования решений и действий финансового управления Тамбовской области и его должностных лиц

Основания, условия и порядок обжалования решений и действий финансового управления Тамбовской области и его должностных лиц Основания, условия и порядок обжалования решений и действий финансового управления Тамбовской области и его должностных лиц Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ 12-694 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 декабря 2012 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 52-АПГ13-1 город Москва 17 апреля 2013 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года Арбитражный суд Пермского края 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 06 июля 2010 года дела А50-9685/2010 Резолютивная часть решения объявлена 30 июня

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Дело 42-Г06-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Дело 42-Г06-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 42-Г06-1 г.москва 29 ноября 2006 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего В.А. Емышевой судей Т.И. Ерёменко и В.П.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 49-АЛЛ 6-41 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 9 ноября 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 109/2010-13273(2) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАС 10-322 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «15» июля 2010г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями)

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 415_60944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-7037/09 Москва 2 июля 2009 г. Коллегия

Подробнее

Заявленное требование мотивировано тем, что установленный пунктом 7 Решения Собрания представителей 5 круг лиц, полностью освобожденных от уплаты

Заявленное требование мотивировано тем, что установленный пунктом 7 Решения Собрания представителей 5 круг лиц, полностью освобожденных от уплаты Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владикавказ

Подробнее