Национальный банк Республики Беларусь

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Национальный банк Республики Беларусь"

Транскрипт

1 Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение 2010 год Минск

2 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа и прогнозирования по материалам, представленным Главными управлениями Национального банка Республики Беларусь по областям и г. Минску (конъюнктурные и инвестиционные анкеты предприятий-участников системы "Мониторинг предприятий") (тел ) При перепечатке, либо ином воспроизведении материалов, ссылка на аналитическое обозрение обязательна

3 3 СОДЕРЖАНИЕ 1. Анализ экономической конъюнктуры отдельных отраслей экономики Республики Беларусь за декабрь 2010 г Общая оценка экономической конъюнктуры Оценка текущей ситуации Ожидания Анализ инвестиционной активности отдельных отраслей экономики Республики Беларусь в IV квартале 2010 г Финансовое положение Инвестиционная активность Использование производственных мощностей Факторы, ограничивающие рост производства продукции (товаров, работ, услуг) Мотивы инвестиционной деятельности предприятий Формы инвестиций и источники финансирования инвестиций Факторы, ограничивающие инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций Ожидания 42 Приложения 43

4 4 1. Анализ экономической конъюнктуры отдельных отраслей экономики Республики Беларусь за декабрь 2010 г. Конъюнктурный обзор составлен на основе опроса предприятий Республики Беларусь. Оценки изменения экономической конъюнктуры в ноябре 2010 г. представили 313 предприятий Брестской области, 271 предприятие Витебской области, 259 предприятий Гомельской области, 262 предприятия Гродненской области, 426 предприятий г. Минска, 286 предприятий Минской области и 282 предприятия Могилевской области (таблица 1.1). Таблица 1.1 ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА предприятий-участников мониторинга за декабрь 2010 г. Отрасль Количество предприятий, единиц Удельный вес в выборке, процентов 1. Промышленность - всего ,6 в том числе: электроэнергетика 6 0,3 топливная промышленность 17 0,8 черная металлургия 13 0,6 химическая и нефтехимическая промышленность 27 1,3 машиностроение и металлообработка ,4 лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышленность 77 3,7 промышленность строительных материалов 55 2,6 легкая промышленность 122 5,8 пищевая промышленность 161 7,7 мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 29 1,4 полиграфическая промышленность 8 0,4 прочие отрасли промышленности 13 0,6 2. Транспорт ,8 3. Строительство ,8 4. Торговля и общественное питание ,8 Итого Мировой финансово-экономический кризис, разразившийся в IV квартале 2008 г. и проявляющийся в течение всего 2009 года, в условиях продолжения действия внешнего шока, связанного с повышением для Республики Беларусь цен на энергоносители, привел к негативным тенденциям в экономике Беларуси: падению промышленного производства; резкому сокращению объемов внешней торговли, в том числе экспорта; существенному замедлению динамики повышения уровня жизни населения, ухудшению финансовых результатов работы организаций реального сектора экономики. Вместе с тем, начиная с IV квартала 2009 г., наметились позитивные тенденции в развитии экономики страны, продолжившиеся и в 2010 году. В течение 2010 года предприятиями-участниками мониторинга отмечались позитивные изменения по большинству показателей их финансово-хозяйственной деятельности по сравнению с 2009 годом. Улучшились экономическая конъюнктура и экономическое положение

5 5 многих предприятий. Предприятия отметили ускорение роста таких показателей, как физические объемы производства и реализации, загрузка производственных мощностей, физические объемы заказов на внутреннем и внешних рынках, спрос, чистая прибыль, остатки денежных средств. При этом интенсивность роста просроченной кредиторской и дебиторской задолженности в течение 2010 года была ниже, чем в 2009 году. Наряду с этим, предприятиями отмечено ускорение роста издержек производства и цен на готовую продукцию. Улучшились условия кредитования (в части условий предоставления, стоимости и размеров кредитов), снизились риски хозяйственной деятельности, связанные с изменениями в законодательстве, и экономические риски. Уменьшилась степень влияния на хозяйственную деятельность предприятий изменений обменного курса белорусского рубля, рисков хозяйственной деятельности, условий кредитования, просроченной дебиторской задолженности и спроса. Таким образом, в условиях реализации мероприятий по снижению влияния негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса, а также повышения внешних цен на энергоносители, оценки предприятиями результатов их финансово-хозяйственной деятельности в декабре 2010 г. по большинству индикаторов, и прежде всего по таким показателям, как физические объемы производства и реализации, нереализованной продукции, загрузка производственных мощностей, спрос, физические объемы заказов на внутреннем и внешним рынках, чистая прибыль, остатки денежных средств, просроченная дебиторская и кредиторская задолженность, были лучше, чем в декабре 2008 г. и декабре 2009 г.

6 Общая оценка экономической конъюнктуры Экономическая конъюнктура Экономическое положение Улучшилась оценка экономической Большинство респондентов (71,4 процента) назвали свое экономическое положе- конъюнктуры в декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем: "благоприятной" конъюнктуру назвали 70,5 процента предприятий процесс улучшения экономического поние "удовлетворительным". В целом же против 68,9 процента в ноябре, как "неблагоприятную" её оценили 27 процентов (в ланс ответов по сравнению с ноябрем увеложения в декабре 2010 г. ускорился: ба- ноябре - 28,3 процента). Увеличение удельного веса предприятий, назвавших эконовил 5,8 процента (приложения 1.1 и 1.3). личился на 1,8 процентного пункта и состамическую конъюнктуру декабря 2010 г. В строительстве баланс ответов возрос на "благоприятной", имело место в промышленности - до 64,2 процента и в торговле и транспорте - на 1,1 процентного пункта до 0,5 процентного пункта до 7,5 процента, на общественном питании - до 78,1 процента. 1,5 процента, в торговле и общественном Снизилась доля таких предприятий на питании - на 5,4 процентного пункта до транспорте и составила 66,4 процента, а в 19,1 процента. В промышленности баланс строительстве - 74 процента. ответов увеличился на 0,1 процентного пункта и составил (-3,6 процента). Индекс бизнес климата * и его изменение (в процентных пунктах) 8,1 декабрь к ноябрю 2010 г. +1,4 4 Индекс бизнес климата увеличился в основном вследствие ускорения фактического роста производства и спроса в целом по обследуемым предприятиям (в связи с фактическим ростом спроса и объема продаж в торговле и общественном питании). Также, без учета сезонности сохраняется тенденция повышения данного показателя (приложение 1.4). В декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем ускорился рост физических объемов производства и реализации продукции (работ, услуг) при замедлении снижения физического объёма нереализованной продукции. Рост спроса на продукцию (работы, услуги) также ускорился, при меньшем увеличении физических объемов заказов на внутреннем и внешнем рынках. Сохранилась тенденция замедления роста уровня использования производственных мощностей. Обеспеченность предприятий оборотными средствами несколько улучшилась. Снизилась степень влияния на хозяйственную деятельность предприятий изменений курса белорусского рубля, обеспеченности оборотными средствами, просроченной дебиторской задолженности, условий кредитования и рисков хозяйственной деятельности. Усилилось влияние спроса. Сохранилась тенденция ускорения роста издержек производства (обращения) при замедлении роста отпускных цен на продукцию (работы, услуги). Замедлился рост чистой прибыли. Однако увеличились остатки денежных средств на счетах предприятий, что в определенной мере связано с возрастанием долей предприятий, отметивших снижение просроченной дебиторской и кредиторской задолженности. Большинство предприятий оценивало численность работников как достаточную. Замедлилась тенденция нарастания дефицита рабочей силы. Наилучшим изменением курса белорусского рубля в декабре 2010 г. являлась его фиксация, то есть сохранение существующего соотношения между белорусским рублем и иностранными валютами. При этом доля респондентов, выступающих за укрепление белорусского рубля, была больше доли тех, по чьему мнению наилучшим изменением курса рубля станет его снижение. В январе-марте 2011 г. предприятия ожидают замедления роста физического объема производства, снижения спроса, а также ускорения роста цен по сравнению с фактической оценкой декабря 2010 г. Несколько возрастет интенсивность увеличения количества занятых; замедлится рост потребности в кредитовании. * Индекс бизнес климата, рассчитываемый Национальным банком Республики Беларусь (ИБК), представляет собой интегрированный показатель оценок фактической и ожидаемой динамики производства продукции (работ, услуг) и спроса на продукцию (работы, услуги).

7 7 100% 80% 60% 40% 20% Экономическая конъюнктура * Благоприятная Неблагоприятная удельный вес, процентов 0% I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Экономическое положение I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Индекс бизнес климата процентов без учета сезонности I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII * На всех приведенных графиках отражено изменение баланса ответов (если не указано иное). Балансы ответов рассчитываются как разница между количеством ответов типа "больше" (улучшилось, увеличилось, высокое, хорошее) и ответов типа "меньше" (ухудшилось, уменьшилось, низкое, плохое), отнесенная к общему количеству значимых ответов (кроме незаполненных и с вариантом ответа "не знаю") по данному вопросу, выраженная в процентах. Баланс ответов со знаком "+" характеризует превышение ответов типа "больше" над ответами типа "меньше" и наоборот - баланс ответов со знаком "-" означает превышение ответов типа "меньше" над ответами типа "больше".

8 Оценка текущей ситуации Производство 4 В декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем, по мнению предприятий, в целом ускорился рост физического объема производства (продаж, работ, услуг): баланс ответов по данному вопросу увеличился на 3,4 процентного пункта и составил 18,8 процента. Это произошло за счет значительного роста баланса ответов в торговле и общественном питании - на 28,9 процентного пункта до 42,1 процента. Вместе с тем в промышленности баланс ответов снизился на 3,2 процентного пункта и составил 17,7 процента, на транспорте - на 4,2 процентного пункта и (-13,6 процента) и в строительстве - на 11,2 процентного пункта и 11,2 процента. На рост физического объема производства (продаж, работ, услуг) в целом указали 43,4 процента респондентов (в ноябре - 39,6 процента), на его сохранение на уровне предыдущего месяца - 32,1 процента (36,3 процента), а на снижение -24,5 процента предприятий (24,1 процента). Реализация 4 В декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем участники опросов указали на ускорение роста физического объема реализации продукции (введенных в действие объектов) в целом по исследуемым отраслям: баланс ответов увеличился на 6,7 процентного пункта и составил 25 процентов. Балансов ответов в промышленности возрос на 6,3 процентного пункта до 23,5 процента и в строительстве - на 7,9 процентного пункта до 28,2 процента. На рост физического объёма реализации указали 44,8 процента респондентов (в ноябре - 39,2 процента), снижение констатировали 19,8 процента (20,9 процента). Нереализованная продукция 5 В декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем ускорилось снижение физического объема нереализованной продукции, нереализованных свыше трех месяцев товаров, объектов с нарушением сроков строительства в целом по исследуемым отраслям: баланс ответов по данному вопросу уменьшился на 7,2 процентного пункта и составил (-19,9) процента. В промышленности баланс ответов снизился на 6,6 процентного пункта до (-16) процентов, в торговле и общественном питании - на 11,4 процентного пункта до (-25,8) процента и в строительстве - на 2,5 процентного пункта до (-19,2) процента. На неизменность физического объема нереализованной продукции (товаров, объектов с нарушением сроков строительства) указали 49,2 процента респондентов (в ноябре - 54,2 процента), на его рост - 15,5 процента (16,6 процента), а на снижение - 35,3 процента предприятий (29,2 процента).

9 Производство I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Реализация I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Нереализованная продукция I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

10 10 Загрузка производственных мощностей 5 На неизменность загрузки производственных мощностей в декабре 2010 г. указали 53,5 процента участников опроса против 55,1 процента в ноябре, на снижение - соответственно 20,6 процента и 17,3 процента, а на рост загрузки - 26 процентов и 27,7 процента. Баланс ответов в целом по исследуемым отраслям уменьшился по сравнению с ноябрем на 5 процентных пунктов и составил 5,4 процента. В промышленности баланс ответов снизился на 4,5 процентного пункта до 10,1 процента, в строительстве - на 6,8 процентного пункта до 5,8 процента и на транспорте - на 3,2 процентного пункта до (-9,6 процента). Факторы, оказавшие влияние на использование производственных мощностей Загрузку производственных мощностей в декабре 2010 г. определяли: обеспеченность заказами и обеспеченность оборотными средствами - на это указали соответственно 61,3 и 58,9 процента предприятий (в ноябре - 61,2 и 60,6 процента), обеспеченность квалифицированным персоналом - 27,6 процента (27,1 процента) и состояние основных фондов - 26,9 процента (26,2 процента). При этом определяющими факторами для предприятий промышленности являлись обеспеченность заказами (76,8 процента) и оборотными средствами (58,9 процента), транспорта - обеспеченность заказами (61,6 процента) и оборотными средствами (49,3 процента), строительных организаций - обеспеченность заказами (67 процентов), оборотными средствами (53,6 процента) и квалифицированным персоналом (33,6 процента). Предприятия торговли и общественного питания отметили обеспеченность оборотными средствами (68,1 процента), квалифицированным персоналом (39,5 процента) и заказами (35,1 процента). Численность работников 4 В декабре 2010 г. наибольшая часть респондентов (80,9 процента против 81,3 процента в ноябре) указала на достаточную численность работников. Недостаточной численность работников была по мнению 12,6 процента предприятий (в ноябре - 12,7 процента), избыточной - 6,5 процента предприятий-участников мониторинга (6,1 процента). В целом баланс ответов по сравнению с ноябрем увеличился на 0,5 процентного пункта и составил (-6,1 процента). В промышленности баланс ответов по данному вопросу увеличился на 1,2 процентного пункта до (-0,8 процента), в торговле и общественном питании - на 0,4 процентного пункта до (-6,7 процента) и в строительстве - на 1,2 процентного пункта до (-8,2 процента). На транспорте баланс ответов уменьшился на 2,1 процентного пункта и составил (-15,7 процента).

11 Загрузка производственных мощностей I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Факторы, оказавшие влияние на использование производственных мощностей 61,3 76,8 58,9 58,9 26,9 27,6 22,7 61,6 49,3 37,7 17,4 20,5 67,0 53,6 29,4 33,6 35,1 68,1 25,4 39, Всего Промышленность Транспорт Строительство Торговля и общественное питание Обеспеченность заказами Состояние основных фондов Численность работников Обеспеченность оборотными средствами Обеспеченность квалифицированным персоналом I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

12 12 Спрос 4 В декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем, по мнению предприятий, в целом по исследуемым отраслям рост спроса ускорился: баланс ответов увеличился на 3,4 процентного пункта и составил 13,4 процента. Это произошло за счет значительного роста баланса ответов в торговле и общественном питании - на 22,5 процентного пункта до 34,5 процента. Вместе с тем в промышленности баланс ответов снизился на 4,1 процентного пункта и составил 10,6 процента, на транспорте - на 3,4 процентного пункта и (-12,2) процента и в строительстве - на 2,3 процентного пункта и 8,1 процента. На неизменность спроса указали 49,9 процента респондентов (в ноябре - 53,7 процента), на его рост - 31,8 процента (28,2 процента), а на снижение данного показателя - 18,4 процента предприятий (18,2 процента). Влияние спроса 4 В декабре 2010 г. влияние спроса на хозяйственную деятельность в целом по исследуемым отраслям несколько усилилось: баланс ответов по сравнению с ноябрем увеличился на 0,9 процентного пункта и составил 41,5 процента. В промышленности баланс ответов возрос на 1,7 процентного пункта до 48,8 процента, в торговле и общественном питании - на 0,8 процентного пункта до 47,8 процента и в строительстве - на 1,7 процентного пункта до 24,3 процента. На транспорте баланс ответов уменьшился на 2,7 процентного пункта и составил 39,1 процента. На умеренное влияние спроса указали 50,3 процента респондентов, сильным оно было по мнению 45,6 процента, а слабым - по оценке 4,1 процента опрошенных. Физический объем заказов на внутреннем рынке 5 В декабре 2010 г. сохранилась тенденция замедления роста физического объема заказов на внутреннем рынке в целом по исследуемым отраслям: баланс ответов по данному вопросу уменьшился по сравнению с ноябрем на 1 процентный пункт и составил 9,1 процента. На транспорте баланс ответов снизился на 10,9 процентного пункта до (-13,3) процента и в строительстве - на 5,3 процентного пункта до 7 процентов. В то же время в промышленности баланс ответов увеличился на 1,3 процентного пункта и составил 10,3 процента и в торговле и общественном питании - на 4,2 процентного пункта и 19,9 процента. Наибольшая часть респондентов (60,7 процента) указала на неизменность физического объема заказов на внутреннем рынке (в ноябре - 61,6 процента), на его рост - 24,2 процента (24,3 процента), а на снижение - 15,1 процента (14,1 процента). Физический объём заказов на внешнем рынке 5 В декабре 2010 г. сохранилась тенденция замедления роста физического объема заказов на внешнем рынке в целом по исследуемым отраслям: баланс ответов по данному вопросу уменьшился по сравнению с ноябрем на 1,5 процентного пункта до 1,1 процента. В промышленности баланс ответов снизился на 3,9 процентного пункта и составил 1,5 процента и в строительстве - на 3,9 процентного пункта и (-5,1) процента. В то же время на транспорте баланс ответов увеличился на 4 процентных пункта до 3,5 процента, в торговле и общественном питании - на 1,6 процентного пункта и 4 процента. Две трети респондентов (67,1 процента) указали на неизменность физического объема заказов на внешнем рынке (в ноябре - 67,8 процента), на его рост - 17 процентов (17,4 процента), а на снижение данного показателя - 15,9 процента предприятий (14,8 процента).

13 Спрос I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Влияние спроса I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Физический объем заказов на внутреннем рынке I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Физический объём заказов на внешнем рынке I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

14 14 Обеспеченность оборотными средствами 4 По оценке респондентов, в декабре 2010 г. обеспеченность оборотными средствами была достаточной у 48,3 процента участников опроса против 46,5 процента в ноябре. На недостаточный уровень оборотных средств указали 49,6 процента предприятий против 51,6 процента в ноябре. Удельный вес респондентов, по чьему мнению обеспеченность оборотными средствами была достаточной, в промышленности увеличился с 45,9 процента до 47,5 процента, в строительстве - с 46,5 процента до 49,4 процента и в торговле и общественном питании - с 49,1 процента до 51,8 процента. В то же время на транспорте доля таких предприятий снизилась с 42,9 процента до 41,4 процента. Влияние обеспеченности оборотными средствами 5 В декабре 2010 г. степень влияния обеспеченности оборотными средствами несколько снизилась: баланс ответов по сравнению с ноябрем уменьшился на 1,3 процентного пункта и составил 39,7 процента, в том числе в промышленности - на 3 процентных пункта и 44,2 процента, в строительстве - на 4,2 процентного пункта и 34,4 процента. На транспорте баланс ответов увеличился на 0,8 процентного пункта до 33,2 процента, в торговле и общественном питании - на 2,6 процентного пункта до 41,4 процента. Умеренное влияние обеспеченности оборотными средствами на хозяйственную деятельность отметили 52,8 процента респондентов, слабым влияние этого фактора было по мнению 3,7 процента предприятий, а на сильное влияние указали 43,5 процента предприятий. Просроченная дебиторская задолженность 5 Неизменность величины просроченной дебиторской задолженности в декабре 2010 г. отметили 45 процентов респондентов (в ноябре - 46,6 процента), на ее рост указали 24 процента (28,3 процента), а на снижение - 31,1 процента (25,2 процента). В целом по исследуемым отраслям баланс ответов снизился на 10,2 процентного пункта до (-7,1) процента, в том числе в промышленности - на 10,5 процентного пункта до (-10,8) процента, на транспорте - на 6,4 процентного пункта до 1,6 процента, в строительстве - на 14,5 процентного пункта до (-1,5) процента, в торговле и общественном питании - на 7,1 процентного пункта до (-11,5) процента. Влияние просроченной дебиторской задолженности 5 В декабре 2010 г. степень влияния просроченной дебиторской задолженности на хозяйственную деятельность в целом по исследуемым отраслям снизилась: баланс ответов по данному вопросу по сравнению с ноябрем уменьшился на 3,1 процентного пункта и составил 8 процентов. В промышленности баланс ответов снизился на 0,6 процентного пункта до 13,9 процента, на транспорте - на 1 процентный пункт до 12,3 процента, в строительстве - на 5,7 процентного пункта до 17 процентов, в торговле и общественном питании - на 5,6 процентного пункта до (-13,4) процента. На умеренное влияние просроченной дебиторской задолженности указали 54,8 процента, ее сильное влияние отметили 26,6 процента, а 18,6 процента респондентов - слабое влияние данного показателя.

15 I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Обеспеченность оборотными средствами удельный вес, процентов I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Достаточная I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Недостаточная I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Влияние обеспеченности оборотными средствами I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Просроченная дебиторская задолженность I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Влияние просроченной дебиторской задолженности I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

16 16 Издержки 4 Сохраняется тенденция роста издержек в целом по исследуемым отраслям: баланс ответов по данному вопросу увеличился по сравнению с ноябрем на 3,6 процентного пункта и составил 47,5 процента. В промышленности баланс ответов возрос на 4,1 процентного пункта до 47,8 процента, в строительстве - на 0,6 процентного пункта до 38,6 процента, в торговле и общественном питании - на 9,7 процентного пункта до 57,9 процента. На транспорте баланс ответов уменьшился на 5,5 процентного пункта и составил 41,8 процента. Более половины респондентов (54,1 процента) указали на рост данного показателя (в ноябре - 51,5 процента), неизменность издержек отметили 39,4 процента (40,9 процента), а их снижение - 6,5 процента участников опроса (7,5 процента). Цены 5 В декабре 2010 г. сохранилась тенденция замедления роста отпускных цен в целом по исследуемым отраслям: баланс ответов по данному вопросу по сравнению с ноябрем снизился на 2,1 процентного пункта и составил 37,7 процента. В промышленности баланс ответов уменьшился на 2,3 процентного пункта до 34,4 процента, на транспорте - на 1,2 процентного пункта до 28,2 процента, в торговле и общественном питании - на 5,5 процентного пункта до 58,2 процента. В строительстве баланс ответов увеличился на 1,6 процентного пункта и составил 24,9 процента. На неизменность отпускных цен указали 58 процентов респондентов (в ноябре- 56,4 процента), их рост отметили 39,9 процента (41,7 процента), а снижение - 2,1 процента участников опроса (1,9 процента). Чистая прибыль 5 В декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем рост чистой прибыли в целом по исследуемым отраслям замедлился: баланс ответов по данному вопросу уменьшился на 3,5 процентного пункта до 1,4 процента. В промышленности баланс ответов снизился на 7 процентных пунктов и составил (-1,3) процента, в строительстве - на 4,1 процентного пункта и 0,6 процента, на транспорте - на 15,8 процентного пункта и (-21,7) процента. В торговле и общественном питании баланс ответов увеличился на 8 процентных пунктов до 17,2 процента. На снижение чистой прибыли указали 35,5 процента участников опроса (в ноябре - 32,8 процента), а ее рост отметили 37 процентов организаций (37,7 процента).

17 17 50 Издержки I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Цены I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Чистая прибыль I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

18 18 Остаток денежных средств 4 Неизменность остатков денежных средств на счетах отметили 51,2 процента респондентов против 53,9 процента в ноябре, на их снижение указали 27,1 процента (29,1 процента), а на рост - 21,7 процента (17 процентов). Баланс ответов в целом по исследуемым отраслям увеличился на 6,7 процентного пункта до (-5,4) процента. В промышленности баланс ответов возрос на 4,7 процентного пункта и составил (-4,9) процента, на транспорте - на 0,3 процентного пункта и (-14,9) процента, в строительстве - на 10,1 процентного пункта и (-11,2) процента, в торговле и общественном питании - на 9,2 процентного пункта и 3,5 процента. Просроченная кредиторская задолженность 5 В декабре 2010 г. на неизменность величины просроченной кредиторской задолженности указали 46,5 процента респондентов (против 48,1 процента в ноябре), на ее рост - 23,6 процента (26,8 процента) и на снижение - 29,9 процента (25,1 процента). В целом по исследуемым отраслям баланс ответов по данному вопросу уменьшился на 8 процентных пунктов до (-6,3) процента. В промышленности баланс ответов снизился на 4,4 процентного пункта и составил (-10,3) процента, на транспорте - на 16,9 процентного пункта и (-10,2) процента, в строительстве - на 12,4 процентного пункта и (-2) процента, в торговле и общественном питании - на 4,8 процентного пункта и составил (-2,3) процента. Ухудшившиеся условия кредитования На ухудшение условий предоставления кредитов (законодательно закрепленные требования к платежеспособности предприятий и необходимость обеспечения кредитов залогами, гарантиями и поручительством) в декабре 2010 г. указали 19,1 процента респондентов (в ноябре - 20,9 процента). Ухудшение условий в части стоимости кредитов отметили 19,1 процента предприятий (18,1 процента), а по мнению 9,4 процента участников мониторинга (в ноябре - 9,9 процента) условия кредитования ухудшились в части размеров (максимально возможная сумма предоставляемого кредита). Влияние условий кредитования 5 В декабре 2010 г. степень влияния условий кредитования в целом по исследуемым отраслям снизилась: баланс ответов по данному вопросу уменьшился на 3,8 процентного пункта и составил 4,6 процента. В промышленности баланс ответов снизился на 4,8 процентного пункта до 9,2 процента, в торговле и общественном питании - на 6,5 процентного пункта до (-0,9 процента), на транспорте - на 3 процентных пункта и 1 процент. В строительстве баланс ответов увеличился на 0,7 процентного пункта и составил 4,5 процента. Наибольшая часть респондентов - 61,2 процента (в ноябре - 60 процентов) указала на умеренное влияние условий кредитования на хозяйственную деятельность предприятий. Сильным влияние этого фактора назвали 21,7 процента (24,2 процента) респондентов, слабым - 17,1 процента (15,8 процента).

19 19 Остаток денежных средств I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Просроченная кредиторская задолженность I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Ухудшившиеся условия кредитования удельный вес, процентов 24,9 19,1 19,1 21,6 18,3 17,9 18,6 19,0 16,2 9,4 10,4 10,1 9,6 11,9 7, Всего Промышленность Транспорт Строительство Торговля и общественное питание Условия предоставления Стоимость Размеры Влияние условий кредитования I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

20 20 Виды операций с иностранной валютой В декабре 2010 г. не осуществляли операций с иностранной валютой 39,5 процента респондентов (в ноябре - 41,8 процента). Преимущественно покупали иностранную валюту 13 процентов предприятий (12,5 процента), преимущественно продавали - 22,9 процента (23,1 процента). Удельный вес участников мониторинга, объемы покупки и продажи иностранной валюты у которых были примерно равны, составил 7,2 процента (в ноябре - 7,1 процента). Используемые виды валюты В декабре 2010 г. проводили операции с российским рублем 23,9 процента участников мониторинга (в ноябре - 24,4 процента). Доллар США в своей деятельности использовали 12,1 процента предприятий (11,2 процента), евро - 9,7 процента (тоже 9,7 процента). Другие виды валют использовали 3,3 процента респондентов (в ноябре - 2,9 процента). Влияние изменений курса белорусского рубля 5 Степень влияния изменений курса белорусского рубля на хозяйственную деятельность предприятий в декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем в целом по исследуемым отраслям снизилась: баланс ответов уменьшился на 4,4 процентного пункта и составил (-6,3) процента. В промышленности он снизился на 5,9 процентного пункта до 0,6 процента, на транспорте - на 5,2 процентного пункта до (-16,2) процента, в строительстве - на 1 процентный пункт до (-15,7) процента, в торговле и общественном питании - на 4,4 процентного пункта до (-5,5) процента. Наибольшая часть респондентов - 68,8 процента (в ноябре - 69 процентов) указала на умеренное влияние изменений курса белорусского рубля. Сильным влияние назвали 12,5 процента предприятий (14,5 процента), слабым - 18,8 процента (16,4 процента). Желаемая курсовая политика 5 В декабре 2010 г. смещение мнений респондентов по вопросу желаемого изменения курса белорусского рубля в сторону его роста несколько снизилось: баланс ответов по сравнению с ноябрем уменьшился на 1,9 процентного пункта и составил 3,1 процента. В промышленности баланс ответов снизился на 2,1 процентного пункта до 3,6 процента, в строительстве - на 2,3 процентного пункта до 0,7 процента, в торговле и общественном питании - на 2,8 процентного пункта до 7,1 процента. На транспорте баланс ответов увеличился на 1,1 процентного пункта и составил (-3,7 процента). Наибольшая часть респондентов - 69 процентов (в ноябре - 68,6 процента) отметила, что наилучшим, по их мнению, изменением курса белорусского рубля будет его фиксация (то есть неизменность курса). На целесообразность девальвации белорусского рубля указали 14 процентов участников мониторинга (в ноябре - 13,2 процента), а его укрепления - 17,1 процента (18,2 процента).

21 21 Виды операций с иностранной валютой удельный вес, процентов Покупка Продажа Покупка и продажа I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Используемые виды валюты I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII удельный вес, процентов I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Доллары США Евро Российские рубли I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Влияние изменений курса белорусского рубля Желаемое изменение курса белорусского рубля I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

22 22 Риски хозяйственной деятельности Основными видами рисков хозяйственной деятельности в декабре 2010 г. значительная часть предприятий считала экономические риски - изменения спроса, цен, процентных ставок, валютного курса, возникновения неплатежеспособности или банкротства контрагентов. Удельный вес таких ответов составил 50,6 процента против 52,7 процента в ноябре. Усилились риски хозяйственной деятельности, связанные с изменениями законодательства, по мнению 17,9 процента респондентов (в ноябре - 16 процентов). На расширение вмешательства местных органов государственной власти и управления в хозяйственную деятельность предприятий указали 20,4 процента участников опроса (в ноябре - 21,9 процента). Влияние рисков хозяйственной деятельности 5 В декабре 2010 г. по сравнению с ноябрем степень влияния рисков хозяйственной деятельности в целом по исследуемым отраслям снизилась: баланс ответов по данному вопросу уменьшился на 1,5 процентного пункта и составил 2 процента. В промышленности баланс ответов уменьшился на 1 процентный пункт до 6 процентов, в строительстве - на 4,3 процентного пункта до (-0,7) процента, в торговле и общественном питании - на 1,5 процентного пункта до (-0,2) процента. На транспорте баланс ответов увеличился на 2,3 процентного пункта и составил (-0,9) процента. Наибольшая часть респондентов (68,5 процента) указала на умеренное влияние рисков хозяйственной деятельности, сильным оно было по мнению 16,7 процента предприятий, слабое влияние данного фактора отметили 14,7 процента респондентов.

23 23 50,6 Риски хозяйственной деятельности 58,9 48,9 43,4 удельный вес, процентов 46,4 20,4 17,9 19,8 15,5 13,4 16,0 23,8 19,6 21,4 20,6 Всего Промышленность Транспорт Строительство Торговля и общественное питание Административно-управленческие ристи Риски, связанные с изменениями в законодательстве Экономические риски Влияние рисков хозяйственной деятельности I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

24 Ожидания Ожидания в сфере производства 5 В январе-марте 2011 г. участники мониторинга ожидают замедления роста физического объема производства: в целом по исследуемым отраслям баланс ответов по данному вопросу составил 1,3 процента, что ниже фактической оценки декабря 2010 г. на 17,5 процентного пункта. В торговле и общественном питании баланс ответов по ожиданиям меньше фактического на 41,7 процентного пункта и составил 0,4 процента, в строительстве - на 23,4 процентного пункта и (-12,2) процента, на транспорте - на 17,5 процентного пункта и (-33,1) процента. В промышленности баланс ответов по ожиданиям больше фактического значения на 4,1 процентного пункта и равен 21,8 процента (таблица 1.2). В следующие три месяца 31,3 процента респондентов ожидают роста физического объема производства (работ, услуг), его неизменности - 38,7 процента, а снижения - 30 процентов предприятий. Ожидания в области спроса 5 В январе-марте 2011 г. участники мониторинга ожидают снижения спроса: в целом по исследуемым отраслям баланс ответов составил (-0,4) процента, что ниже фактической оценки декабря 2010 г. на 13,8 процентного пункта. В торговле и общественном питании баланс ответов по ожиданиям меньше фактического на 34,3 процентного пункта и составил 0,2 процента, на транспорте - на 17,6 процентного пункта и (-29,8) процента, в строительстве - на 13,6 процентного пункта и (-5,5) процента. В промышленности баланс ответов по ожиданиям больше фактического значения на 2,1 процентного пункта и равен 12,7 процента (таблица 1.2). В следующие три месяца роста спроса ожидают 24,6 процента респондентов, его неизменности - 50,5 процента, а снижения - 25 процентов предприятий. Ожидания изменения цен 4 В январе-марте 2011 г., по мнению участников мониторинга, рост цен в целом по исследуемым отраслям ускорится: баланс ответов по данному вопросу составил 46,1 процента, что выше фактической оценки декабря 2010 г. на 8,4 процентного пункта. В промышленности баланс ответов по ожиданиям больше фактического на 16 процентных пунктов и составил 50,4 процента, в строительстве - на 6,3 процентного пункта и 31,2 процента, в торговле и общественном питании - на 3,6 процентного пункта и 61,8 процента. На транспорте баланс ответов по ожиданиям меньше фактического на 0,1 процентного пункта и равен 28,1 процента (таблица 1.2). Ожидают в следующие три месяца роста отпускных цен 48,2 процента респондентов, их неизменности - 49,7 процента, а снижения -2,1процента участников опроса. Ожидания в сфере занятости 4 В январе-марте 2011 г., по мнению участников мониторинга, рост количества занятых в целом по исследуемым отраслям ускорится: баланс ответов по данному вопросу по сравнению с ожиданиями на декабрь 2010 г. - февраль 2011 г. увеличился на 0,5 процентного пункта до 1,2 процента. В промышленности баланс ответов возрос на 0,4 процентного пункта и составил (-0,9 процента), в строительстве - на 3,5 процентного пункта и 4,5 процента, на транспорте - на 3 процентных пункта и 1,9 процента. В торговле и общественном питании баланс ответов уменьшился на 3,3 процентного пункта до 0,9 процента. Наибольшая часть респондентов (80,5 процента) ожидает в следующие три месяца неизменности количества работников, его роста - 10,4 процента, а снижения - 9,1 процента участников опроса.

25 Ожидания в сфере производства Фактическая оценка объемов производства Ожидания изменения объемов производства I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Ожидания в области спроса I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Ожидания изменения цен Ожидания в сфере занятости Фактическая оценка изменения спроса Ожидания изменения спроса Фактическая оценка изменения отпускных цен Ожидания изменения отпускных цен I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

26 26 Ожидания потребности в кредитовании 5 В январе-марте 2011 г., по мнению участников мониторинга, рост потребности в кредитовании в целом по исследуемым отраслям замедлится: баланс ответов по данному вопросу по сравнению с ожиданиями на декабрь 2010 г. - февраль 2011 г. уменьшился на 2,1 процентного пункта и составил 30,7 процента. В промышленности баланс ответов по данному вопросу снизился на 3,4 процентного пункта до 31,3 процента, в строительстве - на 2,4 процентного пункта до 27,1 процента, в торговле и общественном питании - на 1,9 процентного пункта до 29,6 процента. На транспорте баланс ответов увеличился на 2,5 процентного пункта и составил 38,1 процента Роста потребности в кредитовании ожидают в следующие три месяца 31,2 процента респондентов, ее неизменности - 52,4 процента, а снижения - 4,2 процента предприятий Ожидания потребности в кредитовании I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Таблица 1.2 ОЦЕНКА ожиданий изменения конъюнктуры по отраслям экономики в декабре 2010 г. на январь-март 2011 г. баланс ответов, процентов Производство Спрос Цены Отрасль оценка декабря 2010 г. изменения по сравнению с ноябрем 2010 г. ожидание на следующие 3 месяца изменения по сравнению с декабрем 2010 г. оценка декабря 2010 г. изменения по сравнению с ноябрем 2010 г. ожидание на следующие 3 месяца изменения по сравнению с декабрем 2010 г. оценка декабря 2010 г. изменения по сравнению с ноябрем 2010 г. ожидание на следующие 3 месяца изменения по сравнению с декабрем 2010 г. Промышленность 17,7 5 21,8 4 10,6 5 12,7 4 34,4 5 50,4 2 Транспорт -13,6 5-31,1 3-12,2 5-29,8 3 28,2 5 28,1 5 Строительство 11,2 3-12,2 3 8,1 5-5,5 3 24,9 4 31,2 4 Торговля и общественное питание В целом по исследуемым отраслям 42,1 2 0,4 3 34,5 2 0,2 3 58,2 5 61,8 4 18,8 4 1,3 3 13,4 4-0,4 3 37,7 5 46,1 4

27 27 2. Анализ инвестиционной активности отдельных отраслей экономики Республики Беларусь в IV квартале 2010 г. Анализ инвестиционной активности предприятий и факторов, ее определяющих, проведен на основании данных инвестиционных анкет за IV квартал 2010 г., представленных предприятиями - участниками системы Мониторинг предприятий. Проведенный анализ результатов опроса показывает следующее: Инвестиционная активность предприятий Финансовое состояние Использование мощностей Факторы, ограничивающие рост производства Мотивы инвестиционной деятельности Формы инвестиционных вложений Источники инвестиций Факторы, ограничивающие инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций В IV квартале 2010 г. по сравнению с IV кварталом 2009 г.: Наблюдался рост инвестиционной активности предприятий. Улучшилось финансовое состояние предприятий. Уровень использования производственных мощностей и время обеспеченности заказами возросли. Уменьшилась доля предприятий, обеспеченных заказами менее чем на 1 месяц. Возросло ограничивающее влияние таких факторов, как высокие цены на сырье, недостаток квалифицированных кадров и необходимого оборудования, административное ограничение цен. По-прежнему основными мотивами являлись поддержание мощностей, интенсификация и модернизация производства, расширение производства и ресурсосбережение. Преобладающей формой инвестиций являлись вложения в машины и оборудование. Доля предприятий, использовавших эту форму вложений, возросла. Увеличилась доля предприятий, использующих кредиты банков, средства, полученные по лизингу и аренде, и прибыль. Уменьшилось количество респондентов, осуществляющих инвестиции за счет бюджетного и внебюджетного финансирования. Возросло ограничивающее влияние таких факторов, как высокие цены на строительство и оборудование, отсутствие эффективных инвестиционных проектов. Степень влияния остальных факторов снизилась, наиболее существенно - процентных ставок по кредитам. Динамика инвестиционной активности предприятий и финансового состояния предприятий баланс ответов, процентов Инвестиционная активность Финансовое состояние I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

28 28 В опросе об инвестиционной деятельности приняло участие предприятия основных отраслей экономики Республики Беларусь, в том числе 748 промышленных предприятий (или 38,7 процента от общего количества участников опроса), 257 предприятий транспорта (13,3 процента), 447 строительных организаций (23,1 процента) и 482 предприятия торговли и общественного питания (24,9 процента). Участниками мониторинга использовано 16,6 трлн. рублей инвестиций в основной капитал. Налоговые льготы и преференции имеют 208 предприятий (или 10,8 процента от общего количества участников опроса). В региональном разрезе участники мониторинга распределились следующим образом: Брестская область - 16,2 процента, Витебская - 14 процентов, Гомельская - 12,6 процента, Гродненская - 13,4 процента, г. Минск - 16,4 процента, Минская область - 13,4 процента и Могилевская область - 14 процентов (рисунок 2.1). Рисунок 2.1 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ предприятий-участников опроса по областям и г. Минску единиц Финансовое положение. Активность инвестиционной деятельности предприятий определяется, прежде всего, стабильностью их финансового состояния, эффективностью использования имеющихся производственных, технологических, материальных и трудовых ресурсов. В IV квартале 2010 г. улучшилось финансовое положение обследуемых предприятий по сравнению с IV кварталом 2009 г. (таблица 2.1 и приложение 2.1). Так, баланс ответов об изменении финансового состояния в IV квартале 2010 г. составил 14,5 процента против (-6) процентов годом ранее. В IV квартале 2010 г. по сравнению с IV кварталом 2009 г. доля предприятий, финансовое состояние которых улучшилось, увеличилась на 9,7 процентного пункта и составила 32,8 процента, при уменьшении с 29,1 процента до 18,3 процента доли респондентов, отмечающих ухудшение своего финансового положения. Улучшение финансового положения произошло во всех обследуемых отраслях экономики. Так, в промышленности доля организаций, финансовое состояние которых улучшилось, увеличилась с 23,5 процента в IV квартале 2009 г. до 31,3 процента в IV квартале 2010 г., на транспорте - соответственно с 16,6 процента до 23,8 процента, в строительстве - с 22,3 процента до 29,5 процента, в торговле и общественного питании - с 26,6 процента до 43,1 процента.

29 29 ДИНАМИКА балансов ответов об изменении финансового состояния предприятий Таблица 2.1 процентов Отрасли Баланс ответов 2009 г г. I II III IV I II III IV квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал 1. Промышленность -43,9-18,8-7,6-3,7-1,5 11,5 18,2 12,5 в том числе: электроэнергетика -80,0-60,0-83,3-33,3-83,3-100,0-16,7-16,7 топливная промышленность -11,8-47,1 0,0 18,8-18,8-13,3 18,8-6,7 черная металлургия -12,5-10,0 30,0-18,2 33,3 25,0 15,4-33,3 химическая и нефтехимическая промышленность машиностроение и металлообработка лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность промышленность строительных материалов -29,2 15,4 16,0 4,0-12,0 15,4 30,4 28,0-46,5-29,1-17,9-13,7-7,7 21,3 20,4 19,0-54,1-23,2 8,5 0,0 6,3 24,0 21,1 27,4-48,1 0,0 1,9-32,8-19,6 19,1 26,4-26,4 легкая промышленность -40,0-23,7-8,5 13,8 1,7 3,4 22,2 15,5 пищевая промышленность -45,7-3,1-3,8 8,0 16,1 11,0 15,4 6,9 мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность -31,0-33,3-33,3-27,6-40,0-23,3 0,0 35,7 2. Транспорт -45,7-4,7 5,0-19,0-25,8 31,6 34,1 0,0 3. Строительство -25,9 0,9 4,5-7,7-29,2 27,4 22,8 13,4 4. Торговля -27,6 2,9 11,4-1,3-7,4 26,8 37,7 26,5 Итого -36,0-7,1 1,5-6,0-12,6 21,7 26,2 14, Инвестиционная активность. Инвестиционная активность предприятий, прежде всего, зависит от наличия у них свободных финансовых ресурсов для модернизации производства, поддержания существующих и создания новых производственных мощностей. По данным Национального статистического комитета, инвестиции в основной капитал в целом по стране в IV квартале 2010 г. составили 18,2 трлн. рублей, что в сопоставимых ценах на 32,6 процента больше уровня IV квартала 2009 г. (в IV квартале 2009 г. по отношению к IV кварталу 2008 г.- на 12,1 процента ниже). В IV квартале 2010 г. по сравнению с IV кварталом 2009 г. наблюдался рост инвестиционной активности предприятий - участников мониторинга. Доля предприятий, отметивших увеличение инвестиционной активности, составила 47,6 процента и относительно IV квартала 2009 г. увеличилась на 14,6 процентного пункта, в том числе в промышленности - 50 процентов (на 17 процентных пунктов), на транспорте - 57,8 процента (на 24,9 процентного пункта), в строительстве - 45,9 процента (на 10,5 процентного пункта), в торговле и общественном питании - 39,8 процента (на 10,3 процентного пункта), рисунки 2.2, 2.3 и приложение 2.2.

30 30 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК изменения инвестиционной активности предприятий ,1 13,2 10,5 7,3 12,0 9,5 7,5 8,8 14,6 15,7 12,6 12,3 17,9 16,4 18,8 22,5 32,7 32,2 34,2 33,7 34,9 30,4 35,2 31,6 28,8 36,6 38,9 45,4 34,0 45,7 46,0 42,9 Рисунок 2.2 процентов Доля предприятий, указавших на снижение инвестиционной активности, составила 16,7 процента и относительно IV квартала 2009 г. уменьшилась на 10,3 процентного пункта, в том числе в промышленности - 15,5 процента (на 10,2 процентного пункта), на транспорте - 10,8 процента (на 15,9 процентного пункта), в строительстве - 18 процентов (на 12 процентных пунктов) и в торговле и общественном питании - 20,4 процента (на 6,2 процентного пункта). Баланс ответов по вопросу об изменении инвестиционной активности увеличился с 6,5 процента в IV квартале 2009 г. до 32,7 процента в IV квартале 2010 г. Рисунок 2.3 ИЗМЕНЕНИЕ инвестиционной активности предприятий 18,2 30,9 28,9 21,9 12,5 8,6 7,8 27,0 29,7 26,3 27,0 33,8 32,1 30,8 31,3 33,0 14,4 27,4 31,9 26,3 9,3 7,3 5,8 19,1 32,5 16,4 16,7 32,6 30,0 39,1 43,6 47,6 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV возросла не изменилась снизилась отсутствовала баланс ответов Инвестиционная активность Финансовое состояние I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Неизменность инвестиционной активности отмечало 30 процентов участников опроса (32,1 процента в IV квартале 2009 г.). На отсутствие инвестиционной деятельности в IV квартале 2010 г. указали 5,8 процента опрошенных против 7,8 процента годом ранее.

31 Использование производственных мощностей. Результаты проведенного опроса показывают, что накопленный потенциал инвестиционной базы предприятий в форме производственных мощностей относительно IV квартала 2009 г. использовался более активно. Уровень использования производственных мощностей в IV квартале 2010 г. предприятиями обследуемых отраслей составил в среднем 80,5 процента, увеличившись на 1,2 процентного пункта (таблица 2.2 и приложение 2.2). Таблица 2.2 ДИНАМИКА изменения уровня использования производственных мощностей на предприятиях процентов Отрасли VI квартал 2009 г. III квартал 2010г. IV квартал 2010г. Изменение, процентных пунктов, IV квартал 2010 г. к III кварталу IV кварталу 2010 г г. 1. Промышленность 73,3 74,0 74,8 0,8 1,6 в том числе: электроэнергетика 71,6 42,6 59,1 16,5-12,5 топливная промышленность 82,6 83,4 81,0-2,4-1,6 черная металлургия 70,2 73,8 75,0 1,2 4,8 химическая и нефтехимическая промышленность 71,8 74,9 75,0 0,1 3,2 машиностроение и металлообработка 65,0 69,8 70,2 0,4 5,2 лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность промышленность строительных материалов 73,1 73,0 76,2 3,2 3,1 80,7 83,6 78,7-4,9-2,0 легкая промышленность 68,2 69,8 73,7 3,9 5,5 пищевая промышленность 83,1 77,8 79,4 1,6-3,7 мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 82,2 89,7 79,3-10,4-2,9 2. Транспорт 75,0 79,2 75,6-3,6 0,6 3. Строительство 80,1 83,0 81,3-1,7 1,2 4. Торговля и общественное питание 90,7 89,8 91,1 1,3 0,4 Итого 79,3 80,7 80,5-0,2 1,2 Имеющиеся производственные мощности в связи с ожидаемым спросом были избыточны у 94 опрошенных предприятий (или 5 процентов респондентов), недостаточны у 384 предприятий (20,4 процента) и достаточны у предприятий (74,6 процента). В IV квартале 2009 г. это соотношение составляло 8,7 процента, 15,4 процента и 75,9 процента соответственно. Следует отметить, что в большинстве обследуемых отраслей по сравнению с IV кварталом 2009 г. увеличилась доля предприятий, указавших на недостаток имеющихся производственных мощностей.

32 32 Определяющее влияние на уровень использования производственных мощностей оказывает степень обеспеченности годовой производственной программы заказами (рисунок 2.4). В IV квартале 2010 г. средний срок обеспеченности производственной программы обследуемых предприятий заказами по сравнению с IV кварталом 2009 г. увеличился на 0,3 месяца и составил 6,2 месяца. Наиболее высоким этот показатель был в торговле и общественном питании (7,7 месяца). По-прежнему наиболее низкий срок обеспеченности производственной программы заказами имел место на предприятиях промышленности в целом, где он составил 4,3 месяца (в IV квартале 2009 г. - 4 месяца). Рисунок 2.4 ИЗМЕНЕНИЕ ПЕРИОДА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ производственной программы предприятий заказами месяцев 6,5 6,5 6,0 6,0 5,5 5,9 6,2 6,2 6,0 6,2 6,1 5,8 5,7 5,6 5,6 5,9 6,1 5,8 5,6 6,2 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Следует отметить, что уменьшилась доля промышленных предприятий, уровень обеспеченности заказами которых не превышает одного месяца - с 39,4 процента в IV квартале 2009 г. до 33,4 процента в IV квартале 2010 г. В их числе 29,5 процента предприятий легкой промышленности (44,6 процента в IV квартале 2009 г.), 28 процентов предприятий химической и нефтехимической промышленности (41,7 процента), 29,6 процента предприятий мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (42,9 процента), 33,3 процента предприятий машиностроения и металлообработки (40,5 процента), 34,6 процента предприятий промышленности строительных материалов (37,3 процента) и 35,8 процента предприятий пищевой промышленности (38 процентов) Факторы, ограничивающие рост производства продукции (товаров, работ, услуг). По оценкам предприятий, наиболее значимыми факторами, ограничивающими рост производства в IV квартале 2010 г., являлись недостаток денежных поступлений для финансирования текущей деятельности, неплатежи потребителей, недостаток оборотных средств, высокие цены на сырьё и недостаточный спрос на продукцию предприятия. При этом, в IV квартале 2010 г. относительно IV квартала 2009 г. усилилось влияние таких факторов, как недостаток квалифицированных кадров, высокие цены на сырье, недостаток необходимого оборудования, административное ограничение цен и недостаток оборотных средств (рисунок 2.5 и таблица 2.3), при снижении влияния прочих факторов.

33 33 Рисунок 2.5 ФАКТОРЫ, ограничивающие рост производства на предприятиях в IV квартале 2010 г. в процентах к общему числу предприятий Недостаток денежных поступлений для финансирования текущей деятельности (Ф1) Неплатежи потребителей (Ф3) Недостаток оборотных средств (Ф2) Высокие цены на сырье (Ф5) Недостаточный спрос на продукцию предприятия (Ф4) Недостаток квалифицированных кадров (Ф10) Наличие на рынке аналогичной импортной продукции (Ф8) Недостаток необходимого оборудования (Ф9) Налоговые платежи (Ф6) Административное ограничение цен (Ф7) 18,7 17,8 12,7 14,4 13,3 15,0 13,5 13,3 10,7 12,0 12,4 15,0 12,5 11,8 12,0 35,5 34,5 30,0 27,8 28,9 39,4 39,6 39,2 42,4 45,4 46,7 49,7 53,7 55,2 57,4 IV квартал 2010 г. III квартал 2010 г. IV квартал 2009 г. Наибольшая доля предприятий, испытывающих воздействие недостатка денежных поступлений для финансирования своей текущей деятельности, отмечалась в строительстве (62 процента), на транспорте (60,4 процента) и в промышленности в целом (52 процента). Высоким значение этого фактора было в электроэнергетике (80 процентов), машиностроении и металлообработке (57,8 процента), мукомольнокрупяной и комбикормовой промышленности (55,2 процента) и в химической и нефтехимической промышленности (53,8 процента), а наименьшим - в черной металлургии (41,7 процента). Следует отметить, что влияние данного фактора уменьшилось по отношению как к III кварталу 2010 г., так и к IV кварталу 2009 г. Существенным по степени влияния на рост производства продукции (товаров, работ, услуг) является такой фактор, как неплатежи потребителей. Его отметили 45,4 процента опрошенных, в том числе в промышленности - 50,5 процента, на транспорте - 54,6 процента, в строительстве - 51,5 процента и в торговле и общественном питании - 25,2 процента. Наиболее значимым этот фактор был для предприятий мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (96,6 процента участников опроса), черной металлургии (66,7 процента), химической и нефтехимической промышленности (61,5 процента) и электроэнергетики (60 процентов). Наименьшее его значение наблюдалось в легкой промышленности (40,7 процента) и в топливной промышленности (42,9 процента). Следует отметить снижение ограничивающего влияния этого фактора на рост производства продукции (товаров, работ, услуг) по отношению как к III кварталу 2010 г., так и к IV кварталу 2009 г.

34 34 Таблица 2.3 ФАКТОРЫ, ограничивающие рост производства на предприятиях в IV квартале 2010 г., по отраслям экономики в процентах к общему числу предприятий Все отрасли Промышленность Транспорт Строительство Торговля и общественное питание Недостаток денежных поступлений для финансирования текущей деятельности 53,7 52,0 60,4 62,0 44,3 Неплатежи потребителей 45,4 50,5 54,6 51,5 25,2 Недостаток оборотных средств (сырья, материалов, товарных ресурсов) 39,4 47,9 30,0 36,8 32,8 Высокие цены на сырье, материалы, товары 35,5 45,9 35,8 23,5 29,5 Недостаточный спрос на продукцию предприятия 27,8 34,0 22,9 13,5 34,0 Недостаток квалифицированных кадров 18,7 16,2 12,9 26,4 18,6 Наличие на рынке аналогичной импортной продукции 14,4 20,6 5,4 1,4 21,7 Недостаток необходимого оборудования 13,5 17,6 9,6 12,6 9,7 Налоговые платежи 12,0 11,6 12,9 12,1 12 Административное ограничение цен 12,5 12,2 18,8 11,9 10,1 В IV квартале 2010г. недостаток оборотных средств (сырья, материалов, товарных ресурсов) считали значимым фактором ограничения роста производства 39,4 процента участников опроса (в IV квартале 2009 г. - 39,2 процента). Наиболее значимым данный фактор был для предприятий промышленности в целом (47,9 процента опрошенных, как и в IV квартале 2009 г.). Наименьшее его значение наблюдалось на предприятиях транспорта (30 процентов против 25,6 процента годом ранее). У строительных организаций на этот фактор указали 36,8 процента респондентов против 35,8 процента в IV квартале 2009 г., а на предприятиях торговли и общественного питания - 32,8 процента и 34,9 процента соответственно. Высокие цены на сырье, материалы, товары как на фактор ограничения роста производства продукции (товаров, работ, услуг) отметили 35,5 процента респондентов против 30 процентов в IV квартале 2009 г., в том числе 45,9 процента промышленных предприятий (35,4 процента), 35,8 процента предприятий транспорта (35,7 процента), 23,5 процента строительных организаций (22,1 процента) и 29,5 процента предприятий торговли и общественного питания (25,3 процента). Среди отраслей промышленности наибольший удельный вес предприятий, указавших на высокие цены на сырье, материалы, товары, был в электроэнергетике (80 процентов), химической и нефтехимической промышленности (65,4 процента) и в легкой промышленности (50,8 процента). Наименьшим влияние этого фактора было в мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (27,6 процента предприятий) и в топливной промышленности (35,7 процента). Влияние данного фактора усилилось как относительно III квартала 2010 г., так и IV квартала 2009 г. Недостаточный спрос на выпускаемую продукцию (товары, работы, услуги) 27,8 процента предприятий отметили как фактор ограничения роста производства в IV квартале 2010 г. (годом ранее - 42,4 процента). Наиболее значимым этот фактор был для торговли и общественного питания и промышленности (по 34 процента в IV квартале 2010 г. против 45,3 и 54 процента соответственно годом ранее), а также транспор-

35 35 та (22,9 процента и 38,7 процента). Наименьшее его значение наблюдалось в строительстве - 13,5 процента (в IV квартале 2009 г. - 21,6 процента). Следует отметить снижение ограничивающего влияния данного фактора на рост производства продукции (товаров, работ, услуг) по отношению к III кварталу 2010 г. и значительное снижение по отношению к IV кварталу 2009 г. Среди отраслей промышленности наибольший удельный вес предприятий, указавших на недостаточный спрос на выпускаемую ими продукцию как ограничитель роста производства, был в промышленности строительных материалов (42,3 процента против 51,7 процента в IV квартале 2009 г.) и в мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (42,1 процента против 53,6 процента). Влияние данного фактора относительно IV квартала 2009 г. снизилось в большинстве обследуемых подотраслей промышленности. Влияние таких факторов, как недостаток квалифицированных кадров, административное ограничение цен и недостаток необходимого оборудования, ограничивающих рост производства продукции (товаров, работ, услуг), в IV квартале 2010 г. по сравнению с IV кварталом 2009 г. усилилось. В то же время влияние наличия на рынке аналогичной импортной продукции и налоговых платежей снизилось Мотивы инвестиционной деятельности предприятий. Основным мотивом инвестиционной деятельности обследуемых предприятий в IV квартале 2010 г. было поддержание (обновление) изношенных мощностей. На это указали 69,2 процента участников опроса (в IV квартале 2009 г. - 71,5 процента), в том числе 66,2 процента промышленных предприятий (69,7 процента), 74,3 процента предприятий транспорта (76,6 процента), 78 процентов строительных организаций (83 процента) и 62,5 процента предприятий торговли и общественного питания (60,2 процента), рисунок 2.6 и таблица 2.4. Рисунок 2.6 МОТИВЫ инвестиционной деятельности предприятий в IV квартале 2010 г. в процентах к общему числу предприятий Поддержание (обновление) изношенных мощностей (М1) 69,2 70,4 71,5 Интенсификация и модернизация производства (М2) 38,5 37,1 36,8 Расширение существующего производства (М3) 31,7 29,6 25,8 Ресурсосбережение (М4) 20,4 20,0 22,6 Снижение трудовых издержек (М6) 16,3 16,9 15,8 Выпуск новой продукции (М5) Получение дохода от финансовых инвестиций (М7) 4,9 4,5 4,8 16,6 16,1 16,3 IV квартал 2010 г. III квартал 2010 г. IV квартал 2009 г.

36 36 Таблица 2.4 МОТИВЫ инвестиционной деятельности в IV квартале 2010 г. по отраслям экономики в процентах к общему числу предприятий Все отрасли Транспорт Промышленность Строительство Торговля и общественное питание Поддержание (обновление) изношенных мощностей 69,2 66,2 74,3 78,0 62,5 Интенсификация и модернизация производства 38,5 48,2 25,2 25,5 42,2 Расширение существующего производства 31,7 34,2 37,6 24,8 30,9 Ресурсосбережение 20,4 32,5 11,1 11,0 14,2 Снижение трудовых издержек (механизация и автоматизация) 16,3 19,8 8,4 18,9 11,8 Выпуск новой продукции 16,6 31,6 4,0 6,2 8,3 Получение дохода от финансовых инвестиций 4,9 5,2 4,4 3,6 6,1 Следующим по значимости мотивом инвестиционной деятельности для предприятий обследуемых отраслей являлись интенсификация и модернизация производства. На это указало 48,2 процента промышленных предприятий (в IV квартале 2009 г. - 45,7 процента), 25,2 процента предприятий транспорта (20,8 процента), 25,5 процента строительных организаций (24,6 процента) и 42,2 процента предприятий торговли и общественного питания (41,3 процента). Расширение существующего производства являлось значимым мотивом инвестиционной деятельности для 34,2 процента промышленных предприятий (в IV квартале 2009 г. - 24,7 процента), 37,6 процента предприятий транспорта (26,4 процента), 24,8 процента строительных организаций (22,1 процента) и 30,9 процента предприятий торговли и общественного питания (31,4 процента). Ресурсосбережение отметили 20,4 процента участников опроса против 22,6 процента в IV квартале 2009 г., в том числе 32,5 процента промышленных предприятий (32,5 процента), 11,1процента предприятий транспорта (15,7 процента), 11 процентов строительных организаций (14 процентов) и 14,2 процента предприятий торговли и общественного питания (16,8 процента). Снижение трудовых издержек отметили 16,3 процента участников опроса против 15,8 процента в IV квартале 2009 г., в том числе 19,8 процента промышленных предприятий (16,9 процента), 8,4 процента предприятий транспорта (8,6 процента), 18,9 процента строительных организаций (17,2 процента) и 11,8 процента предприятий торговли и общественного питания (15,8 процента). Важным мотивом инвестиционной деятельности для предприятий промышленности был выпуск новой продукции (31,6 процента предприятий-участников опроса, годом ранее - 30,7 процента). Следует отметить, что в IV квартале 2010 г. относительно IV квартала 2009 г. предприятия-участники опроса стали больше уделять внимание обновлению ассортимента выпускаемой продукции, за исключением предприятий промышленности строительных материалов, химической и нефтехимической промышленности и лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, где доля предприятий, указывающих на выпуск новой продукции как на важный мотив инвестиционной деятельности, уменьшилась.

37 Формы инвестиций и источники финансирования инвестиций. В IV квартале 2010 г. для большинства обследуемых предприятий основной формой использования инвестиционных ресурсов были вложения в машины и оборудование (рисунок 2.7). На это указали 96,1 процента респондентов (годом ранее - 95,8 процента), в том числе 98 процентов промышленных предприятий (96,9 процента), 97,4 процента предприятий транспорта (97,6 процента), 98,1 процента строительных организаций (98,8 процента) и 90 процентов предприятий торговли и общественного питания (89,6 процента). Осуществляли вложения в машины и оборудование все обследуемые предприятия электроэнергетики, топливной промышленности, черной металлургии и пищевой промышленности. Рисунок 2.7 ФОРМЫ ИНВЕСТИЦИЙ, используемые предприятиями в IV квартале 2010 г. в процентах к общему числу предприятий Вложения в машины и оборудование (И1) 96,1 95,3 95,8 Вложения в здания и сооружения (И2) 35,7 33,6 33,0 Долгосрочные финансовые вложения (И3) Инвестиции в дочерние компании (И4) Инвестиции в другие предприятия (И5) 1,7 1,7 2,2 1,3 1,2 1,1 0,4 0,3 0,3 IV квартал 2010 г. III квартал 2010 г. IV квартал 2009 г. Второй по распространенности формой инвестиций в IV квартале 2010 г. являлись вложения в здания и сооружения, на что указали 35,7 процента предприятий (годом ранее - 33 процента). Вложения в здания и сооружения осуществляли 36,8 процента промышленных предприятий (30,7 процента), 21,1 процента предприятий транспорта (24 процента), 22,4 процента строительных организаций (20,7 процента) и 55,5 процента предприятий торговли и общественного питания (54,1 процента). Основными источниками финансирования инвестиций для предприятий являются их собственные средства (амортизационные отчисления и прибыль), а также кредиты банков, получение средств по лизингу и аренде и бюджетное финансирование. При этом ограничены внешние источники финансирования инвестиционной деятельности и внебюджетное финансирование (рисунок 2.8, таблица 2.5 и приложения 2.7, 2.8).

38 38 ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ, используемые предприятиями для осуществления инвестиций в IV квартале 2010 г. Рисунок 2.8 в процентах к общему числу предприятий Амортизация (ИСТ1) Прибыль (ИСТ2) Кредиты банков (ИСТ3) Получение средств по лизингу и аренде (ИСТ5) Бюджетное финансирование (ИСТ4) Внебюджетное финансирование (ИСТ6) 2,6 2,4 3,4 18,7 16,9 10,6 18,2 13,3 22,6 42,6 39,9 41,7 40,3 35,6 33,1 80,0 80,5 80,8 IV квартал 2010 г. III квартал 2010 г. IV квартал 2009 г. ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ, используемые предприятиями для осуществления инвестиций в IV квартале 2010 г., по отраслям экономики Все отрасли Таблица 2.5 в процентах к общему числу предприятий Транспорт Промышленность Строительство Торговля и общественное питание Амортизация 80,0 78,2 72,0 84,0 83,5 Прибыль 42,6 42,9 16,8 43,9 55,1 Кредиты банков 40,3 43,6 49,1 39,6 30,5 Получение средств по лизингу и аренде 18,7 14,7 42,2 21,5 9,9 Бюджетное финансирование 18,2 21,8 24,1 16,3 10,9 Прочие займы 5,0 5,9 3,0 5,0 4,7 Иностранные кредиты и займы 3,2 6,3 1,3 1,7 0,5 Внебюджетное финансирование 2,6 3,2 5,6 1,4 0,9 Выпуск и продажа акций 0,4 0,1 0,4 1,2 0,0 Амортизация по-прежнему выступает в качестве наиболее широко используемого источника финансирования инвестиционной деятельности предприятий - участников мониторинга. Так, средства амортизационных фондов в качестве источника фи-

39 39 нансирования инвестиций в IV квартале 2010 г. использовали 80 процентов участников опроса (годом ранее - 80,8 процента), в том числе 78,2 процента промышленных предприятий (79,2 процента), 72 процента предприятий транспорта (73,7 процента), 84 процента строительных организаций (84 процента) и 83,5 процента предприятий торговли и общественного питания (83,8 процента). Удельный вес предприятий, финансирующих инвестиции за счет прибыли, в IV квартале 2010 г. составил в целом 42,6 процента (годом ранее - 41,7 процента). В промышленности удельный вес таких предприятий составил 42,9 процента, увеличившись по сравнению с IV кварталом 2009 г. на 3,1 процентного пункта, в торговле и общественном питании - 55,1 процента (на 2,4 процентного пункта) и на транспорте - 16,8 процента (на 1 процентный пункт). В строительстве удельный вес организаций, финансирующих инвестиции за счет прибыли, уменьшился на 3,4 процентного пункта до 43,9 процента. Получение средств по лизингу и аренде в качестве источника финансирования инвестиций отметили 18,7 процента обследуемых предприятий (в IV квартале 2009 г. - 10,6 процента), в том числе 14,7 процента предприятий промышленности (10,1 процента), 42,2 процента предприятий транспорта (23,4 процента), 21,5 процента строительных организаций (11,7 процента) и 9,9 процента предприятий торговли и общественного питания (3,7 процента). Увеличилось число предприятий, привлекающих кредиты банков как источник финансирования инвестиций. В IV квартале 2010 г. осуществляли инвестиции за счет кредитов банков 40,3 процента обследуемых предприятий (годом ранее - 33,1 процента), в том числе 43,6 процента предприятий промышленности (37,6 процента), 49,1 процента предприятий транспорта (31,6 процента), 39,6 процента строительных организаций (31,3 процента) и 30,5 процента предприятий торговли и общественного питания (27,9 процента). Бюджетные средства в качестве источника финансирования инвестиций отметили 21,8 процента предприятий промышленности (в IV квартале 2009 г. - 25,2 процента), 24,1 процента предприятий транспорта (33,5 процента), 16,3 процента строительных организаций (25,8 процента) и 10,9 процента предприятий торговли и общественного питания (9,1 процента). Среди отраслей промышленности в IV квартале 2010 г. увеличение доли предприятий, использующих бюджетное финансирование, по сравнению с IV кварталом 2009 г. отмечено только в мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности. Иностранные займы и кредиты привлекали 3,2 процента участников опроса (в IV квартале 2009 г. - 1,5 процента предприятий), в том числе 6,3 процента промышленных предприятий (3,1 процента), 1,3 процента предприятий транспорта (0,5 процента), 1,7 процента строительных организаций (0,7 процента) и 0,5 процента предприятий торговли и общественного питания (0,2 процента). Внебюджетное финансирование получили 2,6 процента участников опроса, в том числе 3,2 процента промышленных предприятий, 5,6 процента предприятий транспорта, 1,4 процента строительных организаций и 0,9 процента предприятий торговли и общественного питания. По отношению к IV кварталу 2009 г. доля предприятий промышленности, использующих внебюджетные средства в обеспечении инвестиционной деятельности, увеличилась только в мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности и в промышленности строительных материалов.

40 Факторы, ограничивающие инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций. Основным фактором, ограничивающим инвестиционную активность предприятий и источники финансирования инвестиций, продолжает оставаться недостаток собственных источников: прибыли и амортизации (рисунок 2.9, таблица 2.6). Удельный вес предприятий промышленности, указавших на этот фактор, составил 81,2 процента и по сравнению с IV кварталом 2009 г. снизился на 3,8 процентного пункта, транспорта - 78,4 процента (на 1,1 процентного пункта) и торговли и общественного питания - 81,1 процента (на 2,4 процентного пункта). В строительстве доля таких организаций по сравнению с IV кварталом 2009 г. увеличилась на 4 процентных пункта и составила 78,8 процента. Среди отраслей промышленности наибольший рост влияния данного фактора наблюдался в черной металлургии (на 10 процентных пунктов до 100 процентов предприятий), а снижение - в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (на 11,1 процентного пункта до 75 процентов). Рисунок 2.9 ФАКТОРЫ, ограничивающие инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций в IV квартале 2010 г. в процентах к общему числу предприятий Недостаток собственных источников (Вф1) Высокие ставки процентов по кредитам (Вф5) Высокие цены на строительство и оборудование (Вф4) Недостаточная кредитоспособность предприятия (Вф3) Налоговая нагрузка (Вф2) Отсутствие эффективных инвестиционных проектов (Вф6) Уровень инфляции (Вф9) Обязательная продажа валюты (Вф7) Избыток наличных производственных мощностей (Вф8) 32,7 34,5 26,1 25,6 24,4 18,0 18,8 18,9 13,5 14,2 14,8 8,3 6,1 6,5 4,4 4,0 5,4 3,2 2,6 3,2 1,8 2,0 2,1 42,3 80,3 81,9 81,6 IV квартал 2010 г. III квартал 2010 г. IV квартал 2009 г. Вторым по значимости фактором, ограничивающим инвестиционную деятельность предприятий, являются, по мнению участников опроса, высокие процентные ставки по кредитам. Данный фактор отметили 32,7 процента опрошенных против 42,3 процента в IV квартале 2009 г., в том числе 37,7 процента предприятий промышленности (44,1 процента), 34,6 процента предприятий транспорта (45,5 процента), 31,1 процента строительных организаций (39,2 процента) и 25 процентов торговых предприятий (40,6 процента).

41 41 ФАКТОРЫ, ограничивающие инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций в IV квартале 2010 г., по отраслям экономики Таблица 2.6 в процентах к общему числу предприятий Все отрасли Транспорт Промышленность Строительство Торговля и общественное питание Недостаток собственных источников 80,3 81,2 78,4 78,8 81,1 Высокие ставки процентов по кредитам 32,7 37,7 34,6 31,1 25,0 Высокие цены на строительство и оборудование Недостаточная кредитоспособность предприятия 26,1 30,1 19,0 18,2 31,1 18,0 24,2 14,7 18,0 9,7 Налоговая нагрузка 13,5 14,8 11,7 11,4 14,2 Отсутствие эффективных инвестиционных проектов 8,3 10,7 5,6 5,4 8,7 Уровень инфляции 4,4 5,1 3,9 3,4 4,5 Обязательная продажа инвалюты 3,2 6,3 0,9 0,7 1,7 Избыток наличных производственных мощностей 1,7 2,0 1,3 1,9 1,2 На высокие цены на строительство и оборудование как на фактор, ограничивающий инвестиционную активность и источники финансирования инвестиций в IV квартале 2010 г., указали 26,1 процента респондентов (годом ранее - 24,4 процента), в том числе 30,1 процента промышленных предприятий (27 процентов), 19 процентов предприятий транспорта (16,1 процента), 18,2 процента строительных организаций (19,1 процента) и 31,1 процента предприятий торговли и общественного питания (29,4 процента). Значимость данного фактора относительно IV квартала 2009 г. увеличилась в большинстве обследуемых подотраслей промышленности, а в топливной промышленности и в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности она снизилась. На недостаточную кредитоспособность указало 18 процентов участников опроса (в IV квартале 2009 г. - 18,9 процента), в том числе 24,2 процента промышленных предприятий (24,3 процента), 14,7 процента предприятий транспорта (17 процентов), 18 процентов строительных организаций (17,4 процента) и 9,7 процента предприятий торговли и общественного питания (11,9 процента). В IV квартале 2010 г. относительно IV квартала 2009 г. отмечается снижение удельного веса предприятий, указавших на то, что существующий уровень налоговой нагрузки ограничивает их инвестиционную деятельность (с 14,8 процента до 13,5 процента). Отсутствие эффективных инвестиционных проектов имело ограничивающее значение для 8,3 процента участников опроса (в IV квартале 2009 г. - 6,5 процента), в том числе в промышленности - 10,7 процента (9,2 процента), на транспорте - 5,6 процента (3,1 процента), в строительстве - 5,4 процента (3,9 процента) и в торговле и общественном питании - 8,7 процента (6,4 процента).

42 42 В IV квартале 2010 г. влияние инфляции как фактора, ограничивающего инвестиционную деятельность участников мониторинга, отметили 4,4 процента предприятий (годом ранее - 5,4 процента). В промышленности на ограничивающее влияние этого фактора указали 5,1 процента респондентов (5,6 процента в IV квартале 2009 г.), на транспорте - 3,9 процента (5,4 процента), в строительстве - 3,4 процента, как и годом ранее, в торговле и общественном питании - 4,5 процента (6,9 процента) Ожидания. Кроме прочих условий, уровень инвестиционной активности предприятий в I квартале 2011 г. будет определяться ожиданиями изменения их финансового положения (таблица 2.7). В целом в I квартале 2011 г. предприятия-участники мониторинга ожидают менее интенсивного улучшения своего финансового положения, чем в IV квартале 2010 г. Ухудшения финансового состояния ожидают предприятия транспорта, электроэнергетики, промышленности строительных материалов и пищевой промышленности. Таблица 2.7 ОЖИДАНИЯ предприятиями изменения финансового состояния в IV квартале 2010 г. в процентах к общему числу предприятий Отрасль Фактические данные и ожидания по изменению финансового состояния улучшение IV квартал 2010 г. I квартал 2011 г. ухудшение IV квартал 2010г. I квартал 2011 г. Баланс ответов об изменении финансового состояния, процентов I квартал 2010 г. IV квартал 2010 г. I квартал 2011 г. факт ожид. Факт ожид. факт факт ожид. 1. Промышленность 31,3 21,9 18,9 16,6-1,5 12,5 5,9 в том числе электроэнергетика 16,7 0,0 33,3 33,3-83,3-16,7-40,0 топливная промышленность 20,0 18,8 26,7 18,0-18,8-6,7 0,0 черная металлургия 8,3 16,7 41,7 16,7 33,3-33,3 0,0 химическая и нефтехимическая 40,0 15,4 12,0 15,4-12,0 28,0 0,0 промышленность машиностроение и металлообработка 31,5 22,3 12,5 13,1-7,7 19,0 10,0 лесная, деревообрабатывающая и 43,8 33,3 16,4 13,9 6,3 27,4 22,6 целлюлозно-бумажная промышленность промышленность строительных 18,9 16,7 45,3 29,6-19,6-26,4-14,9 материалов легкая промышленность 34,5 25,2 19,0 13,4 1,7 15,5 13,5 пищевая промышленность 28,3 18,2 21,4 22,6 16,1 6,9-5,0 мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 42,9 24,1 7,1 3,4-40,0 35,7 24,0 2. Транспорт 23,8 13,5 23,8 19,4-25,8 0,0-7,0 3. Строительство 29,5 20,0 16,1 17,3-29,2 13,4 3,2 4. Торговля 43,1 24,7 16,6 17,6-7,4 26,5 8,2 Итого: 32,8 21,0 18,3 17,4-12,6 14,5 4,2

43 ИЗМЕНЕНИЕ экономического положения предприятий в разрезе отраслей экономики в гг. 20 Приложение 1.1 баланс ответов, процентов I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Промышленность Транспорт Строительство Торговля и общественное питание

44 ИЗМЕНЕНИЕ спроса на продукцию (работы, услуги) в разрезе отраслей экономики в гг. 60 Приложение 1.2 баланс ответов, процентов I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Промышленность Транспорт Строительство Торговля и общественное питание

45 Приложение 1.3 ОЦЕНКИ экономического положения предприятиями-участниками мониторинга в разрезе регионов в декабре 2010 г. в процентах к общему количеству предприятий 100% 90% 13,8 18,7 8,3 8,2 9,2 10,6 11,5 11,4 80% 70% 60% 50% 66,8 69,7 74,6 72,7 68,3 76,9 73,1 71, % 30% 20% 10% 19,4 11,6 17,1 19,1 22,5 12,5 15,4 17,2 0% Брестская область Витебская область Гомельская область Гродненская область г.минск Минская область Могилевская область Республика Беларусь Улучшилось Не изменилось Ухудшилось

46 ИНДЕКС БИЗНЕС КЛИМАТА фактический показатель и показатель без учета сезонности в гг. Приложение ,0 40,0 30,0 20, ,0 0,0-10,0-20,0 I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII ИБК ИБК без учета сезонности

47 47 ДИНАМИКА БАЛАНСОВ ОТВЕТОВ об изменении финансового состояния предприятий по Республике Беларусь, областям и г. Минску в гг г г. Приложение 2.1 процентов I II III IV I II III IV квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал Республика -36,0-7,1 1,5-6,0-12,6 21,7 26,2 14,5 Беларусь - всего в том числе: Брестская область -37,6 1,0 12,3-5,0-10,8 32,1 26,8 14,3 Витебская область -40,1-4,9-1,1-8,9-22,2 13,1 19,5-3,8 Гомельская область -36,0-3,9 5,9-3,0-6,8 24,2 23,3 20,5 Гродненская область -39,7-2,0-2,5-0,8-10,6 28,6 34,6 23,7 г. Минск -32,8-19,8-6,5-1,7-11,8 11,9 17,5 21,7 Минская область -50,2-18,1 0,0-14,7-20,8 18,1 32,2 12,4 Могилевская область -15,6-0,4 1,9-8,4-5,4 24,1 30,9 12,5 ДИНАМИКА изменения уровня использования производственных мощностей в промышленности по Республике Беларусь, областям и г. Минску в гг г г. Приложение 2.2 процентов I II III IV I II III IV квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал Республика 70,2 70,9 71,5 73,2 70,1 72,5 74,0 74,8 Беларусь - всего в том числе: Брестская область 66,2 69,2 70,7 72,0 68,8 71,8 70,3 71,3 Витебская область 68,4 71,6 71,3 71,0 70,0 71,7 73,9 74,4 Гомельская область 69,0 66,7 71,9 72,6 70,7 72,0 73,0 74,0 Гродненская область 72,4 73,6 73,5 82,5 72,8 76,0 81,0 78,0 г. Минск 70,5 70,5 72,1 71,5 70,5 71,8 74,5 74,5 Минская область 71,8 72,5 71,7 71,5 71,4 74,1 75,1 74,6 Могилевская область 73,3 71,3 69,2 70,8 66,3 69,1 69,8 76,9

48 48 Приложение 2.3 ФАКТОРЫ, ограничивающие рост производства на предприятиях в IV квартале 2010 г. по Республике Беларусь, областям и г. Минску в процентах к общему числу предприятий Недостаток денежных поступлений Недостаток оборотных средств для финансирования текущей (сырья, материалов, деятельности (Ф1) товарных ресурсов) (Ф2) 53,7 61,3 39,4 48,1 50,2 33,4 55,1 57,0 48,1 36,7 43,4 36,9 50,0 55,8 40,0 37,9 Неплатежи потребителей (Ф3) Недостатотчный спрос на продукцию предприятия (Ф4) 45,4 46,1 27,8 24,7 41,8 28,9 52,7 46,6 48,1 26,9 28,3 29,9 40,3 42,9 28,6 26,3

49 49 Продолжение приложения 2.3 Высокие цены на сырье, материалы, товары (Ф5) Налоговые платежи (Ф6) 35,5 34,2 12,0 9,5 34,1 13,9 44,1 34,7 33,6 16,3 11,2 9,7 33,8 34,8 12,4 10,7 Административное ограничение цен (Ф7) Наличие на рынке аналогичной импортной продукции (Ф8) 12,5 15,6 14,4 12,8 10,5 15,7 13,1 12,0 8,2 18,4 13,5 13,4 16,2 12,1 15,9 10,3

50 50 Продолжение приложения 2.3 Недостаток необходимого оборудования (Ф9) Недостаток квалифицированных кадров (Ф10) 13,5 14,8 18,7 19,3 13,9 18,1 12,2 15,5 12,7 12,2 25,5 15,7 12,4 12,9 22,4 17,0 Приложение 2.4 ФАКТОРЫ ограничивающие рост производства предприятий в IV квартале 2010 г., по основным отраслям экономики в процентах к общему числу предприятий промышленность транспорт Ф1 52,0 Ф1 60,4 Ф2 47,9 Ф2 30,0 Ф3 50,5 Ф3 54,6 Ф4 34,0 Ф4 22,9 Ф5 45,9 Ф5 35,8 Ф6 11,6 Ф6 12,9 Ф7 12,2 Ф7 18,8 Ф8 20,6 Ф8 5,4 Ф9 Ф10 17,6 16,2 Ф9 Ф10 9,6 12,9 Ф1 строительство 62,0 Ф1 торговля 44,3 Ф2 36,8 Ф2 32,8 Ф3 51,5 Ф3 25,2 Ф4 13,5 Ф4 34,0 Ф5 23,5 Ф5 29,5 Ф6 12,1 Ф6 12,0 Ф7 11,9 Ф7 10,1 Ф8 1,4 Ф8 21,7 Ф9 12,6 Ф9 9,7 Ф10 26,4 Ф10 18,6

51 51 ДИНАМИКА БАЛАНСОВ ОТВЕТОВ балансов ответовоб изменении инвестиционной активности по Республике Беларусь, областям и г. Минску в гг г г. Приложение 2.5 процентов I II III IV I II III IV квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал квартал Республика -11,0 4,3 5,5 6,5-1,8 22,0 29,3 32,7 Беларусь - всего в том числе: Брестская область -5,2 17,9 20,3 13,9 0,7 27,0 29,0 34,5 Витебская область -2,0 16,1 16,7 14,9 3,3 26,5 28,1 29,8 Гомельская область -20,2 3,3 11,8 12,2 5,0 31,0 39,0 37,4 Гродненская область -7,4 1,8-2,3 4,8-5,0 10,5 32,7 34,9 г. Минск -19,6-13,1-14,1-0,7-17,1 18,2 25,7 29,8 Минская область -21,2-4,3-2,8-4,1-6,0 20,0 27,9 36,0 Могилевская область 1,1 11,1 11,5 5,3 9,9 21,6 24,4 27,3 Приложение 2.6 МОТИВЫ инвестиционной деятельности предприятий по основным отраслям экономики в IV квартале 2010 г. в процентах к общему числу предприятий М1 промышленность 66,2 М1 транспорт 74,3 М2 48,2 М2 25,2 М3 34,2 М3 37,6 М4 32,5 М4 11,1 М5 31,6 М5 4,0 М6 19,8 М6 2,4 М7 5,2 М7 4,4 строительство торговля М1 78,0 М1 62,5 М2 25,5 М2 42,2 М3 24,8 М3 30,9 М4 11,0 М4 14,2 М5 6,2 М5 8,3 М6 18,9 М6 11,8 М7 3,6 М7 6,1

52 52 Приложение 2.7 ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ используемые предприятиями для осуществления инвестиций по Республике Беларусь, областям и г. Минску в IV квартале 2010 г. в процентах к общему числу предприятий Амортизация Прибыль (ИСТ 1) (ИСТ 2) 80,0 76,9 42,6 33,2 80,9 59,5 85,5 77,0 81,3 48,4 33,5 36,2 83,7 73,0 44,2 38,7 Кредиты банков Бюджетное финансирование (ИСТ3) (ИСТ 4) 40,3 46,2 18,2 23,5 26,1 12,4 41,9 41,5 40,9 23,0 14,9 21,7 40,8 48,2 17,3 16,2


Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-март 2010 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-сентябрь 2009 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-сентябрь 2008 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение 2008 год Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-март 2009 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение 2009 год Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-февраль 2009 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь 29 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-июнь 2010 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь 2010 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-ноябрь 28 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-август 2009 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-май 2009 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-декабрь 2007 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-август 2010 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-август 28 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-май 2010 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-июль 2010 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение февраль 28 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-апрель 28 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-сентябрь 2007 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение ноябрь 7 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-май 28 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение ноябрь 6 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-март 2007 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение май 27 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение апрель 27 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Январь 211 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение август 26 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-июнь 2011 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение 2006 год Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Ноябрь 211 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Май 2012 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-сентябрь 2006 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение февраль 26 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-июнь 2006 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Октябрь г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Январь 212 г. Минск 2 3 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Май 214 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Июль 214 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Январь-июнь 2014 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Январь 214 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Август 214 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Ноябрь 213 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-декабрь 2012 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение год. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа и

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение январь-декабрь 2011 г. Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического

Подробнее

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Северо-Западное главное управление Отделение Национальный банк по Республике Коми КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Северо-Западное главное управление Отделение Национальный банк по Республике Коми КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР а а ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мониторинг предприятий и спроса на банковские услуги КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР ХОЗЯЙСТВО ВСЕГО Хозяйство всего () Декабрь 216 Январь, 217 г. I. Общая оценка важнейших

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-март 2007 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) 2010 год Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Аналитическое обозрение Май-июль Минск 2 Выпуск подготовлен управлением экономического анализа

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики IV квартал 2017 года

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики IV квартал 2017 года КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики IV квартал 217 года СОДЕРЖАНИЕ I. Динамика состава участников мониторинга (стр. 3) II. Композитный опережающий индикатор (стр.

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) 2008 год Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-сентябрь 2009 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-июнь 2010 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-март 2008 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-июнь 2009 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики II квартал 2015г.

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики II квартал 2015г. КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики II квартал 215г. СОДЕРЖАНИЕ I. Основные тенденции развития (стр. 3) II. Динамика спроса на готовую продукцию (стр. 4) III.

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики IV квартал 2015 года

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики IV квартал 2015 года КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики IV квартал 215 года СОДЕРЖАНИЕ I. Основные тенденции развития (стр. 3) II. Динамика спроса на готовую продукцию (стр. 4) III.

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) 2007 год Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики II квартал 2018 года

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики II квартал 2018 года КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики квартал 218 года СОДЕРЖАНИЕ. Динамика состава участников мониторинга (стр. 3). Композитный опережающий индикатор (стр. 4).

Подробнее

Деловая активность строительных организаций в III квартале 2009 года М.: ГУ-ВШЭ, с.

Деловая активность строительных организаций в III квартале 2009 года М.: ГУ-ВШЭ, с. Деловая активность строительных организаций в III е 29 года М.: ГУ-ВШЭ, 29. 11 с. Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний ГУ- ВШЭ представляет информационно-аналитический

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики III квартал 2015 года

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики III квартал 2015 года КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики III квартал 215 года СОДЕРЖАНИЕ I. Основные тенденции развития (стр. 3) II. Динамика спроса на готовую продукцию (стр. 4) III.

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) 2013 год Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-сентябрь 2007 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики I квартал 2018 года

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики I квартал 2018 года КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики квартал 218 года СОДЕРЖАНИЕ. Динамика состава участников мониторинга (стр. 3). Композитный опережающий индикатор (стр. 4).

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) I квартал 2012 г. Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-сентябрь 2012 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики I квартал 2017 года

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики I квартал 2017 года КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики квартал 217 года СОДЕРЖАНИЕ. Основные тенденции развития (стр. 3). Динамика спроса на готовую продукцию (стр. 4). Изменение

Подробнее

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики I квартал 2016 года

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики I квартал 2016 года КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий реального сектора экономики квартал 216 года СОДЕРЖАНИЕ. Основные тенденции развития (стр. 3). Динамика спроса на готовую продукцию (стр. 4). Изменение

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) 2012 год Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-сентябрь 2010 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-сентябрь 2013 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ по итогам июльского конъюнктурного опроса руководителей промышленных предприятий

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ по итогам июльского конъюнктурного опроса руководителей промышленных предприятий НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ по итогам июльского конъюнктурного опроса руководителей промышленных предприятий

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) I квартал 2011 г. Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Май 2008 года

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Май 2008 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Май 2008 года ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ Март июнь 2008 По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ ЧТО БЫЛО В МАРТЕ 2008 ГОДА Падение

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) 2011 год. Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-июнь 2011 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Май 2013 года

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Май 2013 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Май 2013 года ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ Март 2013 - июнь 2013 По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ 2 ЧТО БЫЛО В МАРТЕ 2013

Подробнее

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Февраль 2010 года

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Февраль 2010 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Февраль 2010 года ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ Декабрь - март 2010 По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ ЧТО БЫЛО В ДЕКАБРЕ ГОДА

Подробнее

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Февраль 2019 года

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Февраль 2019 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Февраль 2019 года Все материалы выпуска можно найти по адресу http://www.imemo.ru/jour/reb-2/index.php?page_id=883 декабрь - март 2019 По результатам

Подробнее

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Апрель 2012 года

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Апрель 2012 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Апрель 2012 года ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ Февраль 2012 - май 2012 По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ ЧТО БЫЛО В ФЕВРАЛЕ

Подробнее

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ФИНАНСОВО - ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛАКТИС» ЗА 2011 ГОД

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ФИНАНСОВО - ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛАКТИС» ЗА 2011 ГОД «Утверждено» Общим собранием акционеров «Утверждено» Советом директоров протокол 29 протокол 3 от 12 мая 2012г. от 06 апреля 2012 г. ГОДОВОЙ ОТЧЕТ О ФИНАНСОВО - ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО

Подробнее

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Апрель 2009 года

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Апрель 2009 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Апрель 2009 года ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ Февраль - май 2009 По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ ЧТО БЫЛО В ФЕВРАЛЕ 2009

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-июнь 2012 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

Хозяйственное обозрение По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ

Хозяйственное обозрение По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ Хозяйственное обозрение По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ Сергей АУКУЦИОНЕК, руководитель Центра по изучению переходной экономики Института мировой экономики и международных

Подробнее

И Н Д Е К С П Р Е Д П Р И Н И М А Т Е Л Ь С К И Х Н А С Т Р О Е Н И Й

И Н Д Е К С П Р Е Д П Р И Н И М А Т Е Л Ь С К И Х Н А С Т Р О Е Н И Й УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ Ежеквартально: Промышленность/ Строительство/Розничная торговля/ Сфера услуг Ежемесячно: Промышленность И Н Д Е К С П

Подробнее

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Март 2007 года

Российский Экономический Барометр. Месячный бюллетень Март 2007 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Март 2007 года ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ январь апрель 2007 По результатам опроса 200 предприятий всех отраслей и регионов РФ 2 ЧТО БЫЛО В ЯНВАРЕ ГОДА

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ УСЛОВИЙ БАНКОВСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ Аналитическое обозрение январь март 2013 г. Минск 2 В рамках осуществления Национальным банком анализа кредитного рынка

Подробнее

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Январь 2019 года

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Январь 2019 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Январь 2019 года Все материалы выпуска можно найти по адресу http://www.imemo.ru/jour/reb-2/index.php?page_id=883 ноябрь - февраль 2019 По результатам

Подробнее

24 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ТОМ 25 6 ИЮНЬ ИЮЛЬ 2018 ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 1. Промышленные предприятия (март-июнь 2018 г.)

24 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ ТОМ 25 6 ИЮНЬ ИЮЛЬ 2018 ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 1. Промышленные предприятия (март-июнь 2018 г.) ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 1 Сергей АУКУЦИОНЕК Руководитель Центра по изучению переходной экономики ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, канд. экон. наук. Е-mail: reb@imemo.ru Андрей ЕГОРОВ Научный

Подробнее

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Март 2018 года

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Март 2018 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Март 2018 года Все материалы выпуска можно найти по адресу http://www.imemo.ru/jour/reb-2/index.php?page_id=883 январь 2018 - апрель 2018 По результатам

Подробнее

Survey of Current Business Sergey AUKUTSIONEK, Andrey EGOROV, «Russian Economic Barometer»

Survey of Current Business Sergey AUKUTSIONEK, Andrey EGOROV, «Russian Economic Barometer» Хозяйственное обозрение Сергей АУКУЦИОНЕК, Андрей ЕГОРОВ, «Российский экономический барометр» Survey of Current Business Sergey AUKUTSIONEK, Andrey EGOROV, «Russian Economic Barometer» Промышленные предприятия

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (по данным мониторинга предприятий) январь-сентябрь 2011 г. Минск 2 Выпуск

Подробнее

СОСТОЯНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

СОСТОЯНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Полоник Ирина Степановна к.э.н. Белорусский государственный университет (г. Минск, Беларусь) СОСТОЯНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Анализ финансовой

Подробнее

декабрь 2013 список «аутсайдеров»: прирост добавленной Исследовательский центр ИПМ

декабрь 2013 список «аутсайдеров»: прирост добавленной Исследовательский центр ИПМ () декабрь В большинстве регионов рост ВРП замедлился. область вносит наибольший вклад в прирост ВВП. Обрабатывающая промышленность Минской области восстанавливается. Рост инвестиций и розничного товарооборота

Подробнее

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Январь 2018 года

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Январь 2018 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Январь 2018 года Все материалы выпуска можно найти по адресу http://www.imemo.ru/jour/reb-2/index.php?page_id=883 ноябрь - февраль 2018 По результатам

Подробнее

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Декабрь 2018 года

Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Декабрь 2018 года Российский Экономический Барометр Месячный бюллетень Декабрь года Все материалы выпуска можно найти по адресу http://www.imemo.ru/jour/reb-2/index.php?page_id=883 октябрь - январь 2019 По результатам опроса

Подробнее

II квартал 2018 года. Департамент исследований и статистики Национального Банка Республики Казахстан

II квартал 2018 года. Департамент исследований и статистики Национального Банка Республики Казахстан ОТРАСЛЕВОЙ КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОБЗОР Результаты опроса предприятий (отрасли: добывающая и обрабатывающая промышленности, строительство, торговля, транспорт и складирование) II квартал 18 года Департамент исследований

Подробнее

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Республики Беларусь Национальный банк Республики Беларусь МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ СПРОС НА БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ Аналитическое обозрение III квартал 2011 г. Минск 2 Выпуск подготовлен

Подробнее