Дело ---/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Тверь 11 августа 2015 года

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Дело ---/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Тверь 11 августа 2015 года"

Транскрипт

1 Дело ---/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 11 августа 2015 года Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., при секретаре судебного заседания Сайковой Д.В., с участием прокурора Варича ВА., заявителя Б., представителя заявителя Л., адвоката Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б. на постановление Центрального районного суда г. Твери от 05 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Б. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы Б., а также выступления заявителя Б., представителя заявителя - Л., адвоката Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Варича В.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Б. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. В полном объеме удовлетворен гражданский иск ГБУК «/данные изъяты/» о возмещении материального вреда, с Б. в пользу ГБУК «/данные изъяты/» взыскано рублей 43 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГв отношении Б. изменен - уменьшен объем предъявленного обвинения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств инкриминированного Б. хищения рублей в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ; не приведено таких доказательств и в приговоре суда первой инстанции. Б. смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, до рублей; в части гражданского иска уменьшен размер суммы, подлежащей взысканию с Б. в пользу ГБУК «/данные изъяты/» до рублей 58 копеек. Б. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации и взыскании в его пользу из федерального бюджета рублей 19 копеек за незаконное привлечение к уголовной ответственности и связанную с этим потерю заработной платы. Одновременно просил уголовное дело по обвинению Б. направить начальнику СУ УВД Тверской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту хищения мошенническим путем из кассы ГБУК «/данные изъяты/» рублей 85 копеек в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ.

2 2 Постановлением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства Б. отказано по основаниям, подробно изложенным в судебном решении. В апелляционной жалобе заявитель Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащем отмене, а его требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указывает, что в постановлении не указано, по каким конкретно основаниям суд отверг его доводы и представленные им документы, а лишь указал, что требование заявителя основано на неверном толковании уголовно-процессуального закона и не может быть принято судом во внимание. Обращает внимание на несостоятельность выводов суда о том, что основанием для уменьшения объема обвинения явилось именно отсутствие достаточных доказательств инкриминированного ему деяния, что противоречит выводу судебной коллегии, которая установила, что никакого умысла на хищение рублей у Б. не было. Указывает, что судом не приняты во внимание положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года 17, согласно которым право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения. Также считает, что указанный эпизод, исключенный из объема обвинения, выделен как самостоятельный, так как он имеет определенный временной период, количество похищенных денежных средств, субъектный состав, следовательно, имеются все основания считать указанный эпизод как самостоятельное обвинение. На основании вышеизложенного просит постановление Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отменить и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. В возражениях на указанную апелляционную жалобу заявителя Б. помощник прокурора Центрального района г. Твери Волков A.M. считает постановление Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Б. несостоятельными и немотивированными, противоречащими положениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года 17. Просит постановление Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда основаны на законе и на данных, имеющихся в материалах дела.

3 3 В соответствии со ст. 53 Конституцией РФ, каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. По смыслу закона, основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовнопроцессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве (пункт 4) обращено внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении преступления, пред ус м о т р ен ного ч. 3 с т. 159 У К Р Ф, и е м у назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Этим же

4 4 приговором с Б. в пользу ГБУК «/данные изъяты/» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, рублей 43 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, уменьшен объем предъявленного обвинения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств инкриминированного Б. хищения рублей в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого осужденному Б. смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, до рублей; в части гражданского иска уменьшен размер суммы, подлежащей взысканию с Б. до рублей 58 копеек. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Б. без удовлетворения. Мотивируя свое решение об отказе в удовлетворении заявления Б. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, суд первой инстанции верно указал, что основанием для уменьшения объема обвинения Б., действия которого охватывались единым умыслом, совершены им в отношении одного и того же потерпевшего, были направлены на достижение единой цели, квалифицированы как единое деяние по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - явилось именно отсутствие достаточных доказательств инкриминируемого ему хищения денежных средств в размере рублей 85 копеек в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ, что и повлекло уменьшение объема обвинения. Вследствие этого Б. является лицом, в отношении которого принято решение, уменьшающее объем обвинения, но не исключающее его. И поэтому доводы Б. о том, что фактически судом апелляционной инстанции он был оправдан по самостоятельному эпизоду хищения денежных средств в размере рублей 85 копеек, который является самостоятельным и среди прочих оснований учитывался при применении в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, - основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона и не могут быть приняты судом во внимание. Вышеуказанные доводы заявителя Б., поддержанные им, его представителем Л. и адвокатом Ш. в суде апелляционной инстанции, проверены и не нашли своего объективного подтверждения. Как усматривается из имеющихся материалов дела, обвинение Б. предъявлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. З УК РФ; приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с уменьшением объема предъявленного обвинения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств инкриминированного Б. хищения рублей в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего смягчено назначенное по ст. 159 ч. 3 УК РФ наказание в виде штрафа. Таким образом, в отношении Б. судом, как это усматривается из вышеприведенных процессуальных документов, принято решение, уменьшающее объем обвинения, но не исключающее его.

5 5 Изложенное препятствует отнесению заявителя к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 ст. 133 УПК РФ. По этим же основаниям судом, вопреки позиции заявителя, правомерно не применены положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года 17, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Также не подтверждают версию заявителя о самостоятельном характере исключенного из обвинения эпизода инкриминированных событий с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ и исследование судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты копии статистических карточек форм 1 и 2, представленные ИЦ УМВД России. Принимает во внимание суд апелляционной инстанции и позицию заявителя о возмещении ему в порядке реабилитации именно имущественного ущерба от потери заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда Б. по решению суда был восстановлен в должности руководителя-директора ГБУК «/данные изъяты/», и до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был уволен с этой должности, со ссылкой на то, что исключенный впоследствии судом из обвинения эпизод по периоду с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ являлся среди прочих основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста; в обоснование причиненного ущерба представлена справка 2-НДФЛ за 20 год для расчета среднемесячного заработка. Как усматривается из имеющихся материалов, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств ГБУК «/данные изъяты/». По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, Б. был задержан по данному делу в порядке ст.ст УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения - домашний арест с наложением ряда предусмотренных законодателем ограничений и запретов; указанная мера пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевалась в установленные законом сроки, в том числе на период судебного разбирательства, в ходе которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения Б. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности в отношении Б. не применялась. Таким образом, доводы заявителя о возмещении ему имущественного вреда, связанного именно с потерей заработной платы в 20 году, в порядке реабилитации по уголовному делу в связи с уменьшением объема обвинения по событиям с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не подтвержденными материалами дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления осужденного Б. о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, связанного с потерей заработной платы. Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что вопрос о направлении начальнику Следственного Управления УМВД России по Тверской области уголовного дела для производства предварительного расследования

6 6 и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту хищения мошенническим путем из кассы ГБУК «/данные изъяты/» рублей 85 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках разрешения по существу заявления о возмещении ущерба в порядке реабилитации, - рассмотрению не подлежит; соглашается с указанным доводом и суд апелляционной инстанций. Доводы жалобы заявителя, а также занятая позиция в суде апелляционной инстанции не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции. Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы Б. суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения права на защиту, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. оставить без изменения, жалобу заявителя Б. - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Т.Ю. Тарасюк

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 37-012-16 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-012-29 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

RosPravosudie.com Липецкий областной суд (Липецкая область) Ненашева И. В.

RosPravosudie.com Липецкий областной суд (Липецкая область) Ненашева И. В. 4 Судья: Гольтяев В.Н. материал 22-6/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Липецк 11 января 2018 года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего - судьи Ненашевой

Подробнее

Установила: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Установила: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ХХ-ХХХ 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лозовой Н.В., Кулакова А.В., с

Подробнее

Судья Скуратович С.Г. Дело /2015 Докладчик Ганченкова В.А. при секретаре Косолаповой А. А, установила:

Судья Скуратович С.Г. Дело /2015 Докладчик Ганченкова В.А. при секретаре Косолаповой А. А, установила: Копия Судья Скуратович С.Г. Дело 33-607/2015 Докладчик Ганченкова В.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего

Подробнее

копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саранск 3 марта 2015 года

копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саранск 3 марта 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия г. Саранск 3 марта 2015 года Судья Верховного Суда Республики Мордовия Антохин А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия ЩШШШШШШ., защитника осужденного

Подробнее

RosPravosudie.com Липецкий областной суд (Липецкая область) Зарецкий Сергей Владимирович

RosPravosudie.com Липецкий областной суд (Липецкая область) Зарецкий Сергей Владимирович 5 Судья Куликова И.В.. Материал 22к- 365-2018. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Липецк 16 марта 2018 года. Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-о07-32 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 5 апреля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 46-Д07-35 г.москва 9 августа 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 9-Ш5 г. Москва 18 марта 2015 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-УД17-6 г. Москва 18 мая 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В. 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Кубаревой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 46-УД16-18 г. Москва 2 8 июля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Подробнее

по надзорному производству Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

по надзорному производству Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5Д05-157 по надзорному производству Город Москва 26 июля 2005 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф. судей:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД 16-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Москва 10 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2008 г. N 28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2008 г. N 28 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2008 г. N 28 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС06-510 г. Москва «16» января 2007г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: членов коллегии:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-Д07-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 15 марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД Российской ФЕДЕРАЦИИ Дело 37-Дп 12-25 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 ноября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судья Соколова Т.В. Материал 10-/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Соколова Т.В. Материал 10-/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Соколова Т.В. Материал 10-/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 26 октября 2015 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Дело 44-003-142сп 2004г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2004 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А. судей

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 60 г. Москва 5 декабря 2006 г. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (с изменением, внесенными постановлениями

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 ^ ^ ^ ^ * Дело 5-о 10-309 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ года. Город Москва 24 ноября 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 47.1 УПК РФ) 35-УДп14-5 г. Москва 4 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

Продан П. Н. по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Г оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Продан П. Н. по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Г оправдан за непричастностью к совершению преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ТИМОШИНА Н. В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 339-П13 г. Москва 14 мая 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-011-98 г. Москва 17 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

RosPravosudie.com Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) Ибрагимов Ибрагим Магомедмирзаевич

RosPravosudie.com Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) Ибрагимов Ибрагим Магомедмирзаевич Судья Абдуллаев М.Н. Дело 22-170 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 06 февраля 2018 года Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе: И.М., председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 20 февраля 2016 г. по делу N 3-4/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 20 февраля 2016 г. по делу N 3-4/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 20 февраля 2016 г. по делу N 3-4/2016 Верховный Суд Республики Тыва в лице председательствующего Салчак А.А., при секретаре Дарган Ч.Л.,

Подробнее

RosPravosudie.com Липецкий областной суд (Липецкая область) Бубырь А. А.

RosPravosudie.com Липецкий областной суд (Липецкая область) Бубырь А. А. 5 Судья: Клокова Т.В. Материал 22к-1403/2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Липецк 19 октября 2017 года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-153 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.москва 21 апреля 2011 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года. Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года. Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В. Судья Худавердян В.А. Материал 22к-3677/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием: прокурора

Подробнее

RosPravosudie.com Алтайский краевой суд (Алтайский край) Кононова Лидия Стефановна

RosPravosudie.com Алтайский краевой суд (Алтайский край) Кононова Лидия Стефановна Судья: Гуглер Д.В. Дело 22-132/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.барнаул 19 января 2018 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кононовой Л.С. при секретаре

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 82-УД 15-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 23 апреля 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-УД15-2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Москва 11 марта 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 03 мая 2012 г. она была оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления, мера

Приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 03 мая 2012 г. она была оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления, мера ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Зубова Поляна 28 августа 2013 года Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пиваева А.М. с участием исполняющего обязанности прокурора Зубово-Полянского района Республики

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 5-Д 12-80 г. Москва 10 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 -в05-5 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Л. М. Пчелинцевой и Т. Е. Корчашкиной

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 72-П15 г. Москва 9 сентября 2015 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Апелляционное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Апелляционное определение 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Апелляционное определение Дело 11-АПУ 13-38 г.москва 28 ноября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-УД16-45 г. Москва 25 августа 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 42 г. Москва 19 декабря 2013 г. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам В целях обеспечения

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Московского городского суда по делу 44у-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Московского городского суда по делу 44у-20/11 судья 1-ой инст. Данилкин В.Н., судьи 2-ой инст.: Селина М.Е. (пред.), Аббазов И.З. (докл.), Ефимова Т.Л. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Московского городского суда по делу 44у-20/11 город Москва

Подробнее

за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных

за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных ^пия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2017 года Санкт-Петербург Санкт-Петербургский городской суд в составе: Судьи Леонтьева С.А., при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Дело 32-010-44 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 165-П14 г. Москва 24 декабря 2014 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ЗАДАНИЯ для выполнения контрольных работ по дисциплине: «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» (для студентов очной формы обучения) на учебный год.

ЗАДАНИЯ для выполнения контрольных работ по дисциплине: «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» (для студентов очной формы обучения) на учебный год. ЗАДАНИЯ для выполнения контрольных работ по дисциплине: «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» (для студентов очной формы обучения) на 2017-2018 учебный год. Распределение вариантов: студенты, чьи фамилии начинаются с букв

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 127-УД 16-1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2016 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 127-УД 16-1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2016 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 127-УД 16-1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Результаты рассмотрения гражданских дел по первой инстанции. Отказано в приеме заявлений. Возвращено заявлений. Прекращено производство

Результаты рассмотрения гражданских дел по первой инстанции. Отказано в приеме заявлений. Возвращено заявлений. Прекращено производство О Б З О Р статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2013 год 1. Рассмотрение

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 129-П15 г. Москва 25 ноября 2015 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации Определение суда надзорной инстанции Дело 35-Д 12-23 г. Москва 13 декабря 2012года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи X при секретаре судебного заседания Л, с участием

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД14-15 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 сентября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 46-УД 17-28 г. Москва 11 июля 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 51-АПУ16-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 7 февраля 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе Суда Российской председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 89-О09-6СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 26 февраля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-Д12-104 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 14 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-КГ14-37 г. Москва 10 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Асташова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-012-49СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «29» августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 2-О05-07 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лутова В.Н. судей - Истоминой Г.Н., Магомедова М.М. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 г. Москва 27 ноября 2012 г. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД Российской ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-Д12-95 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 декабря 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-АПУ 16-25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 августа 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-64 г.москва 10 марта 2011 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 1-012-3 8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВННИ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВННИ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВННИ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 58-Д13-9 г. Москва ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ «28» ноября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-009-262 СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

RosPravosudie.com Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) Грабовская С. И.

RosPravosudie.com Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) Грабовская С. И. Материал 3/2-138/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока содержания под стражей 19 декабря 2017 года Судья Советского районного суда Грабовская С.И., с участием помощника прокурора

Подробнее

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 1987 г. N 1 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ (в ред. Постановления Пленума

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 21-008-5 г. Москва 9 апреля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Валюшкина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 14-Д13-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 16 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-Д 12-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 22.10.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-2163 г.москва 13 февраля 2012 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-016-4СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 июня 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 49-Д 10-7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г.москва «30» марта 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 19-АПУ14-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «18» февраля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-АПУ13-23 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 69-Д 12-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 1 ноября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Москва 5 сентября 2013 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Москва 5 сентября 2013 года I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело 78 - АПУ13-28 г. Москва 5 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОПИЯ I* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 25-Д12-16 Ц 9 г. Москва 10 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Дело 47-004-115 2004 г. г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колышкина В.И., Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 38-П17 г. Москва 12 апреля 2017 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС 10-291 г. Москва «17» июня 2010 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ дело АПЛ 16-3 80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 августа 2016 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 85-П16 г. Москва 7 сентября 2016 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-УД 14-34 г. Москва 22 января 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу с 1 января 2013 года постановлением Пленума от 27.11.2012 г. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 г. Москва 23 декабря 2008 г. О применении норм Уголовно-процессуального

Подробнее

RosPravosudie.com Приморский краевой суд (Приморский край) Алексеев Игорь Анатольевич

RosPravosudie.com Приморский краевой суд (Приморский край) Алексеев Игорь Анатольевич ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г.владивосток 18 декабря 2017 года Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., членов президиума: Попова И.А., Бусарова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 31-Д07-22 г. Москва 23 июля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

RosPravosudie.com Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) Пугаев Михаил Сарпаевич

RosPravosudie.com Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) Пугаев Михаил Сарпаевич Судья Лиджаева Д.Х. материал 22к-226/2017 г.элиста 16 июня 2017 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 44-УД 17-33., 12 декабря 2017 г. г. Москва г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78-КГ15-25 г - Моек** у декабря 2015 г. Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гуляевой Г.А. и Кириллова ВС. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 55-УД 15-7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 10 марта 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 г. Москва 27 апреля 2017 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 50-010-38 2010 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 24 июня 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Уважаемая Ольга Ильинична!

Уважаемая Ольга Ильинична! р о с с и й с к а я ф е д е р а ц и я в ер х о в н ы й с у д РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЮГ АРЫ СУДЫ ул. Пушкина, д.72/2, г. Казань, 420015 тел, (843) 221-64-42, факс: (843) 221-64-63 1:У5.1а1(а)5шМ'.ш

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 73-ОП-25 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 8 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС09-419 г. Москва «24» сентября 2009г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Федина А.И. членов

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств Дело 167-П14 г. Москва 4 марта 2015 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

Президент ВОС А.Я. Неумывакин приступил к выполнению своих обязанностей

Президент ВОС А.Я. Неумывакин приступил к выполнению своих обязанностей Президент ВОС А.Я. Неумывакин приступил к выполнению своих обязанностей ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования г. Москва 31 июля 2012 г. Старший следователь 2 отдела Следственной части ГСУ

Подробнее