ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Транскрипт

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 127-АПУ 16-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 июля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Безуглого Н.П. судей Истоминой Г.Н. и Кочиной И.Г. при секретаре Горностаевой ЕЕ. с участием старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Филимоновой СР., адвоката Шишова Ф.С. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мотуз Н.А. и Темирова Б.Ш. на постановление Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2016 года, которым жалоба Темирова Б Ш на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 апреля 2016 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан оставлена без удовлетворения. 1

2 Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения Темирова Б.Ш., адвоката Шишова Ф.С, поддержавших доводы жалоб об отмене постановления суда, выступление прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия установил а: постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 апреля 2016 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Темирова Б.Ш. для привлечения его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан. Данное постановление Темировым Б.Ш. и адвокатом Мотуз Н.А. было обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, который названным выше решением жалобу оставил без удовлетворен ия. В апелляционной жалобе адвокат Мотуз Н.А. просит признать решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Темирова правоохранительным органам Республики Узбекистан незаконным, необоснованным, отменить постановление суда и вынести новое решение об отказе в выдаче Темирова или направить дело на новое судебное рассмотрение. По доводам жалобы, экстрадиционная проверка в отношении Темирова проведена неполно, не учтены обстоятельства, которые указывают на фальсификацию материалов дела. Из приложенных к просьбе о выдаче Темирова документов следует, что он привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства в размере 0, 59 г по п. «б» ч. 3 ст. 273 УК Республики Узбекистан, при этом постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Темирова не было направлено запрашивающей стороной. Впоследствии 27 июля 2015 года из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан поступило требование, в котором имеется ссылка на постановление от года, согласно которому Темиров привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 273 УК РФ, однако само постановление не направлено. К повторному требованию о выдаче Темирова, принятому Генеральной прокуратурой РФ 6 августа 2015 года, приложены документы, имеющие значительные расхождения с направленными ранее, в том числе расхождения, касающиеся размера наркотического средства, якобы сбытого Темировым, который увеличен до 5 граммов. Полагает, что постановление о дополнении обвинения Темирова сфальсифицировано, и вызвано это тем, чтобы добиться выдачи Темирова, поскольку за незаконные действия с наркотическими средствами в размере 0,59 г не предусмотрена уголовная ответстве нность в Российской Федерации. 2

3 Дополнительные сведения, подтверждающие размер наркотического средства 5 г. не были истребованы в ходе экстрадиционной проверки. Отмечает также, что при каждом продлении срока содержания Темирова под стражей имеется ссылка на п. «б» ч. 3 ст. 273 УК Республики Узбекистан. С учетом этого считает, что требование о выдаче должно содержать просьбу о привлечении Темирова к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 273 УК Республики Узбекистан. Выражает сомнение автор жалобы и в том, что в розыск Темиров был объявлен 25 декабря 2013 года, поскольку в конце января 2014 года он свободно пересек границу Узбекистана. Не проверено и то обстоятельство, по какой причине о розыске Темирова стало известно лишь в июне 2015 года. Кроме того в Республике Узбекистан отсутствует справедливое судебное разбирательство и к Темирову могут быть применены пытки, что подтверждается многочисленными источниками, исходящими из Комитета ООН против пыток, организации Хьюман Райте Вотч Международной Амнистии, которые проигнорированы Генерал ьной прокуратурой РФ. Решение о выдаче Темирова противореч ит и практике Европейского суда по результатам рассмотрения обращений И и М против России. Дипломатические гарантии Республики Узбекистан о том, что Темиров будет привлечен к ответственности только за преступления, указанные в запросе и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания может свободно покинуть территории Узбекистана, считает недостаточными. Обращает внимание и на то, что решение по заявлению Темирова о предоставлении временного убежища не принято, что является препятствием для его выдачи. Полагает также, что в связи с тем, что Республика Узбекистан не признала Крым в составе России, запрос о выдаче Темирова подлежал направлению в Генеральную Прокуратуру Украины. С учетом допущенных нарушений закона считает постановление суда подлежащим отмене. Аналогичные доводы о незаконности выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан приводит Е* своей жалобе Темиров Б.Ш., выражая просьбу о признания решения Генеральной Прокуратуры о его выдаче незаконным, об отмене постановления суда вынесении нового решения об отказе в его выдаче либо направлении его жалобы на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. 3

if ($this->show_pages_images && $page_num < DocShare_Docs::PAGES_IMAGES_LIMIT) { if (! $this->doc['images_node_id']) { continue; } // $snip = Library::get_smart_snippet($text, DocShare_Docs::CHARS_LIMIT_PAGE_IMAGE_TITLE); $snips = Library::get_text_chunks($text, 4); ?>

4 Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российс кая Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Эти требования закона соблюдены праеюохранительными органами при решении вопросы о выдаче Темирова правоохранительным органам Республики Узбекистан. Как следует из представленных материалов, Темиров привлекается к уголовной ответственности за то, что 14 декабря 2013 года в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыл Х наркотическое средство - опий в размере 5 граммов, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст 273 УК Республики Узбекистан, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок свыше одного года (от 10 до 20 лет). Ответственность за незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере, как правильно указано в постановлении суда, предусмотрена и российским уголовным законом - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, санкция которой также предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года (от 8 до 15 лет). Вопреки доводам жалоб запрашивающей стороной представлены документы, свидетельствующие об уголовном преследовании Темирова за незаконный сбыт наркотического средства: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Х от 19 декабря 2013 года, постановление о выделении из данного уголовного дела материалов дела в отношении Темирова и возбуждении в отношении него уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 273 УК РФ от 18 февраля 2014 года, постановление о предъявлении Темирову обвинения в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 273 УК Республики Узбекистан от 25 декабря 2013 года, постановление о дополнении обвинения и предъявлении Темирову обвинения по ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан от 1 7 июля 2015 года, постановление от 25 декабря 2013 года об объявлении розыска Темирова, определение о заочном избрании в отношении Темирова меры пресечения от 25 декабря 2013 года. Как следует из содержания предъявленного Темирову обвинения, первоначально он обвинялся в том, что 14 декабря 2013 года по предварительному сговору с другим лицом незаконно сбыл Х за 100 тысяч сумов наркотическое вещество - опий, а 18 декабря 2013 года у 4

5 Х было обнаружено и изъято 0, 59 граммов опия, при этом размер переданного Темировым наркотического средства не был указан. Впоследствии обвинение Темирова было дополнено и указан конкретный размер переданного им Х за 100 тысяч сумов 14 декабря 2013 года по предварительному сговору с другим лицоvi наркотического вещества, а именно, опия весом около 5 граммов. Вопросы законности вынесения постановлений о предъявлении обвинения Темирову, о дополнении предъявленного обвинения, о наличии у правоохранительных органов достаточных доказательств, позволяющих изменить ранее предъявленное ему обвинение, относятся к компетенции правоохранительных органов и суда запрашивающей стороны. Без непосредственного исследования в судебном заседании доказательств, подтверждающих указанные в обвинительных актах факты, суд не вправе делать выводы о доказанности либо недоказанности участия Темирова в инкриминируемом ему деянии. Доводы жалоб о том, что обвинение Тем ирова в незаконном сбыте опия в размере 0, 59 граммов не позволяло выдать =:го правоохранительным органам Республики Узбекистан в связи с тем, что эти действия не являются уголовно наказуемыми в Российской Федерации, не основаны на законе. Согласно диспозиции ст. 228' УК РФ незаконный сбыт наркотического средства независимо от его размера образует состав преступления, предусмотренный частью 1 названной статьи, и наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет, сбыт же наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере влечет более строгое наказание по частям 3, 4 и 5 статьи 228' УК РФ соответственно. Таким образом, Темиров мог быть выдан правоохранительным органам Республики Узбекистан и для уголовного преследования за незаконный сбыт опия в размере 0, 59 граммов. Пересечение Темировым границы Узбекистана в январе 2014 года, на что обращается внимание в жалобах, не может поставить под сомнение факт объявления его в розыск. Именно в связи с розыском Темиров был задержан 29 июня 2015 года в г. Джанкое. Каких-либо препятствий в выдаче Темирова, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, при исполнении запроса о его выдаче не установлено. Срок давности привлечения Темирова к уголовной ответственности не истек. Темиров является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается копией его паспорта. Гражданства Российской Федерации не имеет, убежище на территории Российской Федерации или статус беженца в установленном законом порядке ему не предоставлялись. 5

6 Обращение Темирова с заявлением о предоставлении ему временного убежища не препятствует его выдаче. Непризнание Республикой Узбекистан статуса Республики Крым в составе Российской Федерации, о чем указано в жалобах, не имеет правового значения и не влияет на законность решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Темирова. Обсуждая доводы жалоб о возможности применения пыток к Темирову, что исключает его выдачу правоохранительным органам Республики Узбекистан, Судебная коллегия отмечает следующее. Из приобщенных к жалобе адвоката выдержек из Всемирного доклада за 2016 год о положении в Узбекистане, а также докладов Организации Объединенных Наций и международных неправительственных организаций о сложившейся ситуации в системе уголовного правосудия Узбекистана следует, что имеет место использование пыток, жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов, систематическое преследование политической оппозиции, правозащитников, журналистов, мусульман и христиан, чья религиозная практика выходит за установленные государством жесткие рамки. При рассмотрении жалобы Темирова обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что Темиров в случае его выдачи в Узбекистан, подвергнется реальному риску жестокого обращения и пыткам, не установлены. В своих объяснениях в связи с задержанием и в судебном заседании Темиров, являющийся по национальности узбеком, не заявлял о принадлежности к какой-либо оппозиционной организации либо религиозной группе. Выезд из Узбекистана он не связывал с его преследованием по политическим убеждениям, религиозным мотивам, по признаку национальности, вероисповедания, принадлежности к определенной социальной группе. Не указывается на. такие обстоятельства и в апелляционных жалобах. Как пояснил Темиров в судебном заседании, в Крым, где проживают его родственники: мать и родной брат, он прибыл добровольно с целью создания семьи. Предъявленное Темирову обвинение в незаконном сбыте наркотического средства, также не связано с политическими или религиозными мотивами. При таких обстоятельствах представленные Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан письменные гарантии соблюдения прав Темирова, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, а также гарантии о том, что уголовное преследование Темирова будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами Республики Узбекистан, следует признать достаточными. 6

7 Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, Судебная коллегия не имеет. Иной вывод при отсутствии конкретных данных о наличии реальной возможности нарушения в отношении Темирова положений ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод означал бы предположение. Нарушение указанных положений Конвенции в отношении лиц, привлекающихся к ответственности по политическим и религиозным мотивам, не может являться доказательством того, что алогичные нарушения будут допущены и в отношении Темирова, обвиняемого в общеуголовном преступлении. В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатом Шишовым Ф.С. представлены документы о том, что 19 июля 2016 года Европейским Судом по правам человека в рамках производства по жалобе адвоката Мотуз Н.А. в защиту интересов Темирова Б.Ш. N 40755/16 «Б.Т. против России» принято решение о применении срочных обеспечительных мер в соответствии правилом 39 Регламента Европейского Суда, предписывающее властям Российской Федерации воздержаться от любого перемещения с территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Темирова Б.Ш. Такие же сведения представлены суду Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. Указанные обеспечительные меры являются, по мнению адвоката, основанием отмены решения о выдаче Темирова. Обсудив эти доводы стороны защиты с учетом мнения прокурора, заявившего о том, что Генеральная прокуратура располагает сведениями о применении обеспечительных мер в отношении Темирова, в связи с чем его выдача будет приостановлена до вынесения Европейским судом по правам человека решения по жалобе, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции. При этом Судебная коллегия исходит из положений статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым лицо не подлежит фактической передаче до отмены Европейским Судом по правам человека обеспечительных мер или вступления в силу постановления Европейского Суда по правам человека по ре зультатам рассмотрения жалобы, в связи с которой была применена соответствующая обеспечительная мера. С учетом того, что принятие Европейским Судом по правам человека в соответствии с правилом 39 Регламента обеспечительных мер лишь приостанавливает решение вопроса о выдаче лица, но не означает отказа в 7

8 выдаче, указанное решение об обеспечительных мерах не может само по себе являться основанием для отказа в выдаче Темирова запрашивающей стороне. Таким образом, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого решения суда, признание которого законным и обоснованным не влечет принудительного возвращения Темирова в Республику Узбекистан вплоть до принятия соответствующего решения Европейским Судом по правам человека. По указанным мотивам жалобы адвоката Мотуз Н.А. и Темирова Б.Ш. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , УПК РФ, Судебная коллегия определима: постановление Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2016 года в отношении Темирова Б Ш оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Мотуз Н.А. и Темирова Б.Ш. - без удовлетворения. Председательствующий с "'" 8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-АПУ14-30 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЮ!

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЮ! ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЮ! АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-АПУ 17-4 г. Москва 7 февраля 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-АПУ15-103 г. Москва 17 декабря 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 77-АПУ16-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Москва 24 марта 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67-АПУ13-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Москва 21 мая 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал 5-ОИ-88 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 4-АПУ16-16 Город Москва 25 мая 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-АПУ 15-38 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 июля 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 37-АПУ16-1 г. Москва 17 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-АПУ 14-42 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 48-АПУ 15-51 г.москва 2 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4-АПУ15-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело 14-АПУ 15-11 г. Москва 10 сентября 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-АПУ 13-81 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 0 января 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 78-АПУ 16-28 Город Москва 3 0 ноября 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18-012-49 г. Москва 27 декабря 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 87-011-8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4.07.201 1 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 57-АПУ15-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Москва 6 октября 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-АПУ13-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 июня 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-012-29 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 6-АПУ15-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 июня 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 71-Д13-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 27 февраля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

по надзорному производству Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

по надзорному производству Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5Д05-157 по надзорному производству Город Москва 26 июля 2005 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф. судей:

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 144-П13 г. Москва 15 января 2014 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АПЛ13-296 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июля 2013 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: У ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАС09-181 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «07» мая 2009 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Федина А.И. членов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Москва «19» января 2010 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Москва «19» января 2010 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС09-651 г. Москва «19» января 2010 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 38-П17 г. Москва 12 апреля 2017 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС 10-26 г.москва «25» февраля 2010 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 120-П14 г. Москва 5 ноября 2014 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 51-АПУ16-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 7 февраля 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе Суда Российской председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 48-АПУ14-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 февраля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-Д 12-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 22.10.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего:

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года. Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года. Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В. Судья Худавердян В.А. Материал 22к-3677/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года Судья Ростовского областного суда Парьева Е.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием: прокурора

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОПИЯ I* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 25-Д12-16 Ц 9 г. Москва 10 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ дело АПЛ 16-3 80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 августа 2016 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-АПУ13-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 50-Д13-12 г. Москва 5 марта 2013 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 48-АПУ15-32 г.москва 18 августа 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-УД 14-34 г. Москва 22 января 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД 14-65 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 марта 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 110-П12 г. Москва 4 июля 2012 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-012-33 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 29 августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 77-П15 г. Москва 21 октября 2015 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

судья Бахвалов А.В. дело 10-/15

судья Бахвалов А.В. дело 10-/15 судья Бахвалов А.В. дело 10-/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.москва 21 декабря 2015 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соловьевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 44-011-25 г. Москва 12 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЛ 15-388 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2015 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 46-Д 13-23 г.москва 5 ноября 2013г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 19-АПУ14-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «18» февраля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 40-П16 г. Москва 8 июня 2016 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 86-УД16-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 августа 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 72-П15 г. Москва 9 сентября 2015 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-о07-32 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 5 апреля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 44-УДШ6-13 г.москва 19 июля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 98-П16 г. Москва 7 сентября 2016 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС06-510 г. Москва «16» января 2007г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: членов коллегии:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 47-УД16-11 г. Москва 2 июня 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 194-П16 г. Москва 18 января 2017 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АЛЛ 14-351 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 августа 2014 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-Д12-104 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 14 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 37-УД16-8СП г. Москва 28 декабря 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело АЛЛ 16-429 г. Москва 12 сентября 2016 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего членов

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 9-Ш5 г. Москва 18 марта 2015 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 53-УД16-25 г. Москва 8 декабря 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-АПУ15-35 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 мая 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-УД14-23 Гор. Москва 16 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 23-012-8СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-153 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.москва 21 апреля 2011 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 149-П16 г.москва 3 0 ноября 2016 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 172-Ш4 г.москва 4 марта 2015 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ѕечать Решение по уголовному делу апелляция Информация по делу /2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ѕечать Решение по уголовному делу апелляция Информация по делу /2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ѕечать Решение по уголовному делу апелляция Информация по делу 22 2439/2015 г. Краснодар 13 мая 2015 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС 10-291 г. Москва «17» июня 2010 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

RosPravosudie.com Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) Пугаев Михаил Сарпаевич

RosPravosudie.com Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) Пугаев Михаил Сарпаевич Судья Лиджаева Д.Х. материал 22к-226/2017 г.элиста 16 июня 2017 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 46-АПУ13-20 сп г. Москва 29 августа 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 1987 г. N 1 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ (в ред. Постановления Пленума

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 50-Д12-124 г. Москва 22 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 75-012-13СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 106-П16 г. Москва 2 ноября 2016 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 38-УД16-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 19 января 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда

Подробнее

Уважаемая Ольга Ильинична!

Уважаемая Ольга Ильинична! р о с с и й с к а я ф е д е р а ц и я в ер х о в н ы й с у д РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЮГ АРЫ СУДЫ ул. Пушкина, д.72/2, г. Казань, 420015 тел, (843) 221-64-42, факс: (843) 221-64-63 1:У5.1а1(а)5шМ'.ш

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 131-Ш6 г.москва 23 ноября 2016 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

Кассационная жалоба. В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда

Кассационная жалоба. В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда адвокатов Тереховой Н.Ю. в защиту интересов Ходорковского Михаила Борисовича Липцер Е.Л. в защиту интересов Лебедева Платона Леонидовича

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ09-1310 г. Москва 30 октября 2009 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда т/ ~ ~ л Российской

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 85-П16 г. Москва 7 сентября 2016 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 174-П16 г. Москва 21 декабря 2016 г. Президиум Верховного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 20-Д11-17 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «7» декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 71-Д13-10 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 октября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 41-КГ14-32 г. Москва 15 декабря 2014 г. Федерации в составе председательствующего судей Пчелинцевой Л.М., Кириллова ВС. и Фролкиной СВ. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-016-4СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 июня 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 86-УДП13-1 г. Москва 23 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Московского городского суда по делу 44у-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Московского городского суда по делу 44у-20/11 судья 1-ой инст. Данилкин В.Н., судьи 2-ой инст.: Селина М.Е. (пред.), Аббазов И.З. (докл.), Ефимова Т.Л. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Московского городского суда по делу 44у-20/11 город Москва

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19-КГ14-30 г.москва 0 8 апреля 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 47-Д13-1 г. Москва 28 февраля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело 170-ПП г. Москва 18 декабря 2013 г. Президиум Верховного Суда

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело 339-П13 г. Москва 14 мая 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-2149 г.москва 31 января 2012 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 г. Москва 29 октября 2009 г. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста (с изменениями,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 37-012-16 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ГКПИ11-64 г.москва 10 марта 2011 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 51-Д13-5 г. Москва 25 февраля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее