Дело г. Копия: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Дело г. Копия: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН"

Транскрипт

1 1 Дело г. Копия: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 10 сентября 2012 года г. Талдыкорган Талдыкорганский городской суд Алматинской области В составе представительствующей судьи Урстембай Н.К., при секретаре Бухарбаевой Ж., с участием истца Галинова Турсынбай Шантуовича, представителя третьего лица без самостоятельных требовании ТОО «Жетысу Энерго Трейд» Султанбекова Адлета Султанбековича, действующего по доверенности от года, представителей ответчиков ТОО «Фирма «Сәттілік» действующих по доверенности от года, Объединения Юридических лиц «Объединенные ассоциации предпринимателей», главного редактора редакции газеты «Вечериний Талдыкорган» ТОО «Фирмы «Сәттілік», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галинова Турсынбай Шантуовича к ТОО «Фирма «Сәттілік», Объединению Юридических лиц «Объединенные ассоциации предпринимателей», главному редактору редакции газеты «Вечерний Талдыкорган» ТОО «Фирмы «Сәттілік», третьему лицу не завявляющх самостоятельных требований на предмет спора ТОО «Жетысу Энерготрейд» и редакции газеты «Вечерний Талдыкорган» об обязании в опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию указанных в 15 газеты «Вечерний Талдыкорган» от года и взыскании в солидарном порядке с ответчиков морального вреда в сумме тенге, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Галинов Т.Ш. обратился в суд с иском к ТОО «Фирма «Саттилик» мотивируя тем, что в газете 15 «Вечерний Талдыкорган» от года напечатано, что «Турсынбай Галинов» поднял цены на электричество и теперь подорожают все продукты питания, услуги и все остальное, а также указано, не доверяем», что является попыткой направленной на дискредитацию государственного органа Департамента Агенства РК, по регулированию естественных монополии по Алматинской области и его как руководителя. В данном заявлении делается попытка представить его виновным в повышении тарифов на электроэнергию в Алматинской области, вследствие чего он обвиняется в удорожании всех продуктов питания, услуг в будущем..». В статье указывается, что Кызылординское Агенство РК по регулированию естественных монополии не разрешило взвинтить цены на электроэнергию в Кызылординской области». Считает вышеуказанные утверждения не соответствуют действительности и подлежат опровержению т.к. информация по Кызылординской области вырвана из контекста статьи под названием «Рост обоснованный» с газеты «Казахстанская правда» и изложена в газете «Вечерний Талдыкорган» с искажением действительности и неправдиво.

2 2 Из информации напечатанной в газете «Казахстанская правда» усматривается, что -«рост обоснованный», тариф по Кызылординской области увеличен от 9,2 до 12,9 % в зависимости от энергоснобжающих организаций. Департамент АРЕМ по Кызылординской области признал необоснованным рост тарифов, указанных в заявке на 17 %. ТОО «Жетысу Энерго Трейд» в своем уведомлении в Департамент по Алматинской области обосновал рост тарифа на 10,8 %. В свою очередь Департамент дал согласие на увеличение стоимости электроэнергий с года на 6,6 %. Таким образом, Департамент по Алматинской области на 4,2 % снизил предоставленный тариф данным ТОО. Распространенными публично в газете «Вечерний Талдыкорган» в отношении него несоответствующими действительности сведениями ему причинены нравственные страдания, а именно он испытал чувство унижения, стыда, состояние дискомфорта года им в адрес главного редактора газеты «Вечерний Талдыкорган» Е. Бурлуцской направлено заказным письмом заявление об опровержении вышеуказанных сведении, но года им получен ответ с отказом. В связи с тем, что учредителем газеты «Вечерний Талдыкорган» является ТОО «Фирма «Сәтілік», просит суд обязать ТОО Фирма «Сәтілік» опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию указанных в 15 газеты «Вечерний Талдыкорган» от года и взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в сумме тенге. В ходе судебного заседания истец Галинов Т. представил в суд дополнение к исковому заявлению в силу ст. 49 ГПК изменив исковые требования, где указал, что привлекает в качестве ответчиков главного редактора редакции газеты «Вечерний Талдыкорган» ТОО «Фирмы Сәттілік» и Объединение юридических лиц «Объединенные ассациации предпринимателей» и взыскать солидарно с ответчиков: ТОО «Фирмы Сәттілік» главного редактора редакции газеты «Вечерний Талдыкорган» ТОО «Фирмы Сәттілік» и Объединение юридических лиц «Объединенные ассациации предпринимателей» компенсацию морального вреда в сумме тенге, судебные издержки за производство экспертизы в сумме тенге, а также госпошлину в сумме 1618 тенге. В судебном заседании истец Галинов Т.Ш. просил суд обязать ответчиков: ТОО «Фирма «Сәттілік», Объединении Юридических лиц «Объединение ассоциации предпринимателей», главного редактора редакции газеты «Вечериний Талдыкорган» ТОО «Фирмы «Сәттілік», опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию указанных в 15 газеты «Вечерний Талдыкорган» от года и принести публичные извинения, также взыскании с ответчиков в солидарном порядке морального вреда в сумме тенге.

3 3 В судебном заседании представитель ответчика ТОО «Фирма «Сәтілік»- Бурлуцкая Е. иск не признала и предоставила в суд письменный отзыв, где просила в иске отказать, т.к. в газете «Вечерний Талдыкорган» опубликованы сведения о должностном лице-директоре Департамента Агенства РК по регулированию естественных монополии по Алматинской области Галинове Т.Ш. честь и достоинство физического лица в публикации не затрагивается. Слова опубликованные в газете «Вечерний Талдыкорган» «Не увенчалась успехом попытка вздуть цены на свои услуги у Кызылординских энергосбытовых компании. В областном Департаменте АРЕМ их заявки сочли необоснованными и решили вопрос с тарифами на электроснобжение по справедливости», взяты из публикации в газете «Казахстанская правда» и Галинов Т.Ш. имеет право требовать опровержение в тех средствах информации, где опубликованы данные сведения. Кроме того искажении не было из публикации в «Казахстанской правде»-«кызылординское агенство» действительно не позволила вздуть цены на электроэнергию и признало необоснованным рост цен, указанный в заявке компании. Целей ввести в заблуждение жителей Алматинской области в грубое заблуждение газета перед собой не ставила, это была опечатка в цифрах, источник информации газета «Казахстанская правда» указан, верно. Баннер со словами «За повышение цены на электричество не доверяем» подписано Ассоциацией предпринимателей. Повышение тарифа на свет было и согласовано с ДАРЕМ по Алматинской области. Ассоциация предпринимателей перед повышением цен настаивала вопрос о проведений аудиторской проверки обоснованности цены, однако Галинов Т.Ш. отказался от данной процедуры, хотя у нас самая высокая цена на электроэнергию, чем в других регионах и областях Казахстана. Что касается выражения «Турсынбай Галинов поднял цены на электричество и теперь подорожают все продукты питания и услуги и все остальное», то данные сведения соответствуют действительности, тарифы подняты и повышение согласовано с ДАРЕМ по Алматинской области Галиновым Т.Ш. с года. В судебном заседании главный редактор газеты «Вечерний Талдыкоган» Бурлуцкая Е. иск не признала и пояснила суду, что не является надлежащим ответчиком, в связи, с чем главный редактор, редакция и собственник газеты не несет ответственности за публикацию поскольку в ст.26 Закона РК «О СМИ» прямо предусмотрено, что они не несут ответственности, если эти сведения содержать информацию с официальных источников сообщения и документах. В данном случае газета опубликовала сообщения предоставленные членами Объединенных ассоциации предпринимателей, что подтверждается, поданным заявлением для опубликования в газете сообщением президента ассоциации Б. Файзулина, где оговорено, что в случае судебных разбирательств всю ответственность несет автор. Представила в суд квитанцию об оплате, расходным кассовым ордером письма Б.Файззулина исх. 25 от 12 апреля 2012 года. Таким образом, фраза, размещенная на клише в виде билборда «За повышение цены на электричество» не доверяем», является выражением оценки начальнику

if ($this->show_pages_images && $page_num < DocShare_Docs::PAGES_IMAGES_LIMIT) { if (! $this->doc['images_node_id']) { continue; } // $snip = Library::get_smart_snippet($text, DocShare_Docs::CHARS_LIMIT_PAGE_IMAGE_TITLE); $snips = Library::get_text_chunks($text, 4); ?>

4 4 Департамента Агентства по регулированию естественных монополий по Алматинской области Галинову Т., поэтому просит сд отказать в иске. В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требовании ТОО «Жетысу Энерго Трейд» Султанбеков А.С. пояснил суду, что, прочитав в газете «Вечерний Талдыкорган» статью у него было ощущение, что Галинов Т. лично поднял цены на электричество. В судебном заседании президент ОО «Объединенные ассоциации предпринимателей» Файзулин В. иск не признал и пояснил суду, что материал в газету «Вечерний Талдыкорган» представила ассоциация, потребители электрической энергии. Они настаивали на проведении независимой аудиторской проверки обоснованности цены на услуги электроснабжения при рассмотрении уведомлении ТОО «ЖетысуЭнерготрейд» о предстоящем повышении цены на услуги электроснабжения с 1 апреля 2012 года. Однако ДАРЕМ по Алматинской области отказался от проведений аудиторской проверки и дал согласие на увеличение стоимости электроэнергии с 1 апреля 2012 года. По их мнению, ДАРЕМ по Алматинской области необоснованно согласился на повышение тарифов на электроэнергию в Талдыкорганском регионе, потому что не было всестороннего изучения данного вопроса, отсутствовало заключение независимых специалистов о необходимости повышения тарифов, следовательно, ныне действующие тарифы по свету, по их мнению, установлены незаконно. Директор департамента Галинов Т. отказался сотрудничать с общественностью- членами рабочей группы. Они выразили свое недоверие и по их инициативе была опубликована статья «Турсынбай Галинов поднял цены на электричество -и теперь подорожают все продукты питания и услуги и все остальное и выражение недоверия на билборде указано на начальника Департамента Агентства по регулированию естественных монополий по Алматинской области, материал в редакцию предоставлен им объединением ассоциации. Фраза, «За повышение цены на электричество- не доверяем», является выражением оценки начальнику Департамента Агенства по регулированию естественных монополий по Алматинской области Галинову Т., поскольку действительности было повыешены цены на электроэнергию. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы данного дела, оценивая их в совокупности считает, что иск Галинова Т. подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям. В соответствии с положениями статьи 16 ГПК РК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств. Истец обратился в суд, с названным иском обосновывая свои требования, тем, что в газете «Вечерний Талдыкорган» от 13 апреля 2012 года было напечатано заявление: «Турсунбай Галинов поднял цены на электричество, и теперь подражают все продукты питания и услуги на все остальное..»

5 5 Утвердительное заявление газеты «Вечерний Талдыкорган» о том, что «Турсынбай Галинов поднял цены на электричество и теперь подражают все продукты питания и услуги все остальное», а также «не доверяем» являются попыткой, направленной на дискредитацию государственного органа Департамента Агентства РК по регулированию естественных монополий по Алматиинской области, и его руководителя перед жителями области. В этом заявлении делается попытка представить его виновником повышения тарифов на электроэнергию в Алматинской области, вследствие чего обвиняется в подорожании всех продуктов питания, услуг в будущем. Эти утверждения в категорической форме негативно характеризуют его как государственного служащего, выступающего против интересов жителей области и виновника ухудшения их материального благосостояния. Распространенные публично в газете «Вечерний Талдыкорган» в отношении него сведения не соответствуют действительности, принесли ему нравственные страдания, а именно он испытал чувство унижения и стыда, состояния дискомфорта. Согласно ч.1 ст. 143 Гражданского кодекса РК опровержению должны подвергаться порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и получить распространение. Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан. Любая критика деятельности учреждений, организаций не должна воспринимается как сведения, порочащие деловую репутацию, т.е. понятие деловой репутации должна рассматривается не в разрезе трудовых правоотношений, а в гражданско-правовом смысле, что применимо только к юридическим и физическим лицам, участвующим в деловом обороте. Следовательно, государственные органы, осуществляя властные и управленческие функции, и общественные объединения, учреждения, выполняя уставные задачи, не являются участниками гражданского оборота, не являются носителями деловой репутации в смысле гражданского законодательства и поэтому не могут требовать ее судебной защиты. Закон РК "О недобросовестной конкуренции" определяет суть нарушения деловой репутации как "распространение заведомо ложных сведений и утверждений относительно товаров и иных заведомо ложных сведений, дискредитирующих доброе имя и репутацию конкурента", способных причинить ему убытки. Из всего вышесказанного о деловой репутации можно сделать вывод, что невозможно нанести ущерб деловой репутации, не причинив материальных убытков, либо не создав угрозы причинения убытков

6 6 (неполученная выгода). Без подобной связи защита деловой репутации теряет коммерческий смысл. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РК за 6 от года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести и достоинства граждан и организаций» определил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина следует понимать опубликование в печати, сообщение по радио, телевидению с использованием других средств массовой информации, изложенные в служебных документах, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам или сообщений, в том числе в устной форме, нескольким лицам или хотя бы одному лицу. По смыслу ст. 143 ГК РК распространение сведений должно быть по своему характеру порочащим. Согласно разъяснению этого же постановления порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных норм общества. Распространение порочащих сведений возможно не только в виде сообщений конкретных фактов, но и в виде общей оценки поведения, морального облика. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 143 ГК РК, судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности. Согласно заключения психолого-фиологической эксперты 6414/7153 от года, 1) высказывание «Турсынбай Галинов» поднял цены на электричество и теперь подорожают все продукты питания, услуги и все остальное» является утверждением о факте поднятия цен на электричество; 2) в публикации имеется информация в форме утверждения о необоснованном разрешении Галиновым Т.Ш. повысить цены на электроэнергию, которая, в случае несоответствия действительности, является порочащей деловую репутацию истца; 3) в исследуемом тексте содержится негативная оценка деятельности Галинова Т., как руководителя государственной организации; 4) в тексте не содержится выражений, имеющих не приличную форму и характеризующихся как оскорбительные; 5) фраза, размещенная на билборде «За повышение цены на электричествоне доверяем» является выражением оценки начальнику Департамента Агенства по регулированию естественных монополий по Алматинской области Галинову Т. Объединенными Ассоциациями Предпринимателей. В соответствии со ст. 143 ГК РК обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности возлагается на ответчика. В судебном заседании было установлено, что материал в газету «Вечерний Талдыкорган», для публикации предоставил Объединение

7 7 Юридических лиц «Объединенных ассоциации предпринимателей», что подтверждается и заключением судебной экспертизы. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск. Суд установил, что Объединение Юридических лиц «Объединенных ассоциации предпринимателей», в публикации «Турсынбай Галинов поднял цены на электричество и теперь подорожают все продукты питания и услуги и все остальное является утверждением о факте поднятия цен на электричество». В вязи с этим суд считает, что Объединение Юридических лиц «Объединенных ассоциации предпринимателей», допустил информацию в форме утверждения о необоснованном разрешении Галинова Т. повысить цены на электроэнергию, которая, не соответствует действительности и является порочащей деловую репутацию истца. В связи, с чем в исследуемом тексте содержится негативная оценка деятельности Галинова Т.Ш., как руководителя государственной организации. В соответствии с Постановлением Правительства РК 392 от года «Об утверждении предельных тарифов» с года для ТОО «Экибастузская ГРЭС-1 им. Нуржанова» установлен тариф на электроэнергию 6,50 тенге кв.тч (без НДС), для АО»Жамбыльская ГРЭС» 7,90 тенге 1 квтч (без учета НДС), для АО «Казцинк» (Текелийская ТЭЦ) тариф 5,98 тенге кв.тч. Вышеуказанные цены источники электроэнергии планировались ввести с года. Согласно произведенным расчетам и пояснительной запиской к проекту тарифа на электроснабжение потребителей Талдыкорганского региона, для ввода в действие с года, согласованного с Департаментом Агенства по регулированию естественных монополии по Алматинско области, средне отпускной тариф на электроэнергию составил 12,6 тенге квт/ч (без НДС) с диференцией по зонам суток и в зависимости от объемов ее потребления. В связи с чем, расчеты представленные суду тарифов на электроэнергию по Талдыкорганскому региону для ввода в действие с года, согласованные с Департаментом Агенства по регулированию естественных монополии по Алматинско области, суд считает, произведены в соответствии с действующими нормами и инструкциями. В суде ответчиком не было доказано обратное. В силу п.3 ст. 26 Закона, главный редактор, а равно журналист не несут ответственности за распространение в СМИ сведений, не соответствующих действительности, если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов представительных органов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан. Согласно Закона суд считает, что ответчики ТОО Фирма «Сәттілік», главный редактор газеты «Вечерний Талдыкорган» ТОО Фирмы Сәттілік подлежать освобожению от ответтственности. Суд считает, что ответственность должна быть возложена на Объединение Юридических лиц «Объединенных ассоциации

8 8 предпринимателей», поскольку опубликованная в газете «Вечерний Талдыкорган», сведения носило публичный характер его действиями истцу причинен дискомфорт, нравственные, физические страдания, т.е. нанесен моральный ущерб. В соответствии со ст. 951 ГК РК моральный вред это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ, в том числе нравственные и физические страдания, дискомфортное состояние потерпевшего. В силу ст.145 ГК, никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае смерти- без согласия наследника. П.2 этой же статьи, гласит, что опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения ( фотографии и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного. Таким образом ответчик Объединение Юридических лиц «Объединенных ассоциации предпринимателей, на которого законом возложена обязанность доказывания достоверности оспариваемых истцом сведений не доказал, что распространенные ими сведения соответствуют действительности. В соответствии со ст. 952 Г РК моральный вред возмещается в денежной форме. При определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшей тяжести причиненного ей нравственного ущерба так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий, тяжесть последствий и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. В соответствии с п.6 Постановлением Пленума Верховного суда РК от г. 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» размер компенсации определяется судом исходя из принципов справедливости и достаточности. Размер компенсации морального вреда в денежном выражении следует считать справедливым и достаточным, если при установлении его размера судом учтены все конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина и установленный судом размер компенсации позволяет сделать обоснованный вывод о разумном удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и оценку Галинова Т. причиненных нравственных страданий, в результате нарушения его личных неимущественных прав, суд считает, что подлежит взысканию моральный вред. Таким образом, суд при определении суммы морального вреда учитывает, что порочащие деловую репутацию истца сведения ответчиком распространены публично с опубликованием в газете «Вечерни Талдыкорган», исходя из принципа достаточности и разумности суд считает

9 9 необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав в пользу ответчика тенге. В соответствии со ст. 111 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 1618 тенге и судебные издержки за производство экспертизы в сумме тенге. В силу ст. 218 ГПК, суд рассмотрел иск, в пределах предъявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст ГПК РК, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Галинова Турсынбай Шантуовича к ТОО Фирма «Сәттілік», Объединении Юридических лиц «Объединенные ассоциации предпринимателей», главному редактору газеты «Вечерний Талдыкорган» ТОО Фирмы Сәттілік об обязании опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию указанных в 15 газеты «Вечерний Талдыкорган» от года и принести публичное извинение, о взыскании солидарном порядке с ответчиков морального вреда в сумме тенге удовлетворить частично. Обязать Объединение Юридических лиц «Объединенные ассоциации предпринимателей» опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию указанных в 15 газеты «Вечерний Талдыкорган» от года в отношении Галинова Турсынбая Шантуовича. Взыскать с Объединении Юридических лиц «Объединенные ассоциации предпринимателей» в пользу Галинова Турсынбай Шантуовича моральный вреда в сумме ( пятьдесят тысяч) тенге. Взыскать с Объединения Юридических лиц «Объединенные ассоциации предпринимателей» в пользу Галинова Турсынбай Шантуовича уплаченную госпошлину в сумме 1618 тенге. В части искового заявления Галинова Турсынбай Шантуовича к ТОО Фирма «Сәттілік», и главному редактору газеты «Вечерний Талдыкорган» об обязании опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию указанных в 15 газеты «Вечерний Талдыкорган» от года и принесения публичного извинения, о взыскании в солидарном порядке морального вреда в сумме тенге отказать. В соответствии с частями 6,7 ст.221, частями 1,1-1,1-2 ст. 235 ГПК. Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в Алматинский областной суд через Талдыкорганский городской суд в течение 15 дней со дня оглашения решения суда. Судья Урстембай Н.К. Копия верна: Судья Урстембай Н.К. Справка Решение не вступило в законную силу «_10_» сентября 2012г.

10 10 Судья Урстембай Н.К. Справка Решение вступило в законную силу 2012 г. Судья Урстембай Н.К.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 2-3972/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 15 ноября 2012 года г. Талдыкорган Талдыкорганский городской суд Алматинской области в составе: председательствующего судьи Турусова Б.Т., при секретаре

Подробнее

достоинство, деловую репутацию. Он имеет диплом по специальности «Информатика и вычислительная техника», является специалистом в данной сфере, имея

достоинство, деловую репутацию. Он имеет диплом по специальности «Информатика и вычислительная техника», является специалистом в данной сфере, имея Дело 2-5726/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 29 октября 2012 года город Петропавловск Суд 2 г.петропавловска в составе председательствующего судьи Ермаганбетовой К.А., при секретаре судебного заседания

Подробнее

Исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда

Исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда Исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда В районный суд города Истец: Ответчик: ООО Госпошлина: рублей копеек (согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 4-КГ13-37 г. Москва 25 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич Дело 2-699/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2016 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

Подробнее

Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А /2009 «25» августа 2009 г. 143/25

Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А /2009 «25» августа 2009 г. 143/25 Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А14-3753/2009 «25» августа 2009 г. 143/25 Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Романовой Л.В.,

Подробнее

Дело 2-191/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 01 марта 2013г. г.уфа

Дело 2-191/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 01 марта 2013г. г.уфа Дело 2-191/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2013г. г.уфа Демский районный суд г.уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Гафаровой

Подробнее

Возмещение вреда, причиненного нарушением конкурентного законодательства

Возмещение вреда, причиненного нарушением конкурентного законодательства 26.02.2016 03.03.2016, 8 СУДЕБНЫЙ ВЗГЛЯД Главная статья Конкуренция в ЕС: движемся в правильном направлении Компетентное мнение Последние события на пути имплементации правил конкуренции ЕС в украинскую

Подробнее

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1290-1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2012 года город Тверь Мировой судья судебного участка 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., при секретаре Вдовенко М.Ю.,

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 19/2009-110231(1) Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Киров 21 декабря 2009 года

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2а-1559\2012 У С Т А Н О В И Л А :

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2а-1559\2012 У С Т А Н О В И Л А : Судья: Сергеев С.Е. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2а-1559\2012 22 января 2013 года город Уральск Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Западно-Казахстанского областного суда

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 г. Москва 20 декабря 1994 г. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями и дополнениями,

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул Информация предоставлена Интернет порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ind7.alt.msudrf.ru Дело 2 883/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской

Подробнее

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. 33-3400/2016 Судья: Петрова Н.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего

Подробнее

Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба

Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба В областной суд от ответчика: истец: Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет рублей по гражданскому делу по иску

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа П о с т а н о в л е н и е

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа П о с т а н о в л е н и е Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа П о с т а н о в л е н и е А32-14515/2011 06.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2012 г. Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

Р е г и о н а л ь н а я о б щ е с т в е н н а я о р г а н и з а ц и я

Р е г и о н а л ь н а я о б щ е с т в е н н а я о р г а н и з а ц и я Р е г и о н а л ь н а я о б щ е с т в е н н а я о р г а н и з а ц и я www.ozppmo.ru/судебная практика/примеры судебных решений/жилищно-коммунальные услуги Текст решения суда, орфография и оформление соответствует

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 951/2017-95854(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 марта 2017 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_854526 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС16-8923 г. Москва 23.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л.Р. при секретере Сафиуллиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Судья: Киселева В.П. Дело Брянский областной суд АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судей областного суда Парамоновой

Подробнее

Информация по делу РЕШЕНИЕ

Информация по делу РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ Информация по делу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Москва Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Гулевской А.Ю.,

Подробнее

Дело /2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 21 мая 2012 года г.тверь. Заволжский районный суд г. Твери в составе;

Дело /2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 21 мая 2012 года г.тверь. Заволжский районный суд г. Твери в составе; Дело 2-1363/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.тверь Заволжский районный суд г. Твери в составе; председательствующего судьи Румянцевой Т.А., при секретаре Тумановой Ю.А., с участием

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года Дело 2-2556/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Люберцы 12 августа 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смольянинова А.В., при секретаре Пузанове

Подробнее

собственника и соответствующей правовой охраны, когда нет наследников, обладающих соответствующим правовым статусом.

собственника и соответствующей правовой охраны, когда нет наследников, обладающих соответствующим правовым статусом. собственника и соответствующей правовой охраны, когда нет наследников, обладающих соответствующим правовым статусом. Т.Е. Жребец ОСНОВНЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Орел 17 ноября 2009 года Дело А48-4212/2009 Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А.,

Подробнее

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В. 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Кубаревой

Подробнее

PE Ш EH И E ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

PE Ш EH И E ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья PE Ш EH И E ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Красная Яруга Белгородской области 10 февраля 2015 года Ракитянский районный суд Белгородской области в Постоянном судебном присутствии в поселке Красная

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 59/2009-74911(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е «23» ноября 2009 года г.тверь дело Резолютивная

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Смоленск Дело А-62-5168/2007 Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2008 года Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-192 г. Москва 15 февраля 2016 г. Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Рыженкова А.М. и Кириллова ВС. рассмотрела в открытом

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 4 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 4 апреля 2013 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 апреля 2013 года Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., с участием ст.помощника прокурора Абаимовой Е.А., при секретаре Ладановой

Подробнее

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 07 марта 2006 года Дело А56-51431/2005

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ17-6 г. Москва 16 мая 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_910705 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС16-8149 г. Москва 16 февраля 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 09.02.2017 Полный текст определения изготовлен 16.02.2017

Подробнее

Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство

Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство Уронили репутацию Текст: Наталья Козлова 01.11.2016 Российская газета - Федеральный выпуск 7115 (247) https://rg.ru/2016/10/31/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-zashchishchat-svoiu-chest-i-dostoinstvo.html Верховный

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 17 декабря 2014 года г. Москва

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 17 декабря 2014 года г. Москва 17 декабря 2014 года г. Москва РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нагатинский районный суд г.москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-1532/2013-ГК. г. Москва Дело А / февраля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-1532/2013-ГК. г. Москва Дело А / февраля 2013 года 324/2013-28024(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_731233 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС15-5345 г. Москва 26.10.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Московский городской суд Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N

Московский городской суд Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N Московский городской суд Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 11-12088 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

Подробнее

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи X при секретаре судебного заседания Л, с участием

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 3гп ноября 2015 года город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 3гп ноября 2015 года город Астана 3гп-607-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2015 года город Астана Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи

Подробнее

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: Верховный Суд Республики Башкортостан ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело 33-11966/2012 г. Уфа 16 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Подробнее

24 января 2011 года г. Белгород. председательствующего мирового судьи судебного участка 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В.

24 января 2011 года г. Белгород. председательствующего мирового судьи судебного участка 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 января 2011 года г. Белгород Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В. при

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 2-6834/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Купряшкиной Т.В.,

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 11 февраля 2016 года г. Казань

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 11 февраля 2016 года г. Казань дело 2-1024/16 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2016 года г. Казань Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 687/2008-138781(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владивосток «26» ноября 2008 г. 23-212 Резолютивная

Подробнее

ДЕЛО 2. Замоскворецкий районный г. Москва Судья Патык М.Ю. Дело /2014. Именем Российской Федерации. 10 декабря 2014 года г.

ДЕЛО 2. Замоскворецкий районный г. Москва Судья Патык М.Ю. Дело /2014. Именем Российской Федерации. 10 декабря 2014 года г. ДЕЛО 2 В июне 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Клиента (Инфинити) и автомобиля Лада Самара. Виновным в произошедшем признан водитель Лады, нарушивший правила ПДД. Клиент обратилась в СК Альянс

Подробнее

ДЕЛО 3. Симоновский районный суд г. Москвы судья Боброва Ю.М. Дело /14. Решение по гражданскому делу.

ДЕЛО 3. Симоновский районный суд г. Москвы судья Боброва Ю.М. Дело /14. Решение по гражданскому делу. ДЕЛО 3 В ноябре 2013 года Клиент попал в ДТП с автомобилем ГАЗ 2790, застрахованным по ОСАГО в «Альфа Страхование»». В данном ДТП органами ГИБДД признан виновным водитель грузовика АФ-77А1В. Акт осмотра

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 2-6253/14 02 декабря 2014 го, Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Семеновой О.А., при секретаре Патокине Р.И., рассмотрев

Подробнее

Дело ХХ-ХХХХ судья Рева Н.Н год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 29 марта 2016 года город Тверь

Дело ХХ-ХХХХ судья Рева Н.Н год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 29 марта 2016 года город Тверь Дело ХХ-ХХХХ судья Рева Н.Н. 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2016 года город Тверь Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.02.2011 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н. Н. При секретаре Минко Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18-КГ16-21 г. Москва 23 мая 2016 года Федерации в составе председательствующего судей Пчелинцевой Л.М., Кириллова В.С. и Жубрина М.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов

ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов Библиотечка в кармане «В помощь населению» Информационно-справочная брошюра «Возмещение судебных расходов». - г. Иркутск, Прокуратура Иркутской

Подробнее

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Моспотребнадзор» к ООО «Авоська-два» о защите прав потребителей,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Моспотребнадзор» к ООО «Авоська-два» о защите прав потребителей, РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2015 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., при секретаре Агаповой М.Б., с участием

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 19-АПГ13-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Решение ОАО Связной ЦР сотовый телефон ненадлежащего качества (2009) мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е.

Решение ОАО Связной ЦР сотовый телефон ненадлежащего качества (2009) мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. Дело 2-275-2/2009г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2009 года мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. при секретаре Е.И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Наро-Фоминский городской суд Московской области. у с т а н о в и л :

Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Наро-Фоминский городской суд Московской области. у с т а н о в и л : Дело 2-3174/10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. г. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре Джафаровой С.Ч. рассмотрев

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 81-КГ14-19 г. Москва 27 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78-КГ14-28 г. Москва 16 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

1-92/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

1-92/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 1-92/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Суд 2 города Семея ВКО в составе: председательствующего судьи Абуовой А.С., при секретаре судебного заседания Токтаровой М.А., с участием частного обвинителя

Подробнее

Защиоа немаоериальных благ Причинение и возмещение вреда

Защиоа немаоериальных благ Причинение и возмещение вреда УРОК 9 Защиоа немаоериальных благ Причинение и возмещение вреда АНАПА, 2014 Нематериальные блага относятся к особой группе объектов гражданских прав. Характерная особенность этой группы объектов состоит

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА дп ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fas mo.arbitr.ru ПО С ТАН ОВЛ ЕН ИЕ КГ-А40/10192-10

Подробнее

Установила: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Установила: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ХХ-ХХХ 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лозовой Н.В., Кулакова А.В., с

Подробнее

Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые в

Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые в Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства «О компенсации морального вреда»» Опубликовано cirat в Чт, 15/03/2012-17:32 Пленум Верховного

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. у с т а н о в и л :

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. у с т а н о в и л : Дело 2-4150/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А., при секретаре

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_385339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17528/11 Москва 17 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Дело 2-3883/13 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 19 августа 2013 года г.алматы Бостандыкский районный суд г. Алматы В составе председательствующего судьи Умарова Ж.А., при секретаре судебного заседания

Подробнее

Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца С.В.А.,

Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца С.В.А., Дело 2-88 2006 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2006 года г.тверь Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А48 976/2013 г. Орел 17 июня 2013 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 г. Москва 19 декабря 2003 г. О судебном решении (с изменениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ 25 от 23 июня 2015 г.) В связи с введением

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Установил:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Установил: Дело Х-ХХХ/15 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю. при секретаре Липовской А.С., с участием представителя

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф /10-С6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф /10-С6 1 Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф09-5231/10-С6 05 июля 2010 г. Дело А07-18554/2008 Екатеринбург Федеральный арбитражный суд

Подробнее

г. Тюмень 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Киселѐвой Л.В.

г. Тюмень 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Киселѐвой Л.В. Решение по гражданскому делу - кассация Информация по делу Дело 33-4088/2012 Тюменский областной суд апелляционное определение г. Тюмень 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_887744 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 309-ЭС16-10730 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2016 Полный текст определения изготовлен 16.12.2016 Судебная коллегия

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 2009 г. N 15АП-5206/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 2009 г. N 15АП-5206/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 2009 г. N 15АП-5206/2009 Дело N А32-2851/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года. Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ по трудовым спорам, рассмотренным Северодвинским городским судом в январе - сентябре 2015 года. рассмотрены с вынесением решения

ОБОБЩЕНИЕ по трудовым спорам, рассмотренным Северодвинским городским судом в январе - сентябре 2015 года. рассмотрены с вынесением решения ОБОБЩЕНИЕ по трудовым спорам, рассмотренным Северодвинским городским судом в январе - сентябре 2015 года Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом проводимых в 2015 году обобщений по рассмотрению

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_706253 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 309-ЭС15-8331 г. Москва 17.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2015 Полный текст определения изготовлен 17.08.2015 Судебная

Подробнее

Межевовой Н.И. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Межевовой Н.И. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия Верховный Суд Республики Мордовия Судья Шимук В.М. Дело 33-2273/31 Докладчик Межевова Н.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 35-КГ16-16 г. Москва 29 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Фролкиной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 59-КГ 16-9 г.москва 19 июля 2016 г. Федерации в составе: председательствующего Горшкова ВВ. судей Асташова СВ., Киселёва А.П. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79022_785080 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-813 г. Москва 21 марта 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

ИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕМОРАНДУМ относительно изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство Республики Казахстан

ИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕМОРАНДУМ относительно изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство Республики Казахстан Нашим клиентам и друзьям 13 ноября 2015 года ИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕМОРАНДУМ относительно изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство Республики Казахстан С 1 января 2016 года вводится

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 101/2010-42312(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 июля 2010 года г. Вологда Дело Четырнадцатый арбитражный апелляционный

Подробнее

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 13 декабря 2011 года г. Элиста

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 13 декабря 2011 года г. Элиста Дело 2-3742/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Цыкаловой Н.А., при секретаре

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 22-КГ15-12 г. Москва 12 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Лянгузовой Е.В., рассмотрев

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ: Дело 2-17/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Курмашевой Р.Э., при секретаре Гурьяновой А.Ю., рассмотрев

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9_695653 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 309-ЭС15-1940 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2015 Полный текст определения изготовлен 16.07.2015 Судебная коллегия

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. представителя ответчиков ООО «РУС-Авто+», ООО «РУС-Авто» Фокиной В.С., установил:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. представителя ответчиков ООО «РУС-Авто+», ООО «РУС-Авто» Фокиной В.С., установил: Дело 2-1921/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А. при секретаре Матвеевой

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_451274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13537/12 Москва 19 марта 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-КГ13-26 г. Москва 4 марта 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и АсташоваС.В. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 85-КГ16-3 г. Москва 15 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-КГ14-37 г. Москва 10 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Асташова

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 29 июля 2016 г. г. Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 29 июля 2016 г. г. Астана N 2а-3915/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2016 г. г. Астана Судебная коллегия по гражданским делам суда города Астаны в составе: председательствующего Амренова Т.К. судей - Кокжалова А.Г. и Рамазановой А.К.

Подробнее

Рег Судья: Карпенкова Н.Е. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Рег Судья: Карпенкова Н.Е. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Санкт-Петербургский городской суд САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. 33-13741 Судья: Карпенкова Н.Е. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского

Подробнее

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л :

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л : Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Землянниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хузиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании материалы

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_402294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8953/12 Москва 20 ноября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее