Глава 1 Модельный анализ многовидового промысла Введение

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Глава 1 Модельный анализ многовидового промысла Введение"

Транскрипт

1 Глава 1 Модельный анализ многовидового промысла Введение По оценкам ученых и специалистов, обобщенным на Всероссийской конференции (Пути решения проблем, 2002), современное рыболовство (мировое и, особенно, российское), столкнувшись с целым рядом серьезных проблем, находится в глубоком кризисе. Пути выхода из кризиса намечены «Концепцией развития рыбного хозяйства России» (Концепция, 2001), созданной специалистами Госкомитета по рыболовству и утвержденной Постановлением Правительства РФ. Другой документ такой же важности - доклад С.М. Дарькина «О развитии и повышении конкурентоспособности рыбной промышленности России» на Первом Дальневосточном Форуме рыбной отрасли (Дарькин, 2005). В обоих документах разработаны сходные сценарии развития рыбохозяйственного комплекса и, главное, определены экономические механизмы развития, такие как: использование в налогообложении промысловой ренты; развитие внутреннего рынка; развитие многовидового и прибрежного рыболовства. Последнее весьма примечательно, так как ориентирует промышленность на развитие береговых обрабатывающих предприятий, по определению более эффективных в обработке сырья по сравнению с судами. Вопрос о многовидовом рыболовстве в последние годы часто поднимается в литературе и на представительных профессиональных собраниях в связи с приобретшей катастрофический характер практикой выбросов многочисленного на всех промыслах прилова. Рассмотрим вопрос о содержании термина многовидовое рыболовство. В Законе о рыболовстве под термином рыболовство (промысел) понимается производственная деятельность, связанная с добычей (ловом) биоресурсов, а также их сдачей / приемкой, транспортировкой, переработкой и производством продукции. Таким образом, в определение включен полный цикл производственной деятельности на промысле. Исходя из этого, под многовидовым рыболовством следует понимать промысел, на котором на всех этапах производственного цикла, в том числе и при производстве готовой продукции, сохраняется его многовидовой характер, и выбросы уловов теряют экономический смысл. Однако, при таком понимании многовидового рыболовства, задача перехода к нему 4

2 перестаёт быть только управленческой, а становится сложной технико-технологической, так как для каждого промысла с характерной структурой уловов необходимо подобрать и иметь на борту набор техники и технологий обработки уловов, соответствующий ожидаемой структуре уловов. В связи этим встает вопрос: с каким разнообразием промыслов (и, соответственно, структур уловов) столкнется наш флот при переходе на многовидовой тип рыболовства? До настоящего времени фундаментальной основой районирования рыболовства является концепция промыслово-географических комплексов (Расс, 1979). Ранее мы уже отмечали (Бочаров, Каредин, 1999), что экономическая зона России на ДВ-бассейне (95% бассейнового вылова) охватывает огромное пространство в пределах трех климатических поясов (Арктика - Чукотское море; Северная Субарктика - всё Берингово и северная часть Охотского и Японского морей; южная Субарктика южная часть дальневосточных морей и прилегающая к Восточной Камчатке и Курилам акватория океана). В южную Субарктику с юга вторгаются субтропические воды Куросио и Цусимского течения и вместе с ними представители субтропического комплекса рыб и беспозвоночных. По Рассу области промыслово-географических комплексов (ПГК) бореальных вод определяются на севере границей холодных вод Арктики, а на юге - среднегодовой изотермой 20ºС поверхностных вод, ограничивающей репродуктивные ареалы массовых видов. В составе северобореального тихоокеанского комплекса преобладают придонные виды (49 видов), пелагических видов значительно меньше - 15 и почти столько же (12) проходных. Доминирующими видами в ихтиоцене северобореального ПГК являются минтай, треска, сельдь, камбалы и бычки. Они же доминируют и в вылове на промыслах. Судя по границам северо-бореальных ПГК, показанным Рассом Т.С. (Расс, 1979, стр. 52, рис. 3), в пределах этой зоны располагается Западноберинговоморская и Карагинская подзоны (по российскому биостатистическому районированию ИЭЗ) и биостатистические характеристики промыслов именно этих районов следует считать характерными для северной Бореали в Беринговом море. В Охотском море характерными для северной Бореали будут характеристики ихтиоценов и промыслов Северо-Охотской подзоны и подзон в западнокамчатских водах. После принятия ООН Конвенции по морскому праву ведущие рыбодобывающие державы мира приняли за основу своей стратегии регулирования рыболовства концепцию общего допустимого улова (ОДУ), который должен определяться для каждой единицы запаса (популяции, для которой допускается промысел). В нашей стране эта концепция была применена излишне широко, практически повсеместно (Засосов, 1976; Бабаян, 2000). 5

3 Это поставило под угрозу закрытия многие промыслы, для которых был установлен ОДУ для объектов неизбежного прилова. Этого не следовало бы делать (Малкин, 2005). Однако, наряду с исследованиями запасов, соответственно концепции ОДУ все более перспектвными становились представления о необходимости и возможности вылова (съема урожая) не популяций, а целых экосистем. Это экосистемная стратегия использования биоресурсов с учетом трофических связей видов, слагающих естественные биогеоценозы. Пока эта экосистемная стратегия не имеет методической основы для определения допустимого вылова (тем более, что концепция ОДУ сейчас закреплена на законодательном уровне), однако исследования в этом направлении продолжаются. В этой связи интересно сопоставить действующее районирование, в рамках которого ведутся исследования биоресурсов и промысел, с данными о представленных в пределах отечественной экономической зоны экосистемах (Котенёв, 2001). Если удастся поднять величину отечественного вылова и расширить сырьевую базу рыболовства до уровня потенциала морской экосистеиы с использованием всех резервов, скрытых сейчас в неполном использовании ОДУ видов и популяций, то, вероятно, откроются перспективы активного управления биоресурсами через их оптимальное использование с учетом трофических и иных связей в экосистемах. Ожидается, что именно экосистемный подход, сформулированный Бочаровым Л.Н. в концепцию экосистемного допустимого улова (ЭДУ), позволит решить приоритетную задачу морской доктрины России оптимизацию действующих промыслов (Бочаров, Каредин, 1999; Пути решения проблем, 2002, с. 11). В отчете проведен анализ рыбного промысла с точки зрения его многовидовых характеристик. Этот анализ опирается на разработанные нами математические модели. Наши результаты можно сравнить с результатами других авторов по проблемам многовидового промысла (Балыкин, Терентьев, 2004; Терентьев, Винников, 2004; Кочиков, 1998, 2000; Кузнецов, Кузнецова, 1995). В списке литературы приведены источники, посвящённые тематике многовидовое рыболовство Предмодельный анализ данных вылова рыб на специализированных промыслах Перед применением математических моделей проведен анализ информации о промысле в трех подзонах:: Карагинской ( г.г.), Западно-Камчатской (2001 6

4 2003 г.г.) и Камчатско-Курильской (2001 г.). Этот анализ осуществляется в переборном варианте, что позволяет детально изучить разные варианты подоптимальных решений. Для каждой из подзон были рассчитаны по 10 таблиц. В тексте для примера приведены таблицы для Карагинской подзоны за 2001 г. Остальные данные и результаты предмодельного анализа для Карагинской (2002, 2003 г.г.), Западно-Камчатской ( г.г.) и Камчатско-Курильской (за 2001 г.) подзон приведены в приложении 1.1. Таблица «Структура вылова рыб (% от ОДУ) на специализированных промыслах» является начальной. На основании данных табл рассчитан объём вылова рыб (т) и объём вылова рыб (в % от ОДУ) на специализированных промыслах (табл и а) и структура вылова рыб в действующем режиме (в % от совокупного вылова) при фактическом уровне квотирования (табл ). Поскольку не существует фактических данных по вылову в разных режимах, то и нет возможности определить суммарный вылов при меняющемся вылове базового вида (БВ). Это затруднение в данном случае обойдено расчетом структуры вылова в действующем режиме (в % от величины вылова БВ) (табл ). В предположении, что структура вылова на промыслах существенно не изменяется при разных режимах освоения ОДУ БВ (т.к режим задаётся числом судов), мы получим возможность расчёта гипотетического вылова при разных задаваемых режимах освоения ОДУ БВ. Т.о. можем задавать различные режимы квотирования БВ (они реализуются через численность флота на промыслах), т.е. действовать в режиме управления промыслом (т.е. освоения ОДУ основных объектов рыболовства, характерных для любого района промысла). Приближение объёмов вылова к желаемым (т.е. определение оптимального режима использования сырьевой базы) по всем видам одновременно приводит к многокритериальной задаче, которую мы пока не рассматриваем. Далее предлагается некоторая схема перебора вариантов по базовым видам. Задавая различные уровни квотирования базового объекта 50, 75, 80, 90, 95% (табл ), получаем структуру прилова в % от величины вылова базового объекта (базовый вид представлен в тоннах). Следовательно, можем рассчитать величину вылова базовых видов в уловах (исходя из стабильности этой структуры и соответственно освоения сырьевой базы (СБ) рыболовства, определённой для этого района, т.е. определить оптимальный режим использования СБ путём варьирования процента вылова БВ. Здесь и далее жирным шрифтом выделены: в столбце «Объекты» - базовые виды; там, где на пересечении строк и столбцов БВ и итоговая строка в конце каждой таблицы. 7

5 В табл , рассчитываются характеристики освоения СБ рыболовства (сумма ОДУ основных видов на специализированных промыслах при заданном уровне квотирования базового объекта: 50%-95% ОДУ базовых видов по табл ). Т.к. высказанное соображение управления промыслом основано на предположении о сохранении структуры вылова при разных режимах освоения БВ, оно требует проверки в опытно-промысловом режиме, т.е. нужен эксперимент в масштабе зон и подзон, для которых определены ОДУ. 8

6 Структура вылова рыб Карагинской подзоны (% от вылова) на специализированных промыслах в 2001 г. Таблица Исход Вылов в рамках промыслов Объект ный Сельдь Камба Палтусрусы Терпуги Макру- ОДУ, вылов, лы Навага Лососи Донные % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ от Береговой ОДУ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал 9,9 117,4 85,1 71,1 1 8,5 0,1 + 5,1 0,7 6,5 5,8 1,16 48,8 4,5 0,6 0,3 0,3 0,2 64,8 0, ,4 95,2 72,7 7,4 1,9 0,5 0,1 4,5 + 2,6 Сельдь 83,5 96,9 2,2 1,7 92,5 98, Окуни 0,12 306,2 4, ,3 23,1 1, ,1 Терпуги 1,5 29,6 + 0,3 0,8 + 83,8 + 3,3 Камбалы 7,2 113,8 9,2 0,6 5, ,1 55,2 Навага 4,5 153,9 8,8 8, ,5 Бычки ,1 0,2 1,6 4,2 2,2 6,3 11,2 Скаты,акулы 0,4 45,5 2,1 0,1 0,1 + 0, ,1 Макрурусы 2 42,1 0,6 + 99,7 + Мойва 0 2,6 Ликоды 0 0,5 Кальмары Прочие ,3 0,2 + Горбуша 77 52,7 77,9 Кета 1,83 486,9 17,1 Нерка 0,35 495,6 3,3 Кижуч 0,05 34,3 0 Чавыча 0, ,6 0,1 Гольцы 0,7 114,2 1,5 Вылов на промысле, 6,055 7,301 8,44 2,43 82,8 3,09 1,084 4,892 0,242 0,302 0,807 6,524 52,137 4,377 9

7 Объём вылова рыб Карагинской подзоны (тонн) на специализированных промыслах в 2001 г. Таблица Исходный Вылов в рамках промыслов Объект Сельдь Камба Палтусрусы Терпуги Макру- ОДУ, вылов, лы Навага Лососи Донные % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ от ОДУ Береговой Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал 9,9 117,6 5152,8 5191,0 84,4 206,4 82,8 0,0 0,0 249,5 0,0 2,1 0,0 424,1 0,0 253,9 1,16 48,8 272,5 43,8 25,3 7,3 0,0 0,0 0,0 9,8 156,8 0,0 0,0 6,5 0,0 43, ,8 181,7 394,3 8033,0 1765,2 6126,9 58,7 0,0 24,5 0,2 13,6 0,0 0,0 0,0 113,8 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 185,6 41, ,3 3031,3 1084,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Окуни 0,12 302,0 290,6 0,0 0,0 7,3 0,0 0,0 0,0 0,0 55,9 4,2 0,0 0,0 0,0 4,4 Терпуги 1,5 29,5 0,0 0,0 25,3 19,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 253,1 0,0 0,0 0,0 144,4 Камбалы 7,2 113,8 0,0 671,7 50,6 133,5 0,0 0,0 0,0 4305,0 0,0 21,1 0,0 593,7 0,0 2416,1 Навага 4,5 153,8 0,0 642,5 0,0 196,7 0,0 0,0 0,0 97,8 0,0 0,0 0,0 5088,7 0,0 897,3 Бычки 3 44,1 0,0 153,3 16,9 38,8 0,0 0,0 0,0 205,5 0,0 6,6 0,0 411,0 0,0 490,2 Скаты,акулы 0,4 45,3 127,2 7,3 8,4 0,0 0,0 0,0 0,0 4,9 29,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,4 Макрурусы 2 42,0 36,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 804,6 0,0 0,0 0,0 Мойва 0 0,0 0,0 189,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары 15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,6 0,0 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, ,7 0,0 Кета 1,83 487,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8915,4 0,0 Нерка 0,35 491,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1720,5 0,0 Кижуч 0,05 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 52,1 0,0 Гольцы 0,7 111,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 782,1 0,0 Вылов на промысле, 6061,1 7293,7 8429,6 2428, ,0 3090,0 1084,0 4896,9 242,0 301,7 806,2 6524, ,9 4368,2 10

8 Объём вылова рыб Карагинской подзоны (% от ОДУ) на специализированных промыслах в 2001 г. Таблица а Исходный Вылов в рамках промыслов, % от ОДУ Объект ОДУ, Сельдь Камба Палтусрусы Терпуги Макру- вылов, лы Навага Лососи Донные % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ от Береговой ОДУ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал 9,9 117,6 52,0 52,4 0,9 2,1 0,8 0,0 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 4,3 0,0 2,6 1,16 48,8 23,5 3,8 2,2 0,6 0,0 0,0 0,0 0,8 13,5 0,0 0,0 0,6 0,0 3, ,8 0,7 1,6 32,1 7,1 24,5 0,2 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,5 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 0,2 0,0 91,7 3,6 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Окуни 0,12 302,0 242,2 0,0 0,0 6,1 0,0 0,0 0,0 0,0 46,6 3,5 0,0 0,0 0,0 3,6 Терпуги 1,5 29,5 0,0 0,0 1,7 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 16,9 0,0 0,0 0,0 9,6 Камбалы 7,2 113,8 0,0 9,3 0,7 1,9 0,0 0,0 0,0 59,8 0,0 0,3 0,0 8,2 0,0 33,6 Навага 4,5 153,8 0,0 14,3 0,0 4,4 0,0 0,0 0,0 2,2 0,0 0,0 0,0 113,1 0,0 19,9 Бычки 3 44,1 0,0 5,1 0,6 1,3 0,0 0,0 0,0 6,8 0,0 0,2 0,0 13,7 0,0 16,3 Скаты,акулы 0,4 45,3 31,8 1,8 2,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 7,3 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 Макрурусы 2 42,0 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 40,2 0,0 0,0 0,0 Мойва 0 189,8 0,0 189,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 12,1 0,0 0,0 0,0 12,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары 15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 1,6 0,0 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 52,7 0,0 Кета 1,83 487,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 487,2 0,0 Нерка 0,35 491,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 491,6 0,0 Кижуч 0,05 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 208,5 0,0 Гольцы 0,7 111,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 111,7 0,0 Вылов на промысле, 352,1 278,2 40,5 36,8 117,1 3,9 1,3 73,5 67,4 21,9 41,8 139,9 1351,8 91,0 11

9 Структура вылова (в % от совокупного вылова на промысле) основных объектов рыболовства Карагинской подзоны на специализированных промыслах в 2001 г. при фактическом уровне квотирования в 2001 г. 12 Таблица Исходный Вылов в рамках промыслов Объект ОДУ, Сельдь Камба Палтусрусы Терпуги Макру- вылов, лы Навага Лососи Донные % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ от Береговой ОДУ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал 9,9 117,4 85,0 71,2 1,0 8,5 0,1 0,0 0,0 5,1 0,0 0,7 0,0 6,5 0,0 5,8 1,16 48,8 4,5 0,6 0,3 0,3 0,0 0,0 0,0 0,2 64,8 0,0 0,0 0,1 0,0 1, ,0 3,0 5,4 95,3 72,7 7,4 1,9 0,0 0,5 0,1 4,5 0,0 0,0 0,0 2,6 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 2,2 1,7 92,5 98,1 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Окуни 0,12 306,2 4,8 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 23,1 1,4 0,0 0,0 0,0 0,1 Терпуги 1,5 29,6 0,0 0,0 0,3 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 83,9 0,0 0,0 0,0 3,3 Камбалы 7,2 113,8 0,0 9,2 0,6 5,5 0,0 0,0 0,0 87,9 0,0 7,0 0,0 9,1 0,0 55,3 Навага 4,5 153,9 0,0 8,8 0,0 8,1 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 78,0 0,0 20,5 Бычки 3 44,0 0,0 2,1 0,2 1,6 0,0 0,0 0,0 4,2 0,0 2,2 0,0 6,3 0,0 11,2 Скаты,акулы 0,4 45,5 2,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 12,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 Макрурусы 2 42,1 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 99,8 0,0 0,0 0,0 Мойва 0 0,0 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 78,0 0,0 Кета 1,83 486,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,1 0,0 Нерка 0,35 495,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 0,0 Кижуч 0,05 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 Гольцы 0,7 114,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 Вылов,%: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

10 Структура вылова рыб Карагинской подзоны (в % от величины вылова базового объекта) на специализированных промыслах в 2001 г. 13 Таблица Исходный Вылов в рамках промыслов Объект ОДУ, Сельдь Камба Палтусрусы Терпуги Макру- вылов, лы Навага Лососи Донные % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ от Береговой ОДУ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал 9,9 117,4 100,0 100,0 1,1 11,7 0,1 0,0 0,0 5,8 0,0 0,8 0,0 8,3 1,16 48,8 5,3 0,8 0,3 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2 100,0 0,0 0,0 0, ,0 3,5 7,6 100,0 100,0 8,0 1,9 0,0 0,6 0,2 5,4 0,0 0,0 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 2,3 2,3 100,0 100,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Окуни 0,12 306,2 5,6 0,0 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 35,6 1,7 0,0 0,0 Терпуги 1,5 29,6 0,0 0,0 0,3 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 Камбалы 7,2 113,8 0,0 12,9 0,6 7,6 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 8,4 0,0 11,7 Навага 4,5 153,9 0,0 12,4 0,0 11,1 0,0 0,0 0,0 2,3 0,0 0,0 0,0 100,0 Бычки 3 44,0 0,0 3,0 0,2 2,2 0,0 0,0 0,0 4,8 0,0 2,6 0,0 8,1 Скаты,акулы 0,4 45,5 2,5 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 18,5 0,0 0,0 0,0 Макрурусы 2 42,1 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 Мойва 0 0,0 3,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,2 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кета 1,83 486,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нерка 0,35 495,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кижуч 0,05 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Гольцы 0,7 114,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Вылов,%: 117,6 140,5 104,9 137,6 108,1 101,9 100,0 113,8 154,3 119,2 100,2 128,2

11 Объект ОДУ, Структура вылова рыб Карагинской подзоны (т) на специализированных промыслах в 2001 г. при заданном уровне квотирования базового объекта - 50% Исходный вылов, % от ОДУ Ярус Трал Трал Трал 14 Таблица Вылов в рамках промыслов Сельдь Камба Палтусруссные Терпуги Макру- Навага Лосо- Дон- лы СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ Берег Кошель Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал ки Освоение (%) ОДУ основных объектов 9,9 117, ,0 65,7 730,7 15,0 0,0 0,0 208,6 0,0 6,3 0,0 187,5 62,3 1,16 48,8 130,9 20,9 19,7 25,8 0,0 0,0 0,0 8,2 580,0 0,0 0,0 2,9 68, ,0 87,3 188,0 6250,0 6250,\ 1113,3 269,5 0,0 20,5 0,9 40,3 0,0 0,0 56,9 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 144,4 146, , , ,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,3 Окуни 0,12 306,2 139,6 0,0 0,0 25,8 0,0 0,0 0,0 0,0 206,8 12,5 0,0 0,0 320,6 Терпуги 1,5 29,6 0,0 0,0 19,7 68,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 750,0 0,0 0,0 55,9 Камбалы 7,2 113,8 0,0 320,3 39,4 472,8 0,0 0,0 0,0 3600,0 0,0 62,6 0,0 262,5 66,1 Навага 4,5 153,9 0,0 306,3 0,0 696,4 0,0 0,0 0,0 81,8 0,0 0,0 0,0 2250,0 74,1 Бычки 3 44,0 0,0 73,1 13,1 137,6 0,0 0,0 0,0 171,8 0,0 19,7 0,0 181,7 19,9 Скаты,акулы 0,4 45,5 61,1 3,5 6,6 0,0 0,0 0,0 0,0 4,1 107,4 0,0 0,0 0,0 45,7 Макрурусы 2 42,1 17,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1000,0 0,0 50,9 Мойва 0 0,0 90,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 43,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,7 2,0 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кета 1,83 486,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нерка 0,35 495,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кижуч 0,05 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Гольцы 0,7 114,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Всего: 2911,3 3477,5 6558,6 8597, , , ,7 4095,0 895,1 894,1 1002,0 2884,6

12 Объект ОДУ, Структура вылова рыб Карагинской подзоны (тонны) на специализированных промыслах в 2001 г. при заданном уровне квотирования базового объекта - 75% 15 Таблица Исход Вылов в рамках промыслов ный Сельдь Камба Палтусруссные Терпуги Макру- Навага Лосо- Дон- вылов лы %от СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ Берег СТФ ОДУ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал Освоение (%) ОДУ основных объектов 9,9 117,4 3712,5 3712,5 98,5 1096,1 22,6 0,0 0,0 313,0 0,0 9,4 0,0 281,3 93,4 1,16 48,8 196,3 31,3 29,5 38,7 0,0 0,0 0,0 12,3 870,0 0,0 0,0 4,3 101, ,0 130,9 282, ,0 404,3 0,0 30,7 1,3 60,4 0,0 0,0 85,3 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 216,6 219, ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 75,5 Окуни 0,12 306,2 209,4 0,0 0,0 38,7 0,0 0,0 0,0 0,0 310,1 18,8 0,0 0,0 480,9 Терпуги 1,5 29,6 0,0 0,0 29,5 103,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1125,0 0,0 0,0 83,8 Камбалы 7,2 113,8 0,0 480,4 59,1 709,3 0,0 0,0 0,0 5400,0 0,0 94,0 0,0 393,8 99,1 Навага 4,5 153,9 0,0 459,5 0,0 1044,5 0,0 0,0 0,0 122,7 0,0 0,0 0,0 3375,0 111,2 Бычки 3 44,0 0,0 109,7 19,7 206,3 0,0 0,0 0,0 257,7 0,0 29,5 0,0 272,6 29,9 Скаты,акулы 0,4 45,5 91,6 5,2 9,8 0,0 0,0 0,0 0,0 6,1 161,1 0,0 0,0 0,0 68,5 Макрурусы 2 42,1 26,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1500,0 0,0 76,3 Мойва 0 0,0 135,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 64,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 3,0 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кета 1,83 486,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нерка 0,35 495,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кижуч 0,05 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Гольцы 0,7 114,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Всего: 4366,9 5216,3 9837, , , , ,0 6142,5 1342,6 1341,1 1503,0 4326,9

13 Объект ОДУ, Структура вылова рыб Карагинской подзоны (тонны) на специализированных промыслах в 2001 г. при заданном уровне квотирования базового объекта - 80% 16 Таблица Исходный Вылов в рамках промыслов Сельдь Камба Палтусруссные Терпуги Макру- Навага Лосо- Дон- вылов, лы % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ Берег от ОДУ СТФ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал Освоение (%) ОДУ основных объектов 9,9 117, ,0 105,0 1169,2 24,1 0,0 0,0 333,8 0,0 10,0 0,0 300,0 99,6 1,16 48,8 209,4 33,4 31,5 41,3 0,0 0,0 0,0 13,1 928,0 0,0 0,0 4,6 108, ,0 139,6 300, ,3 431,3 0,0 32,7 1,4 64,4 0,0 0,0 91,0 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 231,1 233, , , ,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 80,6 Окуни 0,12 306,2 223,4 0,0 0,0 41,3 0,0 0,0 0,0 0,0 330,8 20,0 0,0 0,0 512,9 Терпуги 1,5 29,6 0,0 0,0 31,5 110,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1200,0 0,0 0,0 89,4 Камбалы 7,2 113,8 0,0 512,4 63,0 756,5 0,0 0,0 0,0 5760,0 0,0 100,2 0,0 420,0 105,7 Навага 4,5 153,9 0,0 490,1 0,0 1114,2 0,0 0,0 0,0 130,9 0,0 0,0 0,0 3600,0 118,6 Бычки 3 44,0 0,0 117,0 21,0 220,1 0,0 0,0 0,0 274,9 0,0 31,5 0,0 290,8 31,8 Скаты,акулы 0,4 45,5 97,7 5,6 10,5 0,0 0,0 0,0 0,0 6,5 171,9 0,0 0,0 0,0 73,0 Макрурусы 2 42,1 27,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1600,0 0,0 81,4 Мойва 0 0,0 144,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 68,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,3 3,2 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кета 1,83 486,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нерка 0,35 495,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кижуч 0,05 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Гольцы 0,7 114,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Всего: , , , , ,7 6552,0 1432,1 1430,5 1603,2 4615,4

14 Объект ОДУ, Структура вылова рыб Карагинской подзоны (тонны) на специализированных промыслах в 2001 г. при заданном уровне квотирования базового объекта - 90% 17 Таблица Исходный Вылов в рамках промыслов Сельдь Камба Палтусруссные Терпуги Макру- Навага Лосо- Дон- вылов, лы % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ Берег СТФ от ОДУ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал Освоение (%) ОДУ основных объектов 9,9 117, ,0 118,2 1315,3 27,1 0,0 0,0 375,5 0,0 11,3 0,0 337,5 112,1 1,16 48,8 235,6 37,6 35,5 46,4 0,0 0,0 0,0 14,7 1044,0 0,0 0,0 5,2 122, ,0 157,1 338, ,0 485,2 0,0 36,8 1,6 72,5 0,0 0,0 102,4 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 260,0 263, ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 90,6 Окуни 0,12 306,2 251,3 0,0 0,0 46,4 0,0 0,0 0,0 0,0 372,2 22,6 0,0 0,0 577,0 Терпуги 1,5 29,6 0,0 0,0 35,5 123,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1350,0 0,0 0,0 100,6 Камбалы 7,2 113,8 0,0 576,5 70,9 851,1 0,0 0,0 0,0 6480,0 0,0 112,8 0,0 472,5 118,9 Навага 4,5 153,9 0,0 551,4 0,0 1253,4 0,0 0,0 0,0 147,3 0,0 0,0 0,0 4050,0 133,4 Бычки 3 44,0 0,0 131,6 23,6 247,6 0,0 0,0 0,0 309,3 0,0 35,4 0,0 327,1 35,8 Скаты,акулы 0,4 45,5 109,9 6,3 11,8 0,0 0,0 0,0 0,0 7,4 193,3 0,0 0,0 0,0 82,2 Макрурусы 2 42,1 31,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1800,0 0,0 91,6 Мойва 0 0,0 162,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 77,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,8 3,6 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кета 1,83 486,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нерка 0,35 495,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кижуч 0,05 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Гольцы 0,7 114,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Всего: 5240,3 6259, , , , , ,0 1611,1 1609,4 1803,6 5192,3

15 Объект ОДУ, Структура вылова рыб Карагинской подзоны (т) на специализированных промыслах в 2001 г. при заданном уровне квотирования базового объекта - 95% 18 Таблица Исходный Вылов в рамках промыслов Сельдь Камба Палтусруссные Терпуги Макру- Навага Лосо- Дон- вылов, лы % СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ Берег СТФ от ОДУ Ярус Трал Трал Трал Кошельки Трал Трал Трал Ярус Трал невод Трал Освоение (%) ОДУ основных объектов 9,9 117,4 4702,5 4702,5 124,7 1388,4 28,6 0,0 0,0 396,4 0,0 11,9 0,0 356,3 118,3 1,16 48,8 248,7 39,7 37,4 49,0 0,0 0,0 0,0 15,5 1102,0 0,0 0,0 5,5 129, ,0 165,8 357, ,3 512,1 0,0 38,9 1,7 76,5 0,0 0,0 108,1 Сельдь 83,5 96,9 0,0 0,0 274,4 277, , , ,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 95,7 Окуни 0,12 306,2 265,2 0,0 0,0 49,0 0,0 0,0 0,0 0,0 392,8 23,8 0,0 0,0 609,1 Терпуги 1,5 29,6 0,0 0,0 37,4 130,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1425,0 0,0 0,0 106,2 Камбалы 7,2 113,8 0,0 608,5 74,8 898,4 0,0 0,0 0,0 6840,0 0,0 119,0 0,0 498,8 125,5 Навага 4,5 153,9 0,0 582,0 0,0 1323,1 0,0 0,0 0,0 155,5 0,0 0,0 0,0 4275,0 140,8 Бычки 3 44,0 0,0 138,9 24,9 261,3 0,0 0,0 0,0 326,5 0,0 37,4 0,0 345,3 37,8 Скаты,акулы 0,4 45,5 116,0 6,6 12,5 0,0 0,0 0,0 0,0 7,8 204,1 0,0 0,0 0,0 86,7 Макрурусы 2 42,1 33,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1900,0 0,0 96,7 Мойва 0 0,0 172,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Ликоды 0 0,0 0,0 0,0 81,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кальмары ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Прочие 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,1 3,8 0,0 0,0 Горбуша 77 52,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кета 1,83 486,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нерка 0,35 495,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Кижуч 0,05 34,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Чавыча 0, ,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Гольцы 0,7 114,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Всего: 5531,4 6607, , , , , ,7 7780,5 1700,6 1698,8 1903,8 5480,8

16 Таблица Характеристики освоения СБ рыболовства Карагинской подзоны (сумма ОДУ основных видов на специализированных промыслах при заданном уровне квотирования базового объекта: 50% - 95% ОДУ базовых видов) в 2001 г. Режимы квотирования базовых объектов рыболовства Характеристики СБ ДР 50% 75% 80% 90% 95% Совокупный вылов на спецпромыслах.тонн , , , , , ,7 в % от суммарного ОДУ 77, , , , , , Число объектов, запас которых усваивается < чем на 50% от ОДУ 3. Доля (% от общего числа объектов, запас которых осваивается<чем на 50%отОДУ , , , , , ,38095 Пояснение: действующий режим квотирования ДР; 50% - 95% - заданные режимы квотирования на специализированных промыслах. 19

17 (рис ). По таблице Карагинской подзоны построены диаграммы по всем промыслам За 2002 и 2003 г.г. в приложении 1.1. Промысел - Сельдь СТФ Трал 2001г. Промысел - Терпуги КТФ Трал 2001г. 2% Камбалы 7,03% Бычки 2,21% 0,70% 4,52% Окуни 1,41% Сельдь 98% Терпуги 84,14% Промысел - Сельдь КТФ Трал 2001г. 0,10% 7,40% Промысел - Навага СТФ Трал 2001г. Бычки 6,30% 6,50% 0,10% Камбалы 9,10% Сельдь 92,50% Навага 78,00% Промысел - Сельдь КТФ Кошельки 2001г. Промысел - Макрурусы СТФ Ярус 2001г. Сельдь 100% Макрурусы 100% Рис Диаграммы объёма вылова рыб Карагинской подзоны (%) на специализированных промыслах 20

18 Рассчитаны средние значения объёмов вылова рыб Карагинской подзоны (тонн) на специализированных промыслах за г.г. (табл ) и построены соответствующие диаграммы (рис ). Примечание к табл : некоторые орудия промысла использовались только в определённые годы, и, соответственно, средние значения рассчитываются или за три года, или за два, или берутся значения одного года. В таблице рядом с каждым орудием указывается, значения за какие года участвуют в расчётах. 21

19 Объект Средние значения объёмов вылова рыб Карагинской подзоны (тонн) на специализированных промыслах по годам ОДУ средние Ярус Вылов в рамках промыслов Сельдь Камбалы Терпуги Макрурусы Навага Донные СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ Трал Снюр Трал Трал Трал Невод Коше Снюрр Трал Трал Ярус Cеть Трал Трал Трал Трал Ярус Трал Трал Подл. Трал 2001, ревод , 2002 льки евод 2001, 2001, 2002, , лов 2001, , , , Сельдь 72, Окуни 0, Терпуги 1, Камбалы 10, Навага 4, Бычки 2, Скаты 0, Макрурусы 2, Мойва 3, Ликоды 0, Кальмары 11, Прочие 0, Горбуша 36, Кета 2, Нерка 0, Кижуч 0, Чавыча 0, Гольцы 0, Всего: 169, Таблица

20 СТФ Ярус - средние г.г. КТФ Трал - средние 2001, 2002, 2003 Окуни 3,15% 2,23% 6,39% Терпуги 0,00% Камбалы 0,01% Скаты 1,07% Макрурусы 1,63% Терпуги 1,74% Окуни 0,20% Сельдь 20,37% Бычки Макрурусы 0,20% Навага 0,07% Камбалы 0,03% Скаты 1,07% 0,32% 0,04% 0,34% 85,52% 75,62% СТФ Трал - средние 2001, 2002 СТФ Трал - средние 2001, 2002, ,05% Терпуги 0,02% Камбалы 7,75% Навага 6,49% Бычки 2,52% Скаты 0,07% Окуни 0,13% Сельдь 2,31% Терпуги 1,71% Камбалы 6,68% Навага 5,13% Бычки 1,63% 18,38% 0,77% 0,22% 63,82% 74,32% Снюрревод 2002 Камбалы 27% Навага 8% Бычки 12% Терпуги 0% 9% 1% 43% Рис Диаграммы средних значений объёмов вылова рыб Карагинской подзоны (%) на специализированных промыслах (треска, минтай) по 2001, 2002 и 2003 годам 23

21 Сельдь КТФТрал-средние 2001,2002,2003 Сельдь КТФ Кошельки 2001 Скаты 0,00% Окуни 0,04% Камбалы 0,09% 0,02% Макрурусы 0,24% 0,00% Навага 8,35% Терпуги 0,06% 0,14% Сельдь 91,06% Сельдь 100,00% Сельдь СТФ Трал - средние 2001, 2003 Камбалы СТФ Снюрревод 2003 Терпуги 0,15% Камбалы 0,38% Навага 0,33% 0,27% 0,06% 1,60% Навага 7,94% Бычки 12,16% 9,80% 0,62% 12,46% Сельдь 1,70% Окуни 0,01% Терпуги 2,95% Сельдь 97,21% Камбалы 52,35% Сельдь СТФ Невод 2002 Камбалы СТФ Трал - средние 2001, 2002 Навага 2,94% Скаты 0,07% Бычки 7,57% 4,43% 0,46% Макрурусы 0,79% 0,45% Сельдь 0,24% Окуни 0,07% Терпуги 1,67% Сельдь 100,00% Камбалы 81,31% Рис Диаграммы средних значений объёмов вылова рыб (сельдь, камбалы) Карагинской подзоны (%) на специализированных промыслах по 2001, 2002 и 2003 годам 24

22 СТФ Трал - средние 2001, 2003 КТФ Трал 2002 Скаты Окуни 22,70% 11,79% 1,14% Окуни 4,93% Терпуги 6,95% Бычки 1,85% 0,10% 65,41% 85,12% СТФ Ярус - средние 2002, 2003 Терпуги СТФ Трал ,82% Окуни 3,54% 3,68% Окуни 1,60% Терпуги 4,08% Камбалы 5,24% 1,31% 88,95% 87,77% СТФ Cеть 2003 Окуни 5,39% 12,40% Терпуги КТФ Трал - средние 2001, 2002,2003 Макрурусы 2,18% 5,33% Навага 11,60% Бычки 0,51% Камбалы 0,98% 10,96% 2,50% Сельдь 2,97% Окуни 1,09% 82,21% Терпуги 61,87% Рис Диаграммы средних значений объёмов вылова рыб (палтусы, терпуги) Карагинской подзоны (%) на специализированных промыслах по 2001, 2002 и 2003 годам Построена таблица освоения СБ рыболовства по подзонам ДВ бассейна за 2003 г. (табл ). Для подзон рассчитаны: эффективность освоения ОДУ, структура ОДУ (какую долю составляет каждый объект в структуре СБ), доля ОДУ объекта в подзоне от ОДУ на бассейне (по соответствующим объектам), т.е. весомость подзоны в рыболовстве. 25

23 Эти таблицы, расчёты и диаграммы позволяют провести анализ биопромыслового потенциала различных участков и районов исключительной экономической зоны России на ДВ бассейне за ряд лет. 26

24 Объект БАССЕЙН ОДУ Вылов 2/1*100 ОДУ Освоение СБ рыболовства по зонам ДВ бассейна за 2003 г. БЕРИНГОВО море Восточно-Камчатская зона Карагинская Структура Эффек- Структу- Вылов тивность Доля ОДУ ра ОДУ освоения ОДУ ОДУ Зап. Беринговоморская Вылов Эффективность освоения ОДУ Таблица % % % % % % % а б в г д а б в г д Гидробионты (СБ) 3249, ,986 47, , ,769 84,70 0,05 535, ,712 77,45 0,16 Рыбы 2545, ,062 59, ,799 76,11 137, ,79 0,05 494,866 92,42 411,727 83,20 0,19 68,5 38,167 55, ,07 6, ,02 0,07 20,00 3,74 18,909 94,55 0,29 25,987 16,570 63,763 1,16 0,71 0,511 44,05 0,04 4,70 0,88 3,030 64,47 0, ,6 1025,078 89, ,07 14, ,92 0,00 425,00 79,37 377,700 88,87 0,37 Сельдь 304, ,825 64, ,05 29,750 67,61 0,14 3,30 0,62 2,047 62,03 0,01 Окуни 2,921 0,241 8,251 0,037 0,02 0, ,51 0,01 0,07 0,01 0,067 98,53 0,02 Терпуги 100 7,422 7,422 1,5 0,92 1,297 86,47 0,02 0,00 0,021 0,00 Камбалы 129,49 64,493 49,805 9,7 5,96 7,533 77,66 0,07 8,90 1,66 3,041 34,17 0,07 Навага 41,321 12,441 30, ,84 3, ,13 0,07 5,00 0,93 1,042 20,84 0,12 Бычки 50,75 11,183 22, ,23 1,416 70,80 0,04 0,00 0,413 0,00 Макрурусы 47 7,315 15, ,23 0,622 31,10 0,04 20,00 3,74 4,532 22,66 0,43 Мойва 75,472 1,769 2, ,15 0,000 0,00 0,13 0,10 0,02 0,040 40,00 0,00 Скаты, акулы 7,2 0,730 10, ,61 0,006 0,60 0,14 1,00 0,19 0,146 14,60 0,14 Корюшки 5,758 0,829 14,397 0,3 0,18 0,000 0,00 0,05 0,00 0,000 0,00 Кальмары 414 0,393 0, ,22 0,043 0,29 0,04 0,00 0,035 0,00 Лососи 205, ,931 57,318 39,032 24,00 71, ,96 0,19 1,50 0,28 0,696 46,46 0,01 Крабы 60,457 36,972 61,154 0,878 0,54 0,563 64,12 0,01 3,08 0,57 2,207 71,73 0,05 Креветки 21,649 6,270 28,962 0,35 0,22 0,000 0,00 0,02 6,20 1,16 0,742 11,97 0,29 Прочие 544,832 7,357 1,350 22,692 13,95 0,187 0,82 0,04 36,596 6,83 0,044 0,12 0,07 Доля 27

25 Продолжение табл Объект ОДУ Северо-Охотоморская Структура ОДУ Вылов Эффективность освоения ОДУ ОХОТСКОЕ море Доля ОДУ Западно-Камчатская Структура ОДУ Вылов Эффективность освоения ОДУ % % % % % % а б в г д а б в г д Гидробионты (СБ) 603, ,209 85,68 0,19 342, ,641 60,85 0,11 Рыбы 575,397 95,32 497,79 86,51 0,23 331,392 96,66 202,787 61,19 0,13 1,7 0,28 0,446 26,24 0,02 9,6 2,80 7,142 74,40 0,14 7,22 1,20 5,325 73,75 0,28 5,381 1,57 4,063 75,51 0, ,01 321, ,38 0, ,67 152,408 95,26 0,14 Сельдь ,32 155,748 85,11 0, ,71 9,803 13,81 0,23 Окуни 0,41 0,07 0,067 16,34 0,14 0,05 0,01 0,01 20,00 0,02 Терпуги 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 Камбалы 2,04 0,34 0,075 3,68 0,02 26,85 7,83 19,799 73,74 0,21 Навага 0,24 0,04 0, ,17 0,01 4,7 1,37 1,571 33,43 0,11 Бычки 0,5 0,08 0,042 8,40 0, ,79 3,393 26,10 0,26 Макрурусы 0,00 0,044 0,00 0,00 0,007 0,00 Мойва 0,00 0,501 0,00 30,24 8,82 0,11 0,36 0,40 Скаты, акулы 0,5 0,08 0,054 10,80 0,07 1,5 0,44 0,204 13,60 0,21 Корюшки 0,093 0,02 0,014 15,05 0,02 1,63 0,48 0,201 12,33 0,28 Кальмары 0,00 0,006 0,00 0,00 0 0,00 Лососи 23,694 3,93 13,665 57,67 0,12 3,441 1,00 3, ,95 0,02 Крабы 16,534 2,74 14,437 87,32 0,27 7,156 2,09 5,742 80,24 0,12 Креветки 3,425 0,57 1,658 48,41 0,16 1,33 0,39 0,06 4,51 0,06 Прочие 44,265 7,33 3,516 7,94 0,08 6,975 2,03 0,207 2,97 0,01 Доля 28

26 Продолжение табл Объект ОДУ Охотское море Камчатско-Курильская Структура ОДУ Вылов Эффективность освоения ОДУ Доля ОДУ Структура ОДУ Японское море Приморье Вылов Эффективность освоения ОДУ % % % % % % а б в г д а б в г д Гидробионты (СБ) 257, ,828 90,80 0,08 395,029 40,827 10,34 0,12 Рыбы 247,664 96,17 229,756 92,77 0,10 177,736 44,99 23,839 13,41 0,07 4,4 1,71 4,32 98,18 0,06 5 1,27 0,599 11,98 0,07 5,871 2,28 3,641 62,02 0,23 0,00 0 0, ,19 150,066 96,82 0, ,33 9,103 36,41 0,02 Сельдь 0,00 0,47 0,00 0,6 0,15 0,007 1,17 0,00 Окуни 0 0,00 0,015 0,00 0 0,00 0,003 0,00 Терпуги 0,00 0,027 0, ,35 6,077 18,42 0,33 Камбалы 38,85 15,09 28,025 72,14 0,30 13,6 3,44 6,02 44,26 0,11 Навага 10,5 4,08 6,083 57,93 0,25 1,2 0,30 0,335 27,92 0,03 Бычки 7 2,72 4,473 63,90 0,14 3 0,76 1,446 48,20 0,06 Макрурусы 5 1,94 2,11 42,20 0,11 0,00 0 0,00 Мойва 3,76 1,46 1,118 29,73 0,05 0,00 0 0,00 Скаты, акулы 1 0,39 0,268 26,80 0,14 0,2 0,05 0,052 26,00 0,03 Корюшки 1,08 0,42 0,582 53,89 0,19 0,142 0,04 0,032 22,54 0,02 Кальмары 0,00 0 0,00 0,00 0,309 0,00 Лососи 13,603 5,28 28, ,06 0,07 0,5875 0,15 0,071 12,09 0,00 Крабы 3,07 1,19 2,123 69,15 0,05 20,492 5,19 11,9 58,07 0,34 Креветки 4 1,55 1,943 48,58 0,18 2,236 0,57 1,867 83,50 0,10 Прочие 4,4 1,71 0,397 9,02 0,01 289, ,41 3,006 1,04 0,53 Доля 29

27 Пояснения к таблице : Вылов - вылов в рамках промыслов; Гидробионты сырьевая база (сумма ОДУ всех объектов, для которых определён ОДУ); Прочие = значение из 1-й строки соответствующего столбца - сумма по столбцу всех объектов; (2) = сумма выловов по строке; (3)=(2) / (1) * 100%; a - ОДУ (распоряжение Правительства за 2003 г.); б - структура ОДУ = а(i) / (1(i)) * 100% (какую долю составляет каждый объект в структуре СБ); в - вылов в рамках промыслов (аналитический обзор за 2003 г.); г - эффективность освоения ОДУ = (в) / (а) * 100%; д - доля ОДУ объекта в подзоне от ОДУ на бассейне - а(i) / (1(i)) (по соответствующим объектам) => весомость подзоны в рыболовстве Расчет ожидаемого вылова на основе ОДУ Рассматривается результативность морского промысла с учетом его многовидового характера. Проводятся расчеты на основе задачи реализации квот из работы (Абакумов, Бочаров, Каредин, 2004). После уточнения целей моделирования и анализа данных о промысле исследования были сосредоточены вокруг двух задач. 1. Задача оценки реального вылова (РВ) на многовидовом промысле на основе ОДУ (общий допустимый вылов) и распределения квот (прямая задача). Первая задача содержит вычисление объемов промысла на основе информации об объемах выловов, распределенных квотах, способах промысла и оценках возможных приловов для каждого способа промысла. Эта задача имеет простой алгоритм решения, она была применена к тестовым примерам с целью проверки работоспособности. Эта задача рассмотрена в первом разделе для данных о рыбопромысловых подзонах. Здесь она рассматривается как подготовка к решению обратной задачи, рассмотрены ее свойства на тестовом примере. Задача является автоматизацией той работы, которую биологи зачастую и делают при обработке результатов промысла. 2. Задача оптимизации режима использования СБ (определения такого способа расчёта оценок квот, при котором расчётная оценка вылова наиболее близка к ОДУ (обратная задача). 30

28 Вторая задача продолжает первый раздел в том смысле, что предлагает оптимальный вариант по критерию близости расчётной оценки вылова к ОДУ. В первом разделе подобная задача разбирается с точки зрения анализа подоптимальных решений. В этой задаче рассчитывается возможные суммарные объемы квот по объектам промысла, при которых вылов с учетом приловов будет равен ОДУ. Эти суммарные объемы квот далее будем называть расчётными оценками квот. Эта задача уже требует разработки алгоритма поиска оптимального решения. Такой алгоритм был создан, реализован в виде компьютерной программы. Нами проведены расчеты на тестовых данных и на данных по трем подзонам Берингова и Охотского морей за ряд лет Задача оценки реального вылова Задача решалась на условном примере. Рассматривается биостатистический район моря (океана), где имеется m объектов промысла и n способов промысла. Промысловый период составляет 1 год. И имеются помесячные статистики промысла. В примере считается, что весь ОДУ распределяется в виде квот, т.е. сумма квот равна ОДУ. 1. Первый этап. Период анализа равен одному году. U jk - годовая квота объекта j для способа промысла k, U j годовая квота объекта j (ОДУ). На основе квот на промысел U jk и значений α ijk (α ijk (0; 1] - доля объекта i в вылове на промысле способа k при квоте на объект j) (табл ) рассчитываются V ik - расчётные оценки реального вылова (РВ) объекта i способом k как V ik = m j = 1 a ijk U jk (табл ) для каждого объекта как сумма по строке произведений соответствующих значений α ijk на значения квот на промысел по объекту i в промысле способа k (табл ). Суммарные оценки РВ по объектам равны: V i = V ik. n k = 1 31

29 Значения Альфа Сельдь Окуни Терпуги Камбалы Навага Бычки Макрурусы Объект СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ КТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ Трал Ярус Трал Ярус Трал Трал Трал Трал Кошелёк Ярус Трал Трал Трал Трал Трал Ярус 1 1 0,1 0,01 0,01 0,01 0,001 0,001 0,2 0,01 0, ,2 0,1 0,05 0, ,1 0,1 Сельдь 0,1 0, ,1 Окуни 0,05 0,05 1 0,2 0,1 0,1 0,08 0,1 0,1 Терпуги 0,01 0,02 0,05 0,1 1 0,1 0,1 0,1 0,2 Камбалы 0,01 0,01 0,01 0,02 0, ,1 0,2 Навага 0,01 0,01 0,2 0,2 0,2 1 0,3 Бычки 0,01 0,01 0,005 0,005 0,01 0,1 0,2 0,2 0,1 1 Макрурусы 0,005 0,002 0,1 1 Таблица Квоты на промысел U ik (тыс. т) / Vik - расчётные оценки ожидаемого вылова объекта i способом k (тыс. т) СТФ Трал Оценка КТФ Трал Оценка СТФ Ярус Оценка КТФ Кошелёк Оценка Сум.оценка Объект ОДУ U i1 V i1 U i2 V i2 U i3 V i3 U i4 V i4 РВ 6 6,44 0,68 5 5, ,54 0,06 0,5 0,5 2 2,65 2,5 3, , ,005 0, ,855 Сельдь , ,05 Окуни 3,28 3,6 0,5 0,7 0,5 7,58 Терпуги 2,56 1,5 4,8 0,05 1,5 7,41 Камбалы 5 6,66 3 4, ,015 Навага 6 8,3 1, ,8 Бычки 3 4,86 1,055 0, ,92 Макрурусы , , Таблица

30 Значения Альфа*Квоты на промысел (U) Таблица Сельдь Окуни Терпуги Камбалы Навага Бычки Макрурусы Объект СТФ СТФ КТФ СТФ СТФ КТФ СТФ КТФ КТФ СТФ КТФ СТФ КТФ СТФ СТФ СТФ Трал Ярус Трал Ярус Трал Трал Трал Трал Кошелёк Ярус Трал Трал Трал Трал Трал Ярус 6 5 0,05 0,02 0,4 0,6 0,04 0, ,4 0,06 0,25 0, ,4 0,6 0,25 0, Сельдь , Окуни ,5 0,3 0,5 0,3 0,48 0,3 0,2 Терпуги 0, , ,05 1,5 0,5 0,3 0,6 0,6 0 Камбалы 0,06 0 0, ,4 1, , ,6 0,6 0 Навага ,4 0, ,3 1 0,6 6 0,9 0 Бычки 0,06 0 0, ,2 0, ,005 0,15 1 0,6 0,6 3 0 Макрурусы 0 0, , ,

31 Из таблицы видно, что расчётные оценки ожидаемого вылова m V = a U. немногим больше соответствующих квот за счёт прилова по видам. И ik j = 1 ijk jk суммарная расчётная оценка реального вылова аналогично немного превышает ОДУ. Для наглядности приводятся сравнительные гистограммы квот, оценок вылова и ОДУ по всем объектам в промысле способа «СТФ / трал» (рис ) и по объекту «треска» в промысле способами «СТФ / трал», «КТФ / трал», «СТФ / ярус» и «КТФ / кошелёк» (рис ).. СТФ Трал Сельдь Окуни Терпуги Камбалы Навага Бычки Макрурусы ОДУ Оценки вылова Квоты Квоты Оценки вылова ОДУ Рис Сравнительные гистограммы квот, оценок вылова и ОДУ по всем объектам в промысле способа «СТФ / трал» 34

32 СТФ Трал КТФ Трал СТФ Ярус КТФ Кошелёк ОДУ Оценка вылова Квоты Квоты Оценка вылова Рис Сравнительные гистограммы квот, оценок вылова и ОДУ по объекту «треска» в промысле способами «СТФ / трал», «КТФ / трал», «СТФ / ярус» и «КТФ / кошелёк» 2. Второй этап. Если известна помесячная интенсивность промысла для каждого квотного объекта, то мы можем рассчитать вылов помесячно. На основе квот на промысел U jk, значений α ijk и ϕ j (ϕ j - коэффициенты интенсивности промысла в течение года по месяцам при промысле объекта i - это доля вылова соответствующего объекта за месяц на реальном промысле в долях от годового промысла) рассчитываются оценки реального вылова помесячно (для каждого объекта как сумма по столбцу произведений соответствующих значений α ijk на значения квот на промысел по объекту i в промысле способа k на интенсивность промысла объекта по месяцам (ϕ)) (в табл и приведены расчёты для января; для остальных месяцев - аналогично). Коэффициенты β ijk (t) обозначают достоверность данных о промысле. Функция ϕ j (t) описывает интенсивность промысла объекта i в течение всего периода промысла. Оценки РВ получаются из следующих формул: a ijk = 1 0 α β ijk ijk ( t) ϕ ( t) j ( t) dt V a U. V i = V ik. ik = m j= 1 ijk jk n k = 1 35

33 Значения функции Фи - интенсивность промысла в течение года Месяцы Объекты , , , , , , , , , , , ,025 0,099 0,066 0,05 0,033 0,149 0,165 0,149 0,231 0, , , , , Сельдь 0 0,35 0,25 0,2 0,1 0,1 Окуни 0,333 0,333 0,334 Терпуги 0,5 0,5 Камбалы 0,092 0,618 0,033 0,079 0,02 0,013 0,145 Навага 0, , , , , ,012 0, Бычки 0, , , , , , , Макрурусы 0, , , Таблица На основе значений функции фи можем рассчитать помесячные расчётные оценки ожидаемого вылова объекта i способом k. Просуммировав соответствующие оценки за год, получим результаты, полностью совпадающие с табл

34 Расчётные оценки реального вылова, посчитанные на первом (табл ) и втором этапах, совпадают полностью. На обоих этапах для каждого орудия лова были произведены расчёты процентное соотношение расчётных оценок вылова к квотам по орудиям лова в %, т.е. на сколько процентов расчётные оценки превышают ОДУ (табл ): ( Расчётная оценка по орудию ОДУ по орудию ) / ( ОДУ по орудию ) * 100%. Таблица Годовые расчёты - на сколько процентов расчётные оценки превышают ОДУ Объект СТФ Трал КТФ Трал СТФ Ярус % КТФ Кошелёк ОДУ, Превышение суммарных оценок РВ над ОДУ, % 14 10, , ,2 2,5 3,56 20,5 24, ,9 Сельдь 10,1 10, ,8375 Окуни 31 0,5 31 Терпуги 60 1,5 60 Камбалы Навага Бычки Макрурусы Из таблицы видно, на сколько расчётные оценки вылова превышают выделенные квоты. Это происходит за счёт прилова по видам. Результаты задач 1 и 2 этапов можно представить в виде таблицы (табл ) и графика (рис ). Параллельно приводится график без учёта объектов с наибольшими объёмами вылова (рис ). Эти виды можем назвать доминирующими. Для условного примера и других подзон это минтай и сельдь. 37

Итоги минтаевого промысла в сезоне «А» 2016 года

Итоги минтаевого промысла в сезоне «А» 2016 года Итоги минтаевого промысла в сезоне «А» 2016 года 11.04.2016 Итоги минтаевого промысла в сезоне «А» 2016 года 2 Содержание: 1. Объем допустимого улова минтая на 2016 год..3 2. Вылов минтая в сезоне «А»

Подробнее

Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов на 2012 год

Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов на 2012 год ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ПРИКАЗ 5 октября 2011 года Москва N 983 Об утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов на 2012 год В соответствии с постановлением Правительства

Подробнее

КОМПЛЕКСНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК В ИНТЕРЕСАХ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОМПЛЕКСНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК В ИНТЕРЕСАХ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМПЛЕКСНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК В ИНТЕРЕСАХ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на 2018-2022 годы и на период до 2030 года Кирилл Викторович Колончин Владивосток, остров

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 25 мая 2017 г. 633 МОСКВА О требованиях к объектам инвестиций и инвестиционным проектам в области рыболовства, а также о порядке расчета

Подробнее

Состояние запасов водных биологических ресурсов и перспективы промысла на Северном бассейне

Состояние запасов водных биологических ресурсов и перспективы промысла на Северном бассейне ПОЛЯРНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ им. Н. М. КНИПОВИЧА (ПИНРО) Состояние запасов водных биологических ресурсов и перспективы промысла на Северном бассейне

Подробнее

Труды ВНИРО 2016 г. Том 160

Труды ВНИРО 2016 г. Том 160 Труды ВНИРО 2016 г. Том 160 Водные биологические ресурсы Рыболовство в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в 2013 г. УДК 639.2.05(265)(571.6) Н.П. Антонов 1, Н.В. Кловач 1, А.М. Орлов 1,2, А.В.

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 14 июля 2013 г. 1196-р МОСКВА 1. В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных " утвердить прилагаемый

Подробнее

Современное состояние запасов морских рыб экономической зоны России и перспективы промысла. Булатов О.А. ФГУП «ВНИРО»

Современное состояние запасов морских рыб экономической зоны России и перспективы промысла. Булатов О.А. ФГУП «ВНИРО» Современное состояние запасов морских рыб экономической зоны России и перспективы промысла Булатов О.А. ФГУП «ВНИРО» Задачи: Насколько изменчивы запасы основных промысловых морских рыб, добываемых в ИЭЗ

Подробнее

Природоохранные аспекты использования водных биологических ресурсов. А.М. Токранов Камчатский филиал ФГБУН Тихоокеанского института географии ДВО РАН

Природоохранные аспекты использования водных биологических ресурсов. А.М. Токранов Камчатский филиал ФГБУН Тихоокеанского института географии ДВО РАН Природоохранные аспекты использования водных биологических ресурсов А.М. Токранов Камчатский филиал ФГБУН Тихоокеанского института географии ДВО РАН Одной из главных экологических проблем сегодня является

Подробнее

В целях промышленного и/или прибрежного рыболовства (Ед. измерения: тонн, штук) В целях промышленного и/или прибрежного рыболовства (Ед.

В целях промышленного и/или прибрежного рыболовства (Ед. измерения: тонн, штук) В целях промышленного и/или прибрежного рыболовства (Ед. Чукотское море сайка 3894,86 морской заяц (лахтак) 1176 кольчатая нерпа (акиба) 23 крылатка 180 ларга 595 Чукотская зона Берингова моря сайка 190,0 морской заяц (лахтак) 671 кольчатая нерпа (акиба) 1590

Подробнее

состояния запасов палтусов прикурильских вод, определения перспектив промыслового освоения палтусов на акватории вокруг Курильских островов.

состояния запасов палтусов прикурильских вод, определения перспектив промыслового освоения палтусов на акватории вокруг Курильских островов. ОТЗЫВ официального оппонента на диссертационную работу Мухаметова Ильяса Ниазовича «Палтусы прикурильских вод: биология, состояние запасов, перспективы промысла», представляемую на соискание ученой степени

Подробнее

(в ред. Приказа Росрыболовства от N 229)

(в ред. Приказа Росрыболовства от N 229) МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ПРИКАЗ от 15 марта 2007 г. N 108 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ ОТ 22 ДЕКАБРЯ

Подробнее

В 2007 году продолжались работы по пополнению баз данных «Мороская биология», «Океанография», «Промысел».

В 2007 году продолжались работы по пополнению баз данных «Мороская биология», «Океанография», «Промысел». Наименование темы: Усовершенствовать и осуществить эксплуатацию автоматизированной системы «Сырьевая база» (АССБ), в том числе по районам промысла в Беринговом море, Охотском море, Японском море, СЗТО.

Подробнее

Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов (ОДУ) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации,

Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов (ОДУ) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов (ОДУ) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном

Подробнее

Ворожбит О.Ю., Даниловских Т.Е., Кузьмичева И.А., Титова Н.Ю., Шашло Н.В.

Ворожбит О.Ю., Даниловских Т.Е., Кузьмичева И.А., Титова Н.Ю., Шашло Н.В. 1 Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский Государственный Университет Экономики и Сервиса Ворожбит О.Ю., Даниловских Т.Е., Кузьмичева И.А., Титова Н.Ю., Шашло Н.В. Рыбная

Подробнее

Приложение 5 к приказу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от

Приложение 5 к приказу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от Приложение 5 к приказу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от Сроки и условия использования водных биоресурсов лицами, относящимися к коренным малочисленным

Подробнее

Срок проведения контрольного мероприятия: Цели контрольного мероприятия Проверяемый период деятельности: Результаты контрольного мероприятия

Срок проведения контрольного мероприятия: Цели контрольного мероприятия Проверяемый период деятельности: Результаты контрольного мероприятия Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 16 июля 2010 года 36К (738) «О результатах контрольного мероприятия «Проверка использования федеральной собственности и средств федерального бюджета,

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 29 мая 2017 г. 648 МОСКВА О закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные

Подробнее

1 Количество единиц запаса, ед Количество научных и рыбопромысловых судов (участков) на которых 3 осуществляются наблюдения, ед.

1 Количество единиц запаса, ед Количество научных и рыбопромысловых судов (участков) на которых 3 осуществляются наблюдения, ед. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к отчету об исполнении государственного задания ФГБНУ «СахНИРО» за 1 квартал 15 г. Раздел. 1. Осуществление государственного мониторинга во внутренних водах Российской Федерации,

Подробнее

Российский рынок рыбы и рыбной продукции:

Российский рынок рыбы и рыбной продукции: Российский рынок рыбы и рыбной продукции: итоги 2014 г., прогноз до 2017 г. Аналитический отчет Этот отчет был подготовлен NeoAnalytics исключительно в целях информации. Содержащаяся в настоящем отчете

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ФГБНУ «АтлантНИРО»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ФГБНУ «АтлантНИРО» Материалы общего допустимого улова в районе добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской

Подробнее

В соответствии с Федеральным законом от N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе", приказываю:

В соответствии с Федеральным законом от N 174-ФЗ Об экологической экспертизе, приказываю: Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20 февраля 2006 г. N 40 "Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов "Обоснование

Подробнее

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫСЛА ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В КАРАГИНСКОЙ ПОДЗОНЕ В ГГ.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫСЛА ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В КАРАГИНСКОЙ ПОДЗОНЕ В ГГ. ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ КАМЧАТКИ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА, 29, вып. 13 УДК 575:597.553.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫСЛА ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В КАРАГИНСКОЙ ПОДЗОНЕ В 21

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 27 мая 2017 г. 639 МОСКВА О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. 107 Правительство

Подробнее

ЗАКОН КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О рыболовстве в Краснодарском крае

ЗАКОН КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О рыболовстве в Краснодарском крае ЗАКОН КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О рыболовстве в Краснодарском крае Принят Законодательным Собранием Краснодарского края 20 марта 2007 года Глава 1. Общие положения Статья 1. Основные понятия В настоящем Законе

Подробнее

Введение Рыбохозяйственный фонд Вологодской области включает свыше 1200 рек, общей протяженностью около 35 тыс. км; более 4800 озер, общей площадью

Введение Рыбохозяйственный фонд Вологодской области включает свыше 1200 рек, общей протяженностью около 35 тыс. км; более 4800 озер, общей площадью Введение Рыбохозяйственный фонд Вологодской области включает свыше 1200 рек, общей протяженностью около 35 тыс. км; более 4800 озер, общей площадью порядка 500 тыс. га и 5 водохранилищ суммарной площадью

Подробнее

Зона Охотское море, подзона Северо-Охотоморская Черный палтус

Зона Охотское море, подзона Северо-Охотоморская Черный палтус Материалы общего допустимого улова в районе добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской

Подробнее

Международное регулирование рыбного промысла и интересы России. д.б.н. А.И. Глубоков

Международное регулирование рыбного промысла и интересы России. д.б.н. А.И. Глубоков Международное регулирование рыбного промысла и интересы России д.б.н. А.И. Глубоков Договор между Римом и Карфагеном 508 г. до н.э. В Средиземном море ограничивался район плавания судов Рима, в т. ч. для

Подробнее

Глава 3. Методические аспекты мониторинга прилова морских птиц и млекопитающих на японском и российском дрифтерном промысле лососей в ИЭЗ РФ

Глава 3. Методические аспекты мониторинга прилова морских птиц и млекопитающих на японском и российском дрифтерном промысле лососей в ИЭЗ РФ Глава 3 Методические аспекты мониторинга прилова морских птиц и млекопитающих на японском и российском дрифтерном промысле лососей в ИЭЗ РФ 3.1 Японский промысел Мониторинг прилова морских птиц и млекопитающих

Подробнее

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА на диссертацию Жичкина Александра Павловича «Океанографические и эколого-географические аспекты промышленного

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА на диссертацию Жичкина Александра Павловича «Океанографические и эколого-географические аспекты промышленного ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА на диссертацию Жичкина Александра Павловича «Океанографические и эколого-географические аспекты промышленного рыболовства в Баренцевом море», представленной на соискание ученой

Подробнее

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (Северо-Восточное ТУ Росрыболовства) ПРИКАЗ

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (Северо-Восточное ТУ Росрыболовства) ПРИКАЗ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ (Росрыболовство) СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (Северо-Восточное ТУ Росрыболовства) ПРИКАЗ от 17.04.2018 138 Петропавловск-Камчатский

Подробнее

РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ И КАМЧАТСКИХ ВОД

РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ И КАМЧАТСКИХ ВОД КАМЧАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Утверждаю Декан технологического факультета Г.В. Ивашкевич 2007 г. РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ И КАМЧАТСКИХ ВОД Рабочая программа для специальности

Подробнее

(в ред. Приказа Росрыболовства от N 556)

(в ред. Приказа Росрыболовства от N 556) ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ПРИКАЗ от 27 мая 2010 г. N 503 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ РЫБОЛОВСТВА, В ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РЫБОЛОВСТВА В УЧЕБНЫХ

Подробнее

III 1(1) на 13 л. ПРАВИТЕЛЬСТВО. Г осударственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. З286п-П11

III 1(1) на 13 л. ПРАВИТЕЛЬСТВО. Г осударственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. З286п-П11 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г осударственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 16 мая З286п-П11 МОСКВА. 20_16г. О внесении проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный

Подробнее

г. Анадырь «_11_» _апреля_ 2014 г.

г. Анадырь «_11_» _апреля_ 2014 г. ПРОТОКОЛ общественных обсуждений «Материалов общего допустимого улова в районе добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации,

Подробнее

и обеспечение продовольственной безопасности России

и обеспечение продовольственной безопасности России УДК 639.2.052.3/639.2.06 Рыбопромысловая деятельность в Атлантике и обеспечение продовольственной безопасности России Ю.Ф. Куранов Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина КНЦ РАН Аннотация. В статье

Подробнее

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ открытого акционерного общества «Дальрыба» за 2013 год

ГОДОВОЙ ОТЧЕТ открытого акционерного общества «Дальрыба» за 2013 год Утвержден Общим собранием акционеров ОАО «Дальрыба» Протокол от «25» июня 2014 г. Председатель собрания Предварительно утвержден Советом директоров ОАО «Дальрыба» Протокол заседания от «23» апреля 2014

Подробнее

Программа сертификации. прибрежного рыболовства WWF US (California. Всемирный фонд дикой природы (WWF) Мередит Лопух, Директор программы

Программа сертификации. прибрежного рыболовства WWF US (California. Всемирный фонд дикой природы (WWF) Мередит Лопух, Директор программы Всемирный фонд дикой природы (WWF) Программа сертификации прибрежного рыболовства Мередит Лопух, Директор программы прибрежного рыболовства WWF US (California Marine Office) Kонстантин Згуровский, Координатор

Подробнее

Регулирование рыболовства и законодательство: 25 пунктов дорожной карты

Регулирование рыболовства и законодательство: 25 пунктов дорожной карты Регулирование рыболовства и законодательство: 25 пунктов дорожной карты Михаил Глубоковский ВНИРО 1 Основные принципы Законодательное регулирование рыболовства должно учитывать биологию и экономику объектов

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ К О Л Л Е Г И Я. Материалы к заседанию. 7 апреля 2016 г.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ К О Л Л Е Г И Я. Материалы к заседанию. 7 апреля 2016 г. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ К О Л Л Е Г И Я ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ В 2015 ГОДУ И ЗАДАЧИ НА 2016 ГОД Материалы к заседанию 7 апреля 2016 г. В соответствии с Концепцией

Подробнее

Проект. Вносится Правительством Российской Федерации

Проект. Вносится Правительством Российской Федерации Проект Вносится Правительством Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты

Подробнее

В.П. Шунтов, И.В. Волвенко, О.С.Темных (ТИНРО-центр, г. Владивосток)

В.П. Шунтов, И.В. Волвенко, О.С.Темных (ТИНРО-центр, г. Владивосток) В.П. Шунтов, И.В. Волвенко, О.С.Темных (ТИНРО-центр, г. Владивосток) НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАССЕЛЕНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСТКАТАДРОМНОЙ МОЛОДИ АЗИАТСКИХ ТИХООКЕАНСКИХ ЛОСОСЕЙ В ОТКРЫТЫХ ВОДАХ В

Подробнее

Спутниковый мониторинг прибрежного промысла тихоокеанских лососей у берегов о. Сахалин

Спутниковый мониторинг прибрежного промысла тихоокеанских лососей у берегов о. Сахалин Спутниковый мониторинг прибрежного промысла тихоокеанских лососей у берегов о. Сахалин Цыбикова Е.Б., Воробьев Н.А. 5-я Международная конференция «Земля из космоса наиболее эффективные решения», 1 декабря

Подробнее

fishretail.ru Ежемесячное аналитическое исследование рыбной отрасли России

fishretail.ru Ежемесячное аналитическое исследование рыбной отрасли России fishretail.ru Ежемесячное аналитическое исследование рыбной отрасли России 12 Содержание 1 Развитие рыбной отрасли в июле 2013 года 2 Добыча водных биоресурсов 2.1 Динамика объема вылова рыбы и морепродуктов

Подробнее

фактическим выловом. В настоящее время эти виды рыб мало востребованы на рынке по причине специфического, нехарактерного для рыбы запаха.

фактическим выловом. В настоящее время эти виды рыб мало востребованы на рынке по причине специфического, нехарактерного для рыбы запаха. фактическим выловом. В настоящее время эти виды рыб мало востребованы на рынке по причине специфического, нехарактерного для рыбы запаха. 5 4,5 Уловы амурской горбуши в р. Амур, 1962-2006 гг. Циклически

Подробнее

МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ РЫБОДОБЫВАЮЩЕГО ФЛОТА НА ПРЕДМЕТ НЕКОНКУРЕНТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НА ПРОМЫСЛЕ МАЛЫХ И КРУПНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ РЫБОДОБЫВАЮЩЕГО ФЛОТА НА ПРЕДМЕТ НЕКОНКУРЕНТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НА ПРОМЫСЛЕ МАЛЫХ И КРУПНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР УДК 334.7 ББК65. 305.08 С.Г. Ше аспирант Байкальского государственного университета экономики и права, Уссурийский филиал Дальневосточного технического университета, г. Уссурийск e-mai: sosogu@rambler.ru

Подробнее

Концептуальные основы рационального рыболовства. В.К.Бабаян, ФГУП "ВНИРО"

Концептуальные основы рационального рыболовства. В.К.Бабаян, ФГУП ВНИРО Концептуальные основы рационального рыболовства В.К.Бабаян, ФГУП "ВНИРО" 1. Регулирование рыболовства и управление запасами Влияние промысла на состояние запаса Рыболовство Вылов Селективность Прямое воздействие

Подробнее

Комитет рыбохозяйственного комплекса Мурманской области О перспективах развития рыбохозяйственного комплекса Мурманской области

Комитет рыбохозяйственного комплекса Мурманской области О перспективах развития рыбохозяйственного комплекса Мурманской области Комитет рыбохозяйственного комплекса Мурманской области О перспективах развития рыбохозяйственного комплекса Мурманской области Председатель Комитета рыбохозяйственного комплекса Мурманской области Заболотский

Подробнее

Актуальные направления и результаты исследований в сфере рыболовства. Васильев А.М., Куранов Ю.Ф. ИЭП КНЦ РАН

Актуальные направления и результаты исследований в сфере рыболовства. Васильев А.М., Куранов Ю.Ф. ИЭП КНЦ РАН Актуальные направления и результаты исследований в сфере рыболовства Васильев А.М., Куранов Ю.Ф. ИЭП КНЦ РАН Отдел экономики морской деятельности в Арктике в составе Института экономических проблем КНЦ

Подробнее

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «РАЗВИТИЕ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА»

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «РАЗВИТИЕ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА» ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «РАЗВИТИЕ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА» МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ЦЕЛЬ

Подробнее

от 26 декабря 2014 г. Москва N 534

от 26 декабря 2014 г. Москва N 534 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Минсельхоз России) ПРИКАЗ от 26 декабря 2014 г. Москва N 534 Об утверждении методики расчета объема подлежащих изъятию объектов аквакультуры при осуществлении

Подробнее

2 Место дисциплины в структуре ООП

2 Место дисциплины в структуре ООП 1 Цель и задачи изучения дисциплины Промысловая разведка гидробионтов является одним из разделов ихтиологии и гидробиологии и развивается на границе многих смежных дисциплин, изучающих биологические ресурсы

Подробнее

О нас / 关于我们. Флот / 船队

О нас / 关于我们. Флот / 船队 О нас / 关于我们 Флот / 船队 ООО «Босантур Два» работает в рыбной отрасли более 10 лет и является одним из крупнейших рыбодобывающих предприятий в регионе. Основа экономики компании промысел и переработка морских

Подробнее

ПРОМЫСЕЛ РЫБ ВЕРТИКАЛЬНЫМИ ЯРУСАМИ. А.Л. Максимович, Управление рыбного хозяйства Приморского края, Владивосток

ПРОМЫСЕЛ РЫБ ВЕРТИКАЛЬНЫМИ ЯРУСАМИ. А.Л. Максимович, Управление рыбного хозяйства Приморского края, Владивосток 1 УДК 597.08.632.2 ПРОМЫСЕЛ РЫБ ВЕРТИКАЛЬНЫМИ ЯРУСАМИ А.Л. Максимович, Управление рыбного хозяйства Приморского края, Владивосток Дается описание конструктивных особенностей вертикального и кольцевого

Подробнее

ПРОТОКОЛ. тридцать восьмой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству

ПРОТОКОЛ. тридцать восьмой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству ПРОТОКОЛ тридцать восьмой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству 1. Открытие сессии Тридцать восьмая сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству состоялась в г.

Подробнее

2. Направить настоящий приказ в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

2. Направить настоящий приказ в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 25 августа 2005 г. N 284 "Об определении дополнительных квот на вылов (добычу) водных биоресурсов в промышленных целях в Дальневосточном бассейне на 2005

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 25 мая 1994 г. N 515 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКС ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 25 мая 1994 г. N 515 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКС ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 мая 1994 г. N 515 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКС ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ УНИЧТОЖЕНИЕМ, НЕЗАКОННЫМ ВЫЛОВОМ ИЛИ ДОБЫЧЕЙ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ

Подробнее

О.В. Карамушко Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН

О.В. Карамушко Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН О.В. Карамушко Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЗВИТИЯ РЫБОЛОВСТВА И ЕГО ВЛИЯНИЯ НА ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ РЫБ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ В результате анализа собственных и доступных

Подробнее

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗАПАСОВ И УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫСЛОМ МОРСКИХ РЫБ (на примере минтая, сельди и сайры)

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗАПАСОВ И УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫСЛОМ МОРСКИХ РЫБ (на примере минтая, сельди и сайры) Остановить деградацию естественной среды планеты для достижения гармонии человека и природы. Любите пририду? Помогите WWF ее сохранить: www.wwwf.ru/donate Миссия WWF www.wwf.ru wwf.wwf.ru Всемирный фонд

Подробнее

(в ред. Приказов Росрыболовства. от N 33, от N 36 (ред ), от N 37 (ред ),

(в ред. Приказов Росрыболовства. от N 33, от N 36 (ред ), от N 37 (ред ), МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ПРИКАЗ от 27 января 2006 г. N 8 О РАСПРЕДЕЛЕНИИ КВОТ НА ДОБЫЧУ (ВЫЛОВ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ

Подробнее

Современные информационные технологии

Современные информационные технологии Современные информационные технологии в краткосрочном прогнозировании рыбного промысла 7 ФГБНУ «ТИНРО-Центр», Владивосток А.А. Байталюк, М.Ю. Кузнецов, В.В. Кулик, Е.В. Самко Важной экономической задачей

Подробнее

УДК Сергеева М.В., cтудент факультет Институт отраслевой экономики и управления Калининградский государственный технический университет Россия,

УДК Сергеева М.В., cтудент факультет Институт отраслевой экономики и управления Калининградский государственный технический университет Россия, УДК 332.1 Сергеева М.В., cтудент факультет Институт отраслевой экономики и управления Калининградский государственный технический университет Россия, г. Калининград Научный руководитель: Дерендяева Т.М.,

Подробнее

Известия ТИНРО Том 183

Известия ТИНРО Том 183 Известия ТИНРО 2015 Том 183 УДК 338.45:639.2/3(265.53) А.А. Огородникова* Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр, 690091, г. Владивосток, пер. Шевченко, 4 БИОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Подробнее

Прайс-лист. Рыба свежемороженая

Прайс-лист. Рыба свежемороженая Компания Наименование Прайс-лист Рыба свежемороженая Упаковка / кг. Цена за 1 кг/ руб. Вобла с/м 21+ (Астрахань) вес Ожид Вобла с/м 20+ (Казахстан) вес Нет Голец н/р 30+(Камчатка) 22 275 Горбуша ПБГ штучной

Подробнее

Налоговый кодекс РФ. Статья Ставки сборов

Налоговый кодекс РФ. Статья Ставки сборов Налоговый кодекс РФ. Статья 333.3. Ставки сборов 1. Ставки сбора за каждый объект животного мира устанавливаются в следующих размерах, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи: Наименование

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ Статья 1. Основные понятия (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ,

Подробнее

О реализации плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в Камчатском крае в 2015 году

О реализации плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в Камчатском крае в 2015 году О реализации плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в Камчатском крае в 2015 году Илюхин Владимир Иванович Губернатор Камчатского края

Подробнее

1. Цель и задачи изучения дисциплины

1. Цель и задачи изучения дисциплины 1. Цель и задачи изучения дисциплины Цель преподавания дисциплины формирование знаний о биологических ресурсах Мирового океана и водоемов России, о биологических основах рыболовства, методах применяемых

Подробнее

ПРОТОКОЛ. тридцать пятой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству

ПРОТОКОЛ. тридцать пятой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству ПРОТОКОЛ тридцать пятой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству 1. Открытие сессии Тридцать пятая сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству состоялась в г. Тромсе

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 25 декабря 2013 г. МОСКВА 1. Утвердить прилагаемый национальный план действий по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого

Подробнее

ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО АНАЛИЗУ В Г. МУРМАНСК С 18 МАРТА ПО 20 МАРТА 2013 ГОДА

ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО АНАЛИЗУ В Г. МУРМАНСК С 18 МАРТА ПО 20 МАРТА 2013 ГОДА ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО АНАЛИЗУ В Г. МУРМАНСК С 18 МАРТА ПО 20 МАРТА 2013 ГОДА В соответствии с решением 42-ой сессии Смешанной Российско- Норвежской Комиссии по рыболовству (СРНК), п. 14.6.6,

Подробнее

подготовлены в рамках Государственного задания ФГБНУ «ГосНИОРХ» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов

подготовлены в рамках Государственного задания ФГБНУ «ГосНИОРХ» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов Федеральное агентство по рыболовству Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОЗЕРНОГО И РЕЧНОГО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА им. Л.С. Берга» Нижегородское

Подробнее

П Р О Т О К О Л Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области. «10» июня 2015 г. 2 г.

П Р О Т О К О Л Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области. «10» июня 2015 г. 2 г. П Р О Т О К О Л Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в «10» июня 2015 г. 2 г. Магадан Губернатор, председатель Правительства, председатель Комиссии Руководитель управления рыбного

Подробнее

SCIENCE TIME ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ КАМЧАТКИ

SCIENCE TIME ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ КАМЧАТКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ КАМЧАТКИ Егорова Евгения Викторовна, Камчатский государственный технический университет, г. Петропавловск-Камчатский E-mail: Egorova_bam@rambler.ru Аннотация.

Подробнее

«Русская Рыбопромышленная Компания»

«Русская Рыбопромышленная Компания» «Русская Рыбопромышленная Компания» ФЛАГМАН РОССИЙСКОЙ РЫБНОЙ ИНДУСТРИИ Российская рыбодобывающая промышленность один из важнейших секторов национальной экономики, исторически развивавшийся с опорой на

Подробнее

в 2016 г. осуществляли 23 юридических лица, в том числе 11 индивидуальных предпринимателей.

в 2016 г. осуществляли 23 юридических лица, в том числе 11 индивидуальных предпринимателей. Введение Рыбохозяйственный фонд Вологодской области составляет свыше 550 тыс. га, включая более 1200 рек, общей протяженностью около 35 тыс. км; свыше 4100 озер, общей площадью порядка 500 тыс. га и 5

Подробнее

Состояние и перспективы развития рыбной отрасли

Состояние и перспективы развития рыбной отрасли Состояние и перспективы развития рыбной отрасли Руководитель федерального агентства по рыболовству Андрей Анатольевич Крайний Исторически Россия исходя из ее пространственных, геофизических особенностей,

Подробнее

Сырьевые ресурсы рыбной отрасли: проблемы и перспективы. Зам.директора, д-р техн.наук ХАРЕНКО Е.Н. ФГБНУ «ВНИРО», Москва, Россия

Сырьевые ресурсы рыбной отрасли: проблемы и перспективы. Зам.директора, д-р техн.наук ХАРЕНКО Е.Н. ФГБНУ «ВНИРО», Москва, Россия Сырьевые ресурсы рыбной отрасли: проблемы и перспективы Зам.директора, д-р техн.наук ХАРЕНКО Е.Н. ФГБНУ «ВНИРО», Москва, Россия тыс. т Структура сырьевой базы отечественного рыболовства по данным за 2015

Подробнее

О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ

О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ Федеральный закон РФ о рыболовстве О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ Опубликовано 23 декабря 2004 г. Вступает

Подробнее

Краткое описание проекта

Краткое описание проекта Краткое описание проекта «Развитие рыбохозяйственной деятельности ООО «Рыбопромышленная Компания «Шельф» Июль 2017 г. - 2 - ОГЛАВЛЕНИЕ Краткое описание проекта... 3 Краткий обзор релевантного рынка...

Подробнее

Роль рыбохозяйственного комплекса в продовольственной безопасности страны

Роль рыбохозяйственного комплекса в продовольственной безопасности страны Роль рыбохозяйственного комплекса в продовольственной безопасности страны Асп. Лысаковская Д.А. lysakovskaya@gmail.com Балтийская государственная академия рыбопромыслового флота В статье дается определение

Подробнее

Оценка состояния запасов и прогнозируемые объемы ОДУ водных биоресурсов в Чудско- Псковском озере и малых озерах Псковской области на 2018 г.

Оценка состояния запасов и прогнозируемые объемы ОДУ водных биоресурсов в Чудско- Псковском озере и малых озерах Псковской области на 2018 г. Материалы, обосновывающие общие допустимые уловы водных биологических ресурсов в Чудско-Псковском озере и малых водоемах Псковской области на 2018 год (с оценкой воздействия на окружающую среду) Объектом

Подробнее

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка подачи заявлений о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических

Подробнее

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (Северо-Восточное ТУ Росрыболовства) ПРИКАЗ

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (Северо-Восточное ТУ Росрыболовства) ПРИКАЗ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ (Росрыболовство) СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (Северо-Восточное ТУ Росрыболовства) ПРИКАЗ от 29.05.2017 245 Петропавловск-Камчатский

Подробнее

ПРОТОКОЛ. сорок второй сессии Смешанной Российско-Норвежской

ПРОТОКОЛ. сорок второй сессии Смешанной Российско-Норвежской ПРОТОКОЛ сорок второй сессии Смешанной РоссийскоНорвежской комиссии по рыболовству 1. Открытие сессии Сорок вторая сессия Смешанной РоссийскоНорвежской комиссии по рыболовству состоялась в г. Тронхейме

Подробнее

26 де.ка5 / >/ г. Донецк 226

26 де.ка5 / >/ г. Донецк 226 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ВОДНОГО И РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ П Р И К А З 26 де.ка5 / >/1 2017 г. Донецк 226 Об утверждении Режима промыслового (прибрежного) рыболовства в акватории

Подробнее

Годовой отчет. Открытое акционерное общество. «Находкинская база активного морского рыболовства»

Годовой отчет. Открытое акционерное общество. «Находкинская база активного морского рыболовства» Предварительно утвержден Решением Совета директоров Открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» Протокол 2.04/13 от 12.04.2013 г. Утвержден Годовым общим собранием

Подробнее

ТОО ПКФ «РЫБНЫЙ МИР» Астана, ул. Жиенкулова 6, склад 3 +7 (775) Аргентина 200+ с/м б/г 2*13 690

ТОО ПКФ «РЫБНЫЙ МИР»  Астана, ул. Жиенкулова 6, склад 3 +7 (775) Аргентина 200+ с/м б/г 2*13 690 Свежемороженная рыба 1 Аргентина 200+ с/м б/г 2*13 690 2 Водоросли Нори 100лист 3 095 3 Вомер с/м с/г н/р 100-150 10 1 390 4 Голец н/р 30+ 22 1 050 5 Горбуша ПБГ 20 1 200 6 Горбуша ПСГ 22 1 150 7 Гренадер

Подробнее

В Ы С Т А В К У П О Д Г О Т О В И Л И : - Ч И Т А Л Ь Н Ы Й З А Л Е С Т Е С Т В Е Н Н Ы Х Н А У К, - Н А У Ч Н О - М Е Т О Д И Ч Е С К И Й О Т Д Е Л

В Ы С Т А В К У П О Д Г О Т О В И Л И : - Ч И Т А Л Ь Н Ы Й З А Л Е С Т Е С Т В Е Н Н Ы Х Н А У К, - Н А У Ч Н О - М Е Т О Д И Ч Е С К И Й О Т Д Е Л В Ы С Т А В К У П О Д Г О Т О В И Л И : - Ч И Т А Л Ь Н Ы Й З А Л Е С Т Е С Т В Е Н Н Ы Х Н А У К, - Н А У Ч Н О - М Е Т О Д И Ч Е С К И Й О Т Д Е Л ПЕРЕЧЕНЬ ПОДАРЕННЫХ ИЗДАНИЙ (всего 32 экз.)

Подробнее

Логистика доставки рыбопродукции в крупнотоннажных рефрижераторных контейнерах. Пути повышения качества и сокращения сроков доставки продукции

Логистика доставки рыбопродукции в крупнотоннажных рефрижераторных контейнерах. Пути повышения качества и сокращения сроков доставки продукции Логистика доставки рыбопродукции в крупнотоннажных рефрижераторных контейнерах. Пути повышения качества и сокращения сроков доставки продукции Заместитель генерального директора по интермодальным перевозкам

Подробнее

Лекция 1 Состояние и перспективы развития марикультуры

Лекция 1 Состояние и перспективы развития марикультуры Лекция 1 Состояние и перспективы развития марикультуры Уже в 60-70-е годы текущего столетия в результате интенсивного развития океанического промысла гидробионтов стало очевидно, что биоресурсы Мирового

Подробнее

И.В. Шестакову. Уважаемый Илья Васильевич!

И.В. Шестакову. Уважаемый Илья Васильевич! Исх. от 11.10.2017 АМ-2017/10-112 Заместителю Министра сельского хозяйства Российской Федерации - Руководителю Федерального агентства по рыболовству И.В. Шестакову Уважаемый Илья Васильевич! Предприятия

Подробнее

территориального управления Федерального агентства по рыболовству Уважаемый Александр Викторович!

территориального управления Федерального агентства по рыболовству Уважаемый Александр Викторович! ДЕПАРТАМЕНТ ПРОМЫШЛЕННОЙ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, д.4; факс 2-43-33, телефон 6-35-31, e-mail: M.Ahmedova@dDsh.chukotka-gov.ru

Подробнее

Рабочая программа дисциплины ОХРАНА ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ. вариативной части (по выбору) образовательной программы бакалавриата по направлению подготовки

Рабочая программа дисциплины ОХРАНА ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ. вариативной части (по выбору) образовательной программы бакалавриата по направлению подготовки Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования УТВЕРЖДАЮ Декан факультета промышленного рыболовства Г.М. Долин..0 Рабочая программа дисциплины ОХРАНА

Подробнее

Российский рынок рыбы и рыбной продукции:

Российский рынок рыбы и рыбной продукции: Российский рынок рыбы и рыбной продукции: итоги 2011 г., прогноз 2012-2013 гг. Аналитический отчет Этот отчет был подготовлен NeoAnalytics исключительно в целях информации. Содержащаяся в настоящем отчете

Подробнее

РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2009 ГОДУ

РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2009 ГОДУ Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия Управление рыбного хозяйства РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2009 ГОДУ ЦИФРЫ И ФАКТЫ Петрозаводск, 2010 г. Рыбное хозяйство

Подробнее

2. Региональные особенности экономического развития рыболовства Северного бассейна

2. Региональные особенности экономического развития рыболовства Северного бассейна УДК 332.122 : 639.2 (985) Региональные особенности экономического развития рыболовства Северного бассейна Ф.Ф. Рыбаков, С.А. Агарков, И.Н. Бреславец Экономический факультет МГТУ, кафедра финансов, бухгалтерского

Подробнее

Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий

Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий На правах рукописи УДК 597-152.6:639.2.053.8:6 АНТОНОВ Николай Парамонович Биология, динамика численности и рациональное использование рыб Камчатки и прилегающих морских акваторий Специальность 03.02.14

Подробнее

Сергеева Ю.В. Промысловая ихтиология. учебное пособие для направления «Водные биоресурсы и аквакультура» Часть I

Сергеева Ю.В. Промысловая ихтиология. учебное пособие для направления «Водные биоресурсы и аквакультура» Часть I Сергеева Ю.В. Промысловая ихтиология учебное пособие для направления «Водные биоресурсы и аквакультура» Часть I Астрахань 2011 2 УДК [ 597.08:639.2.053 ] (075.8) ББК [ 28.693.32:47.22]я73 С32 Рецензенты:

Подробнее