АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е"

Транскрипт

1 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, , тел. (865) , факс О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.ставрополь 08 апреля 2008 года Дело А /2007-С5-7-ЖК-1,2 Арбитражный суд в составе председательствующего Л.М. Есауленко, судей И.М. Денека, А.Т.Просоловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Есауленко Л.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела А /2007-С5-7 жалобу Муниципального образования Город-курорт Железноводск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом на действия конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети», г. Железноводск, при участии в судебном заседании представителя КУМИ г.железноводска Бурнацева Е.А., действующего по доверенности от г. 8, главного специалиста юротдела Совета города-курорта Железноводска Десятова Э.Н., действующего по доверенности от г. 171, конкурсного управляющего Кошкоша Г.В., представителя конкурсного управляющего Волобуева А.С., представителя ООО «Регион Опт Сервис» Рязанова М.В., представителя Управления ФРС по Ставропольскому краю Пономарёвой Е.А., действующей по доверенности от г. 107, представителя МРИ ФНС 7 по Ставропольскому краю Глебовой Е.В., действующей по доверенности от г. 26 СК ), установил. Решением от 13 декабря 2007 года по делу А /2007-С5-7 Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети», г.железноводск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кошкош Г.В. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Городские электрические сети» в арбитражный суд поступила жалоба собственника имущества муниципального образования город-курорт Железноводск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом на действия конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети» Кошкоша Г.В. От Муниципального образования город-курорт Железноводск в лице Совета поступила аналогичная жалоба. Как указано в жалобах, конкурсным управляющим назначены к проведению торги, на

2 2 которых выставлен к продаже имущественный комплекс Муниципального унитарного предприятия, время проведения торгов 21 марта 2008 года, место проведения г.ставрополь, ул.индустриальная, 5а, офис 2. По мнению заявителей жалобы, Положение об организации торгов, порядок их проведения, начальная стоимость имущественного комплекса, порядок уведомления о торгах и иные существенные вопросы согласованы конкурсными кредиторами на собрании кредиторов с нарушениями норм законодательства о банкротстве, что ущемляет интересы собственника имущества. Указывает, что представитель собственника имущества должника муниципального предприятия является лицом, участвующим в деле о банкротстве, тогда как конкурсный управляющий Кошкош Г.В. не поставил представителя собственника в известность о том, что на втором собрании кредиторов будет обсуждаться отчёт конкурсного управляющего, результаты инвентаризации и оценки имущества, определяться порядок, сроки и условия реализации имущества должника. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что конкурсным управляющим необоснованно определено место проведения торгов г.ставрополь, тогда как, по мнению заявителя жалобы, торги должны проводиться по месту нахождения имущества должника. Ещё одним доводом жалобы КУМИ г.железноводска является то обстоятельство, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом уведомил о предстоящих торгах потенциальных покупателей, разместив информацию в газете «Ваша газета», тогда как официальным печатным изданием Муниципального образования городкурорт Железноводск является газета «Курортный край». По указанным основаниям собственник имущества просит отменить торги по продаже имущественного комплекса МУП «Городские электрические сети», назначенные на 21 марта 2008 года, по адресу: г.ставрополь, ул.индустриальная, 5а, офис 2; обязать конкурсного управляющего провести повторное собрание кредиторов по утверждению отчёта независимого оценщика и Положения об организации открытых торгов, а также отстранить Кошкоша Г.В. от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети» (уточнённые требования заявление от 19 марта 2008 года 371). В судебном заседании 01 апреля 2008 года представитель КУМИ города Железноводска поддержал заявленные требования, просит отменить торги, назначенные на 21 марта 2008 года, ходатайствует об отстранении Кошкоша Г.В. от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети», г.железноводск. Представитель Муниципального образования город-курорт Железноводск в лице Совета поддержал позицию представителя КУМИ, указал на нарушение порядка созыва собрания кредиторов, на котором были утверждены результаты оценки и Положение о проведении торгов имуществом должника, нарушение порядка публикации объявлений о проведении торгов, иные нарушения конкурсным управляющим норм, регулирующих вопросы реализации имущества в рамках банкротства должника.

3 3 Конкурсный управляющий МУП «Городские электрические сети» Кошкош Г.В. представил письменный отзыв на жалобы, в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, указывает, что собрание кредиторов проведено в соответствии с положениями законодательства о банкротстве, оценка согласована в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, Положение о торгах утверждено на собрании кредиторов 31 января 2008 года, на которое был приглашён представитель собственника. Место проведения торгов офис конкурсного управляющего в г.ставрополе не нарушает положений законодательства о банкротстве; публикация о торгах размещена в Российской газете и печатном органе региона Кавказских Минеральных Вод «Ваша страница». Как считает конкурсный управляющий, жалоба КУМИ г.железноводска является необоснованной и подлежит отклонению в полном объёме. Представитель регулирующего органа Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю и представитель уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции 7 по Ставропольскому краю заявили о том, что оставляют разрешение вопроса по жалобам на усмотрение суда. Определением от 01 апреля 2008 года жалобы КУМИ и Совета города-курорта Железноводск объединены в одно производство. В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до апреля 2008 года. После перерыва судебное заседание продолжено. Выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для отстранения Кошкоша Г.В. от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети», г.железноводск по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, решением от 13 декабря 2007 года муниципальное унитарное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Федерального закона от ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с вышеуказанным Законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

4 4 К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в частности, относится невыполнение функций, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу части 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном указанным Законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника, либо его кредиторов. Указанные обстоятельства должны быть доказаны лицом, обращающимся с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей. В силу указанного положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранён от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении

5 5 соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Представители собственника имущества должника унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве)»). При таких обстоятельствах, КУМИ администрации г.железноводска обязан доказать факты неисполнения или ненадлежащего исполнения Кошкошем Г.В. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети», нарушение прав и законных интересов заявителя, причинение или возможность причинения убытков должнику или кредиторам. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что вышеуказанные факты заявителями жалобы не доказаны. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Суду представлено уведомление от 24 января 2008 г. Комитета имущественных отношений администрации г.железноводска о том, что второе собрание кредиторов МУП «Городские электрические сети» состоится 31 января 2008 года в 11 часов. На уведомлении имеется отметка о его получении от 21 января 2008 года, заверенная штампом КУМИ г.железноводска и подписью работника Сергеевой А.И. Следовательно, довод жалобы о том, что представитель собственника имущества должника не был приглашён на второе собрание кредиторов по обсуждению отчёта конкурсного управляющего, итогов инвентаризации, определению порядка, сроков и условий реализации имущества МУП «Городские электрические сети» - опровергается письменным доказательством того, что конкурсный управляющий принял меры к надлежащему уведомлению представителя собственника имущества о предстоящем собрании кредиторов. Довод заявителей жалобы о том, что оценка имущественного комплекса МУП «Городские электрические сети» является заниженной, опровергается следующими доказательствами. В силу положений статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника унитарного предприятия или должника акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением

6 6 заключения государственного финансового контрольного органа по проведённой оценке. Согласно постановлению от 27 ноября 2004 года 691 Правительства Российской Федерации осуществление полномочий государственного финансового контрольного органа в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также полномочия собственника имущества должника федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства возложено на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. 17 января 2008 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю выдано Заключение 002- О/1008 на Отчёт 3/174/07 «Об определении рыночной стоимости имущественного комплекса МУП «Городские электрические сети» г.железноводск», согласно которому Отчёт, определивший итоговую величину рыночной стоимости имущественного комплекса должника соответствует Стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности. На основании указанных документов на втором собрании кредиторов, которое состоялось 31 января 2008 года, конкурсными кредиторами было принято решение осуществить продажу имущества должника имущественных комплексом согласно статье 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по цене не ниже оценочной; конкурсными кредиторами утверждено соответствующее Положение об организации проведения торгов по продаже гражданам и юридическим лицам имущества МУП «Городские электрические сети». Объявления о предстоящих открытых торгах в форме аукциона за право заключения договора купли-продажи имущественного комплекса должника были опубликованы в Российской газете 36 (4593) и газете «Ваша страница» 5/1 (22/1), распространяемая в регионе Кавказских Минеральные Вод. Доказательств нарушения конкурсным управляющим МУП «Городские электрические сети» прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, фактического или вероятного причинения убытков конкурсным кредиторам и должнику заявителями жалоб не представлено, в связи с чем основания для отстранения Кошкоша Г.В. от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети» судом не установлены. По указанной причине арбитражный суд отказывает Муниципальному образованию город-курорт Железноводск в лице КУМИ администрации города-курорта и Совета в удовлетворении жалоб и отстранении Кошкоша Г.В. от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети», г.железноводск в связи с непредставлением доказательств нарушения законодательства о банкротстве и причинения убытков конкурсным кредиторам и должнику. В части требования об отмене торгов имущественного комплекса, назначенных на 21 марта 2008 года, производство по делу подлежит прекращению, поскольку споры о признании недействительными торгов, их результатов, оспаривание последующих сделок подлежит

7 7 рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Вместе с тем, суд считает необходимым отразить в настоящем судебном акте следующее. По заявлению Муниципального образования города-курорта Железноводск в лице Совета определением арбитражного суда от 20 марта 2008 года были приняты обеспечительные меры, которыми суд приостановил проведение торгов имущественного комплекса Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети», г.железноводск, назначенные на 21 марта 2008 года на час., по адресу: г.ставрополь, ул.индустриальная, 5а, оф.2, до рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего Кошкоша Г.В. и ходатайства об отстранении его от исполнения своих обязанностей. Определение суда от 20 марта 2008 года было направлено в адрес конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети» посредством факсимильной связи. Как заявил конкурсный управляющий в судебном заседании 01 апреля 2008 года, о действующих обеспечительных мерах ему известно не было, в связи с чем торги 21 марта 2008 года состоялись. Суд указывает конкурсному управляющему на то, что в том случае, если торги состоялись в период действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом определением от 20 марта 2008 года, действия конкурсного управляющего по проведению торгов являются неправомерными, поскольку могут возникнуть неблагоприятные последствия в виде оспаривания договоров купли-продажи, заключённых на торгах, в том числе с введением запрета на государственную регистрацию перехода права собственности к покупателю и последующему возникновению убытков. Кроме того, суд указывает конкурсному управляющему на недопустимость проведения торгов не по месту нахождения продаваемого имущественного комплекса, поскольку в противном случае возможно снижение круга потенциальных покупателей, что противоречит нормам законодательства о банкротстве. Поскольку арбитражный суд рассмотрел жалобы по существу, а определением от 20 марта 2008 года обеспечительные меры были принято до рассмотрения жалоб по существу, суд отменяет меры, принятые определением от 20 марта 2008 года. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 145 Федерального закона от г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении жалоб Муниципального образования город-курорт Железноводск в лице КУМИ администрации города-курорта и Совета и удовлетворении ходатайства об отстранении

8 8 Кошкоша Г.В. от обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети», г.железноводск отказать. В части требования об отмене торгов по продаже имущественного комплекса МУП «Городские электрические сети», г.железноводск, назначенных на 21 марта 2008 года, производство по жалобам прекратить. Отменить обеспечительные меры, принятые по данному делу определением арбитражного суда от 20 марта 2008 года. Разъяснить конкурсному управляющему МУП «Городские электрические сети», что в том случае, если торги состоялись в период действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом определением от 20 марта 2008 года, могут возникнуть неблагоприятные последствия в виде оспаривания договоров купли-продажи, заключённых на торгах, в том числе с ведением запрета на государственную регистрацию перехода права собственности к покупателю и последующему возникновению убытков. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий 14 дней, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Л.М.Есауленко Судьи И.М.Денека А.Т.Просолова

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 44/2012-33301(1) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23.06.2011 года дело А48-3506/07-17б г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2011 года Постановление в полном объеме

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А /2007

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А /2007 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А74-2380/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия г. Ставрополь АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул.мира, д.458 «Б», г.ставрополь, 355029, тел.(865) 34-16-92, факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http: //www.stavropol.arbitr.ru

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015 52/2017-24107(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Высший Арбитражный Суд Российской

Подробнее

Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено

Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено 1200_2249604 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

Подробнее

Прекращение полномочий арбитражного управляющего.

Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Валентина Сергеевна Димина, председатель 4 го судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области Елена Геннадьевна Урусова, помощник судьи Арбитражного

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106467_444859 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.москва

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2009 г. N 15АП-8846/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2009 г. N 15АП-8846/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 октября 2009 г. N 15АП-8846/2009 Дело N А53-1588/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_850637 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-4837 г. Москва 12 сентября 2016 г. Дело А65-17333/2014 резолютивная часть определения объявлена 05.09.2016 полный текст определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 963_679727 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 303-ЭС14-8747 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 июня 2015 года резолютивная часть объявлена 27.05.2015 полный текст изготовлен 03.06.2015 Судебная коллегия по

Подробнее

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС.

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 1 Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими,

Подробнее

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г. Проект 1 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_275512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5263/11 Москва 6 сентября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_994595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 301-ЭС15-19729(2) г. Москва 18 сентября 2017 года Резолютивная часть объявлена 11.09.2017. Полный текст изготовлен 18.09.2017. Судебная

Подробнее

город Смоленск Дело А /2014

город Смоленск Дело А /2014 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Подробнее

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) 1. Является ли препятствием для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил:

Арбитражный суд Рязанской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 23 декабря 2014 года установил: 78/2014-68855(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требования

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело А37-425/2013 16 августа 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2016 г. Полный текст определения изготовлен 16 августа

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь. Дело А63 13652/2016 21 мая 2018 года. Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2018 года. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_957597 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС17-861 г. Москва 16 июня 2017 г. Дело А64-5873/2014 резолютивная часть определения объявлена 08.06.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 570_676745 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС14-8980 г.москва 27 мая 2015 г. Дело А64-6348/2013 резолютивная часть определения объявлена 20.05.2015 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. 150 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_788116 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ16-1218 г. Москва 28.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Федосенко Нины Владимировны

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е 1074_2385655 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_769751 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 февраля 2016 года 304-ЭС14-5681 (7) г. Москва Дело А46-1949/2013 Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2016 года. Полный

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск Дело А71-12498/2010 21 декабря 2010г. А25 Резолютивная

Подробнее

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства 11/2014-74885(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_858201 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-КГ16-12410 г. Москва 04.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения

Подробнее

2 К судебному заседанию по рассмотрению отчёта конкурсный управляющий представил отчёт о проделанных мероприятиях, заявил ходатайство о продлении срок

2 К судебному заседанию по рассмотрению отчёта конкурсный управляющий представил отчёт о проделанных мероприятиях, заявил ходатайство о продлении срок 2047/2016-5547(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока конкурсного производства г. Новосибирск Дело 21 января 2016 года Резолютивная часть определения объявлена 21 января

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_267274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4104/11 Москва 19 июля 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_1053804 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 февраля 2018 года 305-ЭС17-11710 (3) г. Москва Дело А40-177466/2013 Резолютивная часть определения объявлена 5 февраля 2018 года. Полный

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 07 февраля 2011 года Дело А /2010-С11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 07 февраля 2011 года Дело А /2010-С11 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 07 февраля 2011 года Дело А60-45787/2010-С11 Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2011 года Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 34/2016-64489(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10267_3765348 г. Ростов-на-Дону АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О включении требований в реестр требований кредиторов должника

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело АА.АА.АА. г. Кострома

Подробнее

г. Казань дело А65-653/2012 Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2012 г. Дата принятия решения 16 февраля 2012 г.

г. Казань дело А65-653/2012 Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2012 г. Дата принятия решения 16 февраля 2012 г. 1617/2012-40424(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

Имущество, подлежащее продаже. 1 2 лота 1 земельный участок площадью 380 кв.м., кадастровый номер

Имущество, подлежащее продаже. 1 2 лота 1 земельный участок площадью 380 кв.м., кадастровый номер 1675/2017-113401(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.ново-песочная, д.40, г.казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 252/2009-8676(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 апреля 2009 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не Правовые рекомендации по вопросам правоприменительной практики (утверждены постановлением президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 6/1) Вопрос 1. Государственное

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 238/2010-38230(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1382/2016-78840(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2016 года Дело А33-12027-5/2015 Красноярск Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года. В полном объеме

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А23-5823/09Б-7-270 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Уфа 29 мая 2012 г. Дело А /2011

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Уфа 29 мая 2012 г. Дело А /2011 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru ОКПО 00068334,

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар дело А /2016 У С Т А Н О В И Л :

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар дело А /2016 У С Т А Н О В И Л : АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 02.02.2017 дело А32-25259/2016 Резолютивная

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / июня 2011 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / июня 2011 г. 018/2011-13569(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело 7 июня 2011 г. Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 15 февраля 2017 г. Дело А76-16959/2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено 15

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 83-КГ14-13 г. Москва 13 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, ПОСТАНОВЛЕНИЕ 030/2016-38161(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 сентября 2016 года Дело Арбитражный суд Северо-Западного округа

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_297777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6962/11 Москва 11 октября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2010 года Дело А /2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2010 года Дело А /2010 1002/2010-25057(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск Дело А67-3203/2013

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании недействительным решения собрания кредиторов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании недействительным решения собрания кредиторов 10639_3919348 г. Ростов-на-Дону АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании недействительным решения собрания кредиторов 15 мая 2017 года Дело А53-6610/2014 Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_954193 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-3842 г. Москва 31.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Тараканова Евгения

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 355029 г.ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», Тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 2-6253/14 02 декабря 2014 го, Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Семеновой О.А., при секретаре Патокине Р.И., рассмотрев

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 132_10476519 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40 03 июля 2015 года Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_692683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-8760 г. Москва 09.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации города

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_849252 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 08 сентября 2016 года 303-ЭС16-6738 Дело 303-ЭС16-6738 г. Москва Дело А51-32818/2014 Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4501/13 Москва 10 сентября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.ставрополь. 06 ноября 2015 года Дело А /2015

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.ставрополь. 06 ноября 2015 года Дело А /2015 г.ставрополь АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул.мира, д.458 «Б», г.ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60 http: //www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 925/2015-84310(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_700313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10002 г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) арбитражного управляющего

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3640/14 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 960/2016-38111(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_708264 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-9242 г. Москва 24.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_727100 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ15-7112 г. Москва 15 октября 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Уфа 16 ноября 2015 года Дело А /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Уфа 16 ноября 2015 года Дело А /2012 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_977800 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 августа 2017 года 310-ЭС17-4012 г. Москва Дело А64-8376/2014 Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2017 года. Полный текст определения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_103276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1727/09 Москва 27 октября 2009 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_721658 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 308-ЭС15-9765 г. Москва 30.09.2015 Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2015 Полный текст определения изготовлен 30.09.2015 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_792862 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС15-18574 г. Москва Дело А33-4900/2010 7 апреля 2016 г. резолютивная часть определения объявлена 31.03.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 112/2015-8807(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 февраля 2015 года г. Вологда Дело Резолютивная часть

Подробнее

А Р Б ИТ РА Ж НЫ Й С У Д Т В Е РС К ОЙ О Б Л А СТ И

А Р Б ИТ РА Ж НЫ Й С У Д Т В Е РС К ОЙ О Б Л А СТ И 005/2016-101840(1) А Р Б ИТ РА Ж НЫ Й С У Д Т В Е РС К ОЙ О Б Л А СТ И 170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23 h t t p : / / t v e r. a r b i t r. r u О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п р и н я т и и о б е с п е

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_1005413 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 октября 2017 года 305-ЭС17-9683 Дело 305-ЭС17-9683 г. Москва Дело А41-47860/2012 Резолютивная часть определения объявлена 9 октября 2017

Подробнее

Одобрена президиумом Арбитражного суда Пермского края (постановление от )

Одобрена президиумом Арбитражного суда Пермского края (постановление от ) Одобрена президиумом Арбитражного суда Пермского края (постановление от 21.03.2014 1) Аналитическая справка по жалобам на действия арбитражных управляющих, рассмотренным Арбитражным судом Пермского края

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими

Подробнее

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению споров, связанных с удовлетворением требований залогового кредитора в деле о банкротстве 1. Нереализация заложенного

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

Жалоба. на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов кредитных организаций

Жалоба. на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов кредитных организаций Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов кредитных организаций СТАТИСТИКА Период 3 квартал 2014 4 квартал 2014 Итого: 1 квартал 2015 2 квартал

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_828525 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 304-ЭС15-2412 (16) г. Москва 18.07.2016 Резолютивная часть определения объявлена 12.07.2016 Полный текст определения изготовлен 18.07.2016

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 132/2011-12426(2) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 11 июля 2011 г. Ф03-2370/2010 Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_755921 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-13488 г. Москва 24 декабря 2015 года Резолютивная часть объявлена 17.12.2015. Полный текст изготовлен 24.12.2015. Судебная коллегия

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_405553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8325/12 Москва 20 ноября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 355029, г. Ставрополь ул. Мира, 458 "б", телефон для справок: (8652) 341692, факс 346990 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, , ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, ,  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и о введении реализации

Подробнее

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000 г. Челябинск 15 мая 0000 г. Дело А07-0000/0000 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. Полный текст постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_78612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1989/09 Москва 9 июля 2009 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. 11 июля 2014 года Дело А /2014 Красноярск

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. 11 июля 2014 года Дело А /2014 Красноярск 404/2014-12573(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 11 июля 2014 года Дело Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2014 года.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 934_526301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-19639/13 Москва 17 января 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 04.10.2016 дело А32-19571/2016 Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2016, Полный текст судебного

Подробнее