ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 ноября 2009 г. по делу N А /09

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 ноября 2009 г. по делу N А /09"

Транскрипт

1 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 ноября 2009 г. по делу N А /09 Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Демидовой К.И., судей Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т., при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К., при участии в заседании: от истца: Волчков С.С., по доверенности N 2 от г.; от ответчика: представитель не явился, извещен; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Раменского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2009 года по делу N А /09, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ООО "Стройсервис" к Администрации Раменского муниципального района о взыскании денежных средств, установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ООО "Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области (Администрация Раменского района), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме руб. 75 коп., пени за просрочку платежа в размере 564 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме руб. 76 коп. (т. 3, л.д. 133). Арбитражный суд Московской области решением от 31 августа 2009 года удовлетворил заявленные ООО "Стройсервис" требования. В апелляционной жалобе Администрация Раменского района просит решение суда первой инстанции от г. отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права. Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Стройсервис", арбитражный апелляционный суд считает

2 апелляционную жалобу Администрации Раменского района не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 07 ноября 2008 года ООО "Стройсервис" (подрядчик) и Администрация Раменского района (муниципальный заказчик) на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона (Протокол от г. N 1-25/ОА) заключили муниципальный контракт N 74, в соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по прокладке напорного канализационного коллектора в городском поселении Родники поселка Удельная Раменского муниципального района Московской области в соответствии с Приложениями N 1, 2 к контракту в срок до г., а ответчик обязался принять и оплатить указанные работы (т. 1, л.д. 7-12). Пунктом 3.1 вышеуказанного контракта установлена стоимость выполняемых ООО "Стройсервис" работ в размере руб. 75 коп. Как указывает истец, ООО "Стройсервис" надлежащим образом выполнило предусмотренные контрактом N 74 работы, однако ответчик направленные в его адрес Акты выполненных работ N 3 от г. на сумму руб. 42 коп., N 4 от г. на сумму руб. 42 коп., N 7 от г. на сумму руб. 19 коп. не подписал и не оплатил, акт N 2 от г. на сумму руб. 72 коп. подписал, но не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере руб. 75 коп. ООО "Стройсервис" неоднократно обращалось к Администрации Раменского района с просьбой погасить имеющуюся задолженность по контракту N 74, что подтверждается имеющимися в материалах дела письмами N 23 от г. и N 10 от г. (т. 1, л.д. 94, 97). Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере руб. 75 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 564 руб. 30 коп. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "Стройсервис", исходил из того, что задолженность Администрации Раменского района в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ответчиком не представлено. Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ООО "Стройсервис" выполнило работы с нарушением установленного контрактом N 74 срока, при этом соглашений об изменении условий контракта в соответствии со ст. 452 ГК РФ сторонами спора не подписывалось. Администрация Раменского района ссылается на то, что Акты выполненных работ N 3, 4, 7 ответчиком не подписывались, в связи с чем у заказчика не возникло обязательств по их оплате. С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из материалов дела следует, что 07 ноября 2008 года ООО "Стройсервис" (подрядчик) и Администрация Раменского района (муниципальный заказчик) на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона (Протокол от г. N 1-25/ОА) заключили муниципальный контракт N 74, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял

3 на себя обязательства по выполнению работ по прокладке напорного канализационного коллектора в городском поселении Родники поселка Удельная Раменского муниципального района Московской области в соответствии с Приложениями N 1, 2 к контракту, а ответчик обязался принять и оплатить указанные работы (т. 1, л.д. 7-12). Пунктом 3.1 вышеуказанного контракта установлена стоимость выполняемых ООО "Стройсервис" работ в размере руб. 75 коп. Пунктом 2.1. муниципального контракта N 74 от г. предусмотрено, что работы по прокладке напорного канализационного коллектора в городском поселении Родники должны быть выполнены до 31 декабря 2008 года. Администрация Раменского района 27 ноября 2008 года выдала ООО "Стройсервис" ордер N 232 на право производства земляных работ с г. до г. В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. В силу ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Пунктом 6.7. контракта N 74 установлено, что подрядчик обязан немедленно уведомлять муниципального заказчика об обнаружении любых обстоятельств, которые угрожают годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создают невозможность завершения ее в срок и до получения от него указаний приостановить работы. Материалы дела свидетельствуют о том, что во время исполнения контракта N 74 возникла необходимость проведения дополнительных непредвиденных работ, о чем ООО "Стройсервис" в соответствии со ст. ст. 709, 743 ГК РФ и п контракта сообщило Администрации Раменского района в письме N 111 от г. (т. 1, л.д. 105). В данном письме истец сообщил ответчику о том, что в связи с большим количеством неучтенных коммуникаций, производство работ по разработке грунта в отвал экскаваторами, так же как и по их обратной засыпке, выполнить невозможно, в связи с чем работы проводятся ООО "Стройсервис" вручную, что значительно увеличивает срок выполнения данных работ. Учитывая данное обстоятельство, истец просил ответчика продлить срок действия ордера на выполнение земляных работ до 26 января 2009 года. Письмом N 114 от г. истец просил ответчика разрешить производство работ по прокладке напорного канализационного коллектора от пересечения ул. 3 Интернационала и ул. Первомайская до КНС 24 методом горизонтально-направленного бурения, поскольку на пути прохождения трассы находится водоотвод от пруда санатория "Удельное", который пересекает ул. Первомайская, при этом песчаный грунт на данном участке местности сильно насыщен водой, что

4 также не дает возможности производить работы открытым способом (т. 1, л.д. 108). Администрация Раменского района письмом N 4925 от г. продлила срок действия ордера N 232 от г. до г., в связи с чем довод ответчика о самовольном нарушении ООО "Стройсервис" срока выполнения работ по контракту N 74 необоснован (т. 1, л.д. 34). Письмом N 112 от г. истец просил во избежание разногласий по выполненным работам обеспечить ежедневное присутствие представителя Ильинское ПТО ГХ на месте производства работ для принятия и подписания актов скрытых работ (т. 1, л.д. 106). В ответ на указанное обращение ответчиком в адрес истца направлено письмо от г. (т. 1, л.д. 36) с приложением копии письма МУП Ильинское ПТО ГХ, в котором указано, что смета с МУП Ильинское ПТО ГХ не согласовывалась, акты на скрытые работы не подписаны по причине невозможности проверки объемов выполненных работ. Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В силу п. 5.1 контракта N 74 подрядчик после завершения каждого этапа работ предоставляет заказчику Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справку о стоимости выполненных работ (КС- 3), исполнительную документацию, в том числе, акты освидетельствования скрытых работ, а заказчик в силу п контракта в течение десяти банковских дней оплачивает выполненные истцом работы. Пунктом 7.1 контракта также предусмотрено, что заказчик обязуется производить приемку и оплату надлежаще выполненных подрядчиком работ. ООО "Стройсервис" выполнило предусмотренные контрактом N 74 работы и направило в адрес Администрации Раменского района Акты приемки выполненных работ и Справки о стоимости работ и затрат. Администрация Раменского района в нарушение пункта 7.1 и пункта 5.1 контракта Акты выполненных работ N 3 от г. на сумму руб. 42 коп., N 4 от г. на сумму руб. 42 коп., N 7 от г. на сумму руб. 19 коп. не подписала и не оплатила, акт N 2 от г. на сумму руб. 72 коп. подписала, но не оплатила, в результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере руб. 75 коп. Ответчиком в нарушение п. 7 муниципального контракта надлежащий контроль за исполнением условий договора не производился, ответственный сотрудник по приемке выполняемых истцом работ не назначался. Судом установлено, что акты скрытых работ подписаны представителем Ильинское ПТО ГХ, истец надлежащим образом уведомлял и вызывал ответчика для участия в приемке работ, что подтверждается перепиской между сторонами спора, однако Администрация Раменского района акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ не подписала и мотивированного отказа от принятия работ не представила, в связи с чем в соответствии со ст. 753

5 ГК РФ выполненные ООО "Стройсервис" работы считаются принятыми ответчиком. Пунктом 5.5 контракта N 74 установлено, что в случае несоответствия выполненных работ п. 1.1 контракта сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Претензии о проведении доработок должны быть предъявлены муниципальным заказчиком в течение десяти дней со дня получения акта приема-сдачи работ. Администрация Раменского района не представила доказательств, что работы выполнены ООО "Стройсервис" некачественно и не соответствуют требованиям закона и условиями контракта N 74, претензий о проведении доработок ответчик в адрес истца не направлял. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Доказательств погашения задолженности Администрация Раменского района не представила, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с Администрации Раменского района руб. 75 коп. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. Пунктом 9.1 контракта N 74 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе требовать уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Факт нарушения Администрацией Раменского района обязательств по контракту в части оплаты выполненных работ материалами дела подтвержден, при этом доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика на основании п договора подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты работ. Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная ООО "Стройсервис" ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и обоснованно взыскана судом первой инстанции в сумме 564 руб. 30 коп. В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Администрацией Раменского района не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется. Решение суда законное, обоснованное. Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

6 решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2009 года по делу N А /09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий К.И.ДЕМИДОВА Судьи С.В.БОРОВИКОВА Г.Т.МИНКИНА

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июня 2010 г. по делу N А /09

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июня 2010 г. по делу N А /09 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июня 2010 г. по делу N А41-39405/09 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2010 г. по делу N А /09

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2010 г. по делу N А /09 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2010 г. по делу N А41-36894/09 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 именем Российской Федерации решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  именем Российской Федерации решение 900001359_17966805 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение 23 января 2018 г. Дело А40-205315/17-89-1391

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 536/2017-1254(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru г. Москва ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2017 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 025/2009-110749(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 18 сентября 2007 г. Дело N А41-К1-13507/06 25 сентября

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2010 г. N 15АП-6358/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2010 г. N 15АП-6358/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2010 г. N 15АП-6358/2010 Дело N А32-5663/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 423/2017-89490(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29 ноября 2017 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 Дело N А68-360/09-33/20 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. Постановление изготовлено

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А17-3178/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А / Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А65-22328/2011 09.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-42540/2015. г. Москва Дело А /15 09 октября 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-42540/2015. г. Москва Дело А /15 09 октября 2015 года 154/2015-195972(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 201/2016-43719(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 июня 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996 www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 24 декабря 200_ 8 г. Дело

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. N КГ-А41/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. N КГ-А41/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. N КГ-А41/15666-10 Дело N А41-41317/09 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года Полный текст постановления

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru. г. Киров 11 марта 2010 года Дело А /

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru. г. Киров 11 марта 2010 года Дело А / 450/2010-6734(2) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 11 марта 2010 года Дело

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ 183/2016-18227(7) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 12 мая 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2016 года. Полный текст

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 223/2009-35784(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А13-3303/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1)

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1) ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1) Дело N А63-13446/08-С3-13 Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2009 Постановление изготовлено в

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 080/2007-64274(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 12.09.2007г. 09АП-11381/2007-ГК Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2007 г. Полный

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 226/2010-31093(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 08 октября 2010 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009 Дело N А32-26269/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года. Полный текст постановления

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 401/2016-27450(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар "17" апреля 2015 года Дело А /2015

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 17 апреля 2015 года Дело А /2015 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар "17" апреля 2015 года Дело А32-4976/2015

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел 7/2011-22317(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_729774 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-12761 г. Москва 23.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Министерства строительства

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2010 г. N 16АП-1336/10

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2010 г. N 16АП-1336/10 ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2010 г. N 16АП-1336/10 Дело N А63-695/2008 Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2010 года. Постановление в полном объеме

Подробнее

Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А12-54768/2016 «02» ноября 2016 года Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2016 года. Полный текст решения

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 049/2013-31482(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Волгоград «16» ноября 2016г. Дело А12-54763/2016 Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2016 года Полный текст решения

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 сентября 2008 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 сентября 2010 г. N 15АП-9411/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 сентября 2010 г. N 15АП-9411/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 сентября 2010 г. N 15АП-9411/2010 Дело N А53-5628/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_957565 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-17109 г. Москва 16 июня 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2017 Полный текст определения изготовлен 16.06.2017

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16763/2008-ГК

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16763/2008-ГК ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16763/2008-ГК Дело N А40-21825/08-138-177 Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 г. Постановление изготовлено

Подробнее

г. Самара 13 мая 2016 года Дело А /2016

г. Самара 13 мая 2016 года Дело А /2016 1789015/2016-355093(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru ===================================================================

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16209/2008-ГК

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16209/2008-ГК ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16209/2008-ГК Дело N А40-49614/07-56-427 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года Постановление изготовлено

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_328816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12035/11 Москва 14 февраля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_1005382 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-10359 г. Москва 12 октября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017. Полный текст определения изготовлен 12.10.2017.

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А55-11411/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_820655 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-4366 г. Москва 23.06.2016 Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2016 Полный текст определения изготовлен 23.06.2016 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_751693 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10298 г. Москва 15 декабря 2015 г. Резолютивная часть объявлена: 08.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено: 15.12.2015 Судебная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_561745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6373/13 Москва 22 октября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_993436 г.москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2017 года Дело 307-ЭС17-9159 Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017 Полный текст определения изготовлен 14.09.2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79015_859210 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 октября 2016 года 305-ЭС16-7657 г. Москва Дело А40-125377/2015 Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2016 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_678638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01 июня 2015 года 307-ЭС15-2021 г. Москва Дело А56-74169/2013 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года. Полный текст определения

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа П о с т а н о в л е н и е А / . Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа П о с т а н о в л е н и е А43-13633/2011 23.07.2012 (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2012.

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 015/2011-47654(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 31 октября 2011 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_347828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12888/11 Москва 27 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_751743 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС15-15602 г. Москва 16.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу Управления строительства

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016 1115/2016-49973(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ16-37 г. Москва 27 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

1. Общие положения. 2. Претензионное производство

1. Общие положения. 2. Претензионное производство 1. Общие положения Положение об организации претензионно-исковой работы по государственным (муниципальным) контрактам (договорам) (далее - Положение, претензионно-исковая работа соответственно) разработано

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 91/2010-14902(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_583526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19371/13 Москва 13 мая 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 104_656202 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-2221 г. Москва 30 марта 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 032/2008-39921(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_726004 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-7522 г. Москва 12 октября 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 5 октября 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_876717 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9281 г. Москва 21 ноября 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010 ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010 Дело N А75-10257/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_580778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-8345/14 Москва 9 июля 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июля 2009 г. по делу N А /2009

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июля 2009 г. по делу N А /2009 ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июля 2009 г. по делу N А78-1476/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июля

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_541162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-1864/14 Москва 06 марта 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 31-КГ 16-1 г. Москва 26 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_834415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-8250 г. Москва 01 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Администрации

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_370799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2241/12 Москва 10 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Нижний Новгород 26 января 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Нижний Новгород 26 января 2016 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А43-25138/2015 г. Нижний Новгород 26 января 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2016 года Решение

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнѐвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fas mo.arbitr.ru дп г. Москва ПО С ТАН ОВЛ ЕН

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ «04» сентября 2009 г. Дело А50-13855/2009 г. Пермь Арбитражный суд Пермского края в составе судьи

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_903541 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 января 2017 года 304-ЭС16-14715 г. Москва Дело А45-26419/2015 Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2017. Определение в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2252/2012-141819(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-14328/2012 г. Нижний Новгород 18 сентября 2012 года резолютивная часть решения объявлена 11 сентября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_980414 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 303-ЭС17-1652 ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 августа 2017 года г. Москва Дело А24-999/2016 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2017. Определение в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1144/2016-163246(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2016 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_839577 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-4576 г. Москва 15.08.2016 Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2016. Полный текст определения изготовлен 15.08.2016. Судебная

Подробнее

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск,

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 32_777318 Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск 30 апреля 2016

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2010 г. по делу N А /09Г-10-16

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2010 г. по делу N А /09Г-10-16 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2010 г. по делу N А23-4251/09Г-10-16 Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА (127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА (127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА (127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) ИСТЕЦ: общество с ограниченной ответственностью «XXX», находящееся по адресу: ОТВЕТЧИК: открытое акционерное

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_937031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2017 года Дело 307-ЭС16-19959 Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2017 Полный текст определения изготовлен 20.04.2017

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 2010 г. N 09АП-12971/2010

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 2010 г. N 09АП-12971/2010 ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 2010 г. N 09АП-12971/2010 Дело N А40-153754/09-68-1190 Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 г. Полный текст постановления

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года. Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 25 апреля 2016 года Дело А41-14424/16

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 8 мая 2007 г. Дело N 09АП-5414/2007-ГК 15 мая 2007 г.

Подробнее

технического контроля за нарушения срока начало работ и нарушение конечных сроков в части приемки выполненных работ, данные обязательства по поводу

технического контроля за нарушения срока начало работ и нарушение конечных сроков в части приемки выполненных работ, данные обязательства по поводу Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 05АП- 14858/2014 по делу N А51-26873/2014 Требование: О взыскании пени за несвоевременное начало исполнения обязательств по контракту

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_771976 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-15366 г. Москва 11.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июня 2009 г. N КГ-А40/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июня 2009 г. N КГ-А40/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июня 2009 г. N КГ-А40/5739-09 Дело N А40-28264/07-135-241 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106430_1180370 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 07.02.2018

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Ижевск Дело N А71-12432/2013 03 марта 2014 г. Г12 Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-ЭС17-11570 г. Москва 19.01.2018 Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2018. Полный текст определения изготовлен 19.01.2018. Судебная коллегия

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_693746 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС15-8906 г. Москва 13.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/17127-10 Дело N А41-159/10 Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г. Полный текст постановления

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106389_215015 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ город

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 18/2012-24552(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

2 В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья Арбитражного процессуального

2 В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья Арбитражного процессуального 238/2012-128452(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело 12 июля 2012 года 05.07.2012 объявлена

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2009 г. N КГ-А40/392-09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2009 г. N КГ-А40/392-09 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2009 г. N КГ-А40/392-09 Дело N А40-33196/08-29-363 Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2009 года. Полный текст

Подробнее

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 17/2016-8063(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз

2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз 59/2010-29698(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 6/2007-15383(1) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 г. Тула ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2007 года Дело -28 Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КП 6-106 г. Москва 20 сентября 2016 г. Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Горохова Б.А., Рыженкова А.М. рассмотрела

Подробнее