АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ. РЕКОМЕНДАЦИИ Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл. 6 апреля 2009 года 09/09 г.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ. РЕКОМЕНДАЦИИ Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл. 6 апреля 2009 года 09/09 г."

Транскрипт

1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ РЕКОМЕНДАЦИИ Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл 6 апреля 2009 года 09/09 г. Йошкар-Ола «О применении арбитражного процессуального законодательства об освобождении от уплаты и отсрочке уплаты государственной пошлины» Президиум Арбитражного суда Республики Марий Эл обсудил некоторые вопросы применения в судебной практике арбитражного процессуального законодательства о государственной пошлине и в соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» принимает следующие рекомендации. 1. Освобождение от уплаты государственной пошлины 1. В связи с введением в действие подпункта 1.1. пункта 1 статьи НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Изменился ли порядок возмещения за счет государственного органа, не в пользу которого принят судебный акт, расходов заявителя по уплате государственной пошлины, понесенных по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа? Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» специально разъяснено, что с признан утратившим силу пункт 5 статьи Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета. Таким образом, с подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу. При внесении изменения в статью НК РФ не восстановлена прежняя редакция пункта 5 статьи НК РФ о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета. Поэтому сохраняют действие как налоговая норма, так и разъясненный на ее основании порядок взыскания непосредственно

2 с государственного органа как стороны по делу в пользу заявителя понесенных им расходов по уплате государственной пошлины. 2. В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи НК РФ, введенного в действие с , государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Применяется ли указанная льгота по вытекающим из договорных и иных гражданских правоотношений искам публично-правовых образований, заявленных от их имени уполномоченными государственными органами или органами местного самоуправления? Согласно части 2 пункта 1 статьи 2, статье 124 ГК РФ в регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). Таким образом, по смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. В силу статей 27 и 43 АПК РФ процессуальная правоспособность признается за РФ, субъектами РФ и муниципальными образованиями, поэтому надлежащим истцом или ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует считать именно РФ, субъект РФ в лице органов государственной власти в рамках установленной компетенции либо муниципальное образование в лице органа местного самоуправления. Если стороной гражданско-правового спора является публично-правовое образование и иск от его имени предъявлен уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления, то истец обязан уплатить государственную пошлину, исходя их общих правил налогового законодательства, поскольку государственные органы, органы местного самоуправления истцами не являются, и по таким делам не может применяться льгота по освобождению от уплаты государственной пошлины, установленная подпунктом 1.1. пункта 1 статьи НК РФ. Право на льготу возникает только в тех случаях, когда указанные органы обращаются в арбитражный суд с заявлением в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц и участвуют в деле в качестве процессуальных истцов (заявителей). В силу части 1 статьи 53 АПК РФ к указанным органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом. Между тем Федеральный закон, освобождающий государственные органы, орга-

3 ны местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по искам публично-правовых образований, отсутствует. Поэтому органы местного самоуправления и государственные органы обязаны уплатить государственную пошлину при подаче в арбитражный суд от имени публично-правовых образований исковых заявлений, вытекающих из арендных и иных договорных, а также вещных гражданских правоотношений. Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 ГК РФ). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публичноправовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется. Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются. Приведенное разъяснение высшей судебной инстанции официально не отменено и по своему содержанию не противоречит новой редакции подпункта 1.1 пункта 1 статьи НК РФ. 3. Подлежат ли освобождению от уплаты государственной пошлины учреждения, полностью финансируемые из федерального бюджета, при их участии в деле в качестве истца или в качестве ответчика? Налоговое законодательство не содержит нормы, освобождающей от уплаты государственной пошлины учреждения, полностью финансируемые из федерального бюджета, при ведении ими дел в арбитражном суде. Поэтому при предъявлении иска федеральные учреждения, как и иные юридические лица, должны представлять доказательства внесения в федеральный бюджет платы за рассмотрение дела на общих основаниях. При принятии арбитражным судом решения об удовлетворении иска, ответчиком по которому выступало учреждение, государственная пошлина или расходы истца по ее уплате взыскиваются с ответчика в порядке, определенном подпунктом 2 пункта 2 статьи НК РФ или статьей 110 АПК РФ. Если учреждение в исковом заявлении ошибочно ссылается на освобождение его от уплаты государственной пошлины, то арбитражный суд при оставлении иска без движения указывает на обязательность уплаты государственной пошлины и разъясняет истцу - федеральному учреждению правила предоставления отсрочки ее уплаты. 4. Освобождаются ли от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, муниципальные и государственные учреждения?

4 Субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием могут быть созданы некоммерческие организации в организационно-правовой форме муниципальных и государственных учреждений для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Такие учреждения участвуют в гражданских правоотношениях от своего имени. По правилам НК РФ муниципальные и государственные учреждения признаются плательщиками государственной пошлины при ведении ими дел в арбитражном суде как в качестве истца, так и в качестве ответчика. При этом следует учитывать, что органы местного самоуправления и государственные органы вправе предъявлять иски непосредственно от имени публичных образований. По таким спорам наличие у указанных органов статуса юридического лица не имеет правового значения, вопрос об уплате государственной пошлины разрешается по специальным правилам налогового законодательства. 2. Об отсрочке уплаты государственной пошлины 1. Обязан ли истец оформлять отдельным документом заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины? Отсрочка уплаты государственной пошлины не может осуществляться по произвольному или инициативному усмотрению арбитражного суда, она предоставляется только после изучения, оценки и удовлетворения письменного ходатайства истца, обоснованного совокупностью документов о тяжелом финансовом и имущественном положении. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть изложено как непосредственно в тексте искового заявления, так и в отдельном документе, приложенном к иску. Отдельно оформленное ходатайство, поданное самостоятельно до направления искового заявления (заявления), не рассматривается арбитражным судом и возвращается истцу. Наличие в исковых материалах мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязывает арбитражный суд рассмотреть его по существу и занять четкую позицию: либо предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины и принять иск к производству, либо отклонить ходатайство и немедленно возвратить исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ. В исключительных случаях, когда неполнота представленных истцом документов не позволяет объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без движения и предложить истцу обосновать ходатайство дополнительными доказательствами. 2. Какие доказательства в обоснование своего ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обязаны представлять юридические лица, обратившиеся с исковым заявлением (заявлением по публичному спору) в арбитражный суд? Зависит ли оценка ходатайства от организационно-правовой формы организации-заявителя или от применения к ней процедуры ликвидации, банкротства?

5 По смыслу статей НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска (подачи заявления по публичному спору) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Все юридические лица обязаны иметь банковский (расчетный) счет и сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии каждого счета в какомлибо банке. Поэтому оценка имущественного положения юридического лица при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины зависит от доказанности длительного отсутствия денежных средств на его банковских счетах либо от значительного количества предъявленных к счету требований (пункт 2 статьи 855 ГК РФ). Впредь до принятия нового обобщающего акта высшей судебной инстанцией при исследовании вопроса об обоснованности ходатайства об уплате государственной пошлины следует руководствоваться исчерпывающим перечнем доказательств об имущественном положении истца, приведенном в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 6 от «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Отсрочка уплаты государственной пошлины не может осуществляться по произвольному или инициативному усмотрению арбитражного суда. Запрещается истребовать от истца иные документы о его финансовом и имущественном положении, например, документы, подтверждающие обращение истца к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующие об отсутствии у организации ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины. Арбитражный суд обязан принять исковое заявление, если имеются объективные причины для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказ в отсрочке по усмотрению арбитражного суда не допускается. При этом оценка имущественного положения не зависит от отнесения истца (заявителя) к коммерческой организации или к некоммерческой организации, поскольку налоговым законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц различной организационно-правовой формы. Общественные организации или финансируемые публичным собственником учреждения не могут обос-

6 новывать обязательность предоставления им отсрочки уплаты государственной пошлины лишь выпиской из учредительного документа о некоммерческих целях их деятельности. Организации, в отношении которых осуществляется процедура добровольной ликвидации или введена одна из процедур банкротства, также должны подтверждать обоснованность своего заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины документами, перечисленными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 6 от «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». Приложение к ходатайству одного решения учредителей о добровольной ликвидации, решения арбитражного суда о принудительной ликвидации (статья 61 ГК РФ) или судебного акта по делу о банкротстве юридического лица без документов о денежных средствах на банковском счете позволяет арбитражному суду отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. 3. Какие документы об имущественном положении индивидуального предпринимателя могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины? Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство исходят из равного регулирования правоотношений с участием коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Так, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (пункт 3 статьи 23 ГК РФ). Согласно статье 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Для совершения расчетных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, индивидуальный предприниматель вправе использовать расчетный счет, открываемый в банке на основании договора банковского счета. Следовательно, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины индивидуальный предприниматель обязан приложить документы об отсутствии денежных средств на открытых им банковских счетах по перечню, установленному для коммерческих организаций в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 6 от «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». К ним относятся справка налогового органа о расчетных и иных банковских счетах индивидуального предпринимателя и выданные банком (банками) выписки или справки об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

7 Если индивидуальный предприниматель приложил к ходатайству документы о закрытии банковского счета или заявил об отсутствии у него открытых банковских счетов, то за ним сохраняется процессуальная обязанность по доказыванию тяжелого имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в арбитражный суд. В этом случае основания для отсрочки уплаты государственной пошлины могут подтверждаться декларацией о доходах индивидуального предпринимателя, данными налогового органа о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к индивидуальному предпринимателю требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц и т.п. 4. Какими документами обязано обосновать свое ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины физическое лицо, обратившееся в арбитражный суд с исковым заявлением по корпоративному спору? К физическому лицу, обратившемуся в арбитражный суд с исковым заявлением по спору, вытекающему из законодательства о хозяйственных обществах, должны применяться общие положения статьи НК РФ о возможности предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения истца. Гражданин вправе обосновать отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины любыми документами, в том числе справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п. При отсутствии таких документов рекомендуется оставить исковое заявление без движения и предложить гражданину представить доказательства, подтверждающие достоверность его тяжелого имущественного положения. Ходатайство физического лица о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть немедленно отклонено арбитражным судом с возвращением ему искового заявления, если истец ограничился общим сообщением о тяжелом материальном положении без приложения каких-либо документов, а размер государственной пошлины по делу не превышает двух тысяч рублей. 5. По каким правилам оценивается ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, если истцом по делу является публично-правовое образование? Публично-правовое образование признается субъектом гражданского права (статья 124 ГК РФ) и может быть самостоятельной стороной арбитражного процесса, поэтому оно обязано в случаях, предусмотренных законом, уплатить государственную пошлину при направлении искового заявления в арбитражный суд.

8 При этом выступающие в деле от имени государства или муниципального образования уполномоченные государственные органы или органы местного самоуправления не являются истцами и должны совершать все действия, включая уплату государственной пошлины, от имени создавших их публичных субъектов. Ходатайство публично-правового образования о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит рассмотрению арбитражным судом по общим основаниям, предусмотренным статьей НК РФ. Поскольку средства соответствующего бюджета и иное имущество, не закрепленное за унитарными предприятиями и учреждениями, составляют государственную или муниципальную казну, то имущественное положение истца следует оценивать по состоянию его казны. В качестве достаточных доказательств для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины могут быть приняты документы финансовых органов публично-правового образования об отсутствии в бюджете особой статьи расходов на уплату государственной пошлины, выписки из законов (решений) о бюджете об ассигнованиях, утвержденных на другие цели. При уклонении истца от документального обоснования ходатайства, при его отсутствии в исковых материалах арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и с целью оценки источников финансирования публичного образования истребует от истца данные о получении дополнительных доходов в бюджет и о внесении изменения в сводную бюджетную роспись по правилам бюджетного законодательства. Если государственные органы или органы местного самоуправления, действующие от имени публично-правового образования, ссылаются на отсутствие на их счетах, открытых в соответствующем казначействе, денежных средств для уплаты государственной пошлины либо на отказ финансового органа специально выделить такие средства, то подобные документы характеризуют лишь имущественное положение органа, имеющего статус государственного или муниципального учреждения, и не могут служить основанием для предоставления публично-правовому образованию отсрочки уплаты государственной пошлины. 6. Обязан ли арбитражный суд руководствоваться статьей 64 НК РФ о порядке и условиях предоставления отсрочки по уплате налога и сбора при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины? Статья 64 НК РФ определяет общие положения о порядке и условиях предоставления отсрочки или рассрочки по уплате любого вида налога и сбора и раскрывает их понятие как изменение срока уплаты налога на срок от одного до шести месяцев соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом к основаниям предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога закон не относит оценку имущественного положения налогоплательщика (пункт 2 статьи 64 ГК РФ). Решение о предоставлении отсрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении принимается налоговым органом по согласованию с финансовыми органами. Такие условия и порядок предоставления отсрочки по уплате налога не могут соблюдаться при направлении искового заявления в арбитражный суд. Пра-

9 вила статьи НК РФ регулируют особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины как особого вида сбора. Эти нормы имеют специальный характер по отношению к нормам, содержащимся в статье 64 НК РФ, поэтому подлежат непосредственному применению при рассмотрении арбитражным судом ходатайства индивидуального предпринимателя или юридического лица о предоставлении им отсрочки уплаты государственной пошлины. Следовательно, арбитражный суд не должен руководствоваться статьей 64 НК РФ о порядке и условиях предоставления отсрочки по уплате налога при разрешении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 7. Следует ли считать достаточным доказательством для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины приложение к ходатайству только справки коммерческого банка, в котором имеется банковский счет организации-истца? В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» истец обязан обосновать ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не только документами об отсутствии денежных средств на расчетных и иных банковских счетах, но и справкой налогового органа с их полным перечнем. В случае, когда к ходатайству не приложена справка налогового органа об открытых налогоплательщиком банковских счетах, несмотря на приобщение нескольких выписок из лицевых расчетных счетов о непроведении банковских операций, то правовых причин для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не возникает, исковое заявление возвращается истцу в связи с отклонением бездоказательного ходатайства. 8. Обязан ли истец для подтверждения имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину, представлять сведения об отсутствии денежных средств на любых специальных счетах в различных банках помимо расчетного счета, зарегистрированного в налоговом органе? Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено справками из всех без исключения коммерческих банков, в которых по данным налоговых органов имеются банковские расчетные счета истца. Проверке подлежит наличие достаточных денежных средств именно на расчетных и валютных банковских счетах, открытых истцом. Иные (ссудные, текущие, особые, казначейские) счета по своей правовой природе не касаются обязательственных прав истца на безналичные денежные средства, включаемые в состав имущества коммерческой организации или индивидуального предпринимателя, поэтому для разрешения ходатайства они значения не приобретают и сведения о них не препятствуют предоставлению отсрочки уплаты государственной пошлины.

10 9. Подлежит ли удовлетворению ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины юридического лица, от имени которого иск предъявлен его филиалом, если оно обосновано только документами об отсутствии денежных средств на счете филиала юридического лица? Если предъявленное от имени юридического лица исковое заявление связано с деятельностью его обособленного подразделения и подписано руководителем филиала, то в подтверждение обоснованности ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины к нему должны быть приложены не только справка того банка, в котором проводятся банковские операции по счету филиала юридического лица, но и справка налогового органа о количестве всех банковских счетов самого юридического лица, а также документы банков об отсутствии на каждом из них денежных сумм. В противном случае при представлении истцом лишь одной справки о недостатке для уплаты государственной пошлины денежных средств на счете филиала (обособленного подразделения) организации ходатайство признается необоснованным, исковое заявление может быть возвращено истцу на основании части 1 статьи 129 АПК РФ. 10. Какой давности могут приниматься арбитражным судом во внимание справка налогового органа и документы об отсутствии денежных средств на банковских счетах истца при рассмотрении его заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины? Если из регистрационных отметок на справке налогового органа и на выписках из банковских счетов усматривается, что они были получены в налоговом органе и коммерческих банках за несколько месяцев до дня направления искового заявления в арбитражный суд, то тем самым по вине истца при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражный суд лишен надлежащих сведений о его истинном имущественном положении на день предъявления иска, с которым законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины. В течение срока, превышающего один месяц, может существенно измениться имущественное положение истца, на его банковский счет могут поступить денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины. Исходя из неубедительности документов, выданных банком или налоговым органом давностью от одного до шести месяцев, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без движения и предложить истцу представить достоверные документы, характеризующие его тяжелое имущественное положение непосредственно на момент предъявления иска. Более того, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратить исковое заявление, если истцом собраны справки об отсутствии денежных средств, выданные коммерческими банками в срок более шести месяцев до дня направления иска в арбитражный суд. 11. Имеют ли силу достаточного доказательства тяжелого имущественного положения истца, необходимого для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, справки коммерческого банка, выписки из банковского расчетного счета о нулевом остатке денежных средств или о наличии на банковском счете незначительной денежной суммы, не позволяющей уплатить государственную пошлину?

11 По буквальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 6 от «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Тем самым невключение в банковскую справку информации о картотеке или об общей сумме предъявленных к счету и неоплаченных требований не позволяет достоверно установить отсутствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины, объективно оценить его реальную платежеспособность. Сам по себе нулевой остаток денежных средств на расчетных счетах на дату подачи искового заявления не может служить безусловным доказательством тяжелого имущественного положения истца и невозможности уплатить государственную пошлину при последующем поступлении денежных средств на расчетный банковский счет, открытый коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю. Наличие на расчетном счете незначительной денежной суммы на день выдачи банком соответствующего документа означает, что истцом беспрепятственно и регулярно осуществляются текущие расчетные операции и на банковский счет могли поступить денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины. Более того, имеющаяся денежная сумма могла быть уплачена истцом и стать причиной для заявления ходатайства об уменьшении государственной пошлины до ее размера. Таким образом, непредставление истцом документальных сведений о размере неуплаченной задолженности по исполнительным листам и платежным документам является достаточным основанием для отклонения его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Поэтому арбитражный суд возвращает истцу исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ. В порядке исключения с целью проверки имущественного положения истца и полноты содержания банковских документов, арбитражный суд вправе оставить заявление без движения и предложить истцу дополнительно представить выписку о проведенных по банковскому счету операциях за месяц, предшествовавший предъявлению иска. 12. Какая конкретная формулировка о длительности срока отсрочки уплаты государственной пошлины может использоваться арбитражным судом в тексте определения об удовлетворении ходатайства истца о ее предоставлении? Допустимо ли устанавливать срок, на который предоставляется отсрочка, не только указанием на точную календарную дату, но и на период времени в несколько месяцев или отсылкой к моменту вынесения по делу судебного акта? В соответствии с пунктом 1 статьи и пунктом 1 статьи 64 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

12 Законом не предусмотрено обязательное вынесение отдельного определения об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Поэтому результаты его разрешения могут отражаться самостоятельным пунктом в тексте определения о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству. Поскольку законодательство о государственной пошлине связывает длительность предоставления отсрочки с конкретным временным периодом, то такой срок не может ставиться в зависимость от неопределенного момента вынесения по делу судебного акта или наступления иного события, связанного с процессом разбирательства дела. Поэтому не подлежит применению пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 6 от «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», позволявший предоставлять отсрочку уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда или дня вынесения решения по делу. Арбитражный суд вправе установить длительность отсрочки уплаты государственной пошлины указанием на конкретное количество месяцев от одного до двенадцати. Однако с тем, чтобы избежать возникновения дополнительных вопросов о правилах исчисления начала и окончания срока, выраженного в нескольких месяцах, рекомендуется в определении арбитражного суда указывать точную календарную дату, до наступления которой предоставляется отсрочка уплаты государственной пошлины и по окончании которой истец обязан представить в арбитражный суд документ о ее уплате. Например, в определение арбитражного суда может быть внесена следующая запись: «В соответствии с пунктом 2 статьи , пунктом 1 статьи НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года. На основании документов об отсутствии достаточных денежных средств на банковских счетах, подтверждающих тяжелое финансовое и имущественное положение истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставляет истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме на срок до года. В силу пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» если после истечения указанного срока, дело не будет рассмотрено, то арбитражный суд вправе вынести определение о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины, выдать исполнительный лист и направить его для исполнения в налоговый орган». Арбитражный суд вправе изложить вывод о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и в более краткой форме. Например, «Руководствуясь пунктом 2 статьи , пунктом 1 статьи НК РФ, на основании документов об имущественном положении истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставляет истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме на срок до года».

13 13. С какого дня следует исчислять начало течения срока, на который предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины: со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, с даты вынесения определения о принятии заявления к производству или с момента получения истцом копии судебного акта? Поскольку вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается арбитражным судом в определении о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству, то началом течения срока отсрочки уплаты государственной пошлины следует считать следующий день после календарной даты вынесения судебного акта. Следовательно, предельный срок отсрочки по конкретному делу не может превышать одного года, исчисленного от даты, указанной в определении о принятии искового заявления к производству. 14. Какие обстоятельства влияют на избрание арбитражным судом длительности предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины? Арбитражный суд вправе по своему усмотрению учитывать любые обстоятельства, влияющие на срок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, в том числе размер государственной пошлины, сумму задолженности владельца счета по исполнительным и другим платежным документам и реальную возможность восстановления платежеспособности, сложность доказывания размера исковых требований, вид предпринимательской деятельности, с которым связан спор, организационно-правовую форму юридического лица и т.п. При установлении периода отсрочки на незначительный срок от одного до трех месяцев могут возникнуть сложные вопросы о немедленном принятии определения о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины с выдачей исполнительного листа. По этой причине рекомендуется предоставлять отсрочку уплаты государственной пошлины на максимальный годичный срок с тем, чтобы оценивать вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины только в итоговом судебном акте. 15. Какие процессуальные последствия возникают в том случае, когда истец по окончании периода предоставленной арбитражным судом отсрочки не уплатил государственную пошлину, дело не рассмотрено? Отсрочка выражается в изменении срока уплаты государственной пошлины, поэтому при ее предоставлении за истцом должна сохраняться обязанность уплатить государственную пошлину. Исполнение обязанности лишь переносится от момента предъявления иска на более поздний срок. Если истец не уплатил государственную пошлину в пределах предоставленного периода отсрочки и к этому моменту по делу не принят итоговый судебный акт, то исковое заявление не возвращается истцу, спор подлежит дальнейшему рассмотрению. Арбитражный суд выносит определение о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины, выдает исполнительный лист и направляет его для исполнения в налоговый орган (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 91 от 25 мая 2005 «О

14 некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Однако в указанном Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ оставлена без внимания последующая ситуация, когда, несмотря на выданный исполнительный лист, государственная пошлина истцом не уплачена ко дню принятия арбитражным судом решения об удовлетворении исковых требований. В таком случае не может быть отменено определение о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины и вопрос о распределении судебных расходов за счет ответчика подлежит разрешению в отдельном определении по правилам статьи 112 АПК РФ после получения от истца соответствующего заявления с приложением доказательства уплаты им государственной пошлины. Указанное определение может быть обжаловано. 16. Прерывается ли течение годичного срока отсрочки уплаты государственной пошлины принятием арбитражным судом до его окончания итогового судебного акта по спору? Поскольку государственная пошлина подлежит уплате за рассмотрение дела в арбитражном суде, то принятие решения по спору означает окончание рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. В силу статьи 170 АПК РФ в судебном акте должны быть отражены все вопросы о распределении судебных расходов, поэтому отложение выводов о распределении судебных расходов до момента уплаты истцом отсроченной государственной пошлины противоречит закону. Следовательно, течение срока отсрочки уплаты государственной пошлины досрочно прекращается принятием арбитражным судом до его окончания итогового судебного акта по делу. 17. По каким правилам взыскивается с истца или ответчика государственная пошлина в том случае, когда к моменту принятия по делу решения арбитражного суда не истек период предоставленной истцу отсрочки ее уплаты? Глава 25.3 НК РФ не устанавливает порядок досрочного взыскания арбитражным судом государственной пошлины, неуплаченной истцом до окончания отсрочки ее уплаты к моменту вынесения судебного акта по существу спора. Принятое применительно к прежнему законодательству о государственной пошлине разъяснение высшей судебной инстанции предлагает решать вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины при принятии решения, определения в тех случаях, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 6 от «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»). Разъяснение не утратило своей значимости до настоящего времени. Таким образом, до окончания периода, на который предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 112 АПК РФ арбитражный суд вправе разрешить в судебном акте, которым заканчивается рас-

15 смотрение дела по существу, вопросы распределения судебных расходов. При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, если иск полностью удовлетворен; либо с истца, если в удовлетворении иска отказано; либо с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 18. Входит ли в срок отсрочки уплаты государственной пошлины период, в течение которого рассмотрение дела было приостановлено? Приостановление производства по делу, как и иные обстоятельства, повлекшие рассмотрение дела свыше срока отсрочки уплаты государственной пошлины, не могут прерывать его течение. Истец обязан уплатить государственную пошлину в срок, указанный в том определении арбитражного суда, согласно которому была предоставлена отсрочка ее уплаты. 19. Вправе ли арбитражный суд продлить срок отсрочки уплаты государственной пошлины по окончании того периода, на который она была предоставлена? Такое продление, как и повторное предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, не запрещено законодательством и является возможным при условии заявления истцом нового ходатайства с приложением новых документов, подтверждающих его обоснованность и сохранение тяжелого имущественного положения истца. При этом длительность каждой отсрочки не может превышать одного года. 20. Обязан ли истец в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины назвать ее точный размер? Подлежит ли отклонению ходатайство, в котором неправильно названа сумма государственной пошлины, предлагаемая к отсрочке ее уплаты? В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи заявления, искового заявления. Исключается принятие к рассмотрению искового заявления, государственная пошлина по которому уплачена в меньшем, чем установлено законом, размере. Тем самым на заявителе, истце лежит обязанность самостоятельно и точно исчислить государственную пошлину, исходя из ставок, предусмотренных статьей НК РФ. Такая обязанность по правильному определению размера государственной пошлины сохраняется за ними и при обращении в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе отсрочить уплату государственной пошлины в большей сумме, чем заявлено в ходатайстве. Если истец (заявитель) допустил арифметическую ошибку в исчислении размера государственной пошлины или не назвал в своем заявлении конкретную сумму государственной пошлины, уплату которой предлагает отсрочить, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и указывает в определении на невозможность разрешения вопроса об отсрочке и на обязанность истца правильно рассчитать размер государственной пошлины.

16 21. Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины после принятия искового заявления к производству без разрешения этого ходатайства? Следует ли считать уплату государственной пошлины отсроченной в том случае, когда исковое заявление принято арбитражным судом несмотря на отсутствие в исковых материалах как документа об уплате государственной пошлины, так и ходатайства о ее отсрочке? Принятие искового заявления к производству без рассмотрения вопроса об уплате государственной пошлины противоречит требованиям статьи 127 АПК РФ и является незаконным. Однако процессуальные последствия такого правонарушения не предусмотрены АПК РФ. Если арбитражным судом не было своевременно разрешено ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины, то оно может быть рассмотрено в предварительном судебном заседании с предоставлением отсрочки на длительный срок. При этом в удовлетворении ходатайства не может быть отказано, поскольку возвращение искового заявления после его принятия не допускается законом. В тех случаях, когда в принятых арбитражным судом исковых материалах не имеется документа об уплате государственной пошлины или ходатайства о ее отсрочке с необходимыми документами об имущественном положении истца, то арбитражный суд в предварительном судебном заседании вправе предложить истцу уплатить государственную пошлину. При уклонении истца от исполнения указанной обязанности вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии итогового судебного акта. Если арбитражный суд удовлетворил исковые требования, то государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате. 22. Вправе ли арбитражный суд вместо предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины уменьшить ее размер и предложить истцу уплатить государственную пошлину? Арбитражный суд не наделен процессуальным правом по собственной инициативе заменить отсрочку уплаты государственной пошлины на уменьшение ее размера или рассрочку, поскольку каждое ходатайство в отношении порядка уплаты государственной пошлины является самостоятельным, имеет конкретный предмет и рассматривается в пределах изложенного в нем требования. Является недопустимым и предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины по результатам разрешения ходатайства об уменьшение ее размера. Председатель Арбитражного суда Республики Марий Эл А.Ф. Бакулин

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного Совета

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного Совета Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного Совета Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным Советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского

Подробнее

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. 46 О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных

Подробнее

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине Обзор постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года 6 О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине В целях обеспечения единообразного применения арбитражными

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

Глава Государственная пошлина. Статья Плательщики государственной пошлины

Глава Государственная пошлина. Статья Плательщики государственной пошлины НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ) Глава 25.3. Государственная пошлина Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_723588 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ15-8556 г. Москва 05.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом Одобрено на заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2006 г. Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2006 г. Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового

Подробнее

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 г. 139 О внесении изменений в информационные письма

Подробнее

Глава ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА. Статья Плательщики государственной пошлины

Глава ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА. Статья Плательщики государственной пошлины "Налоговый кодекс Российской Федерации" (извлечение) Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе

Подробнее

Анализ практики применения федерального закона от ФЗ Расходы по госпошлине

Анализ практики применения федерального закона от ФЗ Расходы по госпошлине Анализ практики применения федерального закона от 27.07.2006 137-ФЗ Юрий Александрович КУРИЧЕВ, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, кандидат юридических наук Ольга Анатольевна

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2010 г. О внесении изменений в информационное письмо Президиума Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 388/2016-7861(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 27 января 2016 года город Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых

удовлетворил требования о досрочном прекращении правовой охраны только одного из нескольких товарных знаков, о досрочном прекращении которых Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства (утв.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 26.02.2016 1/2016 1.

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15/18 г. Москва 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением

Подробнее

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края При применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных норм законодательства о

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

Министерство юстиции Российской Федерации ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Министерство юстиции Российской Федерации ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Министерство юстиции Российской Федерации ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИНСТРУКТИВНОЕ

Подробнее

<1> СЗ РФ N 1. Ст. 1.

<1> СЗ РФ N 1. Ст. 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, не только суды, учрежденные в соответствии с Конституцией

Подробнее

Исполнение обязанностей по уплате налогов и взносов. Налоговые платежи через лопнувший банк

Исполнение обязанностей по уплате налогов и взносов. Налоговые платежи через лопнувший банк Исполнение обязанностей по уплате налогов и взносов. Налоговые платежи через лопнувший банк Напомним, что уплата налога производится разовым платежом всей суммы либо в ином порядке, предусмотренном законом.

Подробнее

Субъектами права собственности являются Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 212 ГК РФ).

Субъектами права собственности являются Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 212 ГК РФ). Рекомендации Президиума Арбитражного суда РМЭ «О вопросах, связанных с применением статьи 120 ГК о субсидиарной ответственности собственника имущества, закрепленного за учреждением, по его долгам» Президиум

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 21/2008-25429(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы 18АП-5492/2008 г. Челябинск 08 августа 2008 г. дело А76-3011/2008 Судья

Подробнее

Методические рекомендации «Процессуальные вопросы участия публично-правовых образований в гражданских спорах»

Методические рекомендации «Процессуальные вопросы участия публично-правовых образований в гражданских спорах» Утверждены постановлением Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл 31/10 от 6 сентября 2010 года Методические рекомендации «Процессуальные вопросы участия публично-правовых образований в гражданских

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 1/2010 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Одобрен

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года. 163/2009-62090(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

Судебная практика. Комментарии

Судебная практика. Комментарии Судебная практика. Комментарии Обобщение судебной практики разрешения споров, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации Одобрено постановлением президиума

Подробнее

<1> СЗ РФ N 10. Ст Процессуальный закон не предусматривает возможность подачи апелляционных

<1> СЗ РФ N 10. Ст Процессуальный закон не предусматривает возможность подачи апелляционных Апелляционное производство осуществляется в суде второй инстанции, каковым является районный суд - вышестоящая судебная инстанция по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего

Подробнее

Информация (отчет) о деятельности Арбитражного суда Владимирской области за 2011 год

Информация (отчет) о деятельности Арбитражного суда Владимирской области за 2011 год Информация (отчет) о деятельности Арбитражного суда Владимирской области за 2011 год 1.1. Краткий анализ статистических показателей работы суда за отчетный период. В 2011 году на рассмотрение в суд поступило

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Москва 81 22 декабря 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими в судебной практике

Подробнее

Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 3/2011

Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 3/2011 Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 3/2011 Выписка из протокола заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_973331 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС17-9361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июля 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 01.06.2017 общества

Подробнее

31 июля 1998 года N 145-ФЗ. Глава ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 1998 года N 145-ФЗ. Глава ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 1998 года N 145-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава 24.1. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-51287(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 04 мая 2016 года Резолютивная

Подробнее

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ

УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ УПРОЩЕННОЕ И ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В НАЗВАННЫХ ПРОЦЕДУРАХ Слияние Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда

Подробнее

Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 2/2013

Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 2/2013 Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 2/2013 Выписка из протокола заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. 219-З

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. 219-З ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года Изменения и дополнения:

Подробнее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ (ЗАЯВЛЕНИЙ) СУДЬЯМИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2005 ГОДУ И ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2006 ГОДА

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ (ЗАЯВЛЕНИЙ) СУДЬЯМИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2005 ГОДУ И ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2006 ГОДА ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ (ЗАЯВЛЕНИЙ) СУДЬЯМИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2005 ГОДУ И ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2006 ГОДА. 1. При возвращении заявления в связи с неподсудностью,

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 2000/2009-4500(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И 163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц

Подробнее

Обобщение судебной практики о причинах и основаниях оставления без движения и возвращения исковых заявлений в первом полугодии 2011 года

Обобщение судебной практики о причинах и основаниях оставления без движения и возвращения исковых заявлений в первом полугодии 2011 года Обобщение судебной практики о причинах и основаниях оставления без движения и возвращения исковых заявлений в первом полугодии 2011 года Предметом анализа в рамках данного обзора является судебная практика

Подробнее

12/16. г. Тирасполь от 3 октября 2014 г.

12/16. г. Тирасполь от 3 октября 2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики 12/16 г. Тирасполь от 3 октября 2014 г. О некоторых вопросах,

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КП 6-106 г. Москва 20 сентября 2016 г. Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Горохова Б.А., Рыженкова А.М. рассмотрела

Подробнее

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА. г. Улан-Удэ 20 октября 2011 года

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА. г. Улан-Удэ 20 октября 2011 года РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА г. Улан-Удэ 20 октября 2011 года Научно-консультативный совет при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского

Подробнее

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" В целях обеспечения единообразия

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_834483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 203-ПЭК16 г. Москва 01.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу открытого акционерного общества

Подробнее

Практика исполнительного производства, 1, 2009.

Практика исполнительного производства, 1, 2009. Практика исполнительного производства, 1, 2009. Участие судебных приставов-исполнителей в исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

Обобщение практики применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) 1

Обобщение практики применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) 1 Обобщение практики применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) 1 Правовое регулирование судебных расходов в арбитражном процессе, традиционно включающих

Подробнее

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 7383/10 «17» декабря 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ В соответствии со ст.189 АПК РФ споры об оспаривании нормативных и ненормативных правовых

Подробнее

1. Третейский сбор уплачивается авансом истцом при подаче искового заявления.

1. Третейский сбор уплачивается авансом истцом при подаче искового заявления. Положение о третейских расходах и сборах «Центра арбитражных (третейских) разбирательств Кировской области при Автономной Некоммерческой Организации «Юридический Центр» Утверждено председателем Автономной

Подробнее

ПОЛОЖЕНИЕ о третейских сборах и расходах Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации

ПОЛОЖЕНИЕ о третейских сборах и расходах Межрегионального третейского суда при Автономной некоммерческой организации УТВЕРЖДЕНО решением Правления Автономной некоммерческой организации «Правовое обслуживание бизнеса» от 29 июля 2013 г. (Протокол 2/13 от 29 июля 2013 г.) ПОЛОЖЕНИЕ о третейских сборах и расходах Межрегионального

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 196/2009-20091(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2009

Подробнее

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Псков Дело А52-764/2017 19 апреля 2017 года Резолютивная часть решения

Подробнее

(флота) вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных

(флота) вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» Федеральным

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 470_30503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17533/08 Москва 12 марта 2009 г. Коллегия

Подробнее

отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать в собственность

отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать в собственность Справка по результатам изучения практики применения судьями Рязанской области положений главы 25.3 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации, касающихся порядка уплаты государственной пошлины

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 394006, г. Воронеж ул. Платонова д.8 Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62 e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

Подробнее

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при РЕКОМЕНДАЦИИ Научно консультативного совета при Восьмом арбитражном апелляционном суде, принятые по итогам заседания, состоявшегося 29 октября 2010 года в г. Омске. По применению Арбитражного процессуального

Подробнее

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не Правовые рекомендации по вопросам правоприменительной практики (утверждены постановлением президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 6/1) Вопрос 1. Государственное

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП-971/09 «02» марта 2009г. Резолютивная часть

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010 1019/2010-8830(1) Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010 23 апреля 2010 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 г. Москва 19 декабря 2003 г. О судебном решении (с изменениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ 25 от 23 июня 2015 г.) В связи с введением

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. 1 Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф08-4605/2008 Дело N А53-23163/2007-С5-23 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Подробнее

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (извлечение) Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. 1. Подведомственность

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (извлечение) Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. 1. Подведомственность Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (извлечение) Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ 1. Подведомственность Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам 1. Арбитражные

Подробнее

Указатель судебной практики

Указатель судебной практики v-01 Ukazatel praktiki.qxd 28.12.2007 15:55 Page 344 ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Условия удовлетворения иска о признании права собственности Вопрос о праве собственности на недвижимое имущество

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_934767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-20773 г. Москва 17.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

УТВЕРЖДЕНО. Решением Совета Ассоциации «Национальное объединение. протокол от «28»сентября 2016 г. 88

УТВЕРЖДЕНО. Решением Совета Ассоциации «Национальное объединение. протокол от «28»сентября 2016 г. 88 Приложение 4 к протоколу заседания Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей» от 28.09.2016 88 УТВЕРЖДЕНО Решением Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей», протокол от «28»сентября

Подробнее

Утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа О Б З О Р

Утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа О Б З О Р Утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 27.10.2006 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА О Б З О Р г. Екатеринбург практики применения законодательства об упрощенной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 143/2014-43762(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 17_1803429 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-113758/10-17-664 21 января 2011 года

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 489/2009-22153(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2009 года Дело А56-27977/2008

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 г. Москва 11 декабря 2012 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной

Подробнее

ПОЛОЖЕНИЕ. о сборах, расходах и издержках сторон в Арбитражном третейском суде города Москвы «УТВЕРЖДЕНО»

ПОЛОЖЕНИЕ. о сборах, расходах и издержках сторон в Арбитражном третейском суде города Москвы «УТВЕРЖДЕНО» 1 «УТВЕРЖДЕНО» Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы ООО «Расчетно-кассовый центр третейского суда» (в ред. Протокола 26 от «10» апреля 2012года) ПОЛОЖЕНИЕ о сборах, расходах и издержках

Подробнее

ПОЛОЖЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ЦЕНТРА ПРИ РСПП О СБОРАХ И РАСХОДАХ

ПОЛОЖЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ЦЕНТРА ПРИ РСПП О СБОРАХ И РАСХОДАХ ПОЛОЖЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ЦЕНТРА ПРИ РСПП О СБОРАХ И РАСХОДАХ Утверждено распоряжением Президента РСПП от 27.12.2016 РП-38 Москва СОДЕРЖАНИЕ Статья 1. Статья 2. Статья 3. Статья 4. Статья 5. Статья 6. Статья

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СПРАВКА по результатам анализа причин и оснований отмен Арбитражным судом Северо-Кавказского округа определений о возвращении апелляционной жалобы судей гражданской

Подробнее

Актуальные вопросы судебной практики, связанные с применением налогового законодательства

Актуальные вопросы судебной практики, связанные с применением налогового законодательства Актуальные вопросы судебной практики, связанные с применением налогового законодательства В каком качестве должен привлекаться налоговый орган (третье лицо или ответчик) по требованиям о признании недействительным

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими

Подробнее

Налоговый кодекс Российской Федерации Часть 2 от N 117-ФЗ

Налоговый кодекс Российской Федерации Часть 2 от N 117-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации Часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) (извлечение) Статья 333 16. Государственная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2012-24383(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород Дело Резолютивная часть решения оглашена

Подробнее

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 20 г.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 20 г. 1 Проект Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 20 г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе В связи с возникающими в судебной практике вопросами,

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N А / АП-2789/2009

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N А / АП-2789/2009 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N А33-2934/2008-03АП-2789/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5_612124 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС14-442 г. Москва 14 ноября 2014 г. Резолютивная часть определения объявлена 13.11.2014 Полный текст определения изготовлен 14.11.2014

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_1004902 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ17-6968 дело А40-52687/2016 г. Москва 11.10.2017 резолютивная часть определения объявлена 04.10.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва 2007 г. О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении

Подробнее

О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству

О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 сентября 2017 г. 9 О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству

Подробнее

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (копия! АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ставрополь 05 декабря 2016 года РЕШЕНИЕ Дело А63-12389/2016 Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2016 года Решение

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2013 г. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица В связи

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 238/2010-38230(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального

Подробнее

- новое разъяснения Пленума ВС РФ в отношении института исковой давности.

- новое разъяснения Пленума ВС РФ в отношении института исковой давности. Специальный обзор: принято новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» 13 октября 2015 г. УВАЖАЕМЫЕ ДАМЫ И ГОСПОДА! 29

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее