ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве)."

Транскрипт

1 ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение количества судебных актов по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, принятых Арбитражным судом Архангельской области. За 2007 год на основании ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября ФЗ (далее Закон) принято 8 судебных актов о распределении (взыскании) судебных расходов. За 2008 год вынесено 51 определение. За пять месяцев 2009 года принято 55 определений и решений. Увеличение связано, по нашему мнению с тем, что подавляющее количество дел о несостоятельности было инициировано Федеральной налоговой службой в отношении должников, не обладавших каким либо имуществом на момент обращения в суд, либо имевшееся имущество не позволяло покрыть все расходы по делу. Прогнозируется увеличение количества судебных актов по распределению судебных расходов. Статьей 59 Закона предусмотрен следующий порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов. В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов, арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, 1

2 обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом необходимо отметить, что в Закон Федеральным законом от ФЗ (далее Закон 296-ФЗ) внесен большой ряд изменений. Статья 59 Закона не претерпела значительных изменений, в то же время изменены нормы в отношении вознаграждения арбитражного управляющего. В ранее действовавшей редакции Закона статьей 26 (применяется в делах, возбужденных до ) было предусмотрено следующее: Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего, арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться (часть 1). Судебных актов об уменьшении, либо отказе в выплате вознаграждения арбитражному управляющему за три года судом не принималось, по причине не заявления отстраненными арбитражными управляющими ходатайств о возмещении расходов. Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности (часть 2). Подобные случаи практически не встречаются. Вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника, если иное 2

3 не предусмотрено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов (часть 3). Расходы на привлеченных специалистов также взыскиваются в порядке статьи 57 Закона. Статьёй Закона (в ред. Закона 296-ФЗ) установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (часть 1). При этом вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 2). Таким образом, в данном случае подлежат применению положения статьи 59 Закона. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер и порядок исчисления процентов определены статьей 20.6 Закона конкретно для каждой процедуры дела о несостоятельности (банкротстве). Частью 4 статьи 20.6 Закона, установлено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Исходя из этого, следует вывод о том, что и отстраненный арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период фактического исполнения своих обязанностей. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 4 Закона 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу указанного Федерального закона, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Закона в редакции Закона 296-ФЗ, то есть у учетом внесенных изменений. В связи, с чем возникает вопрос необходимо ли при утверждении нового арбитражного управляющего устанавливать и новый размер вознаграждения. В деле А /2008 (п. 7 обобщения) сделан определенный вывод. Частью 16 статьи 20.6 Закона определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников 3

4 регулирующим органом наряду с порядком оплаты, установленным настоящей статьей, может быть установлен иной порядок оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. По аналогии закона считаем возможным распространение действия данного положения и на арбитражных управляющих. Так, в настоящее время размер вознаграждения конкурсного управляющего должника, признанного несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, регулируется положением «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года 573. Следовательно, размер такого вознаграждения, до внесения изменений в законодательство, должен устанавливаться судом в размере руб. единовременно (дело А /2008). В целом при применении статьи 59 Закона принимались судебные акты следующего содержания. 1. Суд обоснованно взыскал с заявителя по делу о банкротстве в пользу конкурсного управляющего должника вознаграждение, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения указанных расходов (дело А /2006). Определением суда завершено конкурсное производство, с заявителя по делу в пользу конкурсного управляющего взысканы судебные расходы по передаче в архив на хранение документов должника по личному составу и вознаграждение за период конкурсного производства. Заявитель подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд не учел, что имущество должника на момент подачи заявления о признании его банкротом не позволяло покрыть расходы по настоящему делу, что ежемесячное вознаграждение в размере руб. нельзя признать необходимым и обоснованным, поскольку анализ финансового состояния должника надлежащим образом не проведен, работа по поиску имущества не проводилась, а дебиторскую задолженность перед должником заведомо невозможно было взыскать; конкурсный управляющий не принял мер для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующих должников. Судом кассационной инстанции было установлено, что дело возбуждено по заявлению по обычной процедуре. Единственный конкурсный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника на дату собрания, голосовал за принятие к сведению отчета временного управляющего, который содержит всю необходимую 4

5 информацию и за установление конкурсному управляющему вознаграждения в размере руб. Решение суда о признании должника банкротом и утверждении конкурсному управляющему должника вознаграждения в размере руб. ежемесячно в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу. Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением конкурсного производства, установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателями кассационной жалобы. Кассационная инстанция сделала вывод, что суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу о выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период конкурсного производства. 2. Временный управляющий имеет право на возмещение понесенных им обоснованных и необходимых расходов в процедуре наблюдения, путем подачи соответствующего заявления и его рассмотрения в процедуре конкурсного производства ( А /2006-6). Решением суда общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В суд поступило заявление бывшего временного управляющего должника Н. о возмещении расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. При рассмотрении спора уполномоченный орган указал на невозможность удовлетворения заявления по формальным основаниям (не завершено конкурсное производство). Суд удовлетворил требования частично в связи со следующим Судебные расходы, понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения, судебным актами не были распределены. Реализуя право на судебную защиту, Н. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения ему как арбитражному управляющему. По мнению суда, временный управляющий имеет право на возмещение понесенных им обоснованных и необходимых расходов в процедуре наблюдения, путем подачи соответствующего заявления и его рассмотрения в процедуре конкурсного производства. При этом суд отметил, что вопрос распределения судебных расходов в пользу арбитражного управляющего, понесшего расходы в предыдущей процедуре, не может быть связан с вынесением судебного акта по существу, в связи со следующим. Расходы, понесенные Н. в процедуре наблюдения, с учетом не утверждения его конкурсным управляющим должника, должны были быть распределены либо решением о признании должника банкротом, либо дополнительным судебным актом, но распределены 5

6 не были. Отложение вопроса о возмещении расходов до момента завершения процедуры банкротства и вынесения судом соответствующего судебного акта, повлечет нарушение законных прав и интересов как Н., так и уполномоченного органа, как заявителя по делу. Кроме того, реальное возмещение расходов Н. в ходе конкурсного производства, возможно, что подтверждается как пояснениями должника, так и материалами дела. Теми же выводами руководствовался суд при взыскании расходов в пользу временного управляющего по делу А /2007. А также по делу А /2008 (определение от ) судом было указано следующее. Заявление арбитражного управляющего о распределении расходов на выплату вознаграждения за период наблюдения подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) общества. При этом до завершения процедуры банкротства конкурное производство невозможно сделать вывод об отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, в связи с чем, возложение на заявителя (ФНС России) обязанности погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника является преждевременным, в связи с чем подлежит применению общая норма пункта 1 статьи 59 Закона в части возмещения указанных расходов за счет имущества должника. При принятии определения суд учел, что в решении по делу о банкротстве общества порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим не установлен, что не препятствует установить его по результатам отдельного судебного разбирательства. В то же время по делу А /2008 была высказана иная позиция. Определением суда от года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Г. Решением арбитражного суда от должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В том же судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о распределении судебных расходов (в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему). Суд указал, что по статье 59 Закона порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Поскольку у должника имеется имущество, которое может быть реализовано конкурсным управляющим в целях наполнения конкурсной массы, а недостаточность имущества должника, как и невозможность реализации этого имущества в рассматриваемом случае может быть установлена лишь при осуществлении мероприятий конкурсного производства, суд нашел разрешение вопроса о распределении заявленных 6

7 судебных расходов в настоящем судебном заседании нецелесообразным и преждевременным, а ходатайство не подлежащим удовлетворению. В рамках дела А / (определение от ) судом был сделан вывод о невозможности распределения вознаграждения конкурсному управляющему до принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротств. 3. В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (дело А /2008). Решением суда ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда конкурсное производство завершено. Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с Комитета по управлению имуществом муниципального образования в его пользу вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы на представителя. Комитет по управлению имуществом муниципального образования возражал относительно удовлетворения ходатайства в связи с тем, что Комитет не обладает полномочиями по распределению доходами муниципального образования. Указал, что такими полномочиями обладает финансово-экономическое управление муниципального образования. Суд установил, что у должника недостаточно средств для покрытия в полном объеме судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а с заявлением о признании несостоятельным (б анкротом) должника обратилась ликвидационная комиссия, созданная решением общего собрания акционеров должника. Из материалов дела следует, что единственным учредителем общества является Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования. Вместе с тем судом также было установлено, что должник был создан Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования в соответствии с распоряжением главы муниципального образования. Пунктом 1 распоряжения Комитету по управлению муниципальным имуществом поручено учредить должника с размещением 100 % акций в собственность муниципального образования. 7

8 В силу раздела 2 положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом муниципального образования, Комитет осуществляет от имени муниципального образования права учредителя хозяйственных товариществ, обществ. При таких обстоятельствах, поскольку собственником имущества должника являлось муниципальное образование, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего в данном случае подлежат возмещению муниципальным образованием за счет казны муниципального образования. Аналогичные выводы сделаны судом по делу А05-222/2008. При этом возражения муниципального образования, основанные на том, что муниципальное образование, являясь кредитором должника, не получило удовлетворения своих требований, суд отклонил, поскольку порядок возмещения судебных расходов, установленный статьей 59 Закон, не предусматривает зависимости погашения судебных расходов за счет заявителя по делу от удовлетворения требований этого заявителя (кредитора). Довод муниципального образования со ссылкой на статью 59 Закона, о том, что муниципальное образование, как кредитор не заключало никакого соглашения об установлении иного, отличного от имущества должника, источника оплаты расходов арбитражного управляющего, следует из неправильного толкования норм права, в связи с чем также был отклонен судом. 4. Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона) (дело А /2008). Определением суда от производство по делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. С Предпринимателя в пользу Г. взысканы расходы на выплату вознаграждения временному управляющему. Предприниматель с определением в части взыскания с него судебных расходов не согласился, в апелляционной жалобе просил его в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, временный управляющий не исполнял возложенные на него обязанности по делу о банкротстве Должника. Судами было установлено, что должник погасил реестровую задолженность в полном объеме, в связи с этим арбитражный суд на основании статьи 57 Закона прекратил 8

9 производство по делу о банкротстве Предпринимателя. Взыскав с Предпринимателя в пользу Г. вознаграждение за период осуществления последним полномочий временного управляющего Должника, суд первой инстанции правомерно исходил из пунктов 1 и 3 статьи 26 Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Довод о том, что временный управляющий не исполнял возложенные на него обязанности по делу о банкротстве Должника, документально не был подтвержден. Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона (в ред. До ). Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона). Лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе Должник, действия временного управляющего в установленном законом порядке не обжаловали. Определение об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил. Апелляционная инстанция определение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 5. По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона, все судебные расходы, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. И только при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (дело А /2008). 9

10 Определением суда от производство по делу о банкротстве Предпринимателя прекращено, с Должника в пользу временного управляющего взыскано вознаграждение и судебные расходы. Предприниматель с судебным актом в части взыскания с него расходов по делу не согласился, в апелляционной жалобе указал, что денежные средства у него отсутствуют, имущества недостаточно для погашения судебных расходов, считал, что они должны быть отнесены на заявителя по делу о банкротстве, указал на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей. Апелляционная инстанция указала, что по общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленным статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. И только, как следует из положения пункта 3 той же статьи, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Суд первой инстанции правомерно в силу статьи 59 Закона возложил судебные расходы на Должника в размере 62,3 тысяч руб., так как стоимость имущества Предпринимателя значительно превышает данную сумму. Наличие кредиторской задолженности, не предъявленной в порядке статьи 71 Закона и неучтенной в деле о несостоятельности Предпринимателя, не освобождает Должника от несения судебных расходов по настоящему делу. Ссылка подателя жалобы на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей документально не была подтверждена. Апелляционная инстанция определение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Аналогичный вывод сделан по делу А / Суд отказал арбитражному управляющему ООО в возмещении расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, за счет участников общества, поскольку спорные расходы оказались непогашенными за счет общества ввиду отсутствия у него имущества, денежных средств или дебиторской задолженности, а закон не предусматривает возможности возмещения расходов в связи с делом о 10

11 банкротстве за счет участников ООО, обратившегося с заявлением о признании его банкротом по обычной процедуре, а не как ликвидируемого должника (дело А /2005). Общество обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определениями суда введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Решением суда Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда конкурсное производство в отношении Общества завершено. Конкурсный управляющий К. обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов, понесенных в ходе конкурсного производства (в том числе вознаграждения) за счет участников Общества. Определением суда в удовлетворении заявления отказано. Кассационная жалоба К. оставлена без удовлетворения, определение без изменения в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Судом первой инстанции установлено, что в ходе процедур наблюдения какого-либо имущества должника, денежных средств, дебиторской задолженности не обнаружено, что не оспаривается и подателем жалобы. Таким образом, понесенные в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим расходы, в том числе и в части неполученного вознаграждения, оказались не погашенными за счет имущества должника ввиду отсутствия такового. Такие расходы в силу пункта 3 статьи 59 Закона должны быть погашены заявителем. В данном случае заявителем по делу являлся сам должник, имущества которого оказалось недостаточно для погашения расходов в связи с делом о банкротстве, исключенный в настоящее время из реестра. Закон не предусматривает возможности возмещения расходов в связи с делом о банкротстве за счет участников (учредителей) такого должника. Доводы арбитражного управляющего о необходимости применения пункта 63 Постановления Пленума ВАС 29 от отклонены, поскольку содержащиеся в нем разъяснения касаются ликвидируемого должника. Общество обратилось с заявлением о признании его 11

12 несостоятельным (банкротом) по обычной процедуре, а не как ликвидируемого должника. Заявителем по делу при этом являлся сам должник, а не его единоличный исполнительный орган (руководитель) и не ликвидационна я комиссия, которая в данном случае не создавалась. Оснований для применения по аналогии правил, касающихся ликвидируемых должников, также не имелось. 7. Вознаграждение временного управляющего определяется арбитражным судом при введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего (дело А /2008). Определением суда в отношении общества введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден В., освобожденный впоследствии. Вновь утвержденный временный управляющий подал ходатайство об утверждении вознаграждения в размере руб. в соответствии с пунктом 3 статьи Закона. Ходатайство судом отклонено по следующим мотивам. В силу пункта 2 статьей 49 Закона определение о введении наблюдения должно содержать сведения об утверждении временного управляющего, размере вознаграждения управляющего, источнике его выплаты. Из указанной нормы следует, что вознаграждение временного управляющего определяется арбитражным судом при введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего. Порядок и условия увеличения размера вознаграждения арбитражного управляющего предусмотрены пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в силу которого арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Решение об увеличении размера вознаграждения временного управляющего общества не принималось, документально обоснованного ходатайства об увеличении размера вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему должника, в порядке пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве не заявлено. При изложенных обстоятельствах, а также в связи с тем, что вопрос о размере вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу уже рассмотрен судом при введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. 12

13 8. Вознаграждение может быть взыскано только за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, определенного судебными актами. Арбитражный управляющий просил взыскать с ФРН России вознаграждение временного управляющего за период с по Суд указал, что арбитражный управляющий исполнял обязанности временного управляющего должника заявитель 5 месяцев 11 дней (с по ) и отсутствуют основания для взыскания вознаграждения за период с по , поскольку производство по делу прекращено , следовательно, с указанной даты прекращены и полномочия временного управляющего должника. 9. Конкурсный управляющий в силу закона имеет право на получение установленного решением суда вознаграждения за весь период исполнения своих должностных обязанностей по делу (дело А /2006-8). При завершении конкурсного производства с заявителя по делу в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за весь период наблюдения и конкурсного производства. Возражения уполномоченного органа о том, что вознаграждение конкурсному управляющему должно выплачиваться за один год конкурсного производства, судом были отклонены. Указано, что определениями суда, вступившими в законную силу, продлевались и процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего. Уполномоченный орган, как единственный кредитор, на собраниях кредиторов голосовал за продление процедуры конкурсного производства. Определения о продлении процедуры, ранее вынесенные судом, уполномоченным органом не обжалованы и подлежат неукоснительному исполнению. Конкурсный управляющий в силу закона имеет право на получение установленного решением суда вознаграждения за весь период конкурсного производства. Аналогичный вывод сделали суды первой и апелляционной инстанции по делу А05-699/ В случае принятия судом решения об отказе в признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в связи с превышением стоимости принадлежащего ему имущества суммы его обязательств, судебные расходы (в том числе вознаграждение) подлежат взысканию с должника (дело А /2008). Определением суда в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий. 13

14 Решением суда отказано в признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом). Вознаграждение в пользу временного управляющего взыскано с предпринимателя, так как согласно пунктам 1 и 4 статьи 59 Закона все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Иной подход был отражен в решении по делу А /2008. При отказе в признании должника банкротом, вознаграждение временного управляющего взыскано с ФНС России (заявитель по делу). Уполномоченный орган с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил его отменить в части отказа признать Должника банкротом и взыскании с него судебных расходов в пользу временного управляющего. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено в части. Судебные расходы (в том числе вознаграждение) взысканы с должника. При этом указано, что в соответствии с пунктом 1 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Из анализа вышеназванных норм следует, что судебные расходы могут быть возложены на заявителя по делу лишь в том случае, если у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения таковых. Апелляционная инстанция указала, что у должника имеется имущество, за счет которого подлежат удовлетворению, в том числе, судебные расходы арбитражного управляющего и посчитала ошибочным вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с заявителя по делу в связи с необоснованным обращением в суд с заявлением о признании Должника банкротом. 11. При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение 14

15 процедур, применяемых в деле о банкротстве, проценты по вознаграждению (в соответствии с п. 10 статьи 20.6 Закона) не выплачиваются (дело А /2008). Определением суда производство по делу о банкротстве должника прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона, с заявителя по делу в пользу временного управляющего взыскано вознаграждение. При этом суд указал, что доказательства наличия у должника какого-либо имущества, либо возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела ни временным управляющим, ни уполномоченным органом не представлены, об их наличии в судебном заседании не заявлено. Вышеизложенное свидетельствует о недостаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На основании этого суд сделал вывод о том, что указанная в пункте 10 статьи 20.6 Закона сумма процентов не может быть включена в вознаграждение временного управляющего и взыскана с уполномоченного органа в связи с отсутствием у должника каких либо активов. Судья Баранов И. А. Помощник судьи Радюшина Ю. В

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими

Подробнее

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими в

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело А03-7260/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 74/2016-109738(3) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Брянск 15 ноября 2016 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

Прекращение полномочий арбитражного управляющего.

Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Валентина Сергеевна Димина, председатель 4 го судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области Елена Геннадьевна Урусова, помощник судьи Арбитражного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 83-КГ14-13 г. Москва 13 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_480186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12889/12 Москва 28 мая 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело А37-425/2013 16 августа 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2016 г. Полный текст определения изготовлен 16 августа

Подробнее

Арбитражный суд Брянской области О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Брянской области О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 154/2016-116562(2) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Брянск 02 декабря 2016 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). Одобрено постановлением президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2009 года 8 Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 441/2017-57487(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 30 мая 2017 года город Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А / марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А / марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А48 1691/2016 09 марта 2017 года Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2017 года. Определение в полном объеме изготовлено 09 марта

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 28 августа 2017 года Дело А /2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 28 августа 2017 года Дело А /2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Челябинск 28 августа 2017 года Дело А76-8289/2016 Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2017 года Определение в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 15 февраля 2017 г. Дело А76-16959/2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено 15

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у 16/2016-26091(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 248/2016-63560(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело А14-3001/2016 «08»

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, arbitr.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,    arbitr. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу о банкротстве и установления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_994595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 301-ЭС15-19729(2) г. Москва 18 сентября 2017 года Резолютивная часть объявлена 11.09.2017. Полный текст изготовлен 18.09.2017. Судебная

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 131/2016-56404(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_503325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2688/13 Москва 23 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года Арбитражный суд Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru, эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о

Подробнее

признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий Требования

признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий Требования 1 100517 6258869 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств г. Екатеринбург 28 марта 2017 года Дело

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника 131/2016-67761(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 248/2016-62395(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Воронеж Дело А14-4798/2016 «11» мая 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2016 г. Полный текст решения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 04.10.2016 дело А32-19571/2016 Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2016, Полный текст судебного

Подробнее

Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства

Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства DUE DILIGENCE ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства В каких случаях суд проводит банкротство по упрощенным правилам и в чем они заключаются При каких условиях можно

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А /09Б-7-270 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2010 г. по делу N А23-5823/09Б-7-270 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016

г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А /2016 Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) г. Екатеринбург 21 марта 2016 года Дело А60-4898/2016 Резолютивная

Подробнее

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ Статья 1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 14 декабря 2016 года

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_1048327 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС17-13555 г. Москва Дело А14-3727/2016 29 января 2018 г. резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018 полный текст определения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина г. Улан-Удэ Дело А10-532/ октября 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина г. Улан-Удэ Дело А10-532/ октября 2016 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 131/2016-69529(3) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества должника 131/2016-65133(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело АА.АА.АА. г. Кострома

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело А14-7961/2016 «23»

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 230/2016-63633(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июня 2016 года г. Вологда Дело Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации. Дело А /2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации. Дело А /2016 1012/2016-26894(2) город Саранск АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника банкротом Дело Резолютивная часть решения объявлена 27 июня

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело А14-2918/2016 «12»

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар дело А /2016 У С Т А Н О В И Л :

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар дело А /2016 У С Т А Н О В И Л : АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 02.02.2017 дело А32-25259/2016 Резолютивная

Подробнее

г. Уфа 26 августа 2016 года Дело А /2015

г. Уфа 26 августа 2016 года Дело А /2015 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества

Подробнее

Арбитражный суд Свердловской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения

Арбитражный суд Свердловской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения Арбитражный суд Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

В Арбитражный суд Свердловской области поступило

В Арбитражный суд Свердловской области поступило 1 100517 6140082 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств г. Екатеринбург 27 февраля 2017 года

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. 1 Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в

Подробнее

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС.

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 1 Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими,

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 230/2016-54678(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Р Е Ш Е Н И Е 17 мая 2016 года г. Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года. Полный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_973331 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС17-9361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июля 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 01.06.2017 общества

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 54/2016-119615(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 28 октября 2016 года г. Вологда Дело Арбитражный суд Вологодской области

Подробнее

СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих убытков

СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих убытков 1 Утверждено постановлением президиума Арбитражного суда Томской области от 19.12.2012 14 СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 1 515019_6299756 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств г. Екатеринбург 12 апреля 2017 года Дело

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 78/2016-61095(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ www.nalog.ru БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2016г. - нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок,

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 78/2016-59744(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

г. Уфа Дело А07-#####/ мая 2017 года Резолютивная часть определения оглашена Полный текст определения изготовлен

г. Уфа Дело А07-#####/ мая 2017 года Резолютивная часть определения оглашена Полный текст определения изготовлен 1 46_2793784 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в

Подробнее

21. Ходатайство о привлечении привлеченного лица и об установлении размера оплаты его услуг. 22. Заявление о признании оплаты услуг лиц, привлеченных

21. Ходатайство о привлечении привлеченного лица и об установлении размера оплаты его услуг. 22. Заявление о признании оплаты услуг лиц, привлеченных Приложение 1 к Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г.

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 75/2016-126317(3) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Брянск 27 декабря 2016 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Воронеж Дело А14-8098/2016 «11» июля 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2016 г. Полный текст решения изготовлен

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления 3624/2011-88739(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_723588 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ15-8556 г. Москва 05.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению споров, связанных с удовлетворением требований залогового кредитора в деле о банкротстве 1. Нереализация заложенного

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар дело А /2017 У С Т А Н О В И Л :

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар дело А /2017 У С Т А Н О В И Л : АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 14.04.2017 дело А32-5261/2017 Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2017,

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 02 февраля 2017 года Дело А /2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 02 февраля 2017 года Дело А /2016 1 г. Уфа АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении процедуры

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_689679 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-9455 г. Москва 01.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

Арбитражный суд Свердловской области. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Арбитражный суд Свердловской области. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства г. Екатеринбург 13 апреля 2016 года Дело А60-30024/2015 Резолютивная

Подробнее

Именем Российской Федерации. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

Именем Российской Федерации. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а; http://rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Воронеж Дело А14-7569/2016 «18» июля 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2016 г. Полный текст решения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 900001274_15834343 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело А40-244622/16-71-350 Ф 10

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 925/2015-84310(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 1079/2016-78764(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 1632/2016-434182(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.ново-песочная, д.40, г.казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Подробнее

Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора

Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора В числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее

Подробнее

22_ УСТАНОВИЛ:

22_ УСТАНОВИЛ: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н

Подробнее

2 место жительства: , г. Белгород, Народный бульвар, д. 109, кв. 101) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущест

2 место жительства: , г. Белгород, Народный бульвар, д. 109, кв. 101) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущест АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород Дело А08-5423/2016

Подробнее

100044/ (3)

100044/ (3) 100044/2016-176731(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина г. Новосибирск Дело 30 ноября 2016 года Резолютивная часть решения

Подробнее

г. Екатеринбург 25 апреля 2017 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2017 года

г. Екатеринбург 25 апреля 2017 года Дело А /2016 Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2017 года 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств г. Екатеринбург 25 апреля 2017 года Дело А60-40089/2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина г.воронеж «28» января

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Воронеж Дело А14-3696/2016 «19» апреля 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2016 г. Полный текст решения изготовлен

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 302000, г. Орел, ул. М. Горького, 42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел Дело А48-214/2009 29 сентября 2009 года Резолютивная часть

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_487537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17530/12 Москва 4 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: (473) 271-54-26, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества

Подробнее

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Уфа 29 мая 2012 г. Дело А /2011

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Уфа 29 мая 2012 г. Дело А /2011 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru ОКПО 00068334,

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 75/2017-14371(3) Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Брянск 20 февраля 2017 года Дело Резолютивная часть определения

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.уфа, ул.октябрьской революции, 63 «А» ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 34/2016-64489(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело 44-АД 16-33 Москва 15 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Ноздрина И А на постановление мирового

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 960/2016-38111(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело А14-1090/2017 «15»

Подробнее

Проект. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации ПОПРАВКИ

Проект. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации ПОПРАВКИ Проект Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации ПОПРАВКИ к проекту федерального закона 497144-5 «О внесении изменений в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)» и «Об

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.тула, 300041 тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Тула

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79008_773898 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС15-15377 г. Москва 17.02.2016 Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2016 Полный текст определения изготовлен 17.02.2016 Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом г.воронеж «12» июля 2016 года Дело А14-5870/2016

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.москва 15 июля 2016 года Дело А41-17538/16 Резолютивная

Подробнее

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом Одобрено на заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2006 г. Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и

Подробнее