Прекращение полномочий арбитражного управляющего.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Прекращение полномочий арбитражного управляющего."

Транскрипт

1 Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Валентина Сергеевна Димина, председатель 4 го судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области Елена Геннадьевна Урусова, помощник судьи Арбитражного суда Кемеровской области Наиболее важной фигурой из числа лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту ФЗ) является арбитражный управляющий. Понятие арбитражного управляющего дано в статье 2 ФЗ. Арбитражный управляющий гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедуры банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющихся членом одной из саморегулируемых организаций. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее саморегулируемая организация) новелла ФЗ - некоммерческая организация, которая основана на членстве граждан Российской Федерации, включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Основная цель данной новеллы ФЗ - регулирование и обеспечение профессиональной деятельности арбитражных управляющих. В зависимости от применяемой процедуры банкротства арбитражный суд утверждает временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего. Результаты обобщения судебной практики арбитражного суда Кемеровской области по рассмотрению заявлений об отстранении арбитражного управляющего за период с 3 декабря 2002 года по 3 декабря 2004 года показали, что применительно к процедурам банкротства по количеству заявлений об отстранении арбитражных управляющих лидирует конкурсное производство (63 заявления), далее наблюдение (2 заявления) и внешнее управление (одно). Основанием для отстранения арбитражного управляющего явилось по 61 делу неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, по пяти делам выявление обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим. 1. Общие положения Федерального закона, устанавливающие основания и порядок прекращения полномочий арбитражного управляющего. Полномочия арбитражного управляющего могут быть прекращены как в случае удовлетворения арбитражным судом заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, так и в случае его отстранения в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Далее рассмотрим отдельно каждый такой случай. Освобождение арбитражного управляющего по общему правилу производится арбитражным судом при отсутствии виновных действий управляющего по его личному заявлению. Исключением из общего правила ФЗ является освобождение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по итогам рассмотрения арбитражным судом разногласий, возникших между конкурсным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов по порядку, срокам и условиям продажи имущества должника (пункт 2 статьи 139 ФЗ). Арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении

2 2 своих обязанностей без указания причин (пункт 3 статьи 24 ФЗ). Однако, суд оценивает такое заявление наряду с другими доказательствами и вправе отказать в удовлетворении заявления, что следует из смысла статей 83,97, 144 ФЗ. Приведем пример. Определением арбитражный суд Кемеровской области по делу А / удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО о досрочном прекращении им обязанностей, освободив его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. Конкурсные кредиторы ОАО обжаловали определение суда первой инстанции в апелляционном порядке, указав на то, что суд, вынося определение об удовлетворении заявления, не принял во внимание тот факт, что кредиторы ходатайствовали об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Апелляционная инстанция постановлением отменила определение суда первой инстанции, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о досрочном прекращении исполнения им обязанностей. Апелляционной инстанцией сделан вывод о том, что при одновременном нахождении в производстве арбитражного суда заявления конкурсного управляющего о досрочном освобождении от исполнения обязанностей и жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, суд первой инстанции не вправе рассматривать заявление конкурсного управляющего до вынесения судебного акта по существу заявленного кредиторами требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Данная позиция поддержана судом кассационной инстанции. Арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность не только в соответствии с положениями ФЗ, но и с подзаконными нормативными актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ, как то, общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов, правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, а также, и в соответствии с правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденными саморегулируемой организацией. Согласно ФЗ арбитражный суд может отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. Основания отстранения изложены в законе как в виде общих правил, действующих в отношении арбитражных управляющих вообще (статья 25), так и в виде правил для управляющих, ведущих определенную процедуру банкротства временного, административного, внешнего и конкурсного (п.3. ст. 65, п.5 ст. 83, ст. 98, ст. 145). Статьей 25 ФЗ предусмотрена возможность отстранения арбитражного управляющего не только за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с ФЗ, но и за неисполнение или ненадлежащее исполнение правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных Правительством Российской Федерации, и (или) правил, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий. 1 утверждены постановлением Правительства РФ от г утверждены постановлением Правительства РФ от г утверждены постановлением Правительства РФ от г утверждены постановлением Правительства от г. 345.

3 3 Круг лиц, обладающих правом заявлять требование об отстранении арбитражного управляющего, определен статьей 25 ФЗ. По общему правилу, таким правом обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, указанные в статье 34 ФЗ. Однако, если в случае нарушения правил, утвержденных Правительством Российской Федерации, отстранение арбитражного управляющего производится по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, то в случае нарушения правил, утвержденных саморегулируемой организацией, повлекших исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, только на основании заявления саморегулируемой организации. Выявление нарушения, которое может послужить основанием для исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, производится на основании Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от г Разъяснения, изложенные в п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что «заявленная саморегулируемая организация вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, в действиях (бездействии) которых установлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 22 Закона), в том числе в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25 Закона), а также знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать копии (пункт 3 статьи 42 Закона)» позволяют арбитражным судам расширить перечень субъектов, которые вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего. Ходатайство в арбитражный суд об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего, в действиях (бездействии) которого установлено нарушение законодательства о несостоятельности, наряду с лицами, обозначенными статьей 34 ФЗ, вправе заявить саморегулируемая организация, но только лишь в отношении арбитражного управляющего, который является членом данной саморегулируемой организации. Итак, законодатель в общих положениях ФЗ выделяет три общих основания отстранения арбитражного управляющего: первое - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ и (или) правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации; второе нарушение действиями (бездействиями) арбитражным управляющим законодательства о банкротстве; третье - исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации. Следует отметить, что основание отстранения, условно обозначенное как «первое» более узкое по смыслу закона чем «второе». Полагаем, что арбитражный суд при отстранении арбитражного управляющего должен оценивать нарушения не только собственно ФЗ или правил профессиональной деятельности, но и в целом законодательства о банкротстве. В обоснование своей позиции хочется сослаться на одно из положений пункта 1 статьи 24 ФЗ. «Арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации».

4 4 2. Отстранение арбитражного управляющего, ведущего определенную процедуру банкротства - временного, административного, внешнего и конкурсного. В отношении арбитражных управляющих, ведущих одну из следующих процедур банкротства - наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, ФЗ предусматривает отстранение арбитражного управляющего по схожим основаниям (статьи 65, 83, 98, 145), а именно: - в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом, законодатель определил два обязательных совокупных условия: нарушение прав и законных интересов самого заявителя жалобы и возможность наступления или наличие убытков для должника или кредиторов; - в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим. К таким обстоятельствам можно отнести случаи несоответствия арбитражного управляющего требованиям, установленным нормами статьи 20, пункта 1 статьи 23 ФЗ. Однако, ошибочным было бы применение нормы, касающейся отстранения арбитражного управляющего по основанию несоответствия арбитражного управляющего требованиям ФЗ 2002г., к арбитражному управляющему, утвержденному в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от года. Так, арбитражный суд Кемеровской области по делу А / отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего ОАО от исполнения обязанностей в связи с отсутствием у конкурсного управляющего договора страхования, теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих. При этом, суд сослался на отсутствие в нормах закона о несостоятельности запрета арбитражному управляющему, утвержденному в соответствии с ФЗ 1998г. и не соответствующему требованиям статьи 20 ФЗ 2002г., проводить определенную процедуру банкротства до её завершения; указал на отсутствие законных оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Позже, выводы арбитражного суда Кемеровской области были подтверждены рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным судам, изложенными в информационном письме от г. 88 «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих». «К арбитражным управляющим, утвержденным арбитражными судами с 3 декабря 2002 года по 3 декабря 2003 года для проведения процедур банкротства, применяются правила Закона о банкротстве по вопросам отстранения арбитражных управляющих, действовавшие на момент их утверждения. Исходя из изложенного отстранение указанных арбитражных управляющих по причине несоответствия их после 3 декабря 2003 года требованиям, установленным абзацами пятым, шестым и восьмым пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве, не допускается». В процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства ходатайство в арбитражный суд об отстранении арбитражного управляющего должно быть основано на решении собрания кредиторов (или комитета кредиторов в конкурсном производстве). Собрание кредиторов принимает решение об обращении в суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей и при невыполнении предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности. Из арбитражной практики.

5 5 1. Дело А / Председатель собрания кредиторов ГУП обратился в арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предложенной собранием кредиторов. Заявленное ходатайство мотивировано ссылкой на статью ФЗ, определяющую условия, при которых арбитражный суд отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей. Определением арбитражный суд отстранил конкурсного управляющего ГУП от исполнения обязанностей. При решении вопроса об отстранении конкурсного управляющего арбитражный суд исходил из общих положений ФЗ, определяющих, что действия арбитражного управляющего должны быть добросовестными и разумными, с учетом интересов должника и кредиторов и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей возможно его отстранение арбитражным судом. Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что конкурсный управляющий уклонялся от исполнения своих обязанностей: бездействие конкурсного управляющего влекло за собой необоснованное увеличение сроков конкурсного производства, связанных с ним внеочередных расходов на проведение процедуры банкротства. Кроме того, суд указал на соблюдение досудебного порядка рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего собранием кредиторов ГУП. 2. Дело А / В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор с жалобой на действия внешнего управляющего ОАО, содержащей ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей, и с заявлением о признании решений собрания кредиторов ОАО недействительными. В порядке статьи 130 АПК РФ арбитражный суд объединил заявление и жалобу конкурсного кредитора в одно производство. Определением арбитражный суд, установив факты ненадлежащего исполнения внешним управляющим обязанностей, возложенных на него законом, в том числе, невыполнение предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платёжеспособности должника, основания для признания решений собрания кредиторов недействительными, жалобу конкурсного кредитора на действия внешнего управляющего удовлетворил, признал решения собрания кредиторов ОАО недействительными, отстранил его от исполнения обязанностей внешнего управляющего имуществом должника, утвердив внешним управляющим ОАО другого арбитражного управляющего. При рассмотрении вопроса об отстранении внешнего управляющего суд руководствовался общими положениями ФЗ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», может служить основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей, в частности, при непринятии мер по защите имущества должника, его инвентаризации; при отсутствии анализа финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; необоснованном включении кредиторов в реестр требований кредиторов должника. Новеллой закона 2002 года является право представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника унитарного предприятия на обжалование действий арбитражного управляющего. Указанные лица в соответствии с пунктом 3 статьи 126 ФЗ от 2002г. в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

6 6 Приведем пример. Дело А / Представитель акционеров ОАО обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей. Суд первой инстанции, установив, что права и законные интересы заявителя жалобы нарушены бездействием конкурсного управляющего, наличие убытков для кредитора, а также, причинно-следственную связь между бездействием конкурсного управляющего и понесенными расходами заявителем жалобы, определением жалобу представителя учредителей ОАО удовлетворил; отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО. Конкурсный управляющий в порядке апелляционного производства обжаловал определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно: «суд первой инстанции неправильно определил статус заявителя жалобы, в связи с чем, статья 145 ФЗ 2002г. не подлежит применению, неправильно истолкованы нормы статьи 129 ФЗ 2002г.». Постановлением апелляционной инстанции определение суда первой оставлено без изменений, апелляционная жалоба арбитражного управляющего - без удовлетворения. Апелляционная инстанция поддержала, основанные на законе, выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей возложенных на него. Анализ норм ФЗ 2002г. свидетельствует о том, что субъектный состав лиц, обладающих правом требования отстранения арбитражного управляющего, а также основания отстранения арбитражного управляющего, в сравнении с предыдущим законом о несостоятельности изменился. Круг субъектов и оснований расширен, появились новеллы. Вместе с тем, законодатель ограничил право арбитражного суда по собственной инициативе при наличии информации о нарушениях законодательства о банкротстве отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. Однако, с такой позицией законодателя согласиться трудно. Считаем, что арбитражный суд должен обладать всей широтой полномочий в области отстранения арбитражного управляющего и не быть связанным основаниями, предусмотренными специальными нормами статей 65, 83, 98, 145 Закона о несостоятельности.

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г. Проект 1 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными

Подробнее

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. 150 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил

Подробнее

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими в

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими

Подробнее

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС.

1 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 2 Показатели сформированы с использованием данных формируемых БРАС. 1 Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики применения законодательства о банкротстве при рассмотрении заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражными управляющими,

Подробнее

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих?

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих? Предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 апреля 2013 г. (надзорное производство 15652/12) был вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть привлечен к

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 44/2012-33301(1) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Подробнее

Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора

Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора Осуществление Федеральной налоговой службой прав кредитора В числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее

Подробнее

Жалоба. на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов кредитных организаций

Жалоба. на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов кредитных организаций Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов кредитных организаций СТАТИСТИКА Период 3 квартал 2014 4 квартал 2014 Итого: 1 квартал 2015 2 квартал

Подробнее

По результатам рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 01 сентября 2015 года судом принято решение о признании ООО «Вистл»

По результатам рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 01 сентября 2015 года судом принято решение о признании ООО «Вистл» АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. 1 Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в

Подробнее

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению споров, связанных с удовлетворением требований залогового кредитора в деле о банкротстве 1. Нереализация заложенного

Подробнее

Л. Г. Щербакова * Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего

Л. Г. Щербакова * Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего Л. Г. Щербакова * Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего Арбитражный управляющий является ключевой фигурой конкурсного процесса, вступает в большинство возникающих в этом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 83-КГ14-13 г. Москва 13 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А /2007

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А /2007 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2010 г. по делу N А74-2380/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4501/13 Москва 10 сентября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Справка о практике рассмотрения споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих 1

Справка о практике рассмотрения споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих 1 Справка о практике рассмотрения споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих 1 Арбитражный управляющий это важный (значительный) субъект конкурсного права, утверждаемый

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 934_526301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-19639/13 Москва 17 января 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 058/2008-21502(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 года г. Вологда Дело Четырнадцатый

Подробнее

Анализ проблем, возникающих при осуществлении Федеральной налоговой службой прав кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Анализ проблем, возникающих при осуществлении Федеральной налоговой службой прав кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Анализ проблем, возникающих при осуществлении Федеральной налоговой службой прав кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Статья 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_879309 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-10396 г. Москва 28 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_994595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 301-ЭС15-19729(2) г. Москва 18 сентября 2017 года Резолютивная часть объявлена 11.09.2017. Полный текст изготовлен 18.09.2017. Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_847008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-7085 г. Москва 26.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_582037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8457/13 Москва 18 февраля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_692683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-8760 г. Москва 09.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации города

Подробнее

Проект. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации ПОПРАВКИ

Проект. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации ПОПРАВКИ Проект Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации ПОПРАВКИ к проекту федерального закона 497144-5 «О внесении изменений в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)» и «Об

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_708264 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-9242 г. Москва 24.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_697843 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-9153 г. Москва 24.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Арбитражного управляющего

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 132/2011-12426(2) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 11 июля 2011 г. Ф03-2370/2010 Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3640/14 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

Тема 7. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих

Тема 7. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих 1 Тема 7. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих 1. Права и обязанности саморегулируемой организации арбитражных управляющих 2. Национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_448780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10283/12 Москва 22 января 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). Одобрено постановлением президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2009 года 8 Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект подготовлен Управлением анализа и обобщения судебной практики ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПРОЕКТ Москва 2009

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск Дело А71-12498/2010 21 декабря 2010г. А25 Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_728488 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-13650 г. Москва 20 октября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_504340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14016/10 Москва 30 июля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е 1074_2385655 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 15 февраля 2017 г. Дело А76-16959/2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено 15

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Тула Дело А68-11869/2011

Подробнее

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В.

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В. ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Упрощенное производство в арбитражном процессе. Новое Постановление Пленума Верховного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело АЛЛ 17-202 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 августа 2017 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной

Подробнее

Аналитическая справка к обобщению судебной практики по рассмотрению споров о возмещении убытков арбитражными управляющими.

Аналитическая справка к обобщению судебной практики по рассмотрению споров о возмещении убытков арбитражными управляющими. Аналитическая справка к обобщению судебной практики по рассмотрению споров о возмещении убытков арбитражными управляющими. Обобщение практики рассмотрения споров о взыскании убытков подготовлено в соответствии

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79042_803527 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 310-КГ15-19044 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.05.2016 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Судебной коллегии по экономическим

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_774360 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 712-ПЭК15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив надзорную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_957639 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-ЭС17-5033 г. Москва 29.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) непубличного акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_934767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-20773 г. Москва 17.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_839482 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-9297 г. Москва 15 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Подробнее

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания. Справка Шестого арбитражного апелляционного суда по результатам пересмотра определений арбитражных судов, вынесенных с применением главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные

Подробнее

А / А /2005-4

А / А /2005-4 ОБОБЩЕНИЕ практики рассмотрения арбитражным судом заявлений о разногласиях, возникающих между арбитражными управляющими и конкурсными кредиторами по порядку, срокам и условиям продажи имущества должника

Подробнее

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ Статья 1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 14 декабря 2016 года

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_689679 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-9455 г. Москва 01.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Высший Арбитражный Суд Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 35-КГ16-2 г. Москва 2 5 мая 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Калининой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_792862 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС15-18574 г. Москва Дело А33-4900/2010 7 апреля 2016 г. резолютивная часть определения объявлена 31.03.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16829/11 Москва 19 июня 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_700313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10002 г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) арбитражного управляющего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_480186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12889/12 Москва 28 мая 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 900109103_18216683 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело А40-57089/17-66-74 22 января 2018г. Резолютивная

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. Вносится Правительством Российской Федерации. Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. Вносится Правительством Российской Федерации. Проект Вносится Правительством Российской Федерации Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части повышения гарантий независимости, добросовестности

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_967519 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС16-21419 г. Москва Дело А56-42909/2014 11 июля 2017 г. резолютивная часть определения объявлена 06.07.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 213/2008-34623(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 14 августа 2008 года город Вологда Дело Резолютивная

Подробнее

Изменение законодательства о банкротстве

Изменение законодательства о банкротстве Информационное письмо для клиентов Изменение законодательства о банкротстве 10.03.2009 г. Март 2009 г. 30 декабря 2008 года был принят Федеральный закон 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А.

1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А. Справка о некоторых вопросах привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 В ч. 3 ст.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_473078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15419/12 Москва 11 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_1005413 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 октября 2017 года 305-ЭС17-9683 Дело 305-ЭС17-9683 г. Москва Дело А41-47860/2012 Резолютивная часть определения объявлена 9 октября 2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_833538 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 304-АД16-1585 г. Москва 29.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Фадеевой

Подробнее

06 марта 2017 года Дело А /2017

06 марта 2017 года Дело А /2017 276/2017-45189(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш

Подробнее

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) 1. Является ли препятствием для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_447582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11110/12 Москва 22 января 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ марта 29 марта 2015 года. 1. Проекты нормативно-правовых актов Судебная практика...

ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ марта 29 марта 2015 года. 1. Проекты нормативно-правовых актов Судебная практика... ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 29 16 марта 29 марта 2015 года 1. Проекты нормативно-правовых актов.... 2 Предлагается внести в АПК РФ и ГПК РФ ряд изменений, направленных на предотвращение злоупотребления

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2013 г. О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве В связи с возникающими

Подробнее

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 04.10.2016 дело А32-19571/2016 Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2016, Полный текст судебного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_65291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 778/09 Москва 23 июня 2009 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

Применение Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Применение Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). 1 РЕКОМЕНДАЦИИ Научно консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 07 сентября 2010 года в г.новосибирске. Применение

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_755233 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 декабря 2015 года 304-ЭС15-12643 г. Москва Дело А45-6961/2014 Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2015 года. Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_880967 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС16-9987 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2016 г. Полный текст определения изготовлен 22.11.2016 г. Судебная

Подробнее

Утверждено Советом МСО ПАУ (протокол от г. 1)

Утверждено Советом МСО ПАУ (протокол от г. 1) Утверждено Советом МСО ПАУ (протокол от 23.01.2017 г. 1) ПОЛОЖЕНИЕ о контроле за соблюдением членами Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» законодательства

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

БАНКРОТСТВО. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам

БАНКРОТСТВО. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам ПРОЦЕСС БАНКРОТСТВО Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам Когда выгоднее жаловаться на управляющего, чем подавать иск о взыскании с должника Может ли кредитор

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_843513 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2016 года 307-ЭС16-3742 г. Москва Дело А21-460/2007 Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2016 года. Полный текст

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления 3624/2011-88739(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_769751 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05 февраля 2016 года 304-ЭС14-5681 (7) г. Москва Дело А46-1949/2013 Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2016 года. Полный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_747988 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-5270 г. Москва 7 декабря 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (копия! АРБИТРАЖНЫМ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ставрополь 05 декабря 2016 года РЕШЕНИЕ Дело А63-12389/2016 Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2016 года Решение

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_343352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15051/11 Москва 29 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 370/2017-26690(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛ Е Н И Е г. Тюмень Дело Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года. Постановление изготовлено в полном объёме 28 июля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78932_638167 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС14-8685 г. Москва 06 февраля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_317119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15935/11 Москва 28 февраля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_792915 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ15-17863 г. Москва 08 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 14-В05-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Кнышева В.П. судей Борисовой Л.В.

Подробнее