ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 3 июля 2012 г. N ВАС-4853/12

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 3 июля 2012 г. N ВАС-4853/12"

Транскрипт

1 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 3 июля 2012 г. N ВАС-4853/12 Резолютивная часть решения объявлена Полный текст решения изготовлен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушмариной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество "ТЭС") о признании пункта 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от N 20-э/2 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации N 6076, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим. В судебном заседании приняли участие представители: заявителя: общества "ТЭС" - Фаизов Р.Ф. по доверенности от N /269; Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) - Мецаев Б.К. по доверенности от N 7/13, Степаненко И.Г. по доверенности от N 10/13. Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направило. Суд установил: Общество "ТЭС" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от N 20-э/2 и зарегистрированных в Минюсте России N 6076, не соответствующим пункту 1 статьи 544, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), абзацу 1 пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от N 861 (далее - Правила оказания услуг по передаче электрической энергии), абзацу 1 пункта 6 и абзацу 1 пункта 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от N 530 (далее - Основные положения розничных рынков), имеющим большую юридическую силу, и недействующим (с учетом дополнения к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим от N 119с-07/85/2012). Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены приказом ФСТ России от N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) в соответствии с

2 Федеральным законом от N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы ценообразования N 109) и Правилами государственного регулирования и применения тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии", и предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности). Текст пункта 50 Методических указаний N 20-э/2, действующего в редакции приказа ФСТ России от N 558-э/1, опубликован в печатном издании "Российская газета" от N 36. Пункт 50 Методических указаний N 20-э/2 предусматривает, что расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: - единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя; - единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством энергетики Российской Федерации. В подтверждение нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности общество "ТЭС", являющееся гарантирующим поставщиком на территории Республики Татарстан, ссылается на то, что в случае продажи им электрической энергии по договорам энергоснабжения потребителям (не относящимся к населению и приравненным к нему категориям), он лишен возможности компенсировать свои расходы, понесенные в связи с оплатой сетевым организациям услуг по передаче электрической энергии по тарифу, рассчитанному в соответствии с пунктом 50 Методических указаний N 20-э/2, по соответствующим договорам, заключенным в интересах указанных потребителей. Такая невозможность, по мнению общества "ТЭС", вызвана тем обстоятельством, что названные потребители оплачивают гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в составе конечного тарифа из расчета фактической величины мощности, тогда как сам гарантирующий поставщик обязан оплачивать эти услуги сетевым организациям по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии, рассчитанному исходя из заявленной мощности потребителя, которая, как указывает заявитель, заведомо превышает величину фактической мощности. В обоснование несоответствия оспариваемых положений пункта 50 Методических указаний N 20-э/2 нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, общество "ТЭС" ссылается на Гражданский кодекс, на Правила оказания услуг по передаче электрической энергии, а также на Основные положения розничных рынков. В судебном заседании представитель общества "ТЭС" поддержал требование о признании пункта 50 Методических указаний N 20-э/2 не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим. ФСТ России в отзыве на заявление и в дополнении к отзыву, а также его

3 представители в судебном заседании не согласились с требованием общества "ТЭС", ссылаясь на соответствие оспариваемого пункта 50 Методических указаний N 20-э/2 Правилам оказания услуг по передаче электрической энергии, а также на то, что гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе согласовать величину мощности, исходя из которой подлежат оплате услуги по передаче электрической энергии. Минюст России в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований общества "ТЭС". Исследовав материалы дела и представленные доказательства и выслушав объяснения представителей общества "ТЭС" и ФСТ России, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Пунктом Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от N 332, ФСТ России управомочена на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимать методические указания (методики) по расчету регулируемых тарифов (цен) и (или) их предельных уровней на электрическую энергию (мощность) и размера платы за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), с использованием установленных методов регулирования. Пунктом 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике предусматривается, что государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов). В силу абзаца 1 пункта 70 Основных положений розничных рынков гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению) - обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности). В силу пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 54 Основ ценообразования N 109 (действовавшими в момент утверждения Методических указаний) предусматривалось, что расчет устанавливаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на очередной финансовый год на розничном рынке тарифов (цен) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми ФСТ России. Аналогичными правомочиями ФСТ России обладает и на момент рассмотрения судом заявления общества "ТЭС". Пунктом 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от N 1178, предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми

4 Федеральной службой по тарифам, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, включая единые (котловые) тарифы. Следовательно, оспариваемые в части Методические указания N 20-э/2 утверждены ФСТ России в пределах полномочий, предоставленных ей Законом об электроэнергетике, а также действовавшими на момент утверждения Основными положениями розничных рынков и Основами ценообразования N 109, имеющими большую юридическую силу. В рамках настоящего дела общество "ТЭС" не оспаривает полномочия ФСТ России по утверждению названных методических указаний. В подтверждение несоответствия оспариваемых положений пункта 50 Методических указаний N 20-э/2, предусматривающих расчет одной из ставок единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии исходя из заявленной мощности потребителя, нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, общество "ТЭС" ссылается на: пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса, предусматривающий оплату фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; абзац 1 пункта 6 и абзац 1 пункта 70 Основных положений розничных рынков, в силу которых гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению) - обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности). Ссылки на указанные положения нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, не могут быть приняты судом как неосновательные, поскольку регулируют отношения, связанные с определением объема подлежащей оплате потребителями (покупателями) электрической энергии (мощности), тогда как оспариваемые обществом "ТЭС" положения пункта 50 Методических указаний N 20-э/2 регулируют порядок расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Суд считает, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал, что оспариваемыми положениями нормативного правового акта регулируется объем подлежащей оплате потребителями (покупателями) на розничном рынке электрической энергии (мощности). В подтверждение несоответствия оспариваемых положений пункта 50 Методических указаний N 20-э/2, предусматривающих расчет одной из ставок единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии исходя из заявленной мощности потребителя, нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, общество "ТЭС" ссылается также на пункт 42 Правил оказания услуг по передаче электрической энергии, в силу которого при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством

5 Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Ссылка на пункт 42 Правил оказания услуг по передаче электрической энергии отклоняется судом как безосновательная, поскольку в подтверждение различных условий оплаты названных услуг потребителями, заключившими договоры на оказание этих услуг непосредственно с сетевыми организациями, с одной стороны, и потребителями, заключившими договоры энергоснабжения с гарантирующими поставщиками, с другой стороны, общество "ТЭС" ссылается на различный, по его мнению, объем подлежащей оплате такими потребителями мощности, тогда как в указанном пункте Правил оказания услуг по передаче электрической энергии содержится требование о равенстве тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг. Вместе с тем, суд констатирует, что предусмотренный пунктом 50 Методических указаний N 20-э/2 расчет единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии исходя из заявленной мощности потребителя соответствует требованиям абзаца шестого пункта 2 и абзаца второго пункта 47 Правил оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от N 442) о том, что заявленная мощность применяется в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии. При этом с учетом содержащегося в пункте 47 Правил оказания услуг по передаче электрической энергии прямого указания на то, что заявленная мощность не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), суд полагает ошибочной ссылку общества "ТЭС" на обязанность оплаты гарантирующим поставщиком услуг сетевой организации по передаче электрической энергии исходя из объема заявленной мощности. В силу пункта 15(1) названных Правил стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а объем этих услуг вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. Таким образом, выполняя требование статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает пункт 50 Методических указаний N 20-э/2 соответствующим пунктам 2, 15(1) и 47 Правил оказания услуг по передаче электрической энергии. Поскольку сферы регулирования пункта 50 Методических указаний N 20-э/2, определяющего порядок расчета тарифа, и статей 544, 781 Гражданского кодекса, пунктов 6 и 70 Основных положений розничных рынков, пункта 42 Правил оказания услуг по передаче электрической энергии различны, суд не усматривает оснований для вывода о несоответствии оспариваемого пункта Методических указаний перечисленным положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу. Вместе с тем суд констатирует соответствие пункта 50 Методических указаний N 20- э/2 действовавшему на момент их принятия пункту 70 Основных положений розничных рынков в части определения полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 170, 176, 194, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

6 решил: 1. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань) отказать. 2. Признать пункт 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от N 20-э/2, соответствующим Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от N 861, Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от N 530, имеющим большую юридическую силу. 3. Решение может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу. Председательствующий судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ Судья Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА Судья Л.Г.ВОРОНЦОВА


22 июля 2010 года Дело А10-872/2010

22 июля 2010 года Дело А10-872/2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 670001, г.улан-удэ, ул. Коммунистическая, 52 e-mail: asrb@burnet.ruweb-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 22 июля 2010 года Дело А10-872/2010

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-183/ июня 2011 года Резолютивная часть

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-183/ июня 2011 года Резолютивная часть АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-183/2011 28 июня 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2011. Полный текст решения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 763_233285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-3583/11 Москва 12 апреля 2011 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_731013 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-8068 г. Москва 26 октября 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Улан-Удэ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 936_670673 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС14-8432 г. Москва 8 мая 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме 8 мая

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2620/14 Москва 24 июня 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_302683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3327/11 Москва 1 ноября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 936_685702 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-2485 г. Москва 19 июня 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме 19

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 936_613484 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС14-237 г. Москва 19 ноября 2014 г. Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2014 г. Определение изготовлено в полном объеме 19

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело АПЛ13-505 г. Москва 19 ноября 2013 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего членов коллегии при

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Волгоград Дело А /2010 «22» марта 2010 года

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Волгоград Дело А /2010 «22» марта 2010 года А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_802692 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 310-ЭС15-19665 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-АПГ16-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_335414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14489/11 Москва 28 февраля 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2321/12 Москва 19 июня 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 273/2009-38835(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА УСЛУГИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА УСЛУГИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА УСЛУГИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В последние годы количество споров о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_998260 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-7891 г. Москва 27 сентября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6256/13 Москва 12 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А / апреля 2011г. Резолютивная часть

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А / апреля 2011г. Резолютивная часть АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-9335/2010 21 апреля 2011г. Резолютивная часть решения оглашена - 20.04.2011. Решение в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 1-АЛЛ 5-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 ноября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 763_503934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-15045/13 Москва 08 ноября 2013 г. Коллегия судей

Подробнее

заявитель, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились установил:

заявитель, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились установил: 1/2010-7698(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 33-АПП 6-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 7 июля 2015 г. 680 МОСКВА О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам оплаты услуг по передаче электрической

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_342761 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13881/11 Москва 27 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_140436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7445/09 Москва 2 марта 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

2 муниципальной собственности Партизанского городского округа, для линейных сооружений в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка. В су

2 муниципальной собственности Партизанского городского округа, для линейных сооружений в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка. В су 064/2010-48087(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 мая 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 50-АПГ17-9 г.москва 17 августа 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес веб.сайта:

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес веб.сайта: 340/2010-109561(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-21290/2010 г. Москва Дело 24

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 586_44663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ц ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5642/08 Москва 17 марта 2009 г. составе: Президиум Высшего Арбитражного Суда

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ставрополь Дело А63-682/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ставрополь Дело А63-682/2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60, E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 81-АПГ16-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 сентября 2016 г Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 59-АПГ 15-8 г. Москва 28 октября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 586_333924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8433/11 Москва 28 февраля 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 32/2008-10135(1) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 22 сентября 2008 года Ф03-А73/2008-1/3987

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-АПГ16-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 декабря 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И , г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И , г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17 1900/2010-39717(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н ИЕ 27 апреля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_692803 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС15-8716 г. Москва 09.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 143/2010-30998(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть оглашена 25 мая 2010 г. 27 мая 2010 г. г. Тверь

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 210/2009-17766(1) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail:

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 373/2008-114173(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело 1-142 г. Нижний Новгород 06 ноября 2008года Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 17 мая 2016 г. 433 МОСКВА О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка ценообразования

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_830727 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС16-8187 г. Москва 22 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 11 февраля 2010

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владимир Дело А11-6592/2011 19 декабря 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года. Решение в полном

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12848/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-АПГ15-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 963_685117 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-кг14-7891 г. Москва 18 июня 2015 года резолютивная часть объявлена 10 июня 2015 года в полном объеме изготовлено 18 июня 2015 года Судебная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 39_182816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-525/09 Москва 08 октября 2010 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 936_626074 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 309-ЭС14-2034 г. Москва 25 декабря 2014 г. Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79008_877650 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-11179 г. Москва 23.11.2016 Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2016 Полный текст определения изготовлен 23.11.2016 Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ г.чита, ул. Выставочная, 6 е-mail:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ г.чита, ул. Выставочная, 6  е-mail: 125/2011-38242(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672000 г.чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.чита 09 июня 2011

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.уфа 6 сентября 2010 года. Дело А /2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.уфа 6 сентября 2010 года. Дело А /2010 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 068/2010-32383(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Тверь дела 26 мая 2010 г. Изготовлен мотивированный текст решения Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2010

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 75-АПГ15-1 г. Москва 18 февраля 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 39_195090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-12845/10 Москва 24 ноября 2010 г. Коллегия судей Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ13-475 г.москва 11 июля 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_444511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12084/12 Москва 19 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Орел 17 ноября 2009 года Дело А48-4212/2009 Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А.,

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_303002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9113/11 Москва 22 ноября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело АЛЛ 15-355 г. Москва 15 сентября 2015 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_349425 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15894/11 Москва 17 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 936_640636 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-ЭС14-2973 г. Москва 13 февраля 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 9 февраля 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-5674/2011 21 октября 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года. Решение в полном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-АПГ16-48 г. Москва 8 декабря 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 49-АПП6-1 г. Москва 18 февраля 2016 г. Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Никифорова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-АПГ15-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ г.чита, ул. Выставочная, 6 е-mail:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ г.чита, ул. Выставочная, 6  е-mail: 126/2011-70478(4) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672000 г.чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.чита 11 октября 2011

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11037/12 Москва 29 января 2013 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 31-АПГ 14-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2014 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 23 декабря 2016 г. 1446 МОСКВА Об отнесении территорий Республики Крым и г. Севастополя к территориям, которые объединены в первую ценовую

Подробнее

Арбитражный суд Псковской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Псков Дело А /2010

Арбитражный суд Псковской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Псков Дело А /2010 2.1/2010-31310(2) Арбитражный суд Псковской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Псков Дело А52 1474/2010 Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года. Резолютивная часть решения оглашена

Подробнее

Напечатано с сайта ОАО «СО ЕЭС»

Напечатано с сайта ОАО «СО ЕЭС» 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ И ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 11.02.1999

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. К.Маркса, 25 г. Курск Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. К.Маркса, 25 г. Курск Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 9 5 / 2 0 1 0-4 3 3 1 6 ( 1 ) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Курск 20 мая 2010 г. Дело А35-13070/2009 Резолютивная часть

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 46/2010-63100(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 06 августа 2010 года город Вологда Дело Арбитражный суд Вологодской

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 109/2010-13273(2) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 116/2010-10325(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 30

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 763_255953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-7793/11 Москва 07 июля 2011 г. Коллегия судей

Подробнее

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И 064/2010-49693(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И Име не м Российс ко й Ф е дера ции Р ЕШЕНИЕ 9 августа 2010 г. г.тверь Дело Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_859324 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-8210 г. Москва 6 октября 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 3 октября 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 74-АПГ16-11 г. Москва 22 декабря 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 39_37726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-525/09 Москва 06.04.2009 г. Коллегия

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_312556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9797/11 Москва 6 декабря 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)

Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1179 г. Москва "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)"

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 39_57889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-4762/09 Москва 22 июня 2009г. Коллегия

Подробнее

Арбитражный суд Тамбовской области , г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Тамбовской области , г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 80/2010-10122(1) Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тамбов "11" марта 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78932_639103 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ14-8779 г. Москва 10 февраля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела

Подробнее

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И 064/2010-16920(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 9 марта 2010 г. г.тверь Дело Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 года. В полном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-АПГ15-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 34/2010-66158(1) г. Киров 31 августа 2010 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело 198/34 Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 60-АПГ16-13 г. Москва 19 января 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 29-АПГ14-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 декабря 2014 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 151/2010-35940(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-877/ июня 2010г. Резолютивная часть

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-877/ июня 2010г. Резолютивная часть АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-877/2010 11 июня 2010г. Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2010. Арбитражный суд Владимирской

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 12 мая 2017 года Дело А /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 12 мая 2017 года Дело А /2016 9/2017-10403(1) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

Арбитражный суд Тамбовской области г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2010-12645(1) Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть решения объявлена 11 марта

Подробнее

депутатов муниципального образования "Город Гороховец Гороховецкого

депутатов муниципального образования Город Гороховец Гороховецкого АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир "26" мая 2010 года Дело А11-1257/2010 Резолютивная часть решения

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 14 июля 2010г.

Подробнее