Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015"

Транскрипт

1 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, , тел. (3467) , сайт г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Р Е Ш Е Н И Е 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015 Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2015 г. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2015 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НИЦ «ВАХ Инжнефтегаз» (628600, город Нижневартовск, улица Индустриальная, 16, ЗПУ, ОГРН от , ИНН ) к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» (628681, город Мегион, улица Советская, 19, ОГРН от , ИНН ) о взыскании рублей 25 копеек, при участии представителей сторон: от истца Киселев В.В. по доверенности от , от ответчика Герасимов А.А. по доверенности от , у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью НИЦ «ВАХ Инжнефтегаз» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее ответчик) о взыскании рублей суммы

2 2 обеспечения исполнения муниципального контракта от на выполнение проектных работ (далее Контракт), а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, расходов на уплату государственной пошлины. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на необоснованное удержание ответчиком суммы обеспечения исполнения контракта. Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Указывает, что Контракт расторгнут по решению суда в связи с его неисполнением ответчиком. Считает, что с учетом положений пункта Контракта оснований для возврату истцу суммы обеспечения по Контракту не имеется, указанная сумма перечислена в полном объеме в доход бюджета. В материалы дела от истца поступили возражение на отзыв ответчика, а также заявление об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до рублей 25 копеек (сумма обеспечения контракта за вычетом штрафа в размере рублей и неустойки в размере рублей 75 копеек). Остальные требования оставлены истцом без изменения. Уменьшение размера исковых требований до рублей 25 копеек принято судом. В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по существу заявленного спора. Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее между истцом (проектировщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ (л.д ). По условиям Контракта заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязанности по выполнению проектно-сметной документации по объекту: «Спортивный центр с универсальным игровым залом и плоскостными спортивными сооружениями в г. Мегионе» (Корректировка), согласно сметы (пункт 1.1 Контракта). В соответствии с пунктами 1.5, 3.1 Контракта срок выполнения работ определяется календарным графиком выполнения проектных работ, конечный срок выполнения работ

3 3 Для заключения Контракта согласно пункту 11.3 Контракта в целях обеспечения исполнения обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением от (л.д. 64) денежные средства в размере рублей (22,5 % от начальной (максимальной цены Контракта)). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от по делу А /2014 Контракт расторгнут в связи с существенным нарушением ответчиком условий о сроке выполнения работ. Истец в письме от , ссылаясь на решение суда по делу А /2014, указал, что после расторжения Контракта необходимость в обеспечении исполнения обязательств отпала, в связи с чем потребовал вернуть сумму обеспечения исполнения обязательств по Контракту в размере рублей (л.д ). Ответчик возвратить денежные средства отказался. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту, указал, что после вступления в законную силу решения суда по делу А /2014 сумма обеспечения будет перечислена в доход бюджета города Мегиона (л.д. 57). Считая отказ в возврате денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контракта, неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы обеспечения (со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Рассматриваемые в рамках исполнения Контракта отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также условиями Контракта.

4 4 В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пунктом 11.1 Контракта предусмотрено заключение контракта после предоставления проектировщиком обеспечения исполнения контракта. Проектировщик самостоятельно выбирает способ обеспечения из перечисленных: внесение денежных средств на указанный заказчиком счет или предоставление банковской гарантии. Материалами дела подтверждается перечисление истцом в соответствии с указанными положениями Федерального закона 44-ФЗ, разделом 11 Контракта денежных средств в размере рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту (л.д. 64). В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пунктом Контракта предусмотрена обязанность заказчик возвратить залог денежных средств в течение 10 банковских дней в случае полного исполнения проектировщиком (залогодателем) своих обязательств по муниципальному контракту на основании акта выполненных работ. Кроме того, пунктом Контракта предусмотрено право заказчика в случае нарушения проектировщиком обязательств по Контракту, вызванных его недобросовестностью (о чем имеются оформленные в установленном порядке акты о нарушении таких обязательств и иные документы) в течение 10 банковских дней перечислить в доход бюджета города Мегиона денежные средства, указанные в требовании об уплате неустоек (штрафов, пеней) в части ненадлежащего исполнения проектировщиком обязательств, направленном проектировщику в порядке, установленном законодательством РФ.

5 5 В пункте 7.2 Контракта установлена ответственность проектировщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение, за просрочку исполнения обязательств по Контракту соответственно в виде уплаты штрафа (в размере рублей), пени. В материалы дела представлены претензия от , содержащая требование истца к ответчику об уплате штрафа по Контракту в размере рублей (л.д ), претензия от и повторная претензия от , содержащие требование об уплате штрафа и неустойки в размере рублей 75 копеек (л.д , ). Согласно заявлению об уменьшении исковых требований, с расчетом неустойки по Контракту на сумму рублей 75 копеек (пени и штраф), предъявленной ответчиком в претензии, истец согласен. Указанная сумма неустойки добровольно исключена ответчиком их суммы обеспечения, заявленной к взысканию в рассматриваемом споре. За пределами названной суммы истец полагает действия ответчика по удержанию денежных средств незаконными и удерживаемую сумму подлежащей возврату в качестве неосновательного обогащения ответчика. Поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенные денежные средства, в том числе в форме передачи заказчику в залог денежных средств, и о возврате обеспечения исполнения контракта, Федеральным законом 44-ФЗ не регулируется, с учетом части 1 статьи 2 Федерального закона 44-ФЗ при оценке правоотношений сторон о порядке обращения взыскания на предмет залога и сроке возвращения обеспечения исполнения контракта, которое было внесено в форме залога денежных средств, следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге (параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в

6 6 порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю. Из смысла указанных норм права следует, что предоставление залога призвано обеспечить возможность удовлетворения интересов кредитора, в том числе путем приоритетного погашения за счет залогового обеспечения причиненных кредитору потерь (убытков, сумм неустоек и т.п.). При этом законом не предусмотрена возможность компенсации из заложенного имущества затрат в объеме большем, чем фактически понесенные, поскольку это противоречит правовой природе залога. Исходя из указанных положений о залоге, условий Контракта следует, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту, заказчик вправе удержать и перечислить в доход бюджета сумму только в том размере, который указан в требовании об уплате неустойки (штраф, пени) в части ненадлежащего исполнения проектировщиком обязательств. Иное понимание положений Контракта приводит к неосновательному обогащению и противоречит компенсационному характеру гражданской ответственности. С учетом изложенного, положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод ответчика о необходимости возврата суммы

7 7 обеспечения исключительно в случае полного исполнения ответчиком обязательств по Контракту основан на неправильном толковании условий Контракта и противоречит нормам о залоге. Контракт не содержит условия, позволяющего заказчику обратить во внесудебном порядке взыскание на всю сумму обеспечения по Контракту (вне зависимости от размера неустойки) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств проектировщиком. Поскольку в рассматриваемом случае Контракт расторгнут, обязательства сторон прекращены, то и условие о залоге также прекратило свое действие. При таких обстоятельствах, в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорной суммы (а также перечисления такой суммы в бюджет города Мегиона) с момента расторжения Контракта. Неустойка в размере рублей 75 копеек (пени и штраф), предъявленная истцу в претензиях, добровольно исключена истцом из суммы обеспечения, требуемого к возврату. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен. Несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик сумму обеспечения в досудебном порядке не возвратил. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, денежные средства в размере рубля 25 копеек являются неосновательным обогащением ответчика, которое в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу. Таким образом, исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере рублей.

8 8 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В обоснование требования о взыскании судебных издержек в размере рублей истец представил в материалы дела договор от на оказание юридических услуг, акт выполненных работ от , платежное поручение от на сумму рублей (л.д ). Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт и размер несения истцом судебных издержек в сумме рублей. При изложенных обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований, требования истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу исходя из уменьшенного размера исковых требований (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») составляет рублей.

9 9 Истец уплатил государственную пошлину в размере рублей (л.д. 8). Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 494 рубля и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а также судебные издержки в размере рублей. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Между тем, порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В отличие от Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве», Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий

10 10 исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи этого кодекса. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный подход содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2015), утвержденном , и соответствует складывающейся судебной практике. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры Р Е Ш И Л : исковые требования общества с ограниченной ответственностью НИЦ «ВАХ Инжнефтегаз» удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью НИЦ «ВАХ Инжнефтегаз» рублей 25 копеек сумму основного долга, а также рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, рублей судебные издержки.

11 11 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НИЦ «ВАХ Инжнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 494 рубля, уплаченную по платежному поручению от Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры. Судья Ю.А. Южаков

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Нижний Новгород 26 января 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Нижний Новгород 26 января 2016 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А43-25138/2015 г. Нижний Новгород 26 января 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2016 года Решение

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 401/2016-27450(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_999351 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-ЭС17-6768 г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2017 г. Полный текст определения изготовлен 26.09.2017 г. Федерации

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016 1115/2016-49973(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2252/2012-141819(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-14328/2012 г. Нижний Новгород 18 сентября 2012 года резолютивная часть решения объявлена 11 сентября

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Дело А /2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ Дело А /2012 1131/2012-79620(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-2836/2012 Нижний Новгород 26 апреля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года.

Подробнее

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И Р Е Ш Е Н И Е. 24 марта 2016 г. Дело А /2015

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И Р Е Ш Е Н И Е. 24 марта 2016 г. Дело А /2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00, факс: (861) 268-57-17 веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru Именем

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ 183/2016-18227(7) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский Дело 12 мая 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2016 года. Полный текст

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А / Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А65-22328/2011 09.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09

Подробнее

г. Самара 13 мая 2016 года Дело А /2016

г. Самара 13 мая 2016 года Дело А /2016 1789015/2016-355093(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru ===================================================================

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Волгоград «16» ноября 2016г. Дело А12-54763/2016 Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2016 года Полный текст решения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 303/2011-57759(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Курск 27 июля 2011 года Дело Резолютивная часть решения объявлена 20 июля

Подробнее

Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А12-54768/2016 «02» ноября 2016 года Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2016 года. Полный текст решения

Подробнее

2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз

2 «Дальтехкомплект» (далее ООО «Дальтехкомплект», ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное устранение недостатков в работе, указанных в претенз 59/2010-29698(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Р Е Ш Е Н И Е. 09 марта 2016 г. Дело А /2015

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Р Е Ш Е Н И Е. 09 марта 2016 г. Дело А /2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 сентября 2008 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 69-КГ17-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г.

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Дело 2-396 /16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Мировой судья судебного участка 7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Соколов Д.В., при

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_388209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5338/12 Москва 18 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1396/12 Москва 11 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

от Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний: Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

от Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний: Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 сентября 2017 г. по делу N А28-14041/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2017. Текст постановления в полном объеме изготовлен

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Курган Дело А / декабря 2016 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Курган Дело А / декабря 2016 года 117/2016-89853(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_824883 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-8458 г. Москва 06.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Федеральной службы судебных

Подробнее

А /2015 Как следует из материалов дела, истец на официальном сайте www/zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного

А /2015 Как следует из материалов дела, истец на официальном сайте www/zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного 24/2016-335801(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.самара 18 апреля 2016 года Дело Арбитражный суд

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_957565 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-17109 г. Москва 16 июня 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2017 Полный текст определения изготовлен 16.06.2017

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа П о с т а н о в л е н и е А / . Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа П о с т а н о в л е н и е А43-13633/2011 23.07.2012 (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2012.

Подробнее

А /2014 ражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, изучив материалы дела, выслушав

А /2014 ражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, изучив материалы дела, выслушав 47/2015-34104(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело 12 марта 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2015 года. Решение

Подробнее

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск,

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 32_777318 Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск 30 апреля 2016

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_937031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2017 года Дело 307-ЭС16-19959 Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2017 Полный текст определения изготовлен 20.04.2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 44-КГ 16-2 г. Москва 26 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016 16 октября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года.

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 015/2011-47654(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 31 октября 2011 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул Информация предоставлена Интернет порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ind7.alt.msudrf.ru Дело 2 883/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_820655 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-4366 г. Москва 23.06.2016 Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2016 Полный текст определения изготовлен 23.06.2016 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_934767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-20773 г. Москва 17.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, ; тел./факс (3812) / ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, ; тел./факс (3812) / ; 14/2017-10866(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 9095/2017-33776(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г.нижний Новгород 03 марта 2017 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 февраля 2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_751693 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10298 г. Москва 15 декабря 2015 г. Резолютивная часть объявлена: 08.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено: 15.12.2015 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело П-КП 5-34 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 114_13321489 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-75216/16 24 июня 2016 г. 114-635

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 143/2014-43762(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП-250/12 (А03-10401/2011) Полный текст постановления изготовлен 27 января

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_817920 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-3354 г. Москва 17 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106348_824777 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 04 апреля

Подробнее

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И 223/2015-17849(2) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 20 февраля 2015 года г.тверь Дело А66 336/2015 Резолютивная часть

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_311307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10406/11 Москва 1 декабря 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ;

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, ; факс (4912) ; 049/2013-31482(2) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_1017696 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС17-5704 г. Москва 14.11.2017 Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2017 Полный текст определения изготовлен 14.11.2017 Судебная

Подробнее

1. Общие положения. 2. Претензионное производство

1. Общие положения. 2. Претензионное производство 1. Общие положения Положение об организации претензионно-исковой работы по государственным (муниципальным) контрактам (договорам) (далее - Положение, претензионно-исковая работа соответственно) разработано

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 39-КГ 15-8 г. Москва 17 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_829947 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-3045 г. Москва Резолютивная часть определения оглашена 14.07.2016. Полный текст определения изготовлен 21.07.2016. Судебная коллегия

Подробнее

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_893884 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС16-14071 г. Москва 29 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив материалы истребованного дела и кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_1005382 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-10359 г. Москва 12 октября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017. Полный текст определения изготовлен 12.10.2017.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 21_51110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-3474/09 Москва 27.05.2009 г. Коллегия

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_729774 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-12761 г. Москва 23.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Министерства строительства

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 454_17613037 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело А40-116950/17-131-1148 29 ноября

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2012-24383(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород Дело Резолютивная часть решения оглашена

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6879/13 Москва 19 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, 4/2010-26130(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8628/13 Москва 26 ноября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года. Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 25 апреля 2016 года Дело А41-14424/16

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_763397 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-17788 г. Москва 20.01.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу (с дополнениями)

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 20-КГ13-20 г. Москва 6 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79068_959861 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-624 г. Москва 22 июня 2017 г. Дело А40-208730/2015 Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 г. Полный текст определения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1394/12 Москва 19 июня 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_845581 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-9212 г. Москва 16.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич Дело 2-699/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2016 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 53-КГ16-4 г. Москва 17 мая 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_458078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15078/12 Москва 26 марта 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Челябинск

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Челябинск АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-14849/2011 13 октября 2011 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ 100420_1780515 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 30.01.2017 года Дело А50-25522/16 Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_956190 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-20773 г. Москва 14.06.2017 Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2017. Определение в полном объеме изготовлено 14.06.2017.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск,ул. Ломоносова, 5 ЬйрУ/шшш.иётиПлуа. агъйг.ги Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Ижевск Дело N А71-12432/2013 03 марта 2014 г. Г12 Резолютивная

Подробнее

06АП-4900/ сентября 2016 года г. Хабаровск

06АП-4900/ сентября 2016 года г. Хабаровск 1058/2016-32804(3) Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-4900/2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 388/2016-7861(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 27 января 2016 года город Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10444_3735213 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2017 года Дело А53-33147/2016 Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_370799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2241/12 Москва 10 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 67-КГ14-10 г. Москва 17 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79022_721082 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-11438 г. Москва 29.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Советского

Подробнее

Апелляционное определение /2015 от 10 сентября 2015 г. по делу /2015

Апелляционное определение /2015 от 10 сентября 2015 г. по делу /2015 Апелляционное определение 33-13324/2015 от 10 сентября 2015 г. по делу 33-13324/2015 Судья Е.М. Гайнутдинова дело 33-13324/2015 учет 57 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2015

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_834415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-8250 г. Москва 01 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Администрации

Подробнее

Староникитская ул., 1, г. Тула, , тел.: (4872) , факс (4872) сайт:

Староникитская ул., 1, г. Тула, , тел.: (4872) , факс (4872) сайт: 1012/2016-8940(2) 29 марта 2016 годадвадцатый АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года Дело 2-2556/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Люберцы 12 августа 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смольянинова А.В., при секретаре Пузанове

Подробнее

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. 33-3400/2016 Судья: Петрова Н.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 46-КГ15-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_912137 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-18494 г. Москва 20 февраля 2017 г. Дело А65-19657/2014 резолютивная часть определения объявлена 13.02.2017 полный текст определения

Подробнее

технического контроля за нарушения срока начало работ и нарушение конечных сроков в части приемки выполненных работ, данные обязательства по поводу

технического контроля за нарушения срока начало работ и нарушение конечных сроков в части приемки выполненных работ, данные обязательства по поводу Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 05АП- 14858/2014 по делу N А51-26873/2014 Требование: О взыскании пени за несвоевременное начало исполнения обязательств по контракту

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 18/2012-24552(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А13-3303/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_678638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01 июня 2015 года 307-ЭС15-2021 г. Москва Дело А56-74169/2013 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года. Полный текст определения

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru 502/2016-37696(1) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело 05 августа 2016 года

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проект ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2014 г. О некоторых вопросах взыскания денежных средств за неисполнение судебного

Подробнее