Информация о деятельности отдела защиты прав потребителей и консультационные пункты с 10 по 16 июня 2011 год.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Информация о деятельности отдела защиты прав потребителей и консультационные пункты с 10 по 16 июня 2011 год."

Транскрипт

1 Информация о деятельности отдела защиты прав потребителей и консультационные пункты с 10 по 16 июня 2011 год. В отдел защиты прав потребителей и консультационные пункты филиалов за период с 10 по 16 июня за помощью по вопросам защиты прав потребителей обратилось 67 человек, из них: - 28 чел. было проконсультировано на личном приеме, - 32 чел. по телефону, по заявлениям потребителей специалистами была оказаны помощь в составлении документов, в частности: - 2 чел. составлены претензии, - 4 чел. подготовлены исковые заявления, - 1 чел. оказана помощь в составлении апелляционной жалобы. В указанный период были наиболее востребованы консультации касающиеся нарушений прав потребителей при продаже технически сложных товаров, а также в сфере оказания туристических, финансовых услуг, ЖКХ. 1 / 19

2 Права потребителя защищаются различными правовыми актами, в основе которых лежат ГК РФ и Закон о защите прав потребителей (последние изменения и дополнения от 3 июня 2009 г.), нормы этих законов конкретизируются в специальных правовых актах, регламентирующих конкретные области договорно-правовых отношений с участием потребителей, в частности постановлениями Правительства РФ. Если права потребителя нарушены, он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением. Деятельность судов при разрешении споров данной категории регламентируется, помимо вышеназванных правовых документов, Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. 10 "Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда". Независимо от конкретной формы договора потребитель имеет право на: - надлежащую информацию об исполнителе услуг, об изготовителе, продавце; - надлежащее качество услуг, работы, товара; - восстановление нарушенных прав; - безопасность услуг, работы, товара; - компенсацию вреда, причиненного вследствие недостатков товара; - компенсацию морального вреда; 2 / 19

3 - судебную защиту. Категория гражданских дел о защите прав потребителей предоставляет истцу выбор между судами либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда, исключение составляют споры, вытекающие из договоров перевозки грузов, они предъявляются по месту нахождения транспортной организации. Законом предъявляются следующие требования к форме и содержанию искового заявления. 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 3 / 19

4 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Образцы исковых заявлений (наименование суда) 4 / 19

5 Истец: Ответчик: орган для дачи заключения по делу: Управление Роспотребнадзора по Белгородской области адрес: г.белгород, ул. Железнякова, 2 Цена иска: В соответствии со ст НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав 5 / 19

6 потребителей» потребитель (Истец) освобожден от уплаты Госпошлины ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о защите прав потребителя) 20 года между мной, (далее Истец), с одной стороны, и (далее - Ответчик) заключен договор (далее Договор) от 01 октября 2008 года, согласно которому мне выдан кредит на сумму рублей под процентов годовых на цели личного потребления в срок до. Согласно Договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж мной был выплачен, что подтверждается. С указанным условием я была ознакомлена, однако принимала данное условие как необходимое для заключения кредитного договора и не могла достоверно знать о его законности. При этом я не была поставлена в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. У меня не было никакой возможности отказаться от уплаты комиссии, поскольку разработанная банком форма типового кредитного договора не дает возможности получить кредит без выражения согласия на уплату рассматриваемой комиссии. Я подписала договор, не сомневаясь в том, что он соответствует действующему законодательству. 6 / 19

7 Из СМИ я узнала, что 17 ноября 2009 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес постановление по делу ВАС-8274/09, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета ущемляет права потребителей, из постановления я узнала о том, что действиями Ответчика по включению в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа (тарифа) за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета нарушаются мои права потребителя. В соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Полагаю, что действия банка по списанию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям. Истец, в нарушение п.2 ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил мне, в чем состоит содержание данной услуги и какими потребительскими свойствами она обладает. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги. Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее Положение 54-П). Пункт названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных 7 / 19

8 средств на банковский счет клиента заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от , не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от П и от П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В силу 8 / 19

9 пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета взимает единовременный платеж (тариф), не основано на законе и является нарушением моих прав потребителя. Указанный расход по оплате платежа за открытие ссудного счета является моим убытком и вследствие нарушения прав подлежат в силу ст. 15 ГК РФ и п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» возмещению в полном объеме Ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанное требование потребителя подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления. Претензия до сих пор не удовлетворена. Заявление с требованием вернуть деньги ответчик получил 20 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, таким образом, срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек 20 г. Однако, Ответчик в письменном ответе от 20 г. в добровольном порядке удовлетворить мое требование отказался. Следовательно, истец имеет право за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3% от стоимости услуги с существенным недостатком. Расчет неустойки: 9 / 19

10 Сумма долга руб.; Сумма процентов в день 3% - руб. ( /100*3) в день; Количество просроченных дней с 20 г. по.20 (день направления иска в суд) - дней. Неустойка составила руб. ( рублей в день * дней) Нарушение Банком моих прав потребителя и отказ привести отношения между сторонами в соответствие с действующим законодательством причинило мне значительные нравственные страдания: длительное время испытывала негативные эмоции, чувство обиды и разочарования как от нарушения моих прав потребителя крупнейшим российским банком, которому я доверился, так и от невозможности во внесудебном порядке защитить свои гражданские права. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. В связи с изложенным, полагаю, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить мне причиненный моральный вред на сумму 5 000,00(пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца. 10 / 19

11 На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 22, 29, 91, 100, 105, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 310, 422, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 13, 15-17, 28, 31Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 5, ст. 30 Федерального закона от N "О банках и банковской деятельности", пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 8274/09 и другими вышеуказанными нормативными актам ПРОШУ СУД: 1. Признать недействительными условия кредитного договора в части касающейся возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета. 2. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав Ответчика внести в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору неосновательно полученные денежные средства. 3. Обязать ответчика внести в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору в пользу истца неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей» в размере рублей. 4. Обязать ответчика внести в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей. Общая сумма иска составляет руб. 11 / 19

12 Приложение: 20 года / / Образцы исковых заявлений (наименование суда) 12 / 19

13 Истец: Ответчик: орган для дачи заключения по делу: Управление Роспотребнадзора по Белгородской области адрес: г.белгород, ул. Железнякова, 2 Цена иска: В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», 13 / 19

14 ст НК РФ данный иск освобождается от уплаты госпошлины. Исковое заявление о расторжении договора оказания туристических услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства 20 г. (далее Истец) с турагентом (далее Ответчик 1, турагент) заключила договор на оказание туристических услуг (далее - Договор), согласно которому Истец приобрела для личного пользования туристский продукт, сформированный туроператором (далее Ответчик 2, туроператор) по маршруту. Туристский продукт рассчитан на тур человек, в с размещением в продолжительностью. Общая цена туристского продукта в соответствии с п. Договора составила руб. Истец оплатил полную стоимость путевки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. После оплаты путевки заявка на тур Ответчиком была подтверждена и Истцу были выданы путевки (авиабилеты, страховки от несчастного случая, ваучеры на трансферы и 14 / 19

15 проживание в отеле). После заключения договора Истец из средств массовой информации узнал о, что представляет угрозу безопасности жизни и здоровью туристов. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти: Турагент не информировал Истца о существенных изменений обстоятельств - ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристской путевке, о возникших опасностях, что является нарушением ст. 10 гл. IV, ст. 14 гл.vii Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» 132 от 24 ноября 1996г. (далее ФЗ - 132), ст. 7 гл. 3 Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг по реализации туристского продукта» от 18 июля 2007 г. N 452 (далее Постановление Правительства РФ 452) В связи с вышеизложенным, Истец приняла решение отказаться от исполнения Договора, что изложила Ответчику в претензии, отправленной ему по факсу. Ответчик устно и в письме сообщил Истцу о том, что туроператор на момент предъявления претензии Истца предлагает только перебронировать тур на другие даты или другие направления, претензия о возврате денежных средств будет рассматривается Ответчиком в течение рабочих дней, а турагент готов возместить только 10% от стоимости путевки руб. 15 / 19

16 Истец отказалась от предложенного перебронирования тура и настаивала на возврате денежных средств. В соответствии со ст.6 гл. 3 ФЗ при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи (ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст.9 гл. 4 ФЗ туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействия), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). В соответствии со ст. 14 гл. 7 ФЗ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг. Статьей 10 гл. 4 ФЗ (п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей») предусмотрен срок рассмотрения претензии туроператором, который составляет 10 дней со дня получения претензии. Претензия Ответчиком была получена, об изложенных в ней требованиях он по 16 / 19

17 электронной почте сообщил Ответчику (что подтверждается распечаткой электронной почты), следовательно требования потребителя должны быть удовлетворены 20 г. До сегодняшнего дня денежная сумма, уплаченная по Договору, не возвращена. Согласно со ст. 22 гл. V Постановление Правительства РФ 452 последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг, а также сроки устранения недостатков таких услуг и сроки удовлетворения отдельных требований потребителя определяют ся в соответствии со статьями 28, 30 и 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а права потребителя при обнаружении недостатков туристского продукта и право потребителя на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта - в соответствии со статьями 29 и 32 указанного Закона. В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, исполнитель уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Расчет неустойки: Просрочка с 20 г. по 20 г. составила дней. 3 % от стоимости услуги составляет 2 026,50 (две тысячи двадцать шесть пять) рублей. Сумма неустойки составляет рублей: 17 / 19

18 Истцу действия Ответчика причинили нравственные страдания. Согласно ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит возмещению причинителем вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 15, 17, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6, 9, 10, 14 Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» 132 от 24 ноября 1996г., ст.ст. 7, 22 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг по реализации туристского продукта» от 18 июля 2007 г. N 452 ПРОШУ СУД: 1. Расторгнуть договор на оказание туристических услуг. 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму, уплаченную по договору, в размере руб. 3. Взыскать с Ответчика 2 в пользу Истца неустойку за просрочку исполнения требования в размере 3 % стоимости оказания услуги за каждый день просрочки руб.. 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере - руб. 5. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования Истца взыскать с Ответчика штраф в размере 50 % суммы иска в пользу государства. 18 / 19

19 ПРИЛОЖЕНИЕ: 2011 г. / / 19 / 19

Дело /2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 21 мая 2012 года г.тверь. Заволжский районный суд г. Твери в составе;

Дело /2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 21 мая 2012 года г.тверь. Заволжский районный суд г. Твери в составе; Дело 2-1363/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.тверь Заволжский районный суд г. Твери в составе; председательствующего судьи Румянцевой Т.А., при секретаре Тумановой Ю.А., с участием

Подробнее

Мировой судья судебного участка 2 г.торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,

Мировой судья судебного участка 2 г.торжка Тверской области Овчинникова М.Г., Дело 2-405/2011 Копия: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г.торжок Мировой судья судебного участка 2 г.торжка Тверской области Овчинникова М.Г., при секретаре Удаловой А.А.,

Подробнее

СПРАВОЧНИК по самозащите своих прав потребителями Ленинградской области

СПРАВОЧНИК по самозащите своих прав потребителями Ленинградской области КОМИТЕТ ПО МЕСТНОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ, МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫМ И МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ СПРАВОЧНИК по самозащите своих прав потребителями Ленинградской области Ленинградская область

Подробнее

ЕСЛИ БАНК НАВЯЗЫВАЕТ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ ЕСЛИ БАНК НАВЯЗЫВАЕТ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ

ЕСЛИ БАНК НАВЯЗЫВАЕТ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ ЕСЛИ БАНК НАВЯЗЫВАЕТ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ ЕСЛИ БАНК НАВЯЗЫВАЕТ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ Как отказаться от ненужной услуги Куда жаловаться на банкиров 1 Страхование жизни услуга, с которой вы можете столкнуться при оформлении кредита в банке. Это часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ15-25 г. Москва 3 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи 23 июня 2010 года решением мирового судьи судебного участка 425 района Хамовники города Москвы Лукиной Ю.А. отказано в удовлетворении иска Сенаторовой Т.С.

Подробнее

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г.

г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Дело 2-396 /16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород 19 апреля 2016 г. Мировой судья судебного участка 7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Соколов Д.В., при

Подробнее

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич Дело 2-699/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2016 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

Подробнее

Дело /2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Е.Д.

Дело /2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Е.Д. Дело 33-4411/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Е.Д. судей Герман М.В.,

Подробнее

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения районный суд города Республики 42, г., ул., д. Истец: 42, г., ул., д., кв. Ответчик: 11, г., ул., д. ОГРН, ИНН Цена иска: рублей копеек ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения года в часов

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. Кунцевский районный суд <адрес>, В составе председательствующего судьи Глущенко О.В.,

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. Кунцевский районный суд <адрес>, В составе председательствующего судьи Глущенко О.В., РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский районный суд , В составе председательствующего судьи Глущенко О.В., при секретаре Криволаповой О.Ю., 1 / 14 рассмотрев в открытом

Подробнее

2-2707/2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 11 октября 2012 года город Тверь. Центральный районный суд города Твери в составе

2-2707/2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 11 октября 2012 года город Тверь. Центральный районный суд города Твери в составе 2-2707/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2012 года город Тверь Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Б.Н.В. при секретаре Б.И.В., рассмотрев в открытом

Подробнее

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОАО «РОСТ БАНК» ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТОВ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (редакция 1.0)

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОАО «РОСТ БАНК» ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТОВ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (редакция 1.0) ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОАО «РОСТ БАНК» ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТОВ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (редакция 1.0) Москва 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ 1. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ... 3 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ... 3 3. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 56-КГ13-11 г. Москва 3 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Асташова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 53-КГ16-4 г. Москва 17 мая 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

1. Общие положения. 2. Претензионное производство

1. Общие положения. 2. Претензионное производство 1. Общие положения Положение об организации претензионно-исковой работы по государственным (муниципальным) контрактам (договорам) (далее - Положение, претензионно-исковая работа соответственно) разработано

Подробнее

Дело /2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 23 июля 2015 года г. Тверь. Пролетарский районный суд г. Твери. в составе: с участием:

Дело /2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 23 июля 2015 года г. Тверь. Пролетарский районный суд г. Твери. в составе: с участием: Заочное решение ООО "Северо-Западная дверная компания" о взыскании суммы аванса, компенса Дело 2-1534/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2015 года г. Тверь Пролетарский районный суд

Подробнее

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ. Общие условия защиты прав в суде

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ. Общие условия защиты прав в суде СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ Общие условия защиты прав в суде Проект «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации»,

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее

Мировой судья судебного участка 5 Московского района г. Твери, при секретаре,

Мировой судья судебного участка 5 Московского района г. Твери, при секретаре, Дело 2-229-5/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года город Тверь Мировой судья судебного участка 5 Московского района г. Твери, при секретаре, с участием представителя истца, рассмотрев

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 39-КГ 15-8 г. Москва 17 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Копия Дело 2-854/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Копия Дело 2-854/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Копия Дело 2-854/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Нижний Новгород 11 февраля 2016 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95)

РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) СХЕМА 1 «СПОСОБЫ РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95)» СПОСОБЫ РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА ПО ЗАКОНУ 44-ФЗ (ч. 8 ст. 95) По соглашению сторон

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_753512 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 303-АД15-14824 г. Москва 22 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу открытого акционерного

Подробнее

Решение ОАО Связной ЦР сотовый телефон ненадлежащего качества (2009) мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е.

Решение ОАО Связной ЦР сотовый телефон ненадлежащего качества (2009) мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. Дело 2-275-2/2009г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2009 года мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. при секретаре Е.И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 46-810-20 г. Москва 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 17 декабря 2014 года г. Москва

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 17 декабря 2014 года г. Москва 17 декабря 2014 года г. Москва РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нагатинский районный суд г.москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом

Подробнее

АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И

АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Москва 81 22 декабря 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими в судебной практике

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_745777 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 306-АД15-12206 г. Москва 04.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу АКБ «Банк Москвы» на решение

Подробнее

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. 33-3400/2016 Судья: Петрова Н.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15/18 г. Москва 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Нижний Новгород 26 января 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Нижний Новгород 26 января 2016 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А43-25138/2015 г. Нижний Новгород 26 января 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2016 года Решение

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации В связи с возникающими

Подробнее

24 января 2011 года г. Белгород. председательствующего мирового судьи судебного участка 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В.

24 января 2011 года г. Белгород. председательствующего мирового судьи судебного участка 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 января 2011 года г. Белгород Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В. при

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 2252/2012-141819(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А43-14328/2012 г. Нижний Новгород 18 сентября 2012 года резолютивная часть решения объявлена 11 сентября

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Волгоград «16» ноября 2016г. Дело А12-54763/2016 Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2016 года Полный текст решения

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул Информация предоставлена Интернет порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ind7.alt.msudrf.ru Дело 2 883/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21/2010-11243(1) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 23 июня 2010 года Дело А68-2758/10 Резолютивная часть постановления объявлена 16

Подробнее

Судья Чайкун Н.Г. дело /2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 09 сентября 2015 года г. Красноярск

Судья Чайкун Н.Г. дело /2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 09 сентября 2015 года г. Красноярск Судья Чайкун Н.Г. дело 33-9845/2015 А-33 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2015 года г. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КП5-5 г. Москва 31 марта 2015 г, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 85-КГ16-3 г. Москва 15 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

4. Виды потребительского займа. Нецелевой потребительский займ физического лица;

4. Виды потребительского займа. Нецелевой потребительский займ физического лица; Перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, в том числе для оценки кредитоспособности заемщика: Для принятия решения о выдаче либо отказе в выдаче суммы потребительского займа и в дальнейшем

Подробнее

ПРАВИЛА страхования ответственности оценщиков при осуществлении оценочной деятельности

ПРАВИЛА страхования ответственности оценщиков при осуществлении оценочной деятельности Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» УТВЕРЖДЕНО приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 05.12.20072007 99 Регистрационный номер: 079 ПРАВИЛА страхования

Подробнее

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск,

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 32_777318 Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск 30 апреля 2016

Подробнее

Учет доходов и расходов, возникающих при рассмотрении хозяйственных споров в арбитражных судах

Учет доходов и расходов, возникающих при рассмотрении хозяйственных споров в арбитражных судах Автор: П.В. Прудников Источник: Журнал "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 15, август 2008 г. Учет доходов и расходов, возникающих при рассмотрении хозяйственных споров в арбитражных судах В

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18-КГ16-21 г. Москва 23 мая 2016 года Федерации в составе председательствующего судей Пчелинцевой Л.М., Кириллова В.С. и Жубрина М.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 44-КГ 16-2 г. Москва 26 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 64-КГ17-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 октября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

1. Общие положения Настоящие правила предоставления займов «До зарплаты» разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской

1. Общие положения Настоящие правила предоставления займов «До зарплаты» разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской 1. Общие положения. 1.1. Настоящие правила предоставления займов «До зарплаты» разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 69-КГ17-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 15-КПЗ-7 г. Москва 11 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 67-КГ14-10 г. Москва 17 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 именем Российской Федерации решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  именем Российской Федерации решение 900001359_17966805 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение 23 января 2018 г. Дело А40-205315/17-89-1391

Подробнее

RosPravosudie.com Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) Кузнецов Роман Михайлович

RosPravosudie.com Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) Кузнецов Роман Михайлович 2-1369/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ года 06 февраля 2017 Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кузнецова Р.М., при секретаре Кондратьевой Е.О.,

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_134214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7171/09 Москва 2 марта 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года Дело 2-2556/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Люберцы 12 августа 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смольянинова А.В., при секретаре Пузанове

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 31-КГ 16-1 г. Москва 26 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. г. Ханты-Мансийск. 01 апреля 2015 г. Дело А75-783/2015 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru г. Ханты-Мансийск И М Е Н Е М Р О С С И Й С К

Подробнее

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8-КГ13-12 г. Москва 29 октября 2013 г. Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. рассмотрела в открытом

Подробнее

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в е р х о в н ы й с у д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ14-124 г. Москва 25 ноября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Ответственность за нарушение норм законодательства о потребительском кредите (займе). Анализ рисков КПК

Ответственность за нарушение норм законодательства о потребительском кредите (займе). Анализ рисков КПК Ответственность за нарушение норм законодательства о потребительском кредите (займе). Анализ рисков КПК Норма закона Таблица соответствий Общие условий договора потребительского займа соответствуют требованиям

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18-КГ17-211 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 декабря 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца С.В.А.,

Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца С.В.А., Дело 2-88 2006 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2006 года г.тверь Мировой судья судебного участка 4 Пролетарского района г.твери М.Ю.И., при секретаре С.О.В., с участием истца

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016 1115/2016-49973(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

Как не попасться на уловки «раздолжнителя»-мошенника?

Как не попасться на уловки «раздолжнителя»-мошенника? Как не попасться на уловки «раздолжнителя»-мошенника? За помощью в проект «За права заемщиков» часто обращаются граждане, которые попали по объективным причинам (снижение заработка, потеря работы, болезни

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 89-КГ16-12 г. Москва 14 февраля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 47-КГ15-5 г. Москва 01 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело П-КП 5-34 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края При применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных норм законодательства о

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79042_716103 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 301-ЭС15-6372 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.09.2015 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Судебной коллегии по экономическим

Подробнее

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ Преамбула Банковская гарантия 1. Термины и определения Бенефициар Гарант, ОАО «МСП Банк»

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ Преамбула Банковская гарантия 1. Термины и определения Бенефициар Гарант, ОАО «МСП Банк» Приложение 1 БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ г. Москва 20 г. Преамбула Принимая во внимание, что: в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. 1451 "Об утверждении Правил

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КГ15-45 г. Москва 28 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С У Д В О Л Г О Г Р АД С К О Й О Б Л АС Т И

АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С У Д В О Л Г О Г Р АД С К О Й О Б Л АС Т И АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С У Д В О Л Г О Г Р АД С К О Й О Б Л АС Т И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КП7-113 г. Москва 01 августа 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело АХХ-ХХХ/2016 16 октября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года.

Подробнее

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1290-1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2012 года город Тверь Мировой судья судебного участка 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., при секретаре Вдовенко М.Ю.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ15-25 г. Москва 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ 100420_1780515 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 30.01.2017 года Дело А50-25522/16 Резолютивная часть

Подробнее

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом Одобрено на заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2006 г. Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и

Подробнее

Субъектами права собственности являются Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 212 ГК РФ).

Субъектами права собственности являются Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 212 ГК РФ). Рекомендации Президиума Арбитражного суда РМЭ «О вопросах, связанных с применением статьи 120 ГК о субсидиарной ответственности собственника имущества, закрепленного за учреждением, по его долгам» Президиум

Подробнее

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОЗВРАТА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО МИКРОЗАЙМА ООО МКК «Зенит» (редакция от )

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОЗВРАТА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО МИКРОЗАЙМА ООО МКК «Зенит» (редакция от ) Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Зенит» ОГРН 1131215004810, ИНН 1215173622, КПП 121501001 Юридический адрес: 424006, респ. Марий-Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пугачева 1, кабинет

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Подробнее

14 декабря 2010 год город Тверь. Мировой судья судебного участка 2 Московского района г. Твери Ц.Е.Ю.,

14 декабря 2010 год город Тверь. Мировой судья судебного участка 2 Московского района г. Твери Ц.Е.Ю., Дело 2-379-2/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 год город Тверь Мировой судья судебного участка 2 Московского района г. Твери Ц.Е.Ю., при секретаре Ц. М.С., с участием истца гр-на Ч.,

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 2915/10 «14» мая 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_1005382 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-10359 г. Москва 12 октября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017. Полный текст определения изготовлен 12.10.2017.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_720066 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 306-АД15-9213 г. Москва 25.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества

Подробнее

ПРИКАЗ 5. Об утверждении Положения об организации платных образовательных услуг в ООО «А.У.Д.И.О. школа электронной музыки»

ПРИКАЗ 5. Об утверждении Положения об организации платных образовательных услуг в ООО «А.У.Д.И.О. школа электронной музыки» ПРИКАЗ 5 Об утверждении Положения об организации платных образовательных услуг в ООО «А.У.Д.И.О. школа электронной музыки» г. Москва «26» октября 2015г. Во исполнение положений Федерального закона «Об

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 900001404_12708051 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 14 апреля 2016 г Резолютивная часть

Подробнее

6) валюты, в которых предоставляется потребительский микрозайм Рубль;

6) валюты, в которых предоставляется потребительский микрозайм Рубль; погашенных без просрочек займов в Организации. 5.Тариф «Выгодный». Предоставляется физическим лицам, при наличии справки 2НДФЛ соответствующей срокам действия, указанным в п.3 настоящих Условий. 6. Тариф

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru. г. Киров 11 марта 2010 года Дело А /

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru. г. Киров 11 марта 2010 года Дело А / 450/2010-6734(2) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 11 марта 2010 года Дело

Подробнее

RosPravosudie.com Череповецкий городской суд (Вологодская область) Кургузкина Наталья Владимировна

RosPravosudie.com Череповецкий городской суд (Вологодская область) Кургузкина Наталья Владимировна < > Дело 2-6041/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2017 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Кургузкиной Н.В., при секретаре Цикиной

Подробнее

Мировой судья судебного участка 1 Центрального района г. Твери К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мировой судья судебного участка 1 Центрального района г. Твери К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дело 2-115 -1/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тверь «28» июня 2011 года Мировой судья судебного участка 1 Центрального района г. Твери К. при секретаре Г. рассмотрев в открытом судебном заседании

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 51-КГ15-14 г. Москва 01 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Информация по делу РЕШЕНИЕ

Информация по делу РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ Информация по делу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Москва Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Гулевской А.Ю.,

Подробнее

Судья: Подлежит рассмотрению дело <> ОАО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. Дело слушается при судье <>, секретаре <>. Отводы будут или нет?

Судья: Подлежит рассмотрению дело <> ОАО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. Дело слушается при судье <>, секретаре <>. Отводы будут или нет? Протокол заседания суда Копия сделана с фонограммы, записанной в заседании Судья: Подлежит рассмотрению дело ОАО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. Дело слушается при судье , секретаре . Отводы

Подробнее

Перечень документов по юридической поддержке покупателей, которые приобрели (установили на автомобиль) контрафактный товар

Перечень документов по юридической поддержке покупателей, которые приобрели (установили на автомобиль) контрафактный товар Перечень документов по юридической поддержке покупателей, которые приобрели (установили на автомобиль) контрафактный товар 1. Претензия Продавцу от потребителя (физического лица) (ссылка на бланк и образец

Подробнее