Возмещение вреда, причиненного нарушением конкурентного законодательства

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Возмещение вреда, причиненного нарушением конкурентного законодательства"

Транскрипт

1 , 8 СУДЕБНЫЙ ВЗГЛЯД Главная статья Конкуренция в ЕС: движемся в правильном направлении Компетентное мнение Последние события на пути имплементации правил конкуренции ЕС в украинскую правовую систему Возмещение вреда, причиненного нарушением конкурентного законодательства: судебные дела Подводные "антиконкурентные" камни маркетинговых услуг Что такое справедливая цена с точки зрения антимонопольного законодательства? Актуально Нарушения антимонопольного законодательства: что почем? Возмещение вреда, причиненного нарушением конкурентного законодательства Вследствие совершения нарушений в сфере экономической конкуренции могут возникать дополнительные потери со стороны субъектов хозяйствования конкурентов нарушителя, а также потребителей. Кроме административной ответственности, административно-хозяйственных санкций (штрафа, изъятия незаконно полученной прибыли и т. д.), конкурентным законодательством Украины также предусмотрена гражданско-правовая ответственность нарушителя в виде обязанности возместить убытки по искам заинтересованных лиц. То есть лица, которым причинен вред вследствие нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, имеют право обратиться в суд с заявлением о его возмещении. Перечень антиконкурентных действий, за которые предусмотрена гражданско-правовая ответственность, установлен главой 3 Хозяйственного кодекса Украины, ст. 50 Закона Украины "О защите экономической конкуренции", а также главами 2 4 Закона Украины "О защите от недобросовестной конкуренции". Не будем приводить полный перечень нарушений конкурентного законодательства, вместо этого отметим лишь нарушение, за которые ч. 2 ст. 55 Закона Украины "О защите экономической конкуренции" предусмотрена обязанность нарушителя возместить причиненный им вред в двойном объеме: антиконкурентные согласованные действия;

2 злоупотребление монопольным (доминирующим) положением; осуществление действий, запрещенных согласно части пятой статьи 10 этого Закона, участниками согласованных действий субъектами хозяйствования; несоблюдение условий, предусмотренных пунктом 2 части третьей статьи 22 настоящего Закона; концентрация без получения соответствующего разрешения органов Антимонопольного комитета Украины, в случае если наличие такого разрешения необходимо; ограничение в хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования в ответ на то, что он обратился в Антимонопольный комитет Украины, его территориальное отделение с заявлением о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции; невыполнение участниками согласованных действий, концентрации требований и обязательств, которыми было обусловлено решение о предоставлении разрешения на согласованные действия, концентрацию. Законодательством не предусмотрен какой-либо специальный порядок возмещения вреда за нарушения в сфере экономической конкуренции, а следовательно, рассмотрение судами соответствующих исковых заявлений осуществляется по общим нормам законодательства о возмещении вреда с учетом некоторых особенностей конкурентного законодательства. Так, согласно ст Гражданского кодекса Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине. При этом в соответствии со ст. 22 Гражданского кодекса к причиненному вреду относятся как потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб), так и доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, также может быть взыскан и моральный вред. Следовательно, по общим правилам условиями ответственности за причиненный вред вследствие нарушения конкурентного законодательства являются: наличие вреда; противоправность действий того, кто причинил вред; причинная связь между противоправными действиями правонарушителя и возникшим вредом; вина того, кто причинил вред. Давайте более детально рассмотрим каждое из этих условий в призме именно конкурентного законодательства.

3 Противоправность действий того, кто нанес вред По общему правилу, вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит, если иное не установлено законом. Таким образом, при рассмотрении дела о возмещении вреда вследствие нарушения норм конкурентного права противоправность действий ответчика подлежит доказыванию на общих основаниях. Доказывание факта нарушения конкурентного законодательства может осуществляться либо путем подачи в суд в качестве доказательства соответствующего решения органов Антимонопольного комитета Украины, которое вступило в силу, или же доказывание факта противоправности действий субъекта хозяйствования непосредственно в ходе судебного разбирательства. Однако, выбирая один из вариантов, надо иметь в виду, то в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 7 Закона Украины "Об Антимонопольном комитете Украины" проведение исследования рынка, определение границ товарного рынка, а также монопольного (доминирующего) положения субъектов хозяйствования на этом рынке и принятие соответствующие решения отнесены к полномочиям названного Комитета. По предписаниям ч. 4 этой же статьи осуществление соответствующих полномочий другими органами государственной власти не допускается. Из приведенного следует, что единственным допустимым доказательством нарушения конкурентного законодательства, связанного с монопольным положением нарушителя, является соответствующее решение органов Антимонопольного комитета Украины. К аналогичному выводу по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке, пришел и Высший хозяйственный суд Украины, который в своем обзорном письме от /627 "О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с применением конкурентного законодательства" отметил, что "Хозяйственный суд не вправе ни самостоятельно, ни путем назначения судебной экспертизы определять наличие или отсутствие монопольного (доминирующего) положения субъекта хозяйствования на определенном товарном рынке". Судебная практика свидетельствует, что решение органа Антимонопольного комитета, вступившее в силу, является безоговорочным доказательством наличия факта и других видов нарушения конкурентного законодательства, в том числе и применение недобросовестной конкуренции. При наличии такого решения истцу остается доказать в суде факт наличия убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между нарушением конкурентного законодательства и причиненным вредом. Наличие и размер вреда Как уже отмечалось выше, в случае нарушения конкурентного законодательства пострадавшее лицо имеет право на возмещение реального ущерба, упущенной выгоды, а также морального вреда. На практике во многих случаях доказывание наличия ущерба и морального вреда, а тем более их размеров, оказывается иногда очень сложной задачей. Особенно это касается доказывания факта и размера упущенной выгоды и морального вреда. Так, например, в случае совершения конкурентом недобросовестной конкуренции, в частности, использования деловой репутации субъекта хозяйствования, дискредитации субъекта хозяйствования, достижения неправомерных преимуществ в конкуренции, распространения информации, вводящей в заблуждение, по обыкновению вред, причиненный потерпевшему лицу, состоит в снижении доходов и/или прибыли, вследствие перехода клиентов к недобросовестному конкуренту, потери доверия

4 клиентов к репутации субъекта хозяйствования. Снижение доходов или прибыли субъекта хозяйствования может считаться ущербом лишь в случае, если такое их изменение было следствием осуществления конкурентом недобросовестной конкуренции. Учитывая то, что обязанность доказывания наличия вреда возложена именно на лицо, которому он причинен, на практике доказать, что снижение прибыли является следствием именно недобросовестной конкуренции, а не каких-либо иных факторов, как то экономический кризис, неправильная маркетинговая политика компании, снижение покупательной способности клиентов и т. п., является сверхсложной задачей. Кроме того, в своем обзорном письме от г /20/2014 "О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства по делам, в которых заявлены требования о возмещении убытков (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке ВХСУ)" Высший хозяйственный суд отметил: "В решении споров о возмещении убытков в виде упущенной выгоды суды должны исследовать, могли ли такие убытки быть реально понесены кредитором и принимал ли кредитор меры по их возмещению". Следовательно, предъявление требования о возмещении неполученных доходов (упущенной выгоды) возлагает на истца обязанность доказать, что эти доходы (выгода) не являются абстрактными, а действительно были бы им получены в случае, если бы его права не были нарушены. Истец должен доказать также, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной и достаточной причиной, лишившей его возможности получить прибыль. Что касается расчета морального вреда, то это, пожалуй, самый сложный вопрос. До сих пор нет ни нормативно-правовых актов, ни такой судебной практики, которая бы однозначно решила проблему расчета морального вреда. В одних случаях суды определяют размер морального вреда (нематериального ущерба), исходя из принципа справедливости, и назначают размер возмещения по своему усмотрению, исходя, например, из размера причиненного материального ущерба, в других случаях суды вообще отвечают отказом в удовлетворении таких требований, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, которые подтверждают размер причиненного нематериального ущерба. Так, в своем постановлении "О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица" от г. 1 Верховный Суд отметил, что при решении вопроса о возмещении морального вреда судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года 4 "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда". В соответствии с пунктами 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда" 4 от года суд, в частности, должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу моральных или физических страданий или потерь неимущественного характера, при каких обстоятельств или какими действиями (бездействием) они причинены, в какой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему вред и из чего он при этом исходит, а также прочие обстоятельства, имеющие значение для решения спора. При этом размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от

5 характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т. д.), которые испытал истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и т. д.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются тяжесть вынужденных изменений в его производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. Суд также должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости. Определяя размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд должен приводить в решении соответствующие мотивы, что согласуется с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда" 4 от года. Причинно-следственная связь между нарушением и вредом Для возникновения деликтных обязательств необходима непосредственная причинная связь между противоправными действиями конкурента и вредом, который возник, то есть противоправные действия должны порождать вредный результат. Вина того, кто причинил вред По общему правилу наличие вины в действиях правонарушителя является обязательным условием возникновения деликтных отношений. Однако такое правило не распространяется на ответственность за нарушения конкурентного законодательства. В соответствии с ч. 3 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины 15 от г. "О некоторых вопросах практики применения конкурентного законодательства" конкурентное законодательство не ставит применение предусмотренной им ответственности за нарушение этого законодательства в зависимость от наличия у субъекта хозяйствования вины в любой форме. Следовательно, учитывая то, что возмещение причиненного вреда является одной из форм ответственности за совершение антиконкурентных действий, обязанность возмещения вреда за нарушения конкурентного законодательства возлагается непосредственно на нарушителя независимо от наличия вины в его действиях. ВЫВОД: Таким образом, условиями ответственности за причиненный вред вследствие нарушения конкурентного законодательства является наличие вреда, противоправность действий того, кто причинил вред, причинная связь между противоправными действиями правонарушителя и вредом, который возник. При этом наиболее проблемным моментом в большинстве случаев является доказывание именно наличия и размера упущенной выгоды и нематериального вреда. Решением этой проблемы могло бы стать принятие нормативно-правового акта, который бы четко регламентировал порядок (методологию) расчетов указанных видов вреда. Однако пока такой порядок не принят, удовлетворение или отказ в удовлетворении исковых требований в таких спорах зависит в каждом конкретном случае от субъективной позиции судов.

6 Александр Канцурак, юрист юридическая фирма LEX LIGA ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", 2016 ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 г. Москва 20 декабря 1994 г. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (с изменениями и дополнениями,

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного

Подробнее

ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф

ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф май 2016 Верховный суд Российской Федерации (далее ВС РФ) 1 подтвердил, что действующее законодательство не предусматривает возможности начисления процентов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 81-КГ14-19 г. Москва 27 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые в

Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые в Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства «О компенсации морального вреда»» Опубликовано cirat в Чт, 15/03/2012-17:32 Пленум Верховного

Подробнее

Р е г и о н а л ь н а я о б щ е с т в е н н а я о р г а н и з а ц и я

Р е г и о н а л ь н а я о б щ е с т в е н н а я о р г а н и з а ц и я Р е г и о н а л ь н а я о б щ е с т в е н н а я о р г а н и з а ц и я www.ozppmo.ru/судебная практика/примеры судебных решений/жилищно-коммунальные услуги Текст решения суда, орфография и оформление соответствует

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 906_540016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9837/13 Москва 17 декабря 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 59-КГ 16-9 г.москва 19 июля 2016 г. Федерации в составе: председательствующего Горшкова ВВ. судей Асташова СВ., Киселёва А.П. рассмотрела в открытом

Подробнее

1. Общие положения 1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 14 ноября

1. Общие положения 1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2 1. Общие положения 1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2002 года 823 «О порядке утверждения перечней должностей

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Проект Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2008 г. О возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 30 июля 2013 г. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица В связи

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 489/2009-22153(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2009 года Дело А56-27977/2008

Подробнее

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2017 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи X при секретаре судебного заседания Л, с участием

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_771016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 308-ЭС15-15663 г. Москва 09.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев по материалам истребованного

Подробнее

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ Содержание, пределы осуществления, способы реализации и защиты гарантированных законодательством Российской Федерации прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц,

Подробнее

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич Дело 2-699/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2016 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

Подробнее

ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов

ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов ПРОКУРАТУРА Иркутской области Возмещение судебных расходов Библиотечка в кармане «В помощь населению» Информационно-справочная брошюра «Возмещение судебных расходов». - г. Иркутск, Прокуратура Иркутской

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 196/2009-20091(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2009

Подробнее

Исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда

Исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда Исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда В районный суд города Истец: Ответчик: ООО Госпошлина: рублей копеек (согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 58-КГПР16-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 ноября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

ПОЛОЖЕНИЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТНИКОВ

ПОЛОЖЕНИЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ПОЛОЖЕНИЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 2 1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, Постановлением

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 77-КГ 16-2 г. Москва 1 з сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело П-КП 5-34 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ПОЛОЖЕНИЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТНИКОВ В НОУ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БИЗНЕС-КОЛЛЕДЖ»

ПОЛОЖЕНИЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТНИКОВ В НОУ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БИЗНЕС-КОЛЛЕДЖ» «РАССМОТРЕНО И ОДОБРЕНО» На заседании Педагогического Совета Протокол «J.S» (М^Ц/СШМ- 2015 г. ( «УТВЕРЖДАЮ» Директор НОУ «Экономический бизнес-колледж» Н.Н.Репин 2015 г. ПОЛОЖЕНИЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 17 декабря 2014 года г. Москва

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 17 декабря 2014 года г. Москва 17 декабря 2014 года г. Москва РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нагатинский районный суд г.москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом

Подробнее

Защиоа немаоериальных благ Причинение и возмещение вреда

Защиоа немаоериальных благ Причинение и возмещение вреда УРОК 9 Защиоа немаоериальных благ Причинение и возмещение вреда АНАПА, 2014 Нематериальные блага относятся к особой группе объектов гражданских прав. Характерная особенность этой группы объектов состоит

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 57/2011-19475(3) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 20 сентября 2011 года Дело Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Установил:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Установил: Дело Х-ХХХ/15 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю. при секретаре Липовской А.С., с участием представителя

Подробнее

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело ХХ-ХХХХ судья Вуймина О.В. 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Кубаревой

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. г. Люберцы 12 августа 2010 года Дело 2-2556/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Люберцы 12 августа 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смольянинова А.В., при секретаре Пузанове

Подробнее

Взыскание убытков, вызванных нарушением антимонопольного законодательства

Взыскание убытков, вызванных нарушением антимонопольного законодательства Ю.С. Полякова, юрист коммерческой группы юридической фирмы VEGAS LEX К.Г. Подгузова, младший юрист коммерческой группы юридической фирмы VEGAS LEX Взыскание убытков, вызванных нарушением антимонопольного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_471911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16674/12 Москва 21 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18-КГ17-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 14марта2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 21-КГ15-5 г. Москва 15 марта 2016 г. Федерации в составе: председательствующего Горшкова В.В. судей Гетман ЕС. и Киселёва А.П. рассмотрела в открытом

Подробнее

Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А /2009 «25» августа 2009 г. 143/25

Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А /2009 «25» августа 2009 г. 143/25 Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А14-3753/2009 «25» августа 2009 г. 143/25 Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Романовой Л.В.,

Подробнее

собственника и соответствующей правовой охраны, когда нет наследников, обладающих соответствующим правовым статусом.

собственника и соответствующей правовой охраны, когда нет наследников, обладающих соответствующим правовым статусом. собственника и соответствующей правовой охраны, когда нет наследников, обладающих соответствующим правовым статусом. Т.Е. Жребец ОСНОВНЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_385339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17528/11 Москва 17 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 104_669790 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-4101 г. Москва 6 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной

Подробнее

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. 72-КГ15-6

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. 72-КГ15-6 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. 72-КГ15-6 Состоявшееся апелляционное определение, которым частично удовлетворены требования о возмещении материального ущерба,

Подробнее

Именем Российской Федерации П ОСТ АН ОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации П ОСТ АН ОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации П ОСТ АН ОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Подробнее

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ Стребкова О.С., канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового и предпринимательского права БелГУ, Лысенко Н.Н., студентка 4 курса

Подробнее

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. 33-3400/2016 Судья: Петрова Н.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего

Подробнее

Раскрытие банковской тайны. Порядок и возможные последствия

Раскрытие банковской тайны. Порядок и возможные последствия 10.06.2016 16.06.2016, 21 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Раскрытие банковской тайны. Порядок и возможные последствия Актуальность и важность темы порядка раскрытия банковской тайны сложно переоценить. Правильное применение

Подробнее

Дело ХХ-ХХХХ судья Рева Н.Н год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 29 марта 2016 года город Тверь

Дело ХХ-ХХХХ судья Рева Н.Н год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 29 марта 2016 года город Тверь Дело ХХ-ХХХХ судья Рева Н.Н. 2016 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2016 года город Тверь Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ14-96 г. Москва 30 сентября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-КГ15-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Асташова

Подробнее

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Обзор изменений законодательства за февраль - март 2016 О раскрытии юридическими лицами информации о бенефициарных владельцах О регулировании права участников (акционеров) обществ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79042_716103 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 301-ЭС15-6372 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.09.2015 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Судебной коллегии по экономическим

Подробнее

Дело /2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 21 мая 2012 года г.тверь. Заволжский районный суд г. Твери в составе;

Дело /2012 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 21 мая 2012 года г.тверь. Заволжский районный суд г. Твери в составе; Дело 2-1363/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.тверь Заволжский районный суд г. Твери в составе; председательствующего судьи Румянцевой Т.А., при секретаре Тумановой Ю.А., с участием

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-КГ14-37 г. Москва 10 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Асташова

Подробнее

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства 5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_737800 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС15-11302 г. Москва 13 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

Возмещение неполученного дохода в качестве убытков

Возмещение неполученного дохода в качестве убытков в качестве убытков Елена Крестьянцева Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства 14 апреля 2016 года Санкт-Петербург Постановление Пленума ВС РФ 7 от 24.03.2016 (пункты 2,3,4)

Подробнее

АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ СПОРЫ

АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ СПОРЫ как Информационный обзор Октябрь 2014 г. АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ СПОРЫ УФАС ВОЗМЕЩАЕТ БИЗНЕСУ УЩЕРБ, УСТРАНЯЕТ БАРЬЕРЫ НА ТОРГАХ И ИЩЕТ НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ Уважаемые коллеги! Предлагаем вам ознакомиться

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ17-102 г. Москва 15 августа 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

Дело 2-ХХХХ/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело 2-ХХХХ/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело 2-ХХХХ/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.тверь 15 декабря 2015 года Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Рязанцева В. О., при секретаре Магдеевой А. С,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18-КГ15-237 г. Москва 19 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Основные причины, по которым Росгосстрах отказывает в страховой выплате своим страхователям это:

Основные причины, по которым Росгосстрах отказывает в страховой выплате своим страхователям это: Если вы попали на этот сайт значит вы не довольны тем, что страховая компания Росгосстрах мало платит или не платит вовсе по страховке ОСАГО или КАСКО при ДТП, по статистике 8 из 10 клиентов СК Росгосстрах

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1031/2015-86628(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 августа 2015 года Дело Резолютивная

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2013 г. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица В связи с возникающими

Подробнее

Информация по делу РЕШЕНИЕ

Информация по делу РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ Информация по делу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Москва Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Гулевской А.Ю.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 53-КГ 17-12 г.москва 1 1 июля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78-КГ14-28 г. Москва 16 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 39-КГ 15-8 г. Москва 17 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 85-КГ16-3 г. Москва 15 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 11 февраля 2016 года г. Казань

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 11 февраля 2016 года г. Казань дело 2-1024/16 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2016 года г. Казань Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 Признано утратившим силу, ППВС 17 от 28 июня 2012 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 г. Москва 17 января 1997 г. О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_854526 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС16-8923 г. Москва 23.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 2-5305/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2014 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г., при секретаре ФИО4,

Подробнее

ДЕЛО 2. Замоскворецкий районный г. Москва Судья Патык М.Ю. Дело /2014. Именем Российской Федерации. 10 декабря 2014 года г.

ДЕЛО 2. Замоскворецкий районный г. Москва Судья Патык М.Ю. Дело /2014. Именем Российской Федерации. 10 декабря 2014 года г. ДЕЛО 2 В июне 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Клиента (Инфинити) и автомобиля Лада Самара. Виновным в произошедшем признан водитель Лады, нарушивший правила ПДД. Клиент обратилась в СК Альянс

Подробнее

AHK Komitee für Compliance Комитет по вопросам деловой этики ВТП

AHK Komitee für Compliance Комитет по вопросам деловой этики ВТП COMPLIANCE AHK Komitee für Compliance Комитет по вопросам деловой этики ВТП Empfehlungen und Best-Practice-Fälle / Рекомендации и лучшие кейсы из практики 2017 Артём Бойко, к.ю.н., магистр немецкого права

Подробнее

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е

Дело /12 Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1290-1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2012 года город Тверь Мировой судья судебного участка 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., при секретаре Вдовенко М.Ю.,

Подробнее

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Итоговая справка по спорам, связанным с применением статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16-КГ13-26 г. Москва 4 марта 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и АсташоваС.В. рассмотрела в открытом

Подробнее

PE Ш EH И E ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

PE Ш EH И E ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья PE Ш EH И E ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Красная Яруга Белгородской области 10 февраля 2015 года Ракитянский районный суд Белгородской области в Постоянном судебном присутствии в поселке Красная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 67-КГ14-10 г. Москва 17 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Смоленск Дело А-62-5168/2007 Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2008 года Полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 80-КП5-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

Штрафы за антимонопольные нарушения: порядок расчета, судебная практика, основания освобождения

Штрафы за антимонопольные нарушения: порядок расчета, судебная практика, основания освобождения Штрафы за антимонопольные нарушения: порядок расчета, судебная практика, основания освобождения Егор Свечников Старший юрист Юридической фирмы «Инфралекс» 0 3. 0 9. 2 0 1 5 ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ

Подробнее

Раздел 5. Тема 9. Материальная ответственность работников. Вопросы:

Раздел 5. Тема 9. Материальная ответственность работников. Вопросы: Вопросы: 1. Понятие материальной ответственности. 2. Основания и условия привлечения к материальной ответственности. 3. Виды материальной ответственности. Порядок возмещения ущерба. 1. Материальная ответственность

Подробнее

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ года г. Петрозаводск

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ года г. Петрозаводск Дело 2-9/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1014 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П. А., при ведении протокола судебного заседания

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / июня 2011 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / июня 2011 г. 018/2011-13569(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело 7 июня 2011 г. Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело ГКПИ 01-1255 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в лице судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., при

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_165145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1817/10 Москва 29 июня 2010 г. в составе: Президиум

Подробнее

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Вестн. Ом. ун-та. 2009. 3. С. 244 248. УДК 247.1 Т.В. Трофимова Алтайская академия экономики и права (институт) НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА Рассматривается

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_715882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-3663 г.москва 14 сентября 2015 г. Дело А56-17785/2014 резолютивная часть определения объявлена 07.09.2015 полный текст определения изготовлен

Подробнее

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л.Р. при секретере Сафиуллиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15/18 г. Москва 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением

Подробнее

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области РЕШЕНИЕ. г. Тюмень Дело А /2010

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области РЕШЕНИЕ. г. Тюмень Дело А /2010 117/2010-83218(1) Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru Именем Российской Федерации Арбитражный суд

Подробнее

- новое разъяснения Пленума ВС РФ в отношении института исковой давности.

- новое разъяснения Пленума ВС РФ в отношении института исковой давности. Специальный обзор: принято новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» 13 октября 2015 г. УВАЖАЕМЫЕ ДАМЫ И ГОСПОДА! 29

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-5865/2009-ГК. 03 августа 2009 года Дело А /2009

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-5865/2009-ГК. 03 августа 2009 года Дело А /2009 1 г. Пермь СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-5865/2009-ГК 03 августа 2009 года Дело А50-4364/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года. Постановление

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 -в05-5 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Л. М. Пчелинцевой и Т. Е. Корчашкиной

Подробнее

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 апреля 1988 г. N 4 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

Подробнее

8 орфографических ошибок либо ошибок в нарушении согласования.

8 орфографических ошибок либо ошибок в нарушении согласования. В прочитанном тексте насчитывается: 8 орфографических ошибок либо ошибок в нарушении согласования. Положение в тексте Стр. 1, строка 9 снизу строка 6 Стр. 5, строка 1 Стр. 6, строка 6 Стр. 6, строка 16

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ15-188 г. Москва 15 декабря 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

Участник задание

Участник задание Участник 93 Номинация: Гражданское право. Арбитражный процесс 2 задание Вопрос: В каких случаях производится возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела, третьим

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Орел 17 ноября 2009 года Дело А48-4212/2009 Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А.,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. *** 2013 года Дело А52-78/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. *** 2013 года Дело А52-78/2013 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ *** 2013 года Дело А52-78/2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 13 ноября 2014 года А /2014 город Воронеж

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 13 ноября 2014 года А /2014 город Воронеж ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 ноября 2014 года А64-3955/2014 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2014 года. Постановление в полном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 77-КГ15-3 г. Москва 7 июля 2015 г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ.,

Подробнее