Ф едеральным законом от 4 мая

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Ф едеральным законом от 4 мая"

Транскрипт

1 Предложен анализ проблем правоприменения посредничества во взяточничестве. Выявлены и прокомментированы сложные вопросы квалификации, с целью сориентировать судебно-следственные органы на правильное понимание смысла уголовного закона и его практическую реализацию. Ключевые слова: посредничество во взяточничестве; уголовная ответственность за взяточничество; соучастие во взяточничестве; посреднические функции; размер взятки; ответственность за получение, дачу взятки. Ф едеральным законом от 4 мая 2011 г. 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» [1] в УК РФ была введена статья, предусматривающая ответственность за посредничество во взяточничестве (ст УК РФ). Необходимо отметить, что данный состав не является новеллой для российского законодательства. В ст УК РСФСР 1960 г. [2] предусматривалась уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве. Однако названная дефиниция посредничество во взяточничестве в уголовном законе 1960 г. не раскрывалась, но данная норма применялась в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве» [3]. Согласно п. 8 указанного постановления посредником являлось лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, непосредственно передавало предмет взятки. В настоящее время посредничество во взяточничестве понимается значительно шире: во-первых, как непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя и, во-вторых, как иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. До внесения соответствующих изменений в Уголовный кодекс действия посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки требовали квалификации по правилам ст. 33 УК РФ (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» [4]). Развитие общественных отношений, анализ исторического опыта, мнений ученыхправоведов о необходимости юридической оценки действий посредника не по правилам соучастия, а в качестве самостоятельного уголовно-наказуемого деяния закономерно предопределили необходимость установления ответственности за посредничество во взяточничестве в отдельной статье уголовного закона. Анализ законодательной конструкции рассматриваемого состава преступления, обобщение точек зрения специалистов в области уголовного права, высказываемых в связи с установлением ответственности за посредничество во взяточничестве в ст УК РФ, позволяет сформулировать ряд некоторых проблем, возникающих при оценке юридически значимых признаков рассматриваемого состава преступления, решение которых имеет теоретико-прикладное значение. В их числе: 1. Как надлежит квалифицировать действия лица, которые выразились в передаче

2 взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя или в совершении иных действий, направленных на способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в размере менее чем значительном, т. е. менее 25 тыс. руб.? По смыслу уголовного закона и принимая во внимание буквальное содержание диспозиции ч. 1 ст УК РФ, при недостижении значительного размера взятки уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве исключена. Следовательно, действия лица, фактически выступившего в качестве посредника в даче, получении взятки, размер которой не превышает 25 тыс. руб., в ст УК РФ декриминализованы. Тогда, как отмечает О. Капинус, вместо усиления уголовно-правового противодействия коррупции произойдет ее существенное ослабление: правоприменитель станет считать непреступными действия, которые до внесения обсуждаемых изменений в Уголовный кодекс уголовную ответственность влекли [5]. В этой связи Д. Гарбатович полагает, что уголовно-правовая норма, предусматривающая такой состав преступления, как посредничество во взяточничестве, является специальной нормой по отношению к нормам об ответственности за дачу и получение взятки в случаях, когда действия лица образуют соучастие в даче, получении взятки. Таким образом, следуя общему правилу квалификации преступлений, в случае конкуренции общей и специальной норм, применению подлежит специальная норма. Соответственно, если было совершено посредничество в даче или получении взятки в незначительном размере, и специальным составом данный случай не охватывается, то действия необходимо квалифицировать как соучастие в получении либо даче взятки [6]. Такого же мнения придерживается В. Борков, говоря о том, что если сумма взятки не превышает 25 тыс. руб., то фактический посредник ответственность по-прежнему будет нести как соучастник в даче либо получении взятки [7]. Принимая во внимание волю законодателя, уголовную политику государства по ужесточению наказания за факты коррупционного поведения, в том числе за взяточничество, представляется, что смыслу уголовного закона, его социальному назначению в большей мере соответствует такое толкование ст УК РФ во взаимосвязи с другими статьями, устанавливающими ответственность за дачу и получение взятки, при котором случаи посредничества во взяточничестве в незначительном размере не декриминализированы, а требуют квалификации по ст. 290, 291 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Между тем, думается, что логичным и последовательным было бы такое решение законодателя, в соответствии с которым статья УК РФ в ч. 1 предусматривала бы ответственность за посредничество во взяточничестве безотносительно к размеру взятки, а часть 2 устанавливала бы ответственность за посредничество во взяточничестве в значительном размере соответственно. 2. Часть 5 ст УК РФ предусматривает ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве. Из данной нормы следует, что законодатель криминализировал обещание или предложение посредничества во взяточничестве вне зависимости от размера взятки и, таким образом, как утверждает О. Капинус, преодолел запрет уголовной ответственности за приготовление к преступлениям средней тяжести применительно к взяточничеству [8]. По мнению В. Боркова, часть 5 ст УК РФ, судя по санкции, является квалифицированным составом по отношению к части 1 [9]. Действительно, судя и по виду, размеру наказания, и по способу законодательного описания статьи УК РФ (имея в виду взаиморасположение частей статьи), часть 5 ст УК РФ является отягчающим составом преступления. Но в то же время часть 5 по содержанию представляет собой самостоятельный состав преступления, поскольку указанные в ней действия по смыслу образуют приготовление к основному составу посредничества во взяточничестве (ч. 1 ст УК РФ) и являются частью целого, а часть не может быть квалифицированным составом целого. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве не содержит всех юридически значимых признаков ч. 1 ст УК РФ, что является необходимым условием формулирования квалифицированного состава, который, наряду с признаками основного состава преступления, должен содержать примыкающее к нему дополнительное обстоятельство, характеризующее объ-

3 ективную или субъективную сторону совершенного преступления, чем повышается общественная опасность содеянного. Таким образом, часть 1 и часть 5 ст УК РФ не соответствуют правилам соотношения основного и квалифицированного составов преступления. Необходимо отметить, что такой опыт (когда в одной статье содержатся относительно самостоятельные преступные деяния, которые не соотносятся между собой как основной и квалифицированные составы) уголовный закон уже знает. Примером тому служит часть 3 ст. 327 УК РФ, которая, по сути, является самостоятельным составом преступления, предусматривающим ответственность за использование заведомо подложного документа, в то время как часть 1 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность «за подделку удостоверения или иного официального документа» [10]. Анализируя мнения специалистов в области уголовного права по поводу того, является ли обязательным признаком ч. 5 ст УК РФ значительный размер, считаем предпочтительной точку зрения профессора П. С. Яни, который умозаключает, что поскольку в законе (ч. 1 ст УК РФ) посредничеством во взяточничестве соответствующие действия названы, только если размер взятки является значительным, то ответственность по ч. 5 ст УК наступает за обещание или предложение посредничества в даче, получении взятки не менее чем в значительном размере [11]. 3. Как квалифицировать действия лица, которое склоняло, организовывало и иным образом содействовало получению, даче взятки и одновременно выполняло посреднические функции? Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо проанализировать постановления Пленумов высшего судебного органа, существовавших с момента принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., которые давали определенные разъяснения по указанной проблеме, в частности постановления 1962, 1977, 1990 г. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1962 г. 9 «О судебной практике по делам о взяточничестве» [12] в п. 7 разъяснял, что посредником является тот, кто, действуя по просьбе или по поручению взяткодателя или взяткополучателя, способствует достижению либо осуществлению соглашения о даче, получении взятки. Таким образом, утверждает Б. Волженкин, посредник по инициативе взяткодателя или взяткополучателя либо содействует установлению контакта между ними, достижению ими соглашения о даче или получении взятки, либо непосредственно передает взятку [13]. В этом же пункте Пленум указывал, что действия лиц, которые, выполняя роль посредников, одновременно являлись организаторами дачи или получения взятки, должны квалифицироваться как соучастие в этом преступлении. Далее Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 23 сентября 1977 г. 16 «О судебной практике по делам о взяточничестве» [14] в п. 4 разъяснял, что посредником является лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, непосредственно передает предмет взятки. Пленум в этом же пункте указывал: лицо, которое организует дачу взятки, подстрекает к этому либо является пособником дачи или получения взятки и одновременно выполняет посреднические функции, несет ответственность за соучастие в даче или получении взятки. В этих случаях дополнительной квалификации по ст УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик за посредничество во взяточничестве не требуется. Необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 30 марта 1990 г. 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве» давал аналогичные разъяснения по данным вопросам, что и Пленум Верховного Суда СССР 1977 г. С учетом того, что Пленум Верховного Суда СССР в постановлениях 1977, 1990 г. собственно посредничество во взяточничестве рассматривал только в одной форме, т. е. как непосредственную передачу предмета взятки, то вполне логично, что действия лиц, которые, выполняя роль посредников, одновременно являлись организаторами, подстрекателями дачи или получения взятки, должны были квалифицироваться как соучастие в даче или получении взятки. А вот Пленум Верховного Суда СССР 1962 г., несмотря на то, что под посредником понимал того, кто, действуя по просьбе или по поручению взяткодателя или взяткополучателя, способствует достижению либо осуществлению соглашения о даче, получении взятки, скорее всего, исходил из того, что степень общественной опасности по-

4 средничества во взяточничестве может быть различной. В одних случаях посредник играет второстепенную, вспомогательную роль, и за его спиной стоит значительно более опасный преступник взяткодатель или взяткополучатель; в других он является инициатором, а то и организатором преступления, действуя не только как пособник, но и как подстрекатель и руководитель [15]. В этой связи, рассмотрев прежние, сменяющие друг друга правила квалификации действий посредника, следует согласиться с точкой зрения профессора П. С. Яни, согласно которой способствование взяткодателю или взяткополучателю в достижении соглашения между ними может состоять в том, что посредник по поручению одной из сторон, например взяткодателя, договаривается с другой стороной, соответственно взяткополучателем, о передаче взятки и о выполнении за взятку обусловленных действий. При таких обстоятельствах при успешной реализации договоренности (реализация может быть и без участия этого посредника) посредник фактически выступает в роли организатора (либо подстрекателя) получения взятки. Однако в этом случае содеянное полностью охватывается составом посредничества и не требует дополнительной квалификации как соучастия в получении, даче взятки [16]. Поскольку, во-первых, данное утверждение ученого соответствует ч. 3 ст. 34 УК РФ: уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 Уголовного кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. А во-вторых, как, отмечает О. Капинус, к посредничеству отнесено то, что ранее составляло соучастие в даче либо получении взятки, а именно: способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки [17]. Посредник может выступить и инициатором подстрекателем, организатором de facto получения либо дачи взятки, способствуя достижению соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении, даче взятки. Подобная инициатива не противоречит и тому, что в итоге, при передаче ценностей, посредник уже действует, как указано в ч. 1 ст УК, «по поручению взяткодателя или взяткополучателя» [18]. Между тем в тех случаях, когда лицо лишь только склоняет к даче либо получению взятки, а взяткодатель или взяткополучатель самостоятельно (т. е. без относительно к усилиям подстрекателя) достигают и реализуют соглашение о даче, получении взятки, действия подстрекателя требуют квалификации по ст. 290, 291 УК РФ со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ в зависимости от того, по чьей инициативе и в чьих интересах он действует. В то же время лицо, которому по не зависящим от него причинам не удалось склонить лиц к даче либо получению взятки, несет ответственность за приготовление к даче, получению взятки (ч. 5 ст. 34 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что уголовная ответственность за приготовление наступает только по тяжким и особо тяжким преступлениям, т. е. за неудавшееся подстрекательство к деяниям, предусмотренным ч. 2 6 ст. 290 УК РФ либо ч. 3 5 ст. 291 УК РФ. 4. Как отграничить посредника от взяткодателя? На сегодняшний день доктрина уголовного права предлагает ряд критериев отграничения посредника от взяткодателя. К числу наиболее распространенных относятся: а) инициатива в даче взятки. Сторонником данной точки зрения является Б. В. Волженкин [19]. Но, как уже об это было сказано ранее, посредник может быть и инициатором получения либо дачи взятки, поэтому указанный критерий не может являться основополагающим; б) заинтересованность в определенном служебном поведении взяткополучателя. Данного мнения придерживается В. Борков, считающий, что поиск отличий нужно начинать с ч. 1 ст. 290 УК РФ, где наиболее полно описаны признаки взяточничества. Должностное лицо получает взятку за действия «в пользу взяткодателя или представляемых им лиц», следовательно, взяткодатель и представляемые им лица заинтересованы в определенном служебном поведении должностного лица. Причем «представляемые лица» могут и не знать о совершаемом преступлении. Таким образом, признаком взяткодателя названа заинтересованность в определенном служебном поведении взяткополучателя [20].

5 В некоторых случаях заинтересованность взяткодателя и посредника может быть взаимообусловленной и выраженной в равной мере, либо интерес посредника может быть более выраженным, чем взяткодателя. Например, дача взятки одним из родителей новобрачных для изменения очередности получения жилья по программе «Молодая семья» молодоженами, где через супруга семьи, претендующей на улучшение жилищных условий, взятка была передана чиновнику администрации. Очевидно, что в рассматриваемом случае решение жилищного вопроса может быть более востребованным со стороны посредника, отчего он взяткодателем не становится; в) принадлежность имущества, передаваемого от взяткодателя взяткополучателю. На наш взгляд, рассматриваемый критерий позволяет более эффективно отграничивать взяткодателя от посредника. Данный подход в своих работах разделяют О. Капинус и П. Яни. О. Капинус считает, что главным критерием отграничения должна служить принадлежность имущества, передаваемого от взяткодателя взяткополучателю. Если лицо передает чиновнику за действия (бездействия) в пользу третьего лица свои денежные средства, то передающее лицо взяткодатель. Но если это средства самого третьего лица, то передающее лицо посредник [21]. Профессор П. Яни полагает, что взятка может быть передана в интересах как самого взяткодателя, так и представляемого им физического либо юридического лица. В последнем случае в отличие от посредника, который также может действовать в интересах взяткодателя, взяткодатель использует собственное имущество либо сам оплачивает предоставляемые должностному лицу выгоды имущественного характера. При этом имущество, в том числе денежные средства, используемое в качестве взятки, может быть получено взяткодателем в долг, в частности, у лица, ставшего посредником в получении либо даче взятки [22]. 5. Как квалифицировать действия лица, незаконно оказывающего должностному лицу услуги имущественного характера, когда взяткодатель не оказывает их лично, а только оплачивает? О. Капинус полагает, что указанные действия подлежат квалификации не как посредничество в даче взятки, а как соучастие в даче взятки. Естественно, при осознании значения выполняемых им действий: оказания услуг должностному лицу за действия последнего по службе и т. д. [23]. Д. Гарбатович считает, что посредничество в даче взятки может выражаться как в непосредственном оказании должностному лицу услуг имущественного характера, так и в совершении иных действий (бездействий), оказываемых безвозмездно, но подлежащих оплате. Следовательно, указанные действия необходимо квалифицировать как посредничество в даче взятки [24]. По мнению профессора П. С. Яни, взятка может быть передана не только в виде денег, иных ценностей, но и в виде услуг имущественного характера. Однако первая форма посредничества понимается законодателем довольно узко: непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя. Следовательно, предметом посредничества во взяточничестве в этой форме услуги имущественного характера быть не могут. Поэтому если третье лицо оказывает чиновнику полностью оплаченные взяткодателем услуги (выполняет работы), например, ремонтирует дом, и осознает, что эти услуги выполняются за совершение должностным лицом действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, то подобное оказание услуг образует вторую форму посредничества: способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении, даче взятки. Когда же лицо оказывает чиновнику подлежащие оплате, но не оплачиваемые этим чиновником услуги за совершение действий (бездействия) по службе в пользу другого лица и такие услуги это другое лицо также не оплачивает, то такое оказание услуг образует не посредничество, а дачу взятки за действия (бездействие) в пользу представляемого лица. Еще один случай: лицо, в пользу которого чиновник намеревается совершить действия (бездействие) по службе, оплачивает услуги, выполняемые для чиновника третьим лицом, лишь частично. Содеянное третьим лицом (т. е. лицом, выполняющим услуги для чиновника) подлежит квалификации как посредничество в даче взятки в сумме, соответствующей оплаченной части услуги, а в другой, не оплаченной взяткодателем части, как дача взятки группой лиц по предварительному сговору. В таком случае исполнителями дачи взятки группой лиц по

6 предварительному сговору являются: лицо, частично оплатившее услуги, оказанные чиновнику, и лицо, непосредственно оказавшее услуги в той части, за которую оплату оно у первого взяткодателя не получило [25]. Приведенная точка зрения является наиболее аргументированной, поскольку, как было указано выше, взяткодатель сам оплачивает предоставляемые должностному лицу услуги имущественного характера или же оказывает их сам непосредственно. Опыт правоприменения статьи, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве, только начинает формироваться, поэтому и обсуждаемые проблемы в настоящее время носят преимущественно теоретический характер. Вместе с тем их анализ будет способствовать формированию правильной, основанной на смысле уголовного закона квалифицированной практики по данной категории уголовных дел. 7. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Угол. право С Капинус О. Указ. соч. С Борков В. Указ. соч. С Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ Ст Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность С Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, Волженкин Б. Квалификация посредничества во взяточничестве // Сов. юстиция С КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система. 15. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., С Яни П. Указ. соч. 17. Капинус О. Указ. соч. С Яни П. Указ. соч. 19. Волженкин Б. Указ. соч. С Борков В. Указ. соч. С Капинус О. Указ. соч. С Яни П. Указ. соч. 23. Капинус О. Указ. соч. С Гарбатович Д. Указ. соч. С Яни П. Указ. соч. 1. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции : федер. закон от 4 мая 2011 г. 97-ФЗ // Собр. законодательства РФ Ст Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. : утв. Верхов. Советом РСФСР г. // Ведомости Верхов. Совета РСФСР Ст КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система. 4. Там же. 5. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Угол. право С Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Угол. право С. 6.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Полякова О. А. Преподаватель, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В процессе квалификации взяточничества

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 10 июня 2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Москва 10 июня 2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 10 июня 2010 г. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или

Подробнее

В настоящее время актуальным

В настоящее время актуальным Вопросы уголовного права УДК 343.35 НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ДАЧИ ВЗЯТКИ Никонов П. В., 2013 Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной

Подробнее

Уголовная, административная, дисииплинарная ответственность за совершение коррупционных правонарушений.

Уголовная, административная, дисииплинарная ответственность за совершение коррупционных правонарушений. Уголовная, административная, дисииплинарная ответственность за совершение коррупционных правонарушений. В соответствии со ст.1 Фед!ерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2010 г. N 12. постановляет:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2010 г. N 12. постановляет: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2010 г. N 12 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИИ

Подробнее

Антикоррупционное просвещение граждан.

Антикоррупционное просвещение граждан. Антикоррупционное просвещение граждан. Согласно Федеральному закону от 25.12.2006 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции", КОРРУПЦИЯ Злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки,

Подробнее

Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 9 июля 2003 г. N 6/370

Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 9 июля 2003 г. N 6/370 Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 9 июля 2003 г. N 6/370 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 июня 2003 г. N 6 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

Подробнее

План учебно-практического семинара на тему:

План учебно-практического семинара на тему: План учебно-практического семинара на тему: «ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ, РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МЕР ПО НЕДОПУЩЕНИЮ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ПОВЕДЕНИЯ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ ОКРУЖАЮЩИМИ КАК

Подробнее

ПРОГРАММА СЕМИНАРА «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ» НА 2016 ГОД

ПРОГРАММА СЕМИНАРА «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ» НА 2016 ГОД УТВЕРЖДАЮ Директор ^ Г Б У С ОмМс щ)л о г и ч е с к и й Центр» 7/ л., /Щ, Ш9 0-М. Илгамова -. -! Г./Г - \ 20// г. И!/:. тг^ гг ПРОГРАММА СЕМИНАРА «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ» НА 2016 ГОД 1. Нормативная

Подробнее

Также УК РФ дополнен нормой, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве (статья УК РФ). Расширено содержание

Также УК РФ дополнен нормой, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве (статья УК РФ). Расширено содержание ПАМЯТКА по недопущению должностными лицами управы района Очаково-Матвеевское города Москвы поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо

Подробнее

ПАМЯТКА. государственному гражданскому служащему по антикоррупционному поведению

ПАМЯТКА. государственному гражданскому служащему по антикоррупционному поведению ПАМЯТКА государственному гражданскому служащему по антикоррупционному поведению Поведение, воспринимаемое окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку

Подробнее

Памятка для муниципальных служащих по вопросам взяточничества и применения мер ответственности за получение и дачу взятки

Памятка для муниципальных служащих по вопросам взяточничества и применения мер ответственности за получение и дачу взятки Памятка для муниципальных служащих по вопросам взяточничества и применения мер ответственности за получение и дачу взятки Взятка принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги)

Подробнее

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) е изд., перераб. и доп. - Юрайт, 2012 г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г. Особенная часть (ст.ст. 105-360) Раздел X. Преступления против государственной

Подробнее

Уголовная и административная ответственность за деяния против государственной власти и интересов государственной службы

Уголовная и административная ответственность за деяния против государственной власти и интересов государственной службы Уголовная и административная ответственность за деяния против государственной власти и интересов государственной службы Уголовная ответственность Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения

Подробнее

СКЛОНЕНИЕ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

СКЛОНЕНИЕ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 58 Нуркаева Татьяна Николаевна доктор юридических наук, профессор кафедры «Уголовное право, процесс и криминалистика» Башкирского института социальных технологий (филиала) Академии труда и социальных отношений

Подробнее

Уголовный Кодекс РФ 2016 (УК РФ) Статья 290. Получение взятки

Уголовный Кодекс РФ 2016 (УК РФ) Статья 290. Получение взятки Уголовный Кодекс РФ 2016 (УК РФ) Статья 290. Получение взятки 1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника

Подробнее

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Приложение к распоряжению управления образования администрации города Оренбурга от АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ПОЛИТИКА УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОРЕНБУРГА I. ВВЕДЕНИЕ. Антикоррупционная политика

Подробнее

Антикоррупционная политика

Антикоррупционная политика Утверждено главным врачом ГБУЗ СО «ДГП 4 г. Нижний Тагил» Третьяковой Л.К. «09» января 2014 года Антикоррупционная политика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская

Подробнее

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки и меры административной ответственности

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки и меры административной ответственности Уголовная ответственность за получение и дачу взятки и меры административной ответственности Уголовный кодекс РФ: Статья 204. Коммерческий подкуп 1. Незаконные передача лицу, выполняющему управленческие

Подробнее

2005 М.Г. Зарецкая УДК 343.3/7 ББК 67.9 (2Рос) 308 З 34 Квалифицирующие признаки получения взятки

2005 М.Г. Зарецкая УДК 343.3/7 ББК 67.9 (2Рос) 308 З 34 Квалифицирующие признаки получения взятки 2005 М.Г. Зарецкая УДК 343.3/7 ББК 67.9 (2Рос) 308 З 34 Квалифицирующие признаки получения взятки Аннотация: В статье рассмотрены проблемы квалификации квалифицированных видов получения взятки с учетом

Подробнее

Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Первый объективный

Подробнее

Памятка Для муниципальных служащих Об ответственности За коррупционные правонарушения

Памятка Для муниципальных служащих Об ответственности За коррупционные правонарушения Памятка Для муниципальных служащих Об ответственности За коррупционные правонарушения ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ (Федеральный закон от 25.12.2008 273-ФЗ «О противодействии коррупции»)

Подробнее

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве Памятка об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица Взятка это принимаемые должностным лицом

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 09.07.2013 г. 24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 г. Москва 10 февраля 2000 г. О судебной практике по делам о взяточничестве

Подробнее

ПАМЯТКА по недопущению поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие

ПАМЯТКА по недопущению поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие ПАМЯТКА по недопущению поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки ЧТО ТАКОЕ

Подробнее

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о нарушении законодательства о противодействии коррупции

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о нарушении законодательства о противодействии коррупции ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ПРОКУРАТУРА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РАЙОНА 362003, г. Владикавказ, ул. Ардонская, 166 Директору МБОУ СОШ 22 г.владикавказа СитОХОВОЙ

Подробнее

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТАТЬИ КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТАТЬИ КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТАТЬИ 19.28 КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАРУШЕНИЯХ Введение Рекомендации по защите юридических лиц при применении статьи 19.28 Кодекса РФ об административных

Подробнее

ПАМЯТКА ГОСУДАРСТВЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ СЛУЖАЩИМ (РАБОТНИКАМ) ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ И О ТИПОВЫХ СИТУАЦИЯХ

ПАМЯТКА ГОСУДАРСТВЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ СЛУЖАЩИМ (РАБОТНИКАМ) ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ И О ТИПОВЫХ СИТУАЦИЯХ ПАМЯТКА ГОСУДАРСТВЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ СЛУЖАЩИМ (РАБОТНИКАМ) ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ И О ТИПОВЫХ СИТУАЦИЯХ 2013 2 СОДЕРЖАНИЕ: Понятие взятки... стр. 3 Понятие посредничества во взяточничестве

Подробнее

Сборник положений нормативных правовых актов, устанавливающих меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений

Сборник положений нормативных правовых актов, устанавливающих меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений Сборник положений нормативных правовых актов, устанавливающих меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений В соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. 273-ФЗ «О противодействии

Подробнее

Памятка «Часто задаваемые вопросы»

Памятка «Часто задаваемые вопросы» Памятка «Часто задаваемые вопросы» ЧТО ТАКОЕ «КОРРУПЦИЯ»? Пунктом 1 ст. 1. Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 273-ФЗ установлено, что коррупция это: а) злоупотребление служебным

Подробнее

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПАМЯТКА

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПАМЯТКА ИНФОРМАЦИОННАЯ ПАМЯТКА СОДЕРЖАНИЕ 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ (понятие взятки, незаконного вознаграждения, покушения на получение взятки, вымогательства взятки, посредничества во взяточничестве, участие родственников

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

Подробнее

1. Общие положения Основные понятия:

1. Общие положения Основные понятия: ПАМЯТКА по действиям должностных лиц, преподавателей и студентов Курганского государственного университета в случаях их склонения к совершению преступлений коррупционной направленности, совершения иными

Подробнее

Привлечение к ответственности юридических лиц за незаконное вознаграждение

Привлечение к ответственности юридических лиц за незаконное вознаграждение Привлечение к ответственности юридических лиц за незаконное вознаграждение 1 Информационно-справочная брошюра «Привлечение к ответственности юридических лиц за незаконное вознаграждение» г. Иркутск, Прокуратура

Подробнее

ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПАМЯТКА ДЛЯ ГРАЖДАН ПО ВОПРОСАМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПАМЯТКА ДЛЯ ГРАЖДАН ПО ВОПРОСАМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ ПАМЯТКА ДЛЯ ГРАЖДАН ПО ВОПРОСАМ

Подробнее

Информационная памятка об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение.

Информационная памятка об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение. Информационная памятка об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение. 1) Понятие взятки: Получение должностным лицом лично

Подробнее

ОБРАЗОВАНИЕ БЕЗ КОРРУПЦИИ! Основы антикоррупционной политики Ухтинского государственного технического университета

ОБРАЗОВАНИЕ БЕЗ КОРРУПЦИИ! Основы антикоррупционной политики Ухтинского государственного технического университета ОБРАЗОВАНИЕ БЕЗ КОРРУПЦИИ! Основы антикоррупционной политики Ухтинского государственного технического университета Приказом ректора 1161 от 29 декабря 2012 г. в УГТУ создана комиссия по противодействию

Подробнее

АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ РАБОТЫ

АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ РАБОТЫ АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ РАБОТЫ ПАМЯТКА для лиц, замещающих должности государственной гражданской

Подробнее

совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.А.КУЛЕШОВА индивидуальный зачет ТЭОРЫЯ І ГІСТОРЫЯ ПРАВА І ДЗЯРЖАВЫ СУДОВАЯ РЭФОРМА XVI СТ. У ВЯЛІКІМ КНЯСТВЕ ЛІТОЎСКІМ, РУСКІМ І ЖАМОЙТСКІМ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Подробнее

(актуализирован в июле 2015 г., внесены дополнения по вопросу ответственности за подкуп иностранных должностных лиц)

(актуализирован в июле 2015 г., внесены дополнения по вопросу ответственности за подкуп иностранных должностных лиц) http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/employment/15 Информация Минтруда России от 4 марта 2013 г. Обзор рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению

Подробнее

СТОП, КОРРУПЦИЯ! Амурская область, 2017

СТОП, КОРРУПЦИЯ! Амурская область, 2017 СТОП, КОРРУПЦИЯ! Амурская область, 2017 «Борьба с коррупцией это не шоу, она требует профессионализма, серьезности и ответственности. Только тогда она даст результат и получит осознанную поддержку со стороны

Подробнее

Уголовная и административная ответственность за совершение коррупционных правонарушений

Уголовная и административная ответственность за совершение коррупционных правонарушений Уголовная и административная ответственность за совершение коррупционных правонарушений Уголовный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 13 июня 1996 года 63-ФЗ) Преступление виновно совершенное

Подробнее

ПОДАРКИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ ПОНЯТИЕ «ВЗЯТКА»

ПОДАРКИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ ПОНЯТИЕ «ВЗЯТКА» ПОДАРКИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ ПОНЯТИЕ «ВЗЯТКА» Конфликт интересов ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет

Подробнее

Вместе против коррупции. Памятка гражданину

Вместе против коррупции. Памятка гражданину Вместе против коррупции Памятка гражданину Коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование

Подробнее

Памятка о положениях законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции

Памятка о положениях законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции Департамент по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа Памятка о положениях законодательства Российской Федерации о противодействии

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 г. Москва 4 июля 1997 г. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение

Подробнее

О недопущении должностными лицами поведения, которое может восприниматься как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки, как согласие принять

О недопущении должностными лицами поведения, которое может восприниматься как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки, как согласие принять О недопущении должностными лицами поведения, которое может восприниматься как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки, как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки История борьбы

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного

Подробнее

Принят Государственной Думой 20 апреля 2011 года Одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года

Принят Государственной Думой 20 апреля 2011 года Одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного

Подробнее

ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО (СТ УК РФ): КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД

ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО (СТ УК РФ): КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Чуклина Э.Ю. младший научный сотрудник Института социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН, Российская Федерация ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО (СТ. 291.2

Подробнее

«Большое количество законов свидетельствует о высоком уровне коррупции» - Тацит, «Анналы»

«Большое количество законов свидетельствует о высоком уровне коррупции» - Тацит, «Анналы» ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В КАЗАХСТАНЕ Государственное и частное взяточничество Природа взяточничества Посредничество во взяточничестве Наказания за взяточничество «Большое количество законов свидетельствует

Подробнее

Моисеенко Михаил Иванович ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Моисеенко Михаил Иванович ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ На правах рукописи Моисеенко Михаил Иванович ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ Специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИЯ. от 19 февраля 2013 года ОБЗОР

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИЯ. от 19 февраля 2013 года ОБЗОР МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИЯ от 19 февраля 2013 года ОБЗОР РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ КОМПЛЕКСА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ, РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МЕР ПО НЕДОПУЩЕНИЮ ДОЛЖНОСТНЫМИ

Подробнее

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ Статья 14. Статья 15.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ Статья 14. Статья 15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года ИЗВЛЕЧЕНИЯ Статья 14. Понятие преступления 1. Преступлением

Подробнее

(в ред. Федерального закона от N 324-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от N 324-ФЗ) УТВЕРЖДАЮ Дополнение о внесении изменений к Памятке для сотрудников ТОГБУЗ МЦ МР «Резерв» по вопросам противодействия коррупции, утвержденной 29.01.2016 г. Статья 290. Получение взятки (в ред. Федерального

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПИСЬМО от 10 июля 2013 г. N 18-2/10/2-3836

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПИСЬМО от 10 июля 2013 г. N 18-2/10/2-3836 МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 10 июля 2013 г. N 18-2/10/2-3836 ОБ ОБЗОРЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ КОМПЛЕКСА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ, РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МЕР ПО НЕДОПУЩЕНИЮ

Подробнее

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад 189 ПАМЯТКА

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад 189 ПАМЯТКА Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад 189 ПАМЯТКА «Уведомление о склонении к коррупционному поведению. Типовые случаи конфликта интересов и порядок их урегулирования.

Подробнее

Признано не действующим на территории Российской Федерации постановлением Пленума Верховного Суда РФ от г. 25

Признано не действующим на территории Российской Федерации постановлением Пленума Верховного Суда РФ от г. 25 Признано не действующим на территории Российской Федерации постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. 25 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 октября 1970 года N 11 О судебной

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИЯ от 4 марта 2013 года

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИЯ от 4 марта 2013 года МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИЯ от 4 марта 2013 года ОБЗОР РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ КОМПЛЕКСА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ, РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МЕР ПО НЕДОПУЩЕНИЮ ДОЛЖНОСТНЫМИ

Подробнее

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка ПАМЯТКА

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка ПАМЯТКА Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка ПАМЯТКА об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического

Подробнее

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст.

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285-293 УК РФ) 1. Система преступлений против государственной власти, интересов

Подробнее

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного

Подробнее

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ // 20 ЦГг. Председателю Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е.

Подробнее

Крымский научный вестник, 6, 2015 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

Крымский научный вестник, 6, 2015 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ УДК: 343.2/7 Ускин Александр Сергеевич ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова», г. Архангельск ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В статье поднимаются

Подробнее

Межпарламентская Ассамблея государств участников Содружества Независимых Государств

Межпарламентская Ассамблея государств участников Содружества Независимых Государств Приложение к постановлению МПА СНГ от 27.11.2015 г. 43-15 Межпарламентская Ассамблея государств участников Содружества Независимых Государств Изменения в модельный Уголовный кодекс для государств участников

Подробнее

ВСЕ НОВОЕ В ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

ВСЕ НОВОЕ В ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ 30 Вопросы экономики и права. 2010. 10 ВСЕ НОВОЕ В ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ 2010 Е.К. Шевырин кандидат юридических наук Самарский государственный

Подробнее

2 совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (далее - Федеральный закон 97-ФЗ). Вступившие в силу 17 мая

2 совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (далее - Федеральный закон 97-ФЗ). Вступившие в силу 17 мая Обзор рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки

Подробнее

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА В ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА В ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Шалина О.А., студентка института магистратуры Саратовской государственной юридической академии. Россия, г. Саратов. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДНИКА В ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В статье

Подробнее

Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьёв, М.В. Ремизов Вопросы уголовно-правового регулирования в новом антикоррупционном законодательстве

Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьёв, М.В. Ремизов Вопросы уголовно-правового регулирования в новом антикоррупционном законодательстве 1 Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьёв, М.В. Ремизов Вопросы уголовно-правового регулирования в новом антикоррупционном законодательстве В Российской Федерации коррупция традиционно рассматривается как серьезная

Подробнее

I. Международные документы действующее законодательство Российской Федерации

I. Международные документы действующее законодательство Российской Федерации Обзор рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки

Подробнее

П Р Е С Т У П Л Е Н И Я П Р О Т И В И Н Т Е Р Е С О В С Л У Ж Б Ы У Г О Л О В Н А Я О Т В Е Т С Т В Е Н Н О С Т Ь З А В З Я Т О Ч Н И Ч Е С Т В О

П Р Е С Т У П Л Е Н И Я П Р О Т И В И Н Т Е Р Е С О В С Л У Ж Б Ы У Г О Л О В Н А Я О Т В Е Т С Т В Е Н Н О С Т Ь З А В З Я Т О Ч Н И Ч Е С Т В О Учреждение образования «Брестский государственный университет имени А.С.Пушкина» Кафедра уголовно-правовых дисциплин В.В. Л О С Е В П Р Е С Т У П Л Е Н И Я П Р О Т И В И Н Т Е Р Е С О В С Л У Ж Б Ы У Г

Подробнее

Положение АО «НИПИгазпереработка» о соблюдении антикоррупционного законодательства

Положение АО «НИПИгазпереработка» о соблюдении антикоррупционного законодательства Положение АО «НИПИгазпереработка» о соблюдении антикоррупционного законодательства СОДЕРЖАНИЕ 1 Цель... 2 2 Область применения... 2 3 Определения, термины, сокращения... 2 4 Ссылки... 4 5 Применимое антикоррупционное

Подробнее

Верховный суд: Получение денег за выполнение профессиональных обязанностей нельзя считать взяткой

Верховный суд: Получение денег за выполнение профессиональных обязанностей нельзя считать взяткой Верховный суд: Получение денег за выполнение профессиональных обязанностей нельзя считать взяткой Пленум Верховного суда РФ (ВС) обсудил проект постановления "О судебной практике по делам о взяточничестве

Подробнее

Федеральным законом РФ О внесении

Федеральным законом РФ О внесении УДК 343.72 МИНАКОВ Г.Л., АБАШИНА Л.А. Новые составы мошенничества: проблемы применения Работа посвящена анализу новых составов мошенничества. Авторами дается толкование внесенных изменений в Уголовный

Подробнее

ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В 2006 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции и Конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, а с 1 февраля

Подробнее

Основные понятия, используемые в сфере противодействия коррупции

Основные понятия, используемые в сфере противодействия коррупции ПАМЯТКА об ограничениях, запретах и обязанностях работников МОУ СОШ 1 г.о. Звенигород, установленные в целях противодействия коррупции. Нормативное правовое регулирование ограничений, запретов и обязанностей

Подробнее

ПАМЯТКА эффективного менеджера

ПАМЯТКА эффективного менеджера ПАМЯТКА эффективного менеджера Статья 159. Мошенничество [Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159] 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем

Подробнее

1. Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нѐм (ст. 208 УК России)

1. Уголовно-правовая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нѐм (ст. 208 УК России) Преступления против общественной безопасности (групповые преступления) 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности

Подробнее

Уголовно-правовые средства противодействия коррупции

Уголовно-правовые средства противодействия коррупции Уголовно-правовые средства противодействия коррупции Понятие и признаки преступления Виды коррупционных преступлений Особенности отдельных видов преступлений Коррупционные правонарушения Преступление Преступление

Подробнее

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ К основным коррупционным преступлениям, могут быть отнесены такие виды уголовно наказуемых деяний: злоупотребление должностными и иными полномочиями; получение

Подробнее

ПАМЯТКА об ответственности за коррупционные правонарушения

ПАМЯТКА об ответственности за коррупционные правонарушения ПАМЯТКА об ответственности за коррупционные правонарушения Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную,

Подробнее

КАК ПОСТУПИТЬ В СЛУЧАЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ИЛИ ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ (ПОДКУПА)? Внимательно выслушать и точно запомнить, а при возможности и зафиксировать

КАК ПОСТУПИТЬ В СЛУЧАЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ИЛИ ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ (ПОДКУПА)? Внимательно выслушать и точно запомнить, а при возможности и зафиксировать КАК ПОСТУПИТЬ В СЛУЧАЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ИЛИ ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ (ПОДКУПА)? Внимательно выслушать и точно запомнить, а при возможности и зафиксировать поставленные Вам условия (размеры сумм, наименование товаров

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Памятка по противодействию коррупции Москва 2017 год Телефон доверия ФСИН России: (495) 982-18-00 Горячая линия МВД России: (800) 222-74-47, (495) 667-74-47 Горячая

Подробнее

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Памятка по противодействию коррупции и ответственности государственных гражданских служащих министерства, территориальных органов,

Подробнее

АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ СЛОВАРЬ

АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ СЛОВАРЬ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ СЛОВАРЬ Настоящий словарь содержит основные термины и определения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции и предназначен для работников государственного автономного

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 56 г. Москва 17 декабря 2015 г. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) В целях обеспечения

Подробнее

Вопросы уголовной ответственности соучастников

Вопросы уголовной ответственности соучастников Нешина Е.А. Студентка 2 курса дневного отделения Санкт-Петербургского государственного университета Вопросы уголовной ответственности соучастников В уголовном праве существует много вопросов, представляющих

Подробнее

Т.Г. Черненко КВАЛИФИКАЦИЯ РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Т.Г. Черненко КВАЛИФИКАЦИЯ РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УДК 343. 23 Т.Г. Черненко КВАЛИФИКАЦИЯ РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Рассматриваются вопросы, относящиеся к одной из разновидностей множественности преступлений к реальной совокупности преступлений.

Подробнее

«Взятка»: понятие, признаки, меры юридической ответственности

«Взятка»: понятие, признаки, меры юридической ответственности «Взятка»: понятие, признаки, меры юридической ответственности 1 Уголовный кодекс РФ получение взятки (статья 290) дача взятки (статья 291) посредничество во взяточничестве (статья 291.1) 2 Взятка - получение

Подробнее

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Памятка по противодействию коррупции и ответственности государственных гражданских служащих министерства, территориальных подразделений

Подробнее

Р. Р. Мусина * О назначении наказания за совершение преступления при наличии альтернативных действий и иных признаков объективной стороны

Р. Р. Мусина * О назначении наказания за совершение преступления при наличии альтернативных действий и иных признаков объективной стороны Р. Р. Мусина * О назначении наказания за совершение преступления при наличии альтернативных действий и иных признаков объективной стороны Назначение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления,

Подробнее

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ Коррупция: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного

Подробнее

ГБОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН»

ГБОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» ГБОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» Юридический факультет Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ

Подробнее

СТП СР 94-МУ Методические указания о соблюдении антикоррупционного законодательства. Дата введения «22» октября 2013 г.

СТП СР 94-МУ Методические указания о соблюдении антикоррупционного законодательства. Дата введения «22» октября 2013 г. СИБУР Холдинг ООО «СИБУР» Приложение к приказу ООО «СИБУР» от «22» октября 2013г. 191 Дата введения «22» октября 2013 г. Владелец процесса Заместитель Председателя Правления Менеджер процесса Директор,

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая _20_1_6г. _ Пр-983 Москва, Кремль Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Подробнее

1. КТО НЕСЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ?

1. КТО НЕСЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ? себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также от имени или в интересах юридического лица. 1. КТО НЕСЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Подробнее

О юридической природе провокации преступления

О юридической природе провокации преступления М.В. Ремизов, С.Н. Рождественская (Ярославский госуниверситет) 1 О юридической природе провокации преступления 1. Одними из эффективных способов выявления и документирования преступлений является оперативный

Подробнее

Лосев В.В. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ КАК БАЗОВОЕ (РОДОВОЕ) ПОНЯТИЕ УМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Лосев В.В. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ КАК БАЗОВОЕ (РОДОВОЕ) ПОНЯТИЕ УМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ Лосев, В. В. Злоупотребление служебными полномочиями как базовое (родовое) понятие умышленных преступлений должностных лиц / В. В. Лосев // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика,

Подробнее

Уголовный кодекс РФ (извлечение) от ФЗ

Уголовный кодекс РФ (извлечение) от ФЗ Уголовный кодекс РФ (извлечение) от 13.06.1996 63-ФЗ Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007

Подробнее