Неоплата участником доли

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Неоплата участником доли"

Транскрипт

1 Неоплата участником доли Общество исключило лицо, участвующее в его создании, из состава участников по причине неоплаты указанным лицом доли уставного капитала. Участник посчитал, что его права нарушены и подал на общество в суд. Является ли неоплата доли в уставном капитале основанием для исключения участника из общества? Может ли истец восстановить свои права на долю? Александр Орлов, адвокат Московской коллегии адвокатов ГРАД В случае неоплаты доли или невозможности доказать факт ее оплаты доля участника переходит к обществу. Данный способ идеален в ситуациях, когда необходимо избавиться от нежелательного участника, поскольку в данном случае любые его требования, связанные или не связанные с правами на долю, не будут подлежать удовлетворению. Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Поскольку истец перестал быть участником общества на момент принятия оспариваемых решений (совершения оспариваемых действий), то указанные решения не нарушают права истца. Типология конфликтов В связи с отсутствием у истца права на иск в материальном смысле неоплата доли может стать универсальной позицией защиты практически в любом конфликте. Кроме непосредственно судов по оспариванию действий участников и распределению доли истца, в судебной практике См. постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от А /05-С- 6/383-Ф0-089/07 по делу А /05-С-6/ ЮРИСТ ПРЕДПРИЯТИЯ в вопросах и ответах 5/0

2 При разрешении данных споров юридически значимым обстоятельством является установление наличия статуса участника общества у лица, обратившегося с иском встречаются следующие категории дел, в которых ответчик занимает позицию утраты истцом статуса участника: оспаривание решений участников; оспаривание сделок общества (крупные сделки, сделки, связанные с выводом из общества активов и т. д.); требование о предоставлении информации о деятельности общества и копий документов; 3 споры, касающиеся банкротства общества; 4 выплата действительной стоимости доли при выходе участника из общества. 5 Однако существует судебная практика, опровергающая возможность использования довода о неоплате участником доли. В таких случаях суды исходят из логики, что спор между сторонами относительно того, произвел ли участник оплату уставного капитала общества и в какой форме, подлежит исследованию не в рамках рассматриваемого дела, а в самостоятельном производстве. 6 В другом деле суд отметил, что довод ответчика о неприменении судами положений ст. 3 Федерального закона от ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (далее Закон 4-ФЗ) отклонен верно с указанием на то, что предметом иска по делу является признание права собственности на долю в уставном капитале, а не переход доли участника к обществу. 7 Стоит заметить, что это единичные случаи и суды применили вышеуказанные аргументы при рассмотрении категории судебных дел, в отношении которой сложилась единообразная практика. В конфликтах, при которых истец пытается восстановить свое право на долю, См. определение ВАС РФ от ВАС-594/09 по делу А /008, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от Ф04-59/007(33658-А03-39) по делу А03-08/006-, ФАС Северо-Западного округа от.0.00 по делу А4-789/008. См. постановления ФАС Дальневосточного округа от Ф /009 по делу А /007, от Ф /009 по делу А4-44/ См. определение ВАС РФ от /09 по делу А40-38/08-57-, постановление ФАС Московского округа от КГ-А40/-08-, по делу А / , А / См. определения ВАС РФ от /08 по делу А4-К-5500/06, от /07 по делу А4-К-7390/05, от /07 по делу А4-К-550/06. 5 См. постановления ФАС Московского округа от , КГ-А40/ по делу А / , ФАС Волго-Вятского округа от по делу А /006, ФАС Дальневосточного округа от Ф03-А73/03-/553, ФАС Западно-Сибирского округа от Ф04-30/008(3304-А7-6) по делу А7-5666/ См. постановления ФАС Уральского округа от Ф09-796/0-С4 по делу А /009, ФАС Центрального округа от по делу А64-74/04- (определением ВАС РФ от /07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), от по делу А64-73/ См. постановление ФАС Уральского округа от Ф /08-С4 по делу А50-339/008-Г7. Ваши вопросы и предложения отправляйте на 37

3 суды исследуют вопрос утраты им права собственности, и довод о неоплате истцом своей доли имеет прямое отношение к предмету такого судебного разбирательства. В связи с изложенным указанная судебная практика не является показательной. При разрешении данных споров юридически значимым обстоятельством является установление наличия статуса участника общества у лица, обратившегося с иском. Как правильно указал суд в ходе рассмотрения другого дела, при разрешении вопроса, обладает ли лицо, участвующее в создании общества, статусом его участника, принимается во внимание факт полного формирования уставного капитала общества или оплаты доли соответствующего лица. Устранение из состава участников Собственно, в связи с утратой права на иск вопрос механизма устранения участника общества и становится второстепенным. Как правило, иные участники принимают соответствующее решение, на основании которого вносятся изменения в учредительный документ общества и в ЕГРЮЛ. На практике же участники совершают множество ошибок, некоторые из которых не влекут за собой восстановление участника, а другие напротив могут поспособствовать истцу в защите нарушенного права. Так, наверное, самой распространенной ошибкой является исключение участника из состава участников общества по причине неоплаты им доли. И хотя такое решение участников является абсурдным, суды оставляют его в силе, т. к. оспариваемый документ об исключении из общества истца, утратившего статус участника общества, не нарушает его прав и законных интересов. 3 При этом вывод о противоречии действующему законодательству действий общего собрания участников общества не имеет правового значения, т. к. судом установлен факт отсутствия у истца права на их оспаривание в связи с утратой статуса участника общества. 4 Однако требование самих участников об исключении такого участника, разумеется, удовлетворению не подлежит. Неоплата доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника. 5 Согласно ст. 0 Закона 4-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 0% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, кото- См. постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу А3-3440/009. См. постановление ФАС Уральского округа от Ф /0-С4 по делу А /009-С3. 3 См. определения ВАС РФ от ВАС-093/09 по делу А57-509/07-36-, от ВАС-6879/09 по делу А /006-С7. 4 См. постановление ФАС Дальневосточного округа от Ф03-А73/008-/3809 по делу А73-845/ См. определение ВАС РФ от /08 по делу А09-408/07-5, постановления ФАС Волго-Вятского округа от А79-449/005, от А79-49/004-СК-344, ФАС Западно-Сибирского округа от Ф /007(3856-А45-6) по делу А45-380/007-33/47, ФАС Восточно-Сибирского округа от по делу А9-689/09, от А /06-Ф0-8840/07 по делу А /06, от А0-55/05-Ф0-5467/06-С по делу А0-55/05, от А33-5/03-С-Ф0-67/05-С. 38 ЮРИСТ ПРЕДПРИЯТИЯ в вопросах и ответах 5/0

4 Последствием в виде исключения участника из общества не может быть признание недействительной сделки по оплате им своей доли в уставном капитале общества. рый грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Исходя из этого правила в подп. б п. 7 постановления Пленума ВС РФ 90, Пленума ВАС РФ 4 от «О некоторых вопросах применения Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью» было указано, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, а при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. В описанной выше ситуации такие доказательства отсутствуют. Также ничем не подтверждаются доводы о невозможности или затруднительности дальнейшей деятельности общества в связи с неисполнением одним из участников обязанности по внесению вклада в его уставный капитал. При этом последствием в виде исключения участника из общества не может быть признание недействительной сделки по оплате им своей доли в уставном капитале общества. Кроме того, можно обозначить следующие встречающиеся ошибки, совершаемые участниками, которые приводят к восстановлению права истца на долю: представление в суд доказательств без анализа правовых последствий. Так, при рассмотрении одного из дел не подтвердился довод о том, что из приходных ордеров и кассовой книги следует, что все участники общества, кроме истца, на момент регистрации оплатили свои доли. На момент проведения собрания, на котором принято решение о распределении неоплаченных долей, оплата по указанным ордерам иными участниками не производилась, а денежные средства были внесены в кассу уже после его проведения; абсурдным является утверждение о неоплате долей в то время, как истец приобрел долю не при учреждении общества, а, См. определение ВАС РФ от /08 по делу А0-50/008. См. постановление ФАС Московского округа от КГ-А40/ Ваши вопросы и предложения отправляйте на 39

5 к примеру, на основании договоров или в процессе реорганизации; представляется не менее необоснованной попытка распределить долю до окончания предусмотренного срока для оплаты долей. 3 Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу, что поскольку через полгода после регистрации общества участник был выведен из числа его учредителей, то и не мог в полном объеме реализовать свою обязанность по формированию уставного капитала. Восстановление прав Как правило, иски о восстановлении своего положения в обществе заявляются в виде совершенно разных и многочисленных требований. Одни соединяют их с требованием об исключении злоупотребившего своим правом участника, другие просят отменить в т. ч. второстепенные документы, которые принимались в обществе, третьи спорят с налоговым органом, однако все они заявляют требование о восстановлении своего положения. При этом обычно используется стандартная формулировка о признании права собственности на долю. Существуют еще десятки вариаций, и многие суды либо просят истца Многие суды либо просят истца уже в процессе рассмотрения дела изменить предмет иска и дают ему наводящие советы, либо особо не придираются к формулировке, т. к. единообразной практики на данный момент не существует. уже в процессе рассмотрения дела изменить предмет иска и дают ему наводящие советы, либо особо не придираются к формулировке, т. к. единообразной практики на данный момент все равно не существует. За рамками пока стоит оставить вопрос о применении виндикации при защите участником своих прав. Стоит лишь отметить, что такая практика существует. Так, при рассмотрении одного из дел суд указал, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде иска о признании права собственности на долю. 4 Исходя из содержания правовых норм ст. 9, 93, 8 ГК РФ и ст.,, 6, 58 Закона 4-ФЗ, доля в уставном капитале хозяйственного общества представляет собой особый вид имущества, на который в случае его выбытия из владения участников общества распространяются правовые механизмы за- См. постановления ФАС Поволжского округа от по делу А /009, ФАС Московского округа от КГ-А40/ , ФАС Волго-Вятского округа от по делу А /006, ФАС Восточно-Сибирского округа от А74-/08-Ф0-538/08, А74- /08-Ф0-543/08 по делу А74-/08. См. постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от А0-3093/07-Ф0-4456/08 по делу А0-3093/07, Десятого арбитражного апелляционного суда от по делу А4-6589/09. 3 См. постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу А9-390/ См. постановление ФАС Поволжского округа от по делу А / ЮРИСТ ПРЕДПРИЯТИЯ в вопросах и ответах 5/0

6 Данные споры в подавляющем большинстве случаев не имеют предрешенного итога, что оставляет свободу для творчества как участникам корпоративного спора, так и суду, рассматривающему дело. щиты прав собственника объектов гражданских прав, в частности такой способ защиты как виндикация. Однако в некоторых случаях суды встают в жесткую оппозицию к правовой безграмотности истцов, а именно: при предъявлении требования о переводе на себя прав и обязанностей участника общества. В данной ситуации у истца отсутствуют правовые основания для избрания такого способа защиты. Статья 3 Закона 4-ФЗ предусматривает право участника общества потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей участника общества лишь при нарушении преимущественного права участника на покупку доли (части доли) другого участника общества в случае ее продажи третьему лицу. В данном случае спорная доля третьим лицам не реализовывалась ; при защите права истца путем оспаривания действий и ненормативно-правовых актов регистрирующего органа. Заявителем выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку в основу оспариваемых решений налогового органа были положены документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в т. ч. решения органов управления общества, которые истцом в установленном законом порядке оспорены не были; при применении последствий недействительности сделок по отчуждению долей в виде односторонней реституции (признание права собственности на долю за истцом). Следует указать на неправомерность требований истца в этой части, когда под видом применения последствий недействительности сделок (реституции) фактически заявлены требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества. В соответствии со ст. 67 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, истец, заявив требования о признании сделок по дарению доли недействительными, мог рассчитывать на последствия См. постановления ФАС Поволжского округа от по делу А55-790/007, ФАС Центрального округа от Ф0-493/09 по делу А48-39/08-0. См. определения ВАС РФ от /08 по делу А0-50/008, от /08 по делу А4-К-05/07, постановления ФАС Московского округа от КГ-А4/ по делу А4-К-05/07 (определением ВАС РФ от /08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), ФАС Западно-Сибирского округа от Ф /004(А ). Ваши вопросы и предложения отправляйте на 4

7 недействительности этих сделок в виде возврата ему долей. Фактически же заявляются требования о применении последствий недействительности сделок в виде признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества, т. е. требования о применении последствий были направлены не на лиц, совершивших эти сделки, а на общество, исковые требования в отношении которого не заявлялись. В связи с вышеизложенным из смысла ч. ст. 4 АПК РФ можно сделать вывод, что иск предъявляется к лицу, нарушившему или оспаривающему права истца. Следовательно, ответчиком по настоящему иску может являться владелец спорной доли. В противном случае суд откажет в удовлетворении главного требования истца. Итак, судебная практика по данной категории корпоративных споров далеко неоднозначна. Она зависит от региона и личной позиции конкретных судей, а также, что самое важное, от фактических обстоятельств дела, при рассмотрении которого изучаются все доказательства по принципу их достаточности и достоверности. Тем не менее, можно констатировать, что данные споры в подавляющем большинстве случаев не имеют предрешенного итога, что оставляет свободу для творчества как участникам корпоративного спора, так и суду, рассматривающему дело. См. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Ф04/637-75/А7-003 по делу А7-769/003-. См. определение ВАС РФ от /08 по делу А76-477/ ЮРИСТ ПРЕДПРИЯТИЯ в вопросах и ответах 5/0

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ФОРМИРОВАНИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ФОРМИРОВАНИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА УДК 340 Аннотация ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ФОРМИРОВАНИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА Д.Ю. Ремизов 1 Как показывает практика, при формировании капитала хозяйственного общества возможно

Подробнее

В. В. СЕМЕНИХИН, руководитель «Экспертбюро Семенихина»

В. В. СЕМЕНИХИН, руководитель «Экспертбюро Семенихина» Уставный капитал и расчеты с учредителями: выход из ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью, Исключение его участников В. В. СЕМЕНИХИН, руководитель «Экспертбюро Семенихина» Общество с ограниченной ответственностью

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_912147 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-14771 г. Москва 17.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную

Подробнее

Споры о проведении аудита в ООО

Споры о проведении аудита в ООО Споры о проведении аудита в ООО ПРЕДМЕТ ТРЕБОВАНИЙ Орлов Александрович, адвокат коп пеги и «ГРАД» Александр Московской адвокатов Споры, связанные с уклонением общества от проведения аудиторской проверки

Подробнее

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000 г. Челябинск 15 мая 0000 г. Дело А07-0000/0000 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. Полный текст постановления

Подробнее

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 1 Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 Выход участника из общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) является способом

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 192_80348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-11458/09 Москва 16 сентября 2009

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_267226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2178/11 Москва 19 июля 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

виндикационного иска, ибо в рассматриваемом аспекте эти условия для обоих исков являются одинаковыми Существо виндикационного иска, как

виндикационного иска, ибо в рассматриваемом аспекте эти условия для обоих исков являются одинаковыми Существо виндикационного иска, как виндикационного иска, ибо в рассматриваемом аспекте эти условия для обоих исков являются одинаковыми. 1.2. Существо виндикационного иска, как известно, состоит в том, что этот иск является способом защиты

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_186406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2333/09 Москва 21 сентября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним Одобрен на заседании президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «24» апреля 2009 года Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество

Подробнее

Резолютивная часть объявлена г. Полный текст решения изготовлен г.

Резолютивная часть объявлена г. Полный текст решения изготовлен г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 763_613318 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС14-376 г. Москва 19.11.2014 Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2014. Полный текст определения изготовлен 19.11.2014. Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_705451 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 302-ЭС15-8098 г. Москва 13.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2015. Полный текст определения изготовлен 13.08.2015.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_823542 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-4924 г. Москва 06.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Бельзера Сергея Абрамовича

Подробнее

Выплата. доли в ООО. действительной. при наличии. стоимости. признаков банкротства

Выплата. доли в ООО. действительной. при наличии. стоимости. признаков банкротства ОБЩЕСТВО* 71 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Набережный А.Д. Выплата Юрист Адвокатского бюро «Линия права» действительной стоимости ти доли в ООО при наличии признаков банкротства Выплата действительной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е «26» февраля 2007 года Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2007 года Решение изготовлено в полном объеме «26»

Подробнее

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ по отдельным вопросам корпоративного права. (январь 2013 июнь 2013)

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ по отдельным вопросам корпоративного права. (январь 2013 июнь 2013) За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь в "Некторов, Савельев и Партнеры": Сергей Савельев, партнер департамента разрешения споров ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ по отдельным вопросам корпоративного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_118623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9503/09 Москва 22 декабря 2009 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_583155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14768/13 Москва 11 марта 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

Аналитическая справка по итогам обобщения судебной практики по вопросам восстановления корпоративного контроля

Аналитическая справка по итогам обобщения судебной практики по вопросам восстановления корпоративного контроля Аналитическая справка по итогам обобщения судебной практики по вопросам восстановления корпоративного контроля В соответствии с пунктом 3.7 плана работы Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_954193 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС17-3842 г. Москва 31.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Тараканова Евгения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_692683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-8760 г. Москва 09.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации города

Подробнее

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания. Справка Шестого арбитражного апелляционного суда по результатам пересмотра определений арбитражных судов, вынесенных с применением главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_725699 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-7435 г. Москва 12 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_736706 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-14554 г. Москва 11 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ и 152/2010-19337(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Брянск Дело А09-12528/2009 02 апреля 2010 года Резолютивная часть решения

Подробнее

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. 151

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. 151 ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. 151 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения арбитражными

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_714685 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-11150 г. Москва 11.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу Голикова Александра

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г. Проект 1 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_742272 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-11311 г. Москва 26.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Территориального

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа П о с т а н о в л е н и е А20-445/

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа П о с т а н о в л е н и е А20-445/ Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа П о с т а н о в л е н и е А20-445/2011 14.05.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 г. Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

УДК Е.М. Хабдаева * ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ

УДК Е.М. Хабдаева * ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ УДК 347.72 Е.М. Хабдаева * ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ В статье рассматривается восстановление права корпоративного контроля как один из наиболее эффективных

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_382929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4107/12 Москва 11 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

Рекомендации НКС по проблемам гражданского права от г.

Рекомендации НКС по проблемам гражданского права от г. Рекомендации НКС по проблемам гражданского права от 02.06.2006г. 1. Правомерно ли применение такого способа защиты права как признание недействительным зарегистрированного вещного права либо оспаривание

Подробнее

Исключение из состава участников ООО: судебная практика

Исключение из состава участников ООО: судебная практика Исключение из состава участников ООО: судебная практика Исключить участника общества с ограниченной ответственностью можно только в судебном порядке. Анализируя судебные решения по конкретным делам, автор

Подробнее

Критерии и условия применения исков о признании права на объект недвижимости отсутствующим

Критерии и условия применения исков о признании права на объект недвижимости отсутствующим СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Критерии и условия применения исков о признании права на объект недвижимости отсутствующим Е.П. Пугачев юрист практики «Земля. Недвижимость. Строительство» юридической группы «Яковлев

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78933_655890 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-1926 г. Москва «27» марта 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Индивидуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 963 602510 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС14-14 г. Москва Дело А06-2044/2013 резолютивная часть определения объявлена 01.10.2014 полный текст определения изготовлен 08.10.2014 Судебная

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск 18 июня 2008 года Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-198 г. Москва 1 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

Прокурор в арбитражном процессе. Новый подход ВАС РФ к определению его полномочий

Прокурор в арбитражном процессе. Новый подход ВАС РФ к определению его полномочий ПРОЦЕСС СУДОПРОИЗВОДСТВО Прокурор в арбитражном процессе. Новый подход ВАС РФ к определению его полномочий Может ли прокурор потребовать сноса самовольной постройки Как третейская оговорка влияет на рассмотрение

Подробнее

выборное производственное собрание учредителей товарищества, на котором принято решение о приведении учредительных документов товарищества в

выборное производственное собрание учредителей товарищества, на котором принято решение о приведении учредительных документов товарищества в 3. По вопросу оспаривания иных решений, действий (бездействия), принимаемых (осуществляемых) регистрирующими органами при реализации функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_817432 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-5425 г. Москва 14.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Территориального управления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_807329 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-1899 г. Москва 19.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_796033 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС16-2198 г. Москва 11.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Мирошниченко Сергея

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_746507 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-16590 г. Москва 07 декабря 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2008 г. N А / АП-935/2008

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2008 г. N А / АП-935/2008 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2008 г. N А33-12639/2007-03АП-935/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_186663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6436/09 Москва 21 сентября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / апреля 2010 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / апреля 2010 г. 023/2010-9938(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело 28 апреля 2010 г. Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 599_66765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-7319/09 Москва 24 июля 2009 г.

Подробнее

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 РЕШЕНИЕ. Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2014 года

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 РЕШЕНИЕ. Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2014 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А41-37863/14 11 декабря 2014 года г.москва Резолютивная часть объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_884562 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-15276 г. Москва 07.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу акционерного общества «Красногорские

Подробнее

Приватизация : Выкуп нежилых помещений : Вопрос - ответ На вопросы отвечает судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ольга

Приватизация : Выкуп нежилых помещений : Вопрос - ответ На вопросы отвечает судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ольга Приватизация : Выкуп нежилых помещений : Вопрос - ответ На вопросы отвечает судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ольга Герасимова. 1. При оспаривании сделок приватизации, а именно:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 25-КГ15-14 г. Москва 19 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_344602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14397/11 Москва 3 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_245909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15278/10 Москва 5 апреля 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

Главные способы защиты прав на недвижимость. Как сформулировать исковые требования в спорной ситуации

Главные способы защиты прав на недвижимость. Как сформулировать исковые требования в спорной ситуации Недвижимость Главные способы защиты прав на недвижимость. Как сформулировать исковые требования в спорной ситуации Основной вопрос: как выиграть спор о признании права собственности или оспорить отказ

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВ Л ЕНИЕ КГ-А41/1843-11

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_272114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1457/11 Москва 27 июля 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_189848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5438/10 Москва 5 октября 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_219054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10082/10 Москва 28 декабря 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_770564 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-18861 г. Москва 08.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу Матвеевой Евгении

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_305756 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7994/11 Москва 17 ноября 2011 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_957711 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 305-ЭС15-11230 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 103/2010-21895(3) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 31 августа 2010 г. Ф03-6054/2010 Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_891283 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС16-14116 г. Москва 26 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального

Подробнее

АО совершило сделку. Когда акционер вправе ее оспорить

АО совершило сделку. Когда акционер вправе ее оспорить Арбитражная практика 12 Раздел: Процесс Рубрика: корпоративные споры Объем: Автор: Божко (Тарасенко) Файл: 12_Оспаривание сделок Ключевые слова: сделка, оспаривание, акционер АО совершило сделку. Когда

Подробнее

Рекомендации НКС по вопросам гражданского и налогового права от года

Рекомендации НКС по вопросам гражданского и налогового права от года Рекомендации НКС по вопросам гражданского и налогового права от 05.04.2004 года 1. Кто имеет право обратиться с иском о признании недействительными сделок приватизации в случае нарушения норм действующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_266907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 287/11 Москва 28 июня 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ПИСЕМ ВАС РФ ПО ВОПРОСАМ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ПИСЕМ ВАС РФ ПО ВОПРОСАМ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МОЩЕНКО Елена Станиславовна, старший юрист Поволжской дирекции VEGAS LEX ОБЗОР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ПИСЕМ ВАС РФ ПО ВОПРОСАМ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ О позиции ВАС РФ по ряду наиболее распространенных

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Новосибирск. 01 декабря 2015 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2015. г. Новосибирск. 01 декабря 2015 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А45-21574/2015 г. Новосибирск 01 декабря 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2015 года В полном

Подробнее

Регулярные корпоративные процедуры

Регулярные корпоративные процедуры СДЕЛКИ С КРУПНЫМИ ПАКЕТАМИ АКЦИЙ. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Еременко Ю.В. Руководитель проектов корпоративной практики юридической фирмы VEGAS LEX В 2006 году в Федеральный закон от 26.12.1995 г. 208-ФЗ «Об

Подробнее

Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника

Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника ПРОЦЕСС БАНКРОТСТВО Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника Как конкурсный управляющий должен производить расчеты по долгам должника

Подробнее

Принятые сокращения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - АПК

Принятые сокращения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - АПК «Одобрено» постановлением Президиума Арбитражного суда Краснодарского края от «31» мая 2013г. 4 Правовые выводы по результатам анализа судебной практики 15 ААС, ФАС СКО, ВАС РФ «Вопросы подсудности при

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ 14-25 г. Москва 7 октября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79010_875848 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-15424 г. Москва 17 ноября 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с

Подробнее

1. О порядке рассмотрения отдельных категорий дел (споров).

1. О порядке рассмотрения отдельных категорий дел (споров). СПРАВКА по вопросам о порядке рассмотрения отдельных категорий дел и действиях арбитражного суда апелляционной инстанции при установлении допущенного арбитражным судом первой инстанции нарушения порядка

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_506374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8094/13 Москва 15 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Корпоративное право ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРА / УЧАСТНИКА ООО ПРИ ВЫБЫТИИ АКЦИЙ / ДОЛЕЙ ПОМИМО ВОЛИ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

Корпоративное право ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРА / УЧАСТНИКА ООО ПРИ ВЫБЫТИИ АКЦИЙ / ДОЛЕЙ ПОМИМО ВОЛИ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРА / УЧАСТНИКА ООО ПРИ ВЫБЫТИИ АКЦИЙ / ДОЛЕЙ ПОМИМО ВОЛИ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ Защита имущественных прав акционера при выбытии акций помимо воли владельца акций Специфика защиты

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 132_10476519 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40 03 июля 2015 года Резолютивная часть

Подробнее

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 24 мая 2012 г. 151

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 24 мая 2012 г. 151 Код: всем ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 24 мая 2012 г. 151 Публикация: На момент подготовки материалов документ опубликован не был. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2665/12 Москва 19 июня 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_824521 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-5120 г. Москва 06.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации города

Подробнее

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ ÊÀÐÓËÈÍ Ñåðãåé Âàñèëüåâè, ãëàâíûé þðèñêîíñóëüò ÎÀÎ «Ðååñòð» ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ Результаты оценки рыночной стоимости акций и имущества нередко

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_254523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16402/10 Москва 24 мая 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_444549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12614/12 Москва 26 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_816764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС16-4479 г. Москва 30.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Итоговая справка по спорам, связанным с применением статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ17-77 г. Москва 23 мая 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_444314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12913/12 Москва 26 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_654422 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС14-929 Дело А55-11662/2013 г. Москва Резолютивная часть оглашена 10.03.2015. Полный текст определения изготовлен 17.03.2015. Судебная коллегия

Подробнее

Бремя доказывания в арбитражном процессе и обоснованность судебных актов арбитражного суда в свете новелл АПК

Бремя доказывания в арбитражном процессе и обоснованность судебных актов арбитражного суда в свете новелл АПК Бремя доказывания в арбитражном процессе и обоснованность судебных актов арбитражного суда в свете новелл АПК В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ ИЗУЧАЕТСЯ ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНЕСЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 27.07.2010

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 169_91306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-12320/09 Москва 29 октября 2009

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15/18 г. Москва 12, 15 ноября 2001 г. О некоторых вопросах, связанных с применением

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_759139 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-18550 г. Москва 11.01.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Эль-Бадауи Хуссейн

Подробнее