ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е"

Транскрипт

1 101/ (1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 июля 2010 года г. Вологда Дело Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С., при участии от ответчика Плоцкого А.Ю. по доверенности от , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2010 года по делу (судья Макаревич И.А.), у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Воскресенская 12» (далее ТСЖ «Воскресенская 12») обратилось в арбитражный суд с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» (далее Общество) демонтировать и снять с фасада (над аркой) дома 12 по ул. Воскресенской в г. Архангельске две конструкции прямоугольной формы, содержащие слова «CONDOR. Кондор-Техно» и «Технические средства безопасности и связи». Решением суда от 15 мая 2009 года исковые требования были удовлетворены, суд обязал Общество в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать и снять с фасада (над аркой) дома 12 по ул. Воскресенская в г. Архангельске две конструкции прямоугольной формы, содержащие слова «CONDOR. Кондор-Техно» и «Технические средства безопасности и связи». Также с Общества в пользу ТСЖ «Воскресенская 12» взыскано 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от и постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от указанное решение Арбитражного суда Архангельской области оставлено без изменений. ТСЖ «Воскресенская 12» направило в суд ходатайство о взыскании с Общества 2006 руб. 70 коп. судебных расходов. Дополнением к заявлению о возмещении судебных расходов ТСЖ «Воскресенская 12» увеличило заявленные требования, просило взыскать с Общества 9869 руб. 70 коп., из них руб. - на подготовку искового заявления, возражений на

2 2 отзыв ответчика, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, 897 руб. налога на доходы физических лиц, 966 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 2006 руб. 70 коп. расходов, связанных с командировкой представителя истца в г. Вологду для участия в заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Определением суда от 28 мая 2010 года заявление ТСЖ «Воскресенская 12» удовлетворено частично. С Общества в пользу ТСЖ «Воскресенская 12» взыскано 8006 руб. 70 коп. судебных расходов. В остальной части заявление о возмещении судебных расходов оставилено без удовлетворения Общество с определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Архангельской области от отменить, истцу в части требований о взыскании судебных расходов в размере 6000 руб., связанных с заключением договора на оказание услуг с Гурьевой Татьяной Николаевной, отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не имеет правовых оснований требовать от ответчика возмещения расходов по договору на оказание юридических услуг от , так как Гурьева Т.Н. не имеет статус индивидуального предпринимателя. Также, по мнению ответчика, судом нарушены процессуальные нормы права. Общество полагает, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом должно было быть принято решение (пункт 1 статьи 167 АПК РФ), а не определение. Ответчик считает, что суд неправомерно принял заявление истца и начал производство по делу, так как в перечне документов, представленных суду для начала судебного производства, отсутствовали документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки и копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В судебном заседании представитель Общества поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. ТСЖ «Воскресенская 12» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В отзыве на жалобу просит определение суда о возмещении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Поскольку ответчиком обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части. Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ред. от ) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного

3 3 акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Воскресенская 12» (заказчик) и Гурьевой Т.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от , по условиям которого Гурьева Т.Н. приняла обязательство подготовить исковое заявление о демонтаже и снятии двух конструкций с фасада дома 12 по ул. Воскресенская в г. Архангельске, подготовить другую документацию, ходатайства, отзывы, возражения на отзывы, жалобы по иску к Обществу. В силу пункта 3.1 договора на заказчика возлагаются обязательства по оплате услуг исполнителя: выплата вознаграждения исполнителю в размере 6897 руб. с учетом удержания подоходного налога в размере 897 руб. (пункт 3.1.1). Отчисления в Пенсионный фонд от начисленной суммы вознаграждения в размере 14% от суммы руб. (пункт 3.1.2). Согласно акту о приемке работ от (т.2, л.35) Гурьева Т.Н. выполнила работы по договору на оказание юридических услуг всего на сумму 7863 руб. Истец уплатил Гурьевой Т.Н. вознаграждение в сумме руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от (т.2, 31). Также ТСЖ «Воскресенская 12» перечислило 897 руб. налога на доходы физических лиц (платежное поручение от ) и 966 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (платежные поручения от , 116). Кроме того, истец понес расходы, связанные с командировкой его представителя в г. Вологду для участия в рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 2006 руб. 70 коп. Считая, что в порядке применения статьи 110 АПК РФ ответчик обязан возместить понесенные судебные издержки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 59 и 65 во взаимосвязи с правилами главы 9 АПК РФ, регламентирующими общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, в частности, положениями статей 101, 106, 110 и 112 АПК РФ. В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на

4 4 месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). Удовлетворяя заявление ТСЖ «Воскресенская 12» частично, суд первой инстанции учитывал категорию спора, время, затраченное Гурьевой Т.Н. на подготовку документов, необходимых для обоснования исковых требований (исковое заявление и дополнение к нему, уточнение исковых требований), участие представителя истца в суде апелляционной инстанции, сложность рассматриваемого дела, а также то, что представленные истцом платежные поручения на перечисление налога на доходы физических лиц и страховых взносов не являются достаточными для вывода о том, что перечисленные по ним суммы связаны с выплатой вознаграждения Гурьевой Т.Н. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса). На основании требований статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ). Из материалов дела видно, что ТСЖ «Воскресенская 12» понесло реальные расходы на оплату юридических услуг по договору от и на участие представителя истца Стриженкова Р.В в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расходным кассовым ордером от , железнодорожными билетами Архангельск- Вологда и Вологда-Архангельск, авансовым отчетом, командировочным удостоверением, расходным кассовым ордером от

5 5 Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Как правильно указано судом, платежные поручения от , 115, 116 не свидетельствуют о том, что перечисленные по ним суммы связаны с выплатой вознаграждения Гурьевой Т.Н. Срок предоставления ТСЖ «Воскресенская 12» как налоговым агентом и страхователем сведений о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов за предыдущий налоговый период (пункт 2 статья 230 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)) и сведений, предусмотренных Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", на дату рассмотрения дела не наступил. Иные документы, позволяющие определенно установить, что перечисления связаны с вознаграждением, выплаченным Гурьевой Т.Н., отсутствуют. Довод апеллянта о том, что, поскольку Гурьева Т.Н. не является индивидуальным предпринимателем, истец не имеет права требовать от ответчика возмещения расходов по договору на оказание юридических услуг, являлся предметом исследования судом первой инстанции, обоснованно им опровергнут. Выводы суда первой инстанции согласуются с практикой применения норм о возмещении судебных издержек, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ), в соответствии с которым представителями в арбитражном суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителями в арбитражном суде могут быть даже лица, не имеющие юридического образования. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении обоснованно заявленных и документально подтвержденных расходов истца по составлению искового заявления и иных необходимых дополнительных документов по делу, у суда первой инстанции не имелось. Отсутствие у лица, оказавшего юридические услуги, статуса предпринимателя, таковым основанием не является. Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении данного вопроса судом должно было быть принято решение, судом апелляционной инстанции не принимается как основанное на ошибочном толковании норм материального права. Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В пункте 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от разъяснено, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения

6 6 арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Таким образом, АПК РФ не исключает возможности вынесения отдельного определения при рассмотрении вопроса о распределения судебных расходов. Довод ответчика о том, что суд неправомерно принял заявление истца, поскольку при его подаче отсутствовали документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, отклоняется апелляционным судом на основании следующего. Судебные расходы не входят в цену иска, в связи с этим при подаче заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов сторона не должна оплачивать государственную пошлину. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица была представлена ТСЖ «Воскресенская 12» с первоначальным иском (т.1, л. 9). На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина. В силу пункта 12 части 1 статьи НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается. Следовательно, последняя подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2010 года по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от Председательствующий Судьи А.Н.Шадрина А.Я.Зайцева А.В. Романова

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И , г. Архангельск, ул. Логинова, 17

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И , г. Архангельск, ул. Логинова, 17 3402/2011-25239(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о в о з м е ще н и и с уде б ны х и з де р ж е к г.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 153/2011-4759(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 17 марта 2011 г. Ф03-660/2010 Резолютивная

Подробнее

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан 332/2013-31719(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело «18» марта 2013 года резолютивная часть определения объявлена «11» марта 2013 года в полном объеме определение изготовлено

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_776948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-19607 г. Москва 24.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Главинского Д.А. на

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о распределении

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010 1019/2010-8830(1) Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010 23 апреля 2010 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2012-24383(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород Дело Резолютивная часть решения оглашена

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07 АП-2658/10 (А03-10516/2009) 6 мая 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный

Подробнее

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра 1148/2010-4308(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_521138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2299/13 Москва 10 сентября 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2010 г. О внесении изменений в информационное письмо Президиума Высшего

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК Дело N А60-32848/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года. Постановление в полном

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_370732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6791/11 Москва 10 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_561755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6861/13 Москва 5 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_409934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10122/10 Москва 4 декабря 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф08-4605/2008 Дело N А53-23163/2007-С5-23 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 22254/2015-212241(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 30 октября 2015 года Дело Резолютивная

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК. 11 февраля 2011 года Дело А /2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК. 11 февраля 2011 года Дело А /2010 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК 11 февраля 2011 года Дело А50-15809/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 июля 2014 года Дело А81-150/2013

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 июля 2014 года Дело А81-150/2013 1110/2014-33359(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А55-11411/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 7383/10 «17» декабря 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 02 июля 2012 года Дело А /2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 02 июля 2012 года Дело А /2012 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 02 июля 2012 года Дело А60-17673/2012 Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года Полный текст решения

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13422/2015-АК. 10 ноября 2015 года Дело А /2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13422/2015-АК. 10 ноября 2015 года Дело А /2015 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13422/2015-АК 10 ноября 2015 года Дело А60-22076/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Подробнее

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, 4/2010-26130(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_153742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 100/10 Москва 25 мая 2010 г. в составе: Президиум

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2010 г. по делу N А /2009

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2010 г. по делу N А /2009 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2010 г. по делу N А72-10170/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/17127-10 Дело N А41-159/10 Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г. Полный текст постановления

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Судья: Киселева В.П. Дело Брянский областной суд АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судей областного суда Парамоновой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_643313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ14-7747 г. Москва 20.02.15 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 Дело N А68-360/09-33/20 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. Постановление изготовлено

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Решение Арбитражного Суда НСО от 25.08.2009 г. по иску к налоговому органу об отказе зачесть адвокатам финсированные платежи АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.новосибирск

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_240418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13560/10 Москва 17 марта 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года. Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 12 июля 2012 года Дело А41-4611/2012

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело П-КП 5-34 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ IV \J 1.Л H -Tfflftoi Q-24517(2) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2010 года Дело

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. г. Самара 14 декабря 2015 года Дело А /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. г. Самара 14 декабря 2015 года Дело А /2015 18/2015-246595(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_388209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5338/12 Москва 18 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине Обзор постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года 6 О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине В целях обеспечения единообразного применения арбитражными

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1)

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1) ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 апреля 2009 г. N 16АП-391/09(1) Дело N А63-13446/08-С3-13 Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2009 Постановление изготовлено в

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело А45-18520/2012 «30» сентября 2014г. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79022_721082 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-11438 г. Москва 29.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Советского

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП-971/09 «02» марта 2009г. Резолютивная часть

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 470_30503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17533/08 Москва 12 марта 2009 г. Коллегия

Подробнее

УТВЕРЖДЕН постановлением президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «19» июня 2015 года 6

УТВЕРЖДЕН постановлением президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «19» июня 2015 года 6 УТВЕРЖДЕН постановлением президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от «19» июня 2015 года 6 Обзор судебной практики по вопросам возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным первым

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14592/11 Москва 7 июня 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 2915/10 «14» мая 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37)

Выписка из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 34 37) Главная страница (/) / Приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области (/приемная/) / Нормативно правовая база (/приемная/нормативно правовая база/) Выписка из Арбитражного процессуального кодекса

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 153_13651333 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.москва 25 июля 2016 года Дело А40-118770/16-153-530

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 76/2008-14175(2) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, tula20aas@yandex.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула 08 октября 2008 года Дело А23-1219/08Г-19-87

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. г. Томск Дело 07АП /09

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. г. Томск Дело 07АП /09 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 9628/09 18.12.2009 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 января 2011 г. по делу N А /10А

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 января 2011 г. по делу N А /10А ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 января 2011 г. по делу N А23-3457/10А-21-139 Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011 Полный текст постановления изготовлен 17.01.2011

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 4-КГ14-31 г. Москва 16 декабря 2014 года Федерации в составе: председательствующего Горшкова ВВ. судей Киселёва АЛ. и Гетман Е.С. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ15-192 г. Москва 15 февраля 2016 г. Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Рыженкова А.М. и Кириллова ВС. рассмотрела в открытом

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК. 20 октября 2010 года Дело А /10

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК. 20 октября 2010 года Дело А /10 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК 20 октября 2010 года Дело А60-22640/10 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_820655 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС16-4366 г. Москва 23.06.2016 Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2016 Полный текст определения изготовлен 23.06.2016 Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 1583/2015-170196(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 67-КГ14-10 г. Москва 17 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1036/2009-6659(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78933_641866 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС15-300 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-ЭС14-7372 г. Москва 17.02.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

Подробнее

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул

РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 13 октября 2010 г. г. Барнаул Информация предоставлена Интернет порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ind7.alt.msudrf.ru Дело 2 883/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 139/2008-33177(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 0100090000037800000002001c00000000000400000003010800050000000b0200 000000050000000c024c008a0f040000002e0118001c000000fb021000070000000

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-42540/2015. г. Москва Дело А /15 09 октября 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-42540/2015. г. Москва Дело А /15 09 октября 2015 года 154/2015-195972(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614990 http://perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов г. Пермь 02 ноября 2015 года

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ КА-А40/17780-10

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2010 г. по делу N А /09Г-10-16

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2010 г. по делу N А /09Г-10-16 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2010 г. по делу N А23-4251/09Г-10-16 Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич

RosPravosudie.com Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) Тагильцев Роман Валерьевич Дело 2-699/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2016 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 2009 г. N 15АП-4259/2009 Дело N А32-26269/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_503325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2688/13 Москва 23 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_467766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12981/12 Москва 19 марта 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-13458/2013. г. Челябинск 20 января 2014 года Дело А /2013

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-13458/2013. г. Челябинск 20 января 2014 года Дело А /2013 127/2014-1781(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-13458/2013 г. Челябинск 20 января 2014 года Дело Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_559978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19666/13 Москва 8 апреля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ г. Челябинск Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «26» мая 2008г. Дело А76-3011/2008-33-104 Резолютивная часть объявлена 21.05.2008г. Решение

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 февраля 2010 г. по делу N А /2009

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 февраля 2010 г. по делу N А /2009 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 февраля 2010 г. по делу N А55-8044/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 сентября 2008 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_523195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 801/13 Москва 22 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ15-25 г. Москва 3 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_525158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16416/11 Москва 15 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Московского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Московского округа П о с т а н о в л е н и е А / Федеральный арбитражный суд Московского округа П о с т а н о в л е н и е А40-82533/11-12-680 14.07.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7994/13 Москва 12 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного Совета

РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного Совета Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного Совета Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным Советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского

Подробнее

2 25/43035 от о невозможности применения упрощенной системы налогообложения незаконным. Заявитель считает, что данный отказ является незако

2 25/43035 от о невозможности применения упрощенной системы налогообложения незаконным. Заявитель считает, что данный отказ является незако 74/2009-40414(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 56-КГ13-11 г. Москва 3 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Асташова

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2010 г. по делу N А /09

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2010 г. по делу N А /09 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2010 г. по делу N А41-36894/09 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая

Подробнее

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422) Факс (8422)

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422) Факс (8422) АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ruданный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 17 июля 2012 года Дело А60-23441/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 17 июля 2012 года Дело А60-23441/2012 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 17 июля 2012 года Дело А60-23441/2012 Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года Полный текст решения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 22-КГ15-12 г. Москва 12 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8628/13 Москва 26 ноября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС. Процессуальные вопросы

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС. Процессуальные вопросы АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Процессуальные вопросы ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА Глава 8. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-КГ 14-56 г.москва 4 июля 2014 года Федерации в составе: председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А. и Задворнова М.В. рассмотрела в судебном

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 489/2009-22153(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2009 года Дело А56-27977/2008

Подробнее