ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е"

Транскрипт

1 101/ (1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 июля 2010 года г. Вологда Дело Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С., при участии от ответчика Плоцкого А.Ю. по доверенности от , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2010 года по делу (судья Макаревич И.А.), у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Воскресенская 12» (далее ТСЖ «Воскресенская 12») обратилось в арбитражный суд с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» (далее Общество) демонтировать и снять с фасада (над аркой) дома 12 по ул. Воскресенской в г. Архангельске две конструкции прямоугольной формы, содержащие слова «CONDOR. Кондор-Техно» и «Технические средства безопасности и связи». Решением суда от 15 мая 2009 года исковые требования были удовлетворены, суд обязал Общество в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать и снять с фасада (над аркой) дома 12 по ул. Воскресенская в г. Архангельске две конструкции прямоугольной формы, содержащие слова «CONDOR. Кондор-Техно» и «Технические средства безопасности и связи». Также с Общества в пользу ТСЖ «Воскресенская 12» взыскано 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от и постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от указанное решение Арбитражного суда Архангельской области оставлено без изменений. ТСЖ «Воскресенская 12» направило в суд ходатайство о взыскании с Общества 2006 руб. 70 коп. судебных расходов. Дополнением к заявлению о возмещении судебных расходов ТСЖ «Воскресенская 12» увеличило заявленные требования, просило взыскать с Общества 9869 руб. 70 коп., из них руб. - на подготовку искового заявления, возражений на

2 2 отзыв ответчика, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, 897 руб. налога на доходы физических лиц, 966 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 2006 руб. 70 коп. расходов, связанных с командировкой представителя истца в г. Вологду для участия в заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Определением суда от 28 мая 2010 года заявление ТСЖ «Воскресенская 12» удовлетворено частично. С Общества в пользу ТСЖ «Воскресенская 12» взыскано 8006 руб. 70 коп. судебных расходов. В остальной части заявление о возмещении судебных расходов оставилено без удовлетворения Общество с определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Архангельской области от отменить, истцу в части требований о взыскании судебных расходов в размере 6000 руб., связанных с заключением договора на оказание услуг с Гурьевой Татьяной Николаевной, отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не имеет правовых оснований требовать от ответчика возмещения расходов по договору на оказание юридических услуг от , так как Гурьева Т.Н. не имеет статус индивидуального предпринимателя. Также, по мнению ответчика, судом нарушены процессуальные нормы права. Общество полагает, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом должно было быть принято решение (пункт 1 статьи 167 АПК РФ), а не определение. Ответчик считает, что суд неправомерно принял заявление истца и начал производство по делу, так как в перечне документов, представленных суду для начала судебного производства, отсутствовали документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки и копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В судебном заседании представитель Общества поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. ТСЖ «Воскресенская 12» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В отзыве на жалобу просит определение суда о возмещении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Поскольку ответчиком обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части. Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ред. от ) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного

3 3 акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Воскресенская 12» (заказчик) и Гурьевой Т.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от , по условиям которого Гурьева Т.Н. приняла обязательство подготовить исковое заявление о демонтаже и снятии двух конструкций с фасада дома 12 по ул. Воскресенская в г. Архангельске, подготовить другую документацию, ходатайства, отзывы, возражения на отзывы, жалобы по иску к Обществу. В силу пункта 3.1 договора на заказчика возлагаются обязательства по оплате услуг исполнителя: выплата вознаграждения исполнителю в размере 6897 руб. с учетом удержания подоходного налога в размере 897 руб. (пункт 3.1.1). Отчисления в Пенсионный фонд от начисленной суммы вознаграждения в размере 14% от суммы руб. (пункт 3.1.2). Согласно акту о приемке работ от (т.2, л.35) Гурьева Т.Н. выполнила работы по договору на оказание юридических услуг всего на сумму 7863 руб. Истец уплатил Гурьевой Т.Н. вознаграждение в сумме руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от (т.2, 31). Также ТСЖ «Воскресенская 12» перечислило 897 руб. налога на доходы физических лиц (платежное поручение от ) и 966 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (платежные поручения от , 116). Кроме того, истец понес расходы, связанные с командировкой его представителя в г. Вологду для участия в рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 2006 руб. 70 коп. Считая, что в порядке применения статьи 110 АПК РФ ответчик обязан возместить понесенные судебные издержки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 59 и 65 во взаимосвязи с правилами главы 9 АПК РФ, регламентирующими общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, в частности, положениями статей 101, 106, 110 и 112 АПК РФ. В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на

4 4 месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). Удовлетворяя заявление ТСЖ «Воскресенская 12» частично, суд первой инстанции учитывал категорию спора, время, затраченное Гурьевой Т.Н. на подготовку документов, необходимых для обоснования исковых требований (исковое заявление и дополнение к нему, уточнение исковых требований), участие представителя истца в суде апелляционной инстанции, сложность рассматриваемого дела, а также то, что представленные истцом платежные поручения на перечисление налога на доходы физических лиц и страховых взносов не являются достаточными для вывода о том, что перечисленные по ним суммы связаны с выплатой вознаграждения Гурьевой Т.Н. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса). На основании требований статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ). Из материалов дела видно, что ТСЖ «Воскресенская 12» понесло реальные расходы на оплату юридических услуг по договору от и на участие представителя истца Стриженкова Р.В в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расходным кассовым ордером от , железнодорожными билетами Архангельск- Вологда и Вологда-Архангельск, авансовым отчетом, командировочным удостоверением, расходным кассовым ордером от

5 5 Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Как правильно указано судом, платежные поручения от , 115, 116 не свидетельствуют о том, что перечисленные по ним суммы связаны с выплатой вознаграждения Гурьевой Т.Н. Срок предоставления ТСЖ «Воскресенская 12» как налоговым агентом и страхователем сведений о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов за предыдущий налоговый период (пункт 2 статья 230 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)) и сведений, предусмотренных Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", на дату рассмотрения дела не наступил. Иные документы, позволяющие определенно установить, что перечисления связаны с вознаграждением, выплаченным Гурьевой Т.Н., отсутствуют. Довод апеллянта о том, что, поскольку Гурьева Т.Н. не является индивидуальным предпринимателем, истец не имеет права требовать от ответчика возмещения расходов по договору на оказание юридических услуг, являлся предметом исследования судом первой инстанции, обоснованно им опровергнут. Выводы суда первой инстанции согласуются с практикой применения норм о возмещении судебных издержек, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ), в соответствии с которым представителями в арбитражном суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителями в арбитражном суде могут быть даже лица, не имеющие юридического образования. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении обоснованно заявленных и документально подтвержденных расходов истца по составлению искового заявления и иных необходимых дополнительных документов по делу, у суда первой инстанции не имелось. Отсутствие у лица, оказавшего юридические услуги, статуса предпринимателя, таковым основанием не является. Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении данного вопроса судом должно было быть принято решение, судом апелляционной инстанции не принимается как основанное на ошибочном толковании норм материального права. Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В пункте 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от разъяснено, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения

6 6 арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Таким образом, АПК РФ не исключает возможности вынесения отдельного определения при рассмотрении вопроса о распределения судебных расходов. Довод ответчика о том, что суд неправомерно принял заявление истца, поскольку при его подаче отсутствовали документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, отклоняется апелляционным судом на основании следующего. Судебные расходы не входят в цену иска, в связи с этим при подаче заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов сторона не должна оплачивать государственную пошлину. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица была представлена ТСЖ «Воскресенская 12» с первоначальным иском (т.1, л. 9). На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина. В силу пункта 12 части 1 статьи НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается. Следовательно, последняя подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2010 года по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от Председательствующий Судьи А.Н.Шадрина А.Я.Зайцева А.В. Романова

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И , г. Архангельск, ул. Логинова, 17

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И , г. Архангельск, ул. Логинова, 17 3402/2011-25239(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о в о з м е ще н и и с уде б ны х и з де р ж е к г.

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 09 декабря 2008 года Дело А60-29699/2008-С11 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря

Подробнее

Староникитская ул., 1, г. Тула, , тел.: (4872) , факс (4872) сайт:

Староникитская ул., 1, г. Тула, , тел.: (4872) , факс (4872) сайт: 1012/2016-8940(2) 29 марта 2016 годадвадцатый АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_776948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-19607 г. Москва 24.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Главинского Д.А. на

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 153/2011-4759(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 17 марта 2011 г. Ф03-660/2010 Резолютивная

Подробнее

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан

2 В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от , отчет о проделан 332/2013-31719(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело «18» марта 2013 года резолютивная часть определения объявлена «11» марта 2013 года в полном объеме определение изготовлено

Подробнее

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И 223/2015-17849(2) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 20 февраля 2015 года г.тверь Дело А66 336/2015 Резолютивная часть

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 9095/2017-33776(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г.нижний Новгород 03 марта 2017 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 февраля 2017

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск Дело А76-5113/2012 04 мая 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А /2010 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2011 г. по делу N А13-3303/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А / Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А65-22328/2011 09.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е Дело А /2016. г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года 9033/2017-17836(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 06 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Подробнее

RosPravosudie.com 9 арбитражный апелляционный суд Мартынова Елена Евгеньевна

RosPravosudie.com 9 арбитражный апелляционный суд Мартынова Елена Евгеньевна Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-20529/2009-ГК

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 303/2011-57759(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Курск 27 июля 2011 года Дело Резолютивная часть решения объявлена 20 июля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_982958 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-2862 г. Москва 21 августа 2017 года Резолютивная часть определения объявлена: 15.08.2017 Определение в полном объеме изготовлено:

Подробнее

2 Постановления Совета адвокатской палаты Приморского края от , взысканию подлежит рублей; размер понесенных представителем расходов

2 Постановления Совета адвокатской палаты Приморского края от , взысканию подлежит рублей; размер понесенных представителем расходов 077/2012-181802(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 декабря 2012 года Резолютивная часть определения объявлена 05.120212,

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13 октября 2016 года Дело А /2016 1115/2016-49973(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о распределении

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010 1019/2010-8830(1) Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06АП-1022/2010 23 апреля 2010 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2012-24383(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород Дело Резолютивная часть решения оглашена

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79009_769028 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-КГ15-8486 г. Москва 4 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07 АП-2658/10 (А03-10516/2009) 6 мая 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 января 2009 г. по делу N А /2008

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 января 2009 г. по делу N А /2008 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 января 2009 г. по делу N А05-7215/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А17-3178/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_678638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01 июня 2015 года 307-ЭС15-2021 г. Москва Дело А56-74169/2013 Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года. Полный текст определения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_949885 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ17-5025 г. Москва 29.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Управления ветеринарии Санкт-Петербурга

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_521138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2299/13 Москва 10 сентября 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_327998 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12787/11 Москва 31 января 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_409934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10122/10 Москва 4 декабря 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра

в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных ра 1148/2010-4308(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_712017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-11100 г. Москва 02.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 марта 2016 года г. Вологда Дело А66-хххх/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 марта 2016 года г. Вологда Дело А66-хххх/2015 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 марта 2016 года г. Вологда Дело А66-хххх/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года. В полном объеме постановление изготовлено

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru. г. Киров 11 марта 2010 года Дело А /

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru. г. Киров 11 марта 2010 года Дело А / 450/2010-6734(2) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 11 марта 2010 года Дело

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел 133/2010-10355(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_370732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6791/11 Москва 10 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 115/2012-41242(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57 =====================================================================

Подробнее

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом Одобрено на заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2006 г. Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_954712 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ15-7673 г. Москва 08.06.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2010 г. О внесении изменений в информационное письмо Президиума Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_395225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9847/11 Москва 9 октября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК Дело N А60-32848/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года. Постановление в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10224_2473970 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону 30 января 2015 года дело А53-31089/2014 Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 121/2008-12272(2) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_561755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6861/13 Москва 5 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел 7/2011-22317(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 411/2016-216454(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2011 г. N КГ-А41/17127-10 Дело N А41-159/10 Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г. Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 22254/2015-212241(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 30 октября 2015 года Дело Резолютивная

Подробнее

произведенные для защиты имущественных прав, нарушенных предъявлением необоснованного иска, которые могут быть возмещены в исковом порядке.

произведенные для защиты имущественных прав, нарушенных предъявлением необоснованного иска, которые могут быть возмещены в исковом порядке. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (далее

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 Дело N А32-52165/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф08-4605/2008 Дело N А53-23163/2007-С5-23 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 02 июля 2012 года Дело А /2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 02 июля 2012 года Дело А /2012 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 02 июля 2012 года Дело А60-17673/2012 Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года Полный текст решения

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2010 г. по делу N А /2009

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2010 г. по делу N А /2009 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2010 г. по делу N А72-10170/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_345482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16693/11 Москва 10 апреля 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 19-КГ17-7 г. Москва 18 апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

А /2014 ражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, изучив материалы дела, выслушав

А /2014 ражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица. Суд, изучив материалы дела, выслушав 47/2015-34104(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело 12 марта 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2015 года. Решение

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 91/2010-14902(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А /2017 931/2017-39696(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Саранск Дело 25 августа 2017 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 22 августа 2017 года.

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «31» октября 2016 года Дело А14-4409/2016 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд

Шестой арбитражный апелляционный суд 1075/2011-5571(1) Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-499/2011 10 марта 2011 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года. Полный текст постановления

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 03 сентября 2010 года Дело А / г. Воронеж

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 03 сентября 2010 года Дело А / г. Воронеж ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 сентября 2010 года Дело А08-1621/2010-30 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2010 г. Постановление в полном

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_153742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 100/10 Москва 25 мая 2010 г. в составе: Президиум

Подробнее

RosPravosudie.com Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) Кузнецов Роман Михайлович

RosPravosudie.com Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) Кузнецов Роман Михайлович 2-1369/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ года 06 февраля 2017 Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кузнецова Р.М., при секретаре Кондратьевой Е.О.,

Подробнее

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

2 руб. 38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства на основании п. 9 ст. 9 ФЗ 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, 4/2010-26130(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 июля 2014 года Дело А81-150/2013

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 июля 2014 года Дело А81-150/2013 1110/2014-33359(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 392/2017-9012(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2017 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9-КГ16-19 г. Москва 31 января 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ IV \J 1.Л H -Tfflftoi Q-24517(2) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2010 года Дело

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_240418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13560/10 Москва 17 марта 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Псков Дело А52-764/2017 19 апреля 2017 года Резолютивная часть решения

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Решение Арбитражного Суда НСО от 25.08.2009 г. по иску к налоговому органу об отказе зачесть адвокатам финсированные платежи АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.новосибирск

Подробнее

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от г , который является договором поставки Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 7383/10 «17» декабря 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 августа 2009 г. N 20АП-3075/2009 Дело N А68-360/09-33/20 Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года. Постановление изготовлено

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 января 2010 г. N КГ-А40/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 января 2010 г. N КГ-А40/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 января 2010 г. N КГ-А40/14730-09 Дело N А40-55480/08-133-328 Резолютивная часть объявлена 13 января 2010 года Постановление в полном объеме

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Судья: Киселева В.П. Дело Брянский областной суд АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судей областного суда Парамоновой

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13422/2015-АК. 10 ноября 2015 года Дело А /2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13422/2015-АК. 10 ноября 2015 года Дело А /2015 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13422/2015-АК 10 ноября 2015 года Дело А60-22076/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Подробнее

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г.владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 17 октября 2008 года Дело А43-6838/2008-21-224 Резолютивная часть постановления

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК. 11 февраля 2011 года Дело А /2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК. 11 февраля 2011 года Дело А /2010 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13534/2010-ГК 11 февраля 2011 года Дело А50-15809/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Подробнее

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск,

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 32_777318 Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск 30 апреля 2016

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_833180 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ16-3264 г. Москва 29.07.2016 резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года полный текст определения изготовлен 29 июля 2016

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело А03-7260/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 401/2016-27450(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Курган Дело А / декабря 2016 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Курган Дело А / декабря 2016 года 117/2016-89853(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-30891/2010-ГК. г. Москва Дело А / декабря 2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-30891/2010-ГК. г. Москва Дело А / декабря 2010 года 324/2010-148077(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 16/2016-16509(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_643313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ14-7747 г. Москва 20.02.15 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010 ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 г. N 08АП-470/2010 Дело N А75-10257/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело П-КП 5-34 г. Москва 26 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. г. Самара 14 декабря 2015 года Дело А /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. г. Самара 14 декабря 2015 года Дело А /2015 18/2015-246595(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л

Подробнее

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В.

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В. ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Упрощенное производство в арбитражном процессе. Новое Постановление Пленума Верховного

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года. Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 12 июля 2012 года Дело А41-4611/2012

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А /2010 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2010 г. по делу N А55-11411/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено

Подробнее

Обобщение практики применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) 1

Обобщение практики применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) 1 Обобщение практики применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) 1 Правовое регулирование судебных расходов в арбитражном процессе, традиционно включающих

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9_666977 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС14-6827 г. Москва 23.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_444560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13295/12 Москва 26 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_834415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-8250 г. Москва 01 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Администрации

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_374045 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2544/12 Москва 24 июля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее