Конкурсный кредитор: ЗАО «Поставщик» Конкурсный кредитор: ОАО «Банк-2» Должник: ООО «Автодилер»

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Конкурсный кредитор: ЗАО «Поставщик» Конкурсный кредитор: ОАО «Банк-2» Должник: ООО «Автодилер»"

Транскрипт

1 В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Малый Харитоньевский пер., д. 12, , г. Москва Заявитель, Конкурсный кредитор: ОАО «Банк-1» Представитель Заявителя: А.А. Костин ИНН, Конкурсный кредитор: ЗАО «Поставщик» Конкурсный кредитор: ОАО «Банк-2» Должник: ООО «Автодилер» ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда [название округа] от [дата] по делу [номер дела] Настоящее заявление подается ОАО «Банк-1» («Заявитель») в связи с неправомерным Постановлением Федерального арбитражного суда [название округа] от [дата] по делу [номер дела] («Постановление ФАС N-ского округа»), в соответствии с которым требования всех конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) были удовлетворены пропорционально без определения старшинства среди них. Заявитель полагает, что указанное Постановление ФАС N-ского округа нарушает единообразие в толковании и применении ст. 138 Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Закон о банкротстве»), а также ст. 342

2 2 и п. 2 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации («ГК»), касающихся удовлетворения требований кредиторов в отношении имущества должника, находящегося в последующем залоге. Также Заявитель считает, что Постановление ФАС N-ского округа о пропорциональном удовлетворении требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, нарушает право собственности Заявителя, закрепленное в ст. 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Фактические обстоятельства дела В 2008 г. между Заявителем и ООО «Автодилер» («Должник») был заключен договор залога товаров в обороте («Договор залога 1»), по которому Должник предоставлял залог Заявителю в обеспечение исполнения обязательств третьего лица индивидуального предпринимателя по кредитному договору, заключенному последним с Заявителем, при этому сумма кредита составила 100 млн. руб. В соответствии с Договором залога 1, предметом залога становились новые автомобили Залогодателя марок «Вольво», «Пежо» и «Форд» 1 ; общая стоимость автомобилей, находящихся в залоге Заявителя и поддерживаемых в обороте Должника, не должна была становиться меньше 120 млн. руб. В 2009 г. Должник приобрел у ЗАО «Поставщик» («Поставщик») 31 автомобиль марки «Вольво» по договору купли-продажи («Договор купли-продажи»). Поскольку в силу Договора купли-продажи поставка указанных автомобилей осуществлялась в кредит, поставленные автомобили стали предметом залога в пользу Поставщика на основании п. 5 ст. 488 ГК. В 2010 г. Должник заключил кредитный договор с ОАО «Банк-2» («Банк-2») на сумму 50 млн. руб., обязательства Должника по которому обеспечивались залогом 36 индивидуально-определенных автомобилей «Вольво», «Пежо» и «Форд» («Договор залога 2»). В число автомобилей, заложенных по Договору залога 2, вошли 3 автомобиля, находившиеся в залоге у Поставщика по Договору купли-продажи. В 2011 г. в отношении Должника было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Заявитель предъявил свои требования к Должнику в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве. Требования Заявителя были включены в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченные залогом. Требования других кредиторов Должника Поставщика и Банка-2 также были включены в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченные залогом. По решению Арбитражного суда [название субъекта РФ] Должник был признан банкротом и в его отношении было открыто конкурсное производство. В конкурсную 1 Для целей проведения расчетов команда МГИМО (У) МИД России исходит из приблизительно одинаковой стоимости заложенных автомобилей (около 2 млн. руб.), зная при этом, что автомобили марки «Вольво» являются автомобилями более высокого класса, чем автомобили марок «Пежо» и «Форд», и стоят в среднем в два раза дороже, но также признавая, что в отсутствие доступа к материалам дела и перечню имущества в составе конкурсной массы Должника разрешение данного дела будет чрезмерно затруднено, если стоимость автомобилей разных марок будет значительно различаться. По фабуле дела, на момент заключения Договора залога 1 у залогодателя имелось 77 автомобилей общей стоимостью 150 млн. руб. Если 150/77 2, то стоимость каждого автомобиля приблизительно равна 2 млн. руб.

3 3 массу Должника вошли 74 автомобиля, из которых, помимо прочего, 31 автомобиль находился в залоге у Поставщика, а 6 автомобилей находились в залоге у Банка-2. Решением Арбитражного суда [название субъекта РФ] от [дата] по делу [номер дела] («Решение Арбитражного суда N») было установлено, что требования Заявителя к должнику обеспечены старшим залогом, в связи с чем Заявитель обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований к Должнику из заложенного имущества Должника в силу старшинства своего требования. Данное решение было поддержано в Постановлении [номер] Арбитражного апелляционного суда от [дата] по настоящему делу («Постановление N ААС»). ФАС N-ского округа своим Постановлением отменил Решение Арбитражного суда N и Постановление N ААС, указав, что законодательство о банкротстве не предусматривает преимущественного удовлетворения требований, обеспеченных предшествующим залогом, и постановил о пропорциональном удовлетворении требований всех залоговых кредиторов. Заявитель с указанным Постановлением ФАС N-ского округа не согласен и полагает, что данное Постановление нарушает единообразие в толковании и применении ст. 138 Закона о банкротстве, а также ст. 342 и п. 2 ст. 357 ГК, что служит основанием для отмены данного Постановления на основании п. 1 ч. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («АПК») в порядке п. 2 ч. 1 ст. 305 АПК. Кроме того, Заявитель полагает, что данное Постановление нарушает ст. 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что также служит основанием для отмены данного Постановления на основании п. 2 ч. 1 ст. 304 АПК в порядке п. 2 ч. 1 ст. 305 АПК. В обоснование своей позиции Заявитель приводит следующие доводы. 1. Постановление ФАС N-ского округа нарушает единообразие в толковании и применении ст. 138 Закона о банкротстве. В своем Постановлении ФАС N-ского округа указывает, что законодательство о банкротстве не предусматривает преимущественного удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных предшествующим залогом. Данное утверждение не соответствует сложившейся практике толкования арбитражными судами ст. 138 Закона о банкротстве, установленной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» («Постановление Пленума ВАС 58»). В соответствии с абз. 7 п. 15 Постановления Пленума ВАС 58, «если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом». Следовательно, исходя из сложившейся практики толкования ст. 138 Закона о банкротстве, установленного в абз. 7 п. 15 Постановления Пленума ВАС 58, Закон о банкротстве допускает удовлетворение требование залогодержателей в соответствии

4 4 со старшинством их требований. Подобный вывод содержится в абсолютном большинстве постановлений, принимаемых Федеральными арбитражными судами (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу N А /2008; Постановление ФАС Поволжского округа от по делу N А /2010; Постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу N А21-177/2011). Таким образом, утверждение ФАС N-ского округа о том, что законодательство о банкротстве не предусматривает преимущественного удовлетворения кредиторов, обеспеченных предшествующим залогом, не соответствует сложившейся практике толкования ст. 138 Закона о банкротстве, установленной в абз. 7 п. 15 Постановления Пленума ВАС 58, а также сложившейся практике применения ст. 138 Закона о банкротстве Федеральными арбитражными судами. Вследствие этого ст. 138 Закона о банкротстве истолкована ФАС N-ского округа неверно, поэтому данным судом не мог быть правильно разрешен вопрос о правильности применения действующих норм права при установлении старшинства прав залоговых кредиторов. Поскольку в силу ч. 4 ст. 305 АПК Президиум ВАС РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в оспариваемом судебном акте, Заявитель просит отменить Постановление ФАС N-ского округа на основании п. 1 ч. 1 ст. 304 АПК и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд N в порядке п. 2 п. 1 ст. 305 АПК. 2. Постановление ФАС N-ского округа нарушает единообразие в толковании и применении ст. 342 и п 2 ст. 357 ГК Заявитель полагает, что если бы ФАС N-ского округа правильно применил ст. 138 Закона о банкротстве с учетом толкования данной статьи, установленного в абз. 7 п. 15 Постановления Пленума ВАС 58, то ФАС N-ского округа должен был бы разрешить вопрос о правильности применения нижестоящими судами норм материального права к установлению старшинства залоговых кредиторов. Заявитель полагает, что неправильное применение ст. 138 Закона о банкротстве, описанное выше, привело к тому, что ФАС N- ского округа не мог установить правильность применения нижестоящими судами норм ст. 342 и п. 2 ст. 357 ГК к отношениям Сторон. Заявитель считает, что решение ФАС N-ского округа о пропорциональном удовлетворении требований всех залоговых кредиторов нарушает сложившуюся практику применения и толкования арбитражными судами ст. 342 и п. 2 ст. 357 ГК по следующим причинам. Как установлено арбитражными судами нижестоящих инстанций, в конкурсную массу Должника вошли 74 автомобиля 2. При этом из этих 74 автомобилей 31 автомобиль был заложен в пользу Поставщика (в силу п. 5 ст. 488 ГК), а 6 других автомобилей были заложены в пользу Банка-2 (в силу Договора залога 2). Данные обстоятельства не оспариваются никем из конкурсных кредиторов. Остальные 37 автомобилей, входящих в конкурсную массу Должника, не находятся в залоге ни у Поставщика, ни у Банка-2. Заявитель полагает, что он обладает правом залога в отношении указанных 37 автомобилей на основании Договора залога 1 в силу п. 2 ст. 357 ГК. В соответствии с п. 2 2 Команда МГИМО (У) МИД России исходит из презумпции, что в состав конкурсной массы входят лишь автомобили марок «Вольво», «Пежо» и «Форд», поскольку иное не указано в тексте фабулы дела.

5 5 ст. 357 ГК «товары 3 становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения». Право собственности Должника на указанные 37 автомобилей установлено судами нижестоящих инстанций и не оспаривается никем из конкурсных кредиторов. В Постановлении Президиума ВАС РФ от /01 разъясняется, что «при залоге товаров в обороте указание в договоре их индивидуализирующих признаков необязательно». Данная позиция ВАС РФ была развита в последующих актах ВАС РФ. Так, в Определении от /11, поддерживая выводы ФАС Уральского округа, ВАС РФ указал, что «невозможность идентифицировать предмет залога (в случае залога товаров в обороте) не может свидетельствовать об отсутствии предмета залога 4». Следовательно, является бесспорным то обстоятельство, что Заявитель в силу Договора залога 1 обладает правом залога в отношении 37 автомобилей, входящих в конкурсную массу Должника и не находящихся в залоге у Банка-2 и Поставщика. Что касается 31 автомобиля, которые вошли в конкурсную массу Должника и в отношении которых в силу Договора купли-продажи в кредит возник залог в силу закона в пользу Поставщика, то Заявитель полагает, что Заявитель и Поставщик являются совместными залогодержателями данных автомобилей, поскольку залоги в пользу Заявителя и Поставщика в отношении данных автомобилей возникли одновременно (Постановление ФАС Московского округа от по делу А / Б). Залоги в пользу Заявителя и Поставщика в отношении указанных 31 автомобиля возникли одновременно, поскольку в силу п. 2 ст. 357 ГК и п. 5 ст. 488 ГК залог товаров в обороте и залог в силу закона возникают одновременно с момента перехода права собственности на предмет залога (товар) к Залогодателю. В свою очередь в Постановлении ФАС Московского округа от по делу А / Б указывается, что «в данном конкретном случае невозможно установить, кто из указанных кредиторов является первоначальным, а кто последующим залогодержателем, поскольку права залога ЗАО «БСЖВ» и ОАО «АЛЬФА-БАНК» возникали единовременно в одном и том же месте, с учетом того, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ЗАО «БСЖВ», обеспеченные залогом движимого имущества (твердый залог), тогда как требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом товаров в обороте и переработке». Разрешая данный спор между ЗАО «БСЖВ» и ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФАС Московского округа согласился с выводами Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда о пропорциональном удовлетворении требований данных конкурсных кредиторов. Таким образом, ФАС N-ского округа, проверяя правильность применения материального права к установлению старшинства между залоговыми кредиторами, должен был направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с тем, чтобы установить соотношение требований Заявителя и Поставщика в отношении 31 автомобиля «Вольво». Однако ФАС N-ского округа не исследовал соотношение данных требований в 3 В данном случае автомобили марок «Вольво», «Пежо» и «Форд». 4 В данном деле спор был связан с определением предмета залога из стада домашних животных, возникшего в силу договора залога домашних животных.

6 6 соответствии с действующим законодательством, в том числе в соответствии со ст. 342 и п. 2 ст. 357 ГК, что привело к принятию им неправомерного Постановления о пропорциональном удовлетворении требований всех конкурсных кредиторов. Поскольку Постановление ФАС N-ского округа нарушает единообразие в применении и толковании положений ст. 342 и п. 2 ст. 357 ГК, оно подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 304 АПК в порядке п. 2 п. 1 ст. 305 АПК. 3. Пропорциональное удовлетворение ФАС N-ского округа требований Банка-2 нарушает право Заявителя и Поставщика на получение соразмерного удовлетворения их требований из стоимости конкурсной массы Должника, что представляет собой нарушение права собственности, закрепленное в ст. 1 Протокола 1 к Европейской Конвенцией по защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Своим Постановлением ФАС N-cкого округа пропорционально удовлетворил требования всех конкурсных кредиторов. В силу данного Постановления конкурсные кредиторы получили право на удовлетворение своих требований к Должнику в следующем порядке. Требования Заявителя составляют 100 млн. руб. сумму кредита по кредитному договору между Заявителем и индивидуальным предпринимателем, в обеспечение обязательств которого Должник предоставил залог товаров в обороте (ст.337 ГК). Требования Поставщика, возникшие в силу залога в силу закона, приблизительно составляют 62 млн. руб. 5 В свою очередь, остаточные требования Банка-2 в силу Договора залога 2 составляют 50 млн. руб. Таким образом, при пропорциональном удовлетворении перечисленных требований всех конкурсных кредиторов в соответствии с Постановлением ФАС N-ского округа Заявитель получает право на удовлетворение своих требований в размере 47% от общей стоимости конкурсной массы, Поставщик 29%, Банк-2 24% 6. Заявитель полагает, что подобный подход нарушает его права, а также права Поставщика, поскольку он предоставляет Банку-2 право на удовлетворение его требований из имущества 7, которое не находится в залоге в его пользу. Как установлено судами нижестоящих инстанций и не оспаривается Сторонами, на момент открытия конкурсного производства лишь в отношении 6 автомобилей из всей конкурсной массы (74 автомобиля) был установлен залог в пользу Банка-2. Следовательно, Банк-2 обладает правом на удовлетворение требований лишь из стоимости данных 6 автомобилей. В отношении остальных 68 автомобилей залог в пользу Банка-2 не установлен, следовательно, Банк-2 не обладает правом на удовлетворение 5 31 автомобиль х 2 млн. руб. = 62 млн. руб млн млн млн. = 212 млн. (общая стоимость конкурсной массы). Примем 212 млн. за 100%, тогда 100 млн. 47%, 62 млн. 29%, 12 млн. 24%. 7 Заявитель указывает, что требование к должнику представляет собой разновидность имущественного права, в соответствии с позицией Конституционного Суда в Постановлении Конституционного Суда РФ от N 9-П. «По смыслу названных положений, термином "имущество" охватывается любое имущество, связанное с реализацией права частной и иных форм собственности, в том числе имущественные права, включая полученные от собственника права владения, пользования и распоряжения имуществом, если эти имущественные права принадлежат лицу на законных основаниях». Таким образом, требование к Должнику также входит в понятие имущества.

7

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 123_456789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-1234/12 Москва 22 октября 2012 г. Коллегия судей Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4254/14 Москва 24 июня 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета

Разрешая в рамках дела А /2009 жалобу банка на действия конкурсного управляющего по распределению средств, вырученных от реализации предмета Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению споров, связанных с удовлетворением требований залогового кредитора в деле о банкротстве 1. Нереализация заложенного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_431854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10292/12 Москва 25 декабря 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_480194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15154/11 Москва 11 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015 52/2017-24107(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_500509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 755/13 Москва 17 сентября 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_402321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1090/12 Москва 23 октября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_566244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10481/13 Москва 10 декабря 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1678/13 Москва 20 июня 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_299889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9709/11 Москва 13 октября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11469/12 Москва 22 января 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_774360 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 712-ПЭК15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив надзорную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_246786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18262/10 Москва 26 апреля 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_471859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17312/12 Москва 14 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_345475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16994/11 Москва 10 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_284509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4520/11 Москва 13 сентября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 415_561633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-5440/14 Москва 12 мая 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 148_89508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-10683/09 Москва 22 октября 2009

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_773227 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ15-18911 г. Москва 09.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Кит Финанс Капитал (общество

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_575477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18749/13 Москва 25 марта 2014 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_471902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16423/12 Москва 14 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 586_266817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 439/11 Москва 21 июня 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_471917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16735/12 Москва 21 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_266828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17859/10 Москва 21 июня 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17737/11 Москва 19 июня 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4020/06 Москва 13 июня 2006 г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-26558/ АП-26677/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-26558/ АП-26677/2010 030/2010-129263(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 16-КГ 14-21 г. Москва 29 июля 2014 г. Федерации в составе председательствующего Момотова В.В., судей Асташова СВ. и Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_1006490 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-12927 г. Москва 17 октября 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2017. Полный текст определения изготовлен 17.10.2017.

Подробнее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВАС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ, опубликованной в III-IV кварталах 2014 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВАС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ, опубликованной в III-IV кварталах 2014 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВАС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ, опубликованной в III-IV кварталах 2014 года ВС РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ 1 Особенности исчисления сроков для предъявления требований

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним Одобрен на заседании президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «24» апреля 2009 года Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_343352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15051/11 Москва 29 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_392245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6616/12 Москва 25 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_504340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14016/10 Москва 30 июля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_583543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15943/11 Москва 13 мая 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78932_638167 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС14-8685 г. Москва 06 февраля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2236/12 Москва 21 июня 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_700313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10002 г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) арбитражного управляющего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4664/13 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_790882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-КГ15-16486 г. Москва 04 апреля 2016 г. Дело А53-23032/2014 Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2016 г. Полный текст определения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_364264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1964/12 Москва 3 июля 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_349296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14021/11 Москва 17 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_746389 г. Москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-12837 7 декабря 2015 г. Дело А45-12395/2012 резолютивная часть определения объявлена 30.11.2015 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_153851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2620/10 Москва 1 июня 2010 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_834395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС15-6280(3) г. Москва 1 августа 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_585839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13962/12 Москва 15 апреля 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_583161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16326/11 Москва 18 марта 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_198912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8354/10 Москва 16 ноября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_809562 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 26 мая 2016 года 308-ЭС16-1368 г. Москва Дело А53-13780/2015 Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года. Полный текст

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_487537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17530/12 Москва 4 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_344659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16609/11 Москва 5 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_370694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16513/11 Москва 7 июня 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1004/14 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС14-749 г. Москва 03.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление открытого акционерного общества «Акционерный

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6283/13 Москва 26 ноября 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 116_233618 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф09-4325/11 Екатеринбург 24 августа 2011 г. Дело

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_792491 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-8369 г. Москва Дело А55-26194/2013 4 апреля 2016 г. резолютивная часть определения объявлена 28.03.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения Одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 08.07.2011

Подробнее

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1 Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1 1. Акты органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании денежных средств,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_885784 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС16-10887 г. Москва 12 декабря 2016 г. Дело А08-6511/2014 резолютивная часть определения объявлена 05.12.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79008_900382 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-ЭС16-14179 г. Москва 24.01.2017 Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2017 Полный текст определения изготовлен 24.01.2017 Судебная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_349555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16327/11 Москва 24 апреля 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_984984 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС17-3546 г. Москва 21 августа 2017 года Резолютивная часть объявлена 14.08.2017. Полный текст изготовлен 21.08.2017. Судебная коллегия

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 1 586_302696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7763/11 Москва 15 ноября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106465_356066 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_444522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13833/12 Москва 19 февраля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) 1. Является ли препятствием для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_569117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14680/13 Москва 18 февраля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_997032 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 303-ЭС15-19181(5) г. Москва 21 сентября 2017 года Резолютивная часть объявлена 14.09.2017. Полный текст изготовлен 21.09.2017. Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_765996 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ15-15500 г. Москва 27 января 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_973331 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС17-9361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июля 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 01.06.2017 общества

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_227392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14769/10 Москва 8 февраля 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_194907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6267/10 Москва 12 октября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_332025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2360/11 Москва 21 февраля 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих?

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих? Предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 апреля 2013 г. (надзорное производство 15652/12) был вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть привлечен к

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_340193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14104/11 Москва 20 марта 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_201450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10254/10 Москва 30 ноября 2010 г. в составе: Президиум

Подробнее

Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений.

Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений. Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений. Содержание: 1. Должная осмотрительность при выборе контрагента.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79004_801151 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 апреля 2016 года 301-ЭС15-20282 г. Москва Дело А43-5100/2014 Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года. Полный текст

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_165146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2070/10 Москва 29 июня 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_566274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10125/13 Москва 24 декабря 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_454544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12751/12 Москва 12 февраля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_487586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6572/12 Москва 20 июня 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_981267 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС17-3016(2) г. Москва 14 августа 2017 года Резолютивная часть объявлена 07.08.2017. Полный текст изготовлен 14.08.2017. Судебная коллегия

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_506374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8094/13 Москва 15 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 49-КГ14-4 г. Москва 27 мая 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_523199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5737/13 Москва 22 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78932_648697 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 марта 2015 года 309-ЭС14-8685 Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2015 года. Полный текст определения изготовлен 10 марта

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_382065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16728/11 Москва 4 сентября 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_588935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2953/14 Москва 3 июня 2014 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4-КГ15-41 г. Москва 10 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_414457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11189/12 Москва 11 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_202249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6526/10 Москва 2 ноября 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_454550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8711/12 Москва 12 марта 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника

Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника ПРОЦЕСС БАНКРОТСТВО Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника Как конкурсный управляющий должен производить расчеты по долгам должника

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_509453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1192/13 Москва 17 сентября 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в

ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 936_569993 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-13198/13 Москва 04 июня 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3640/14 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее