1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А.

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А."

Транскрипт

1 Справка о некоторых вопросах привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности по части 3 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 В ч. 3 ст Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность арбитражных управляющих или руководителей временной администрации кредитной или иной финансовой организации за неисполнение ими обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Согласно общим нормам КоАП РФ и АПК РФ, регулирующим порядок производства по делу об административном правонарушении, судам помимо установления фактических обстоятельств неисполнения названными лицами обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, и их вины надлежит проверять обоснованность возбуждения дела об административном производстве и составления протокола об административном правонарушении. При этом большая часть дел данной категории, направляемых судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, касается именно нарушения порядка возбуждения дела об административном правонарушении. Анализ заявлений Федеральной регистрационной службы о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности показал, что имеют место случаи, когда ФРС возбуждает дело об административном правонарушении по заявлению лиц, обращение которых не может служить поводом к возбуждению дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст КоАП РФ. Так, по одному из дел Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия у управления оснований для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении. Из материалов дела следовало, что протокол об административном правонарушении составлен по результатам рассмотрения обращения представителя работников должника. При этом непосредственно проверка деятельности арбитражного управляющего управлением не проводилась. 1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А. Сушкова председатель судебного состава, И.В. Чураков начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Свердловской области. Подготовлена с использованием судебных актов за гг.

2 В ч. 3 ст КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных чч. 1 и 1.1 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Соответственно поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов. Поскольку обращение представителя работников должника и его работников не является в соответствии с ч. 1.1 ст КоАП РФ надлежащим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст КоАП РФ, суды трех инстанций пришли к выводу, что повод к возбуждению в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении отсутствовал, а следовательно, и оснований для составления протокола об административном правонарушении у управления не имелось 2. Аналогичного подхода суды придерживаются в случае, если поводом к возбуждению дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст КоАП РФ явилось обращение кредитора 3. Между тем данный подход был скорректирован судебной практикой. Исключения коснулись обращений уполномоченных органов, являющихся кредиторами должника. Судами сделан вывод о том, что из положений Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), Закона Российской Федерации от «О налоговых органах Российской Федерации», Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от , КоАП РФ следует, что налоговый орган является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, представляющим интересы Российской Федерации в делах о банкротстве; являясь федеральным органом исполнительной власти, в случае обнаружения нарушений арбитражными управляющими требований 2 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2010г. Ф09-171/10-С1 по делу А /2009-С11; 3 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11;

3 законодательства о банкротстве налоговый орган может обращаться в соответствующие территориальные органы Федеральной регистрационной службы (регулирующий орган в делах о банкротстве - орган, осуществляющий контроль за деятельностью арбитражных управляющих) с заявлениями о возбуждении дел об административных правонарушениях. Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы, реализуя свое право на обращение в управление с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, действует как государственный орган в рамках предоставленных ему полномочий 4. Анализируя поводы к возбуждению дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст КоАП РФ, следует отметить, что собранные по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего доказательства при непосредственном обнаружении управлением признаков правонарушения являются надлежащим поводом к возбуждению дела независимо от того, поступила ли информация о правонарушении от конкурсного кредитора, налогового органа или иного лица. Отметим, что нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявлений о привлечении к административной ответственности. В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из данного разъяснения, суды отмечают, что нарушение установленного ст КоАП РФ срока составления протокола о правонарушении не является существенным нарушением, если составление протокола осуществлено с соблюдением срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ 5. В то же время неизвещение арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело 6. 4 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01марта 2010г. Ф /10-С1 по делу А /2009-С11; 5 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03 декабря 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11; 6 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09 июля 2009г. Ф /09-С1 по делу А /2009-С11;

if ($this->show_pages_images && $page_num < DocShare_Docs::PAGES_IMAGES_LIMIT) { if (! $this->doc['images_node_id']) { continue; } // $snip = Library::get_smart_snippet($text, DocShare_Docs::CHARS_LIMIT_PAGE_IMAGE_TITLE); $snips = Library::get_text_chunks($text, 4); ?>

4 Практике известны случаи, когда пробел в нормативном регулировании процедуры привлечения к административной ответственности привел к отказу в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих. Так, Управление федеральной регистрационной службы обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст КоАП РФ. Решением суда, оставленным в силе вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении заявления отказано 7. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях управления существенных процессуальных нарушений, допущенных при привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, а именно составления протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом. В силу п. 10 ч. 2 ст Кодекса протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст Кодекса, вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Согласно п. 4 ст Кодекса перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с чч. 1, 2 и 3 данной статьи, устанавливается уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством. На основании Указа Президента Российской Федерации от регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, с является Федеральная регистрационная служба. Постановлением Правительства Российской Федерации от установлено, что регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от утвержден Перечень должностных лиц Федеральной регистрационной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от , вступившим в силу , приказ Министерства юстиции Российской Федерации от N 22, определявший Перечень 7 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11;

5 должностных лиц Федеральной регистрационной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, признан утратившим силу. В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации преобразовано в Министерство экономического развития Российской Федерации, к ведению которого отнесена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от , вступившим в силу , утвержден Перечень должностных лиц Федеральной регистрационной службы, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях. Указом Президента Российской Федерации от Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. На основании анализа названных нормативных правовых актов суды сделали правильный вывод о том, что в период с по у должностных лиц Федеральной регистрационной службы и ее территориальных подразделений не имелось полномочий на составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст Кодекса. Судами установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего составлен начальником отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций управления Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что названный протокол составлен неправомочным лицом. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Учитывая, что заявленное в ч. 3 ст КоАП РФ правонарушение характеризуется формальным составом и наступления негативных последствий для целей правовой квалификации содеянного не требуется, арбитражные управляющие нередко заявляют о малозначительности правонарушения и просят освободить их от административной ответственности по мотивам отсутствия существенного вреда охраняемым законом интересам кредиторов, должника и иным лицам. Применяя положения ст. 2.9 КоАП РФ, суды, как правило, исследуют вопрос о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных законодательством о банкротстве на арбитражных управляющих, и устанавливают факт и размер причиненного вреда кредиторам и иным, лицам, участвующим в деле о банкротстве. В приведенном случае необходимо отметить, что не может быть отказано в квалификации правонарушения как малозначительного на том основании, что в статье КоАП РФ ответственность определена за

6 неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления последствий 8. В то же время, заявляя ходатайства об освобождении от административной ответственности по мотивам малозначительности, арбитражные управляющие нередко ссылаются на то, что ранее суд признавал аналогичное правонарушение малозначительным. Между тем из положений ст. 2.9 Кодекса и п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом применение положений ст. 2.9 Кодекса к ранее совершенному арбитражным управляющим аналогичному правонарушению не является реабилитирующим основанием освобождения от административной ответственности и может быть учтено как отягчающее обстоятельство при рассмотрении дела 9. Одним из элементов состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст КоАП РФ, является вина арбитражного управляющего. При этом его виновность подлежит исследованию как административным органом, так и судом 10. Вина арбитражного управляющего как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом на основании ст. 2.2 Кодекса. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, указанных в ч. 2 ст Кодекса. Исследуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст КоАП РФ, суды устанавливают факт неисполнения арбитражным управляющим обязанности, закрепленной законодательством о банкротстве. При этом Закон о банкротстве не содержит норм, исключающих обязательность исполнения той или иной обязанности арбитражным управляющим. Так, Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст Кодекса 8 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010г. Ф /10-С1 по делу А /2009-С11; 9 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2008-С11; 10 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11;

7 Российской Федерации об административных правонарушениях 11. В обоснование заявленного требования управление указало, что конкурсным управляющим не исполнялась обязанность по проведению общего собрания кредиторов, предусмотренная ст. 143 Закона о банкротстве. Возражая против удовлетворения требований, арбитражный управляющий пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включен один кредитор, и вся необходимая информация, обычно предоставляемая собранию кредиторов, направлялась одному этому кредитору. Причем факт непроведения собраний кредиторов арбитражным управляющим не оспаривался. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст Кодекса. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, указав на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции в постановлении, оставленном в силе судом кассационной инстанции, правомерно указал, что Законом о банкротстве закреплен порядок организации и проведения общего собрания кредиторов должника, на котором отчет конкурсного управляющего обсуждается и путем голосования принимается собранием кредиторов, а также обсуждается иная информация и решаются вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Наличие у должника единственного конкурсного кредитора не освобождает арбитражного управляющего от соблюдения установленных Законом требований и выполнения обязанности по проведению собрания кредиторов г. 11 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27августа 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11.

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих?

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих? Предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 апреля 2013 г. (надзорное производство 15652/12) был вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть привлечен к

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_833538 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 304-АД16-1585 г. Москва 29.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Фадеевой

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2007 г. N 12803/07 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Высший Арбитражный Суд Российской

Подробнее

Справка о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях с участием прокурора *

Справка о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях с участием прокурора * Справка о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях с участием прокурора * В числе рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области в 2007 2008 гг. споров с участием прокуроров

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

Арбитражный суд Краснодарского края , г.краснодар, ул.красная, 6 сайт:

Арбитражный суд Краснодарского края , г.краснодар, ул.красная, 6   сайт: Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г.краснодар, ул.красная, 6 e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е ШЕ Н И Е г. Краснодар Дело А32-12796/2011

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_727148 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 307-АД14-6869 г. Москва 15.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев повторную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_866275 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 310-АД16-10731 г. Москва 24.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу главы администрации Первомайского

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17140/11 Москва 21 июня 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск Дело А71-12498/2010 21 декабря 2010г. А25 Резолютивная

Подробнее

Анализ практики применения федерального закона от ФЗ Расходы по госпошлине

Анализ практики применения федерального закона от ФЗ Расходы по госпошлине Анализ практики применения федерального закона от 27.07.2006 137-ФЗ Юрий Александрович КУРИЧЕВ, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, кандидат юридических наук Ольга Анатольевна

Подробнее

1 Авторы: А. Д. Тимофеевой председатель судебного состава, С. А. Сушкова судья Арбитражного суда

1 Авторы: А. Д. Тимофеевой председатель судебного состава, С. А. Сушкова судья Арбитражного суда Справка о практике рассмотрения споров, связанных с регистрацией игровых автоматов в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. 244-ФЗ «О государственной регистрации деятельности по организации

Подробнее

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 24 марта 2011 года Дело А41-1775/11

Подробнее

Прекращение полномочий арбитражного управляющего.

Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Прекращение полномочий арбитражного управляющего. Валентина Сергеевна Димина, председатель 4 го судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области Елена Геннадьевна Урусова, помощник судьи Арбитражного

Подробнее

Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с оспариванием актов органов валютного регулирования 1

Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с оспариванием актов органов валютного регулирования 1 Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с оспариванием актов органов валютного регулирования 1 Административная ответственность за нарушение валютного законодательства

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 660_637378 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС14-2930 г. Москва 04 февраля 2015 г. Дело А07-3871/2012 Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2015 Полный текст определения изготовлен

Подробнее

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

АНАЛИТИКА: ТЕМА НОМЕРА. Практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей демонстрирует

АНАЛИТИКА: ТЕМА НОМЕРА. Практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей демонстрирует АНАЛИТИКА: ТЕМА НОМЕРА Судебная практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (на основе судебной практики Арбитражного суда Ростовской области)

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ , Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ , Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции «30» ноября 2011 года Дело А38-4262/2011

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6ПС/2010-5428(3) ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «19» марта 2010 года Дело г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_275512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5263/11 Москва 6 сентября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А / ноября 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А / ноября 2016 года Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А76-23319/2016 28 ноября 2016 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А. В. рассмотрев в порядке

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А /10 7 февраля 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А /10 7 февраля 2011 года 51/2011-2480(3) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

2 заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чуясова Андрея Владимировича (далее ответчик, ИП Чуясов) к административной ответственности

2 заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чуясова Андрея Владимировича (далее ответчик, ИП Чуясов) к административной ответственности 26/2010-35002(2) Арбитражный суд Амурской области 675023, г.благовещенск, ул.ленина, д.163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Южно - Сахалинск дела А /2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Южно - Сахалинск дела А /2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Южно - Сахалинск дела А59 1912/2010 23 и ю н я 2010г. Арбитражный суд в составе: председательствующего Д Ж А В А Ш В И Л

Подробнее

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не Правовые рекомендации по вопросам правоприменительной практики (утверждены постановлением президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 6/1) Вопрос 1. Государственное

Подробнее

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года

Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Итоговая справка по спорам, связанным с применением статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ

Подробнее

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания. Справка Шестого арбитражного апелляционного суда по результатам пересмотра определений арбитражных судов, вынесенных с применением главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные

Подробнее

Л. Г. Щербакова * Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего

Л. Г. Щербакова * Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего Л. Г. Щербакова * Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего Арбитражный управляющий является ключевой фигурой конкурсного процесса, вступает в большинство возникающих в этом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_857023 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 309-АД16-11077 г. Москва 30.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 1/2010 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Одобрен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_433375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11417/12 Москва 5 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ОСОБЕННОСТЯМИ РАССМОТРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ-ДОЛЬЩИКОВ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ОСОБЕННОСТЯМИ РАССМОТРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ-ДОЛЬЩИКОВ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ОСОБЕННОСТЯМИ РАССМОТРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ-ДОЛЬЩИКОВ Настоящий обзор проведен в соответствии с пунктом 2.4 плана работы административной коллегии

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 906_539829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10278/13 Москва 17 декабря 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Компанию привлекли к административной ответственности. Что поможет доказать невиновность. Как избежать необоснованного привлечения к ответственности

Компанию привлекли к административной ответственности. Что поможет доказать невиновность. Как избежать необоснованного привлечения к ответственности ПРОЦЕСС АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СПОРЫ Компанию привлекли к административной ответственности. Что поможет доказать невиновность Как избежать необоснованного привлечения к ответственности Какими доказательствами

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 108/2010-28358(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Салехард

Подробнее

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ Статья 1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 14 декабря 2016 года

Подробнее

Справка о практике рассмотрения споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих 1

Справка о практике рассмотрения споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих 1 Справка о практике рассмотрения споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) арбитражных управляющих 1 Арбитражный управляющий это важный (значительный) субъект конкурсного права, утверждаемый

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_767894 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-КГ15-13643 г. Москва 02 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2016. Полный текст определения изготовлен 02.02.2016.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 110_688287 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-КГ15-1971 г. Москва 26 июня 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2015 Полный текст определения изготовлен 26.06.2015

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 135/2010-8470(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://www.fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А56-6651/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 26.02.2016 1/2016 1.

Подробнее

Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с применением норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях 1

Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с применением норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях 1 Обобщение практики рассмотрения дел, связанных с применением норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях 1 1. Оформление акта проверки позже даты составления протокола

Подробнее

12575/2013). 2) При рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд

12575/2013). 2) При рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд Справка по результатам изучения и обобщения судебной практики по вопросам применения Арбитражный судом Архангельской области Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_893486 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-АД16-13828 г. Москва 28.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу публичного акционерного

Подробнее

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Владимир, Березина ул., 4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Владимир Дело А /2009

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Владимир, Березина ул., 4  ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Владимир Дело А /2009 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г. Владимир, Березина ул., 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир Дело А43-44595/2009 11 июня 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 14 мая 2009 г. Ф03-1992/2009

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_345475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16994/11 Москва 10 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106420_853819 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 31 мая

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 1 февраля 2010г.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_589366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3640/14 Москва 15 июля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60 ИМЕНЕМ

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_896917 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-АД16-13383 г. Москва 13.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу федерального государственного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 19 мая 2016года Дело А41-14437/2016

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_599418 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 305-ЭС14-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 сентября 2014г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе : председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-47115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-47115/2015 28/2015-244779(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_124793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12566/09 Москва 2 февраля 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК Дело N А60-12845/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года. Постановление в

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106436_201302 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ г.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 8/2012-29801(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШ Е Н И Е Великий Новгород 12 июля 2012 года Дело Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Разживина А.А.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_715882 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-3663 г.москва 14 сентября 2015 г. Дело А56-17785/2014 резолютивная часть определения объявлена 07.09.2015 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 529_134921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-714/10 Москва 12 апреля 2010 г.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4501/13 Москва 10 сентября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_582020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13839/13 Москва 11 февраля 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_581874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-3189/13 Москва 14 июля 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_219229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8624/10 Москва 25 января 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_267077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2297/11 Москва 28 июня 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_812289 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-КГ15-20305 г. Москва 24.05.2016 Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2016. Полный текст определения изготовлен 24.05.2016.

Подробнее

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 25 октября 2011 года Дело А /2011

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 25 октября 2011 года Дело А /2011 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, e-mail: info@1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_439116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12781/12 Москва 12 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_236672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14044/10 Москва 17 марта 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_811037 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-АД16-2594 г. Москва 31.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_198125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10247/10 Москва 20 октября 2010 г. в составе: Президиум

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ КГ-А40/13380-08 г. Москва Дело А40-41229/07-86-131 01 апреля 2009 г. Резолютивная часть объявлена 25 марта 2009 года Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_819346 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-18691 г. Москва 21 июня 2016 года Дело А40-65422/2013 Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 года. Полный текст определения

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 сентября 2014 г. по делу N "информация изъята"

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 сентября 2014 г. по делу N информация изъята ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 сентября 2014 г. по делу N "информация изъята" Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

2 Требования заявителя обоснованы установлением в предусмотренном законом порядке неправомерных действий со стороны ответчика при осуществлении им пол

2 Требования заявителя обоснованы установлением в предусмотренном законом порядке неправомерных действий со стороны ответчика при осуществлении им пол 21/2016-41182(1) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_363255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16829/11 Москва 19 июня 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

5. Регистрация прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним

5. Регистрация прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним Заявление о признании незаконным отказа мосрегистрации в регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок и об обязании провести такую регистрацию удовлетворено правомерно, так

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78934_697843 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-9153 г. Москва 24.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Арбитражного управляющего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_267226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2178/11 Москва 19 июля 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_834395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС15-6280(3) г. Москва 1 августа 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, , Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, , Р Е Ш Е Н И Е 43/2011-9119(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 09 февраля 2011 года город Вологда Дело Арбитражный суд Вологодской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_830606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-АД16-4593 г. Москва 22.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-67 г. Москва 6 октября 2014 г. Федерации в составе председательствующего Фролкиной СВ., судей Кириллова В.С. и Гуляевой Г.А. рассмотрела в открытом

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_770009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 308-КГ15-13732 г. Москва 4 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2016 Определение в полном объеме изготовлено 04.02.2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации 154_2779629 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 16 ноября 2011г. Дело А40-82589/11 154-692

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_833638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 310-АД16-2724 г. Москва 29.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу федерального государственного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф09-7327/16 Дело N А60-51285/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 42/2011-48578(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 декабря 2011 года г. Вологда Дело Четырнадцатый

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 24-12-96, факс 24-15-99 Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛавы 26.2 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ (упрощенная система налогообложения) *

ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛавы 26.2 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ (упрощенная система налогообложения) * СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛавы 26.2 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ (упрощенная система налогообложения) * 1. Нарушение срока на подачу заявления о применении

Подробнее

правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; - поступившие из правоохранительных органов, а

правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; - поступившие из правоохранительных органов, а Обзор судебной практики по рассмотрению дел седьмым судебным составом Арбитражного суда Краснодарского края о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 тел. 371-42-50 ф. 371-40-20 www. ekaterinburg.arbitr.ru П Р О Т О К О Л заседания «круглого стола» по теме: «Установление

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан);

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан); Порядок обжалования муниципальных правовых актов В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного

Подробнее