1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А."

Транскрипт

1 Справка о некоторых вопросах привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности по части 3 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 В ч. 3 ст Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность арбитражных управляющих или руководителей временной администрации кредитной или иной финансовой организации за неисполнение ими обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Согласно общим нормам КоАП РФ и АПК РФ, регулирующим порядок производства по делу об административном правонарушении, судам помимо установления фактических обстоятельств неисполнения названными лицами обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, и их вины надлежит проверять обоснованность возбуждения дела об административном производстве и составления протокола об административном правонарушении. При этом большая часть дел данной категории, направляемых судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, касается именно нарушения порядка возбуждения дела об административном правонарушении. Анализ заявлений Федеральной регистрационной службы о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности показал, что имеют место случаи, когда ФРС возбуждает дело об административном правонарушении по заявлению лиц, обращение которых не может служить поводом к возбуждению дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст КоАП РФ. Так, по одному из дел Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия у управления оснований для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении. Из материалов дела следовало, что протокол об административном правонарушении составлен по результатам рассмотрения обращения представителя работников должника. При этом непосредственно проверка деятельности арбитражного управляющего управлением не проводилась. 1 Авторы: Ю.А. Куричев заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, С.А. Сушкова председатель судебного состава, И.В. Чураков начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Свердловской области. Подготовлена с использованием судебных актов за гг.

2 В ч. 3 ст КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных чч. 1 и 1.1 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Соответственно поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов. Поскольку обращение представителя работников должника и его работников не является в соответствии с ч. 1.1 ст КоАП РФ надлежащим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст КоАП РФ, суды трех инстанций пришли к выводу, что повод к возбуждению в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении отсутствовал, а следовательно, и оснований для составления протокола об административном правонарушении у управления не имелось 2. Аналогичного подхода суды придерживаются в случае, если поводом к возбуждению дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст КоАП РФ явилось обращение кредитора 3. Между тем данный подход был скорректирован судебной практикой. Исключения коснулись обращений уполномоченных органов, являющихся кредиторами должника. Судами сделан вывод о том, что из положений Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), Закона Российской Федерации от «О налоговых органах Российской Федерации», Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от , КоАП РФ следует, что налоговый орган является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, представляющим интересы Российской Федерации в делах о банкротстве; являясь федеральным органом исполнительной власти, в случае обнаружения нарушений арбитражными управляющими требований 2 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2010г. Ф09-171/10-С1 по делу А /2009-С11; 3 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11;

3 законодательства о банкротстве налоговый орган может обращаться в соответствующие территориальные органы Федеральной регистрационной службы (регулирующий орган в делах о банкротстве - орган, осуществляющий контроль за деятельностью арбитражных управляющих) с заявлениями о возбуждении дел об административных правонарушениях. Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы, реализуя свое право на обращение в управление с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, действует как государственный орган в рамках предоставленных ему полномочий 4. Анализируя поводы к возбуждению дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст КоАП РФ, следует отметить, что собранные по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего доказательства при непосредственном обнаружении управлением признаков правонарушения являются надлежащим поводом к возбуждению дела независимо от того, поступила ли информация о правонарушении от конкурсного кредитора, налогового органа или иного лица. Отметим, что нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявлений о привлечении к административной ответственности. В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из данного разъяснения, суды отмечают, что нарушение установленного ст КоАП РФ срока составления протокола о правонарушении не является существенным нарушением, если составление протокола осуществлено с соблюдением срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ 5. В то же время неизвещение арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело 6. 4 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01марта 2010г. Ф /10-С1 по делу А /2009-С11; 5 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03 декабря 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11; 6 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09 июля 2009г. Ф /09-С1 по делу А /2009-С11;

4 Практике известны случаи, когда пробел в нормативном регулировании процедуры привлечения к административной ответственности привел к отказу в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих. Так, Управление федеральной регистрационной службы обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст КоАП РФ. Решением суда, оставленным в силе вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении заявления отказано 7. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях управления существенных процессуальных нарушений, допущенных при привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, а именно составления протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом. В силу п. 10 ч. 2 ст Кодекса протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст Кодекса, вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Согласно п. 4 ст Кодекса перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с чч. 1, 2 и 3 данной статьи, устанавливается уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством. На основании Указа Президента Российской Федерации от регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, с является Федеральная регистрационная служба. Постановлением Правительства Российской Федерации от установлено, что регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от утвержден Перечень должностных лиц Федеральной регистрационной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от , вступившим в силу , приказ Министерства юстиции Российской Федерации от N 22, определявший Перечень 7 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11;

5 должностных лиц Федеральной регистрационной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, признан утратившим силу. В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации преобразовано в Министерство экономического развития Российской Федерации, к ведению которого отнесена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от , вступившим в силу , утвержден Перечень должностных лиц Федеральной регистрационной службы, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях. Указом Президента Российской Федерации от Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. На основании анализа названных нормативных правовых актов суды сделали правильный вывод о том, что в период с по у должностных лиц Федеральной регистрационной службы и ее территориальных подразделений не имелось полномочий на составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст Кодекса. Судами установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего составлен начальником отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций управления Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что названный протокол составлен неправомочным лицом. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Учитывая, что заявленное в ч. 3 ст КоАП РФ правонарушение характеризуется формальным составом и наступления негативных последствий для целей правовой квалификации содеянного не требуется, арбитражные управляющие нередко заявляют о малозначительности правонарушения и просят освободить их от административной ответственности по мотивам отсутствия существенного вреда охраняемым законом интересам кредиторов, должника и иным лицам. Применяя положения ст. 2.9 КоАП РФ, суды, как правило, исследуют вопрос о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных законодательством о банкротстве на арбитражных управляющих, и устанавливают факт и размер причиненного вреда кредиторам и иным, лицам, участвующим в деле о банкротстве. В приведенном случае необходимо отметить, что не может быть отказано в квалификации правонарушения как малозначительного на том основании, что в статье КоАП РФ ответственность определена за

6 неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления последствий 8. В то же время, заявляя ходатайства об освобождении от административной ответственности по мотивам малозначительности, арбитражные управляющие нередко ссылаются на то, что ранее суд признавал аналогичное правонарушение малозначительным. Между тем из положений ст. 2.9 Кодекса и п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом применение положений ст. 2.9 Кодекса к ранее совершенному арбитражным управляющим аналогичному правонарушению не является реабилитирующим основанием освобождения от административной ответственности и может быть учтено как отягчающее обстоятельство при рассмотрении дела 9. Одним из элементов состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст КоАП РФ, является вина арбитражного управляющего. При этом его виновность подлежит исследованию как административным органом, так и судом 10. Вина арбитражного управляющего как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом на основании ст. 2.2 Кодекса. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, указанных в ч. 2 ст Кодекса. Исследуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст КоАП РФ, суды устанавливают факт неисполнения арбитражным управляющим обязанности, закрепленной законодательством о банкротстве. При этом Закон о банкротстве не содержит норм, исключающих обязательность исполнения той или иной обязанности арбитражным управляющим. Так, Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст Кодекса 8 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010г. Ф /10-С1 по делу А /2009-С11; 9 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2008-С11; 10 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11;

7 Российской Федерации об административных правонарушениях 11. В обоснование заявленного требования управление указало, что конкурсным управляющим не исполнялась обязанность по проведению общего собрания кредиторов, предусмотренная ст. 143 Закона о банкротстве. Возражая против удовлетворения требований, арбитражный управляющий пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включен один кредитор, и вся необходимая информация, обычно предоставляемая собранию кредиторов, направлялась одному этому кредитору. Причем факт непроведения собраний кредиторов арбитражным управляющим не оспаривался. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст Кодекса. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, указав на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции в постановлении, оставленном в силе судом кассационной инстанции, правомерно указал, что Законом о банкротстве закреплен порядок организации и проведения общего собрания кредиторов должника, на котором отчет конкурсного управляющего обсуждается и путем голосования принимается собранием кредиторов, а также обсуждается иная информация и решаются вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Наличие у должника единственного конкурсного кредитора не освобождает арбитражного управляющего от соблюдения установленных Законом требований и выполнения обязанности по проведению собрания кредиторов г. 11 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27августа 2009г. Ф /09- С1 по делу А /2009-С11.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3, 473/2014-38823(3) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 09 сентября 2014 года

Подробнее

2 малозначительным. Подробно доводы инспекции изложены в письменном отзыве на заявление. Ответчиком представлены копии материалов дела об администрати

2 малозначительным. Подробно доводы инспекции изложены в письменном отзыве на заявление. Ответчиком представлены копии материалов дела об администрати 115/2016-44197(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело г. Киров 29 апреля 2016 года Арбитражный суд Кировской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_833538 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 304-АД16-1585 г. Москва 29.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Фадеевой

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 185/2015-363640(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 октября 2015 года Дело Резолютивная

Подробнее

5 А /2013. Руководствуясь статьями , 211, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

5 А /2013. Руководствуясь статьями , 211, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А28-8365/2013 291/12 г. Киров 10 сентября 2013 года Арбитражный

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_570113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15652/12 Москва 25 февраля 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ , Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 тел/факс 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Подробнее

О применении судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

О применении судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 сентября 2014 г. 15 О применении судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях В целях обеспечения

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31/2009-19588(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июля 2009 года г. Вологда Дело Четырнадцатый арбитражный апелляционный

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 116_233618 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф09-4325/11 Екатеринбург 24 августа 2011 г. Дело

Подробнее

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 11 мая 2017 года Дело А /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 11 мая 2017 года Дело А /2016 1003/2017-10295(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_433375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11417/12 Москва 5 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А /10 7 февраля 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А /10 7 февраля 2011 года 51/2011-2480(3) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6ПС/2010-5428(3) ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «19» марта 2010 года Дело г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/10207-10 Дело N А40-2094/10-106-17 Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010 г. Полный текст постановления

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 1 февраля 2010г.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 135/2010-8470(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://www.fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород

Подробнее

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / июня 2011 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А / июня 2011 г. 018/2011-13569(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело 7 июня 2011 г. Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_302011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5811/11 Москва 11 октября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2017 «18» апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2017 «18» апреля 2017 года Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ДП ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 132/2011-12426(2) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 11 июля 2011 г. Ф03-2370/2010 Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79005_755921 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-13488 г. Москва 24 декабря 2015 года Резолютивная часть объявлена 17.12.2015. Полный текст изготовлен 24.12.2015. Судебная коллегия

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_124793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12566/09 Москва 2 февраля 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А56-6651/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 26.02.2016 1/2016 1.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 29 марта

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106436_201302 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ г.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_873260 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 302-АД16-14642 г. Москва 10.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_858219 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД16-12348 г. Москва 04.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-Г05-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судей Г.В.Манохиной В.А.Емышевой,

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 529_134921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-714/10 Москва 12 апреля 2010 г.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 24 апреля 2017 года Дело А /2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 24 апреля 2017 года Дело А /2017 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 24 апреля 2017 года Дело А76-4433/2017 Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_798825 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 304-АД16-3273 г. Москва 22 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 http:// www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-20539/2009 27 ноября 2009 г. резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_762182 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 309-АД15-14153 г. Москва 18 января 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления 3624/2011-88739(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_343352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15051/11 Москва 29 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 90_274699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-12216/11 Москва 19 сентября 2011 г. Коллегия Высшего

Подробнее

2 Федерации, согласно которой, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, а именно

2 Федерации, согласно которой, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, а именно по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург

Подробнее

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1 Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1 1. Акты органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании денежных средств,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 211-КГ15-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 211-КГ15-1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 211-КГ15-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2015 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_811037 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-АД16-2594 г. Москва 31.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_326305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12405/11 Москва 7 февраля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Порядок обжалования нормативно-правовых актов

Порядок обжалования нормативно-правовых актов Порядок обжалования нормативно-правовых актов В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан);

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан); Порядок обжалования муниципальных правовых актов В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_799508 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 306-АД15-19553 г. Москва 25.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев по материалам истребованного дела

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_540390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7473/13 Москва 12 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАС 10-322 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «15» июля 2010г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов

Подробнее

выборное производственное собрание учредителей товарищества, на котором принято решение о приведении учредительных документов товарищества в

выборное производственное собрание учредителей товарищества, на котором принято решение о приведении учредительных документов товарищества в 3. По вопросу оспаривания иных решений, действий (бездействия), принимаемых (осуществляемых) регистрирующими органами при реализации функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

Подробнее

1. О порядке рассмотрения отдельных категорий дел (споров).

1. О порядке рассмотрения отдельных категорий дел (споров). СПРАВКА по вопросам о порядке рассмотрения отдельных категорий дел и действиях арбитражного суда апелляционной инстанции при установлении допущенного арбитражным судом первой инстанции нарушения порядка

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_89843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6720/09 Москва 22 сентября 2009 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_848936 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 303-АД16-9111 г. Москва 07.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 18 октября 2017 года Дело А /2015 52/2017-24107(2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_893679 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ16-17401 г. Москва 28.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-Г05-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 28.09.20054г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_89710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1570/09 Москва 8 сентября 2009 г. Президиум Высшего

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.челябинск, ул.воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.челябинск 22 июня 2015 года Дело А76-6768/2015 Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 января 2011 г. по делу N А /2009

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 января 2011 г. по делу N А /2009 ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 января 2011 г. по делу N А10-4633/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 517_514096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-13839/13 Москва 06 декабря 2013 г. Коллегия судей Высшего

Подробнее

Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Вносится Депутатом Государственной Думы Российской Федерации В.С. Плескачевским, П.А.Гужвиным, Е.И.Богомольным, Д.В.Саблиным, А.М.Плахотниковым, Е.Ю.Семёновой Проект 126184-5 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_922660 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-19572 г. Москва 17.03.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела жалобу

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 238/2010-38230(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ;с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 87-КГ14-1 г.москва 21 января 2015 г. Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Хаменкова В.Б., Корчашкиной Т.Е. и Горчаковой

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 521/2017-56788(2) г. Москва ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 августа 2017 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_972648 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС17-8775 г. Москва 24 июля 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 15.05.2017 Управления

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 мая 2017 года Дело А /2017

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 мая 2017 года Дело А /2017 219/2017-206911(1) 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 мая 2017 года Дело в составе судьи Буткевич Л.Ю., рассмотрев

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело А15-1405/2010 21 декабря 2010 года. Вх.16АП-2994/2010(1) Резолютивная часть постановления

Подробнее

Применение Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Применение Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). 1 РЕКОМЕНДАЦИИ Научно консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 07 сентября 2010 года в г.новосибирске. Применение

Подробнее

Шестой арбитражный апелляционный суд

Шестой арбитражный апелляционный суд 1058/2017-2549(2) Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТА Н О В Л Е Н И Е 06АП-7088/2016

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК. 07 ноября 2016 года Дело А /2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК. 07 ноября 2016 года Дело А /2016 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК 07 ноября 2016 года Дело А71-6252/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_715050 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 301-КГ15-5301 г. Москва 14.09.2015 резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2015 года полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_297777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6962/11 Москва 11 октября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 900001667J4342478 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 28 октября 2016 года Дело А40-154835/16-122-1336

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88-КГ16-2 г. Москва б июля 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_720594 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 301-АД15-11245 г. Москва 28.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 17 АПК РФ коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 17 АПК РФ коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или РЕКОМЕНДАЦИИ, выработанные по итогам заседания круглого стола, посвященного вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В Арбитражном суде Свердловской области 8

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_934767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС16-20773 г. Москва 17.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ П-АД16-20 г.москва 14 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Сабирзянова С Х на вступившие в законную

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 21/2008-17554(1) ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 02 декабря 2008 года Дело А68-2976/08-231/5 Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 27 декабря 2010 года Дело А51-17391/2010 Резолютивная часть решения от 23 декабря 2010

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_828525 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 304-ЭС15-2412 (16) г. Москва 18.07.2016 Резолютивная часть определения объявлена 12.07.2016 Полный текст определения изготовлен 18.07.2016

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015 1115/2016-7884(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 78-АД15-12 г. Москва 9 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Технолит» Рогачевой В

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_967519 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС16-21419 г. Москва Дело А56-42909/2014 11 июля 2017 г. резолютивная часть определения объявлена 06.07.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_602802 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС14-101 г. Москва Дело А41-46038/13 Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014 Полный текст определения изготовлен 07.10.2014 Судебная

Подробнее

О временной администрации кредитного потребительского кооператива

О временной администрации кредитного потребительского кооператива 56 4. В течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 3 настоящего Указания, структурное подразделение центрального аппарата направляет в территориальное учреждение относящиеся

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10562/12 Москва 25 декабря 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. Докладчик Федосова Н.Н. Дело /2015 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. Докладчик Федосова Н.Н. Дело /2015 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Федосова Н.Н. Судья Соловьева В.П. ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Докладчик Федосова Н.Н. Дело 33-1195/2015 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАНОВИЛ:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАНОВИЛ: АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.) Сайт: www.magadan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело А37-374/2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_926740 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-18717 г. Москва Дело А40-232057/2015 27 марта 2017 г. резолютивная часть определения объявлена 20.03.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 417/2013-40810(3) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 06 августа 2013 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело 44-АД 16-33 Москва 15 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Ноздрина И А на постановление мирового

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79068_818118 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 303-АД16-5900 г. Москва 17 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу Управления государственного

Подробнее