Автоматизированная копия

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Автоматизированная копия"

Транскрипт

1 Автоматизированная копия 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград Дело А /2009 «18» ноября 2009 года Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2009 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи С. Н. Сычевской при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Данилова Н. А. к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» о признании недействительными подпункта 2.2 распоряжения от года 1277 при участии: от заявителя Воронин А. В. по доверенности; Шелегова С. М. по доверенности от ответчика Алексеева О. В. по доверенности установил: Индивидуальный предприниматель Данилов Николай Анатольевич (далее ИП Данилов, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» (далее Комитет) с заявлением:

2 - признать недействительным подпункт 2.2 распоряжения от года 1277 «Об условиях приватизации муниципального имущества по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14» в части цены приватизируемого объекта; - обязать Комитет внести изменение в подпункт 2.2 распоряжения от года 1277 «Об условиях приватизации муниципального имущества по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14»: в подпункте 2.2 распоряжения указать цену приватизируемого имущества рублей, в том числе НДС (18%) рублей; - обязать Комитет засчитать в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества стоимость неотделимых улучшений, произведенных предпринимателем Даниловым Н. А. в сумме рублей (с НДС 18%). В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что оспариваемый подпункт распоряжения Комитета является недействительным, поскольку, содержит недостоверную информацию о рыночной стоимости объекта. Предприниматель ссылается на произведенную за его счет оценку рыночной стоимости указанного имущества. Кроме того, заявитель указывает, что Комитет, при установлении цены приватизируемого муниципального имущества, не учел стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором указанного имущества ИП Даниловым. В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования полностью, просят суд удовлетворить заявленные требования и с целью восстановления нарушенных прав ИП Данилова, обязать Комитет внести в оспариваемое распоряжение соответствующие изменения. Комитет заявленные требования предпринимателя не признает, представлен отзыв на заявление. Представитель Комитета в судебном заседании поддержала возражения, изложенные в отзыве на заявление, просит суд отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, Данилов Н. А., являясь индивидуальным предпринимателем, арендует муниципальное имущество: встроенное помещение лит. VIII из жилого дома по Ленинскому проспекту города Калининграда, в том числе помещения подвала 23б, 25-30, 27а, 28а, 30а, общей площадью 142,9 кв.м для использования под офис. Данилов арендует указанное муниципальное имущество с 1998 года (Договор аренды от года 2325). 20 ноября 2003 года между Комитетом и ИП Даниловым на указанное муниципальное имущество 2

3 заключен Договор аренды нежилого помещения (здания) 4444 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок действия договора аренды установлен с даты государственной регистрации Договора до 01 октября 2013 года. Указанный Договор зарегистрирован в 2003 году в установленном законом порядке. Считая себя добросовестным арендатором, соответствующим критериям, установленным статьей 3 Федерального закона от ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон 159-ФЗ), ИП Данилов года обратился в Комитет орган, уполномоченный осуществлять права собственника муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа «Город Калининград» с заявлением о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого им муниципального имущества. По результатам рассмотрения заявления ИП Данилова, Комитетом издано распоряжение от года 1277 «Об условиях приватизации муниципального имущества по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14» (далее - распоряжение), которое было вручено ИП Данилову в Комитете года. Кроме того, предпринимателю вместе с распоряжением вручили проект договора купли-продажи и залога недвижимого имущества. Указанным распоряжением был установлен способ приватизации объекта выкуп арендованного имущества. Подпунктом 2.2 Распоряжения установлена цена приватизируемого имущества, установленная на основании отчета об оценке муниципального имущества рублей, в том числе НДС. Предприниматель, не согласившись с указанной в Распоряжении ценой приватизируемого имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований, ИП Данилов указывает следующее. Заявитель считает, что цена приватизируемого объекта, установленная подпунктом 2.2 Распоряжения, является завышенной, ссылаясь при этом на следующее. Статья 3 Закона 159-ФЗ устанавливает, что субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном 3

4 Федеральным законом от ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Заявитель указывает, что Отчет об оценке муниципального имущества, на основании которого установлена оспариваемая цена арендуемого муниципального имущества подлежащего выкупу, составлен ООО «НЦ «Балтэкспертиза» года. Заявитель считает, что в отчете ООО «НЦ «Балтэкспертиза» об оценке муниципального имущества произведена оценка другого объекта недвижимости, а не приобретаемого арендуемого муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, Так, в отчете ООО «НЦ «Балтэкспертиза» в разделе описание объекта оценки указано наличие, в том числе, таких конструктивных элементов помещений как: полы ламинированные, отделка стен обои, отопление центральное. Фактически помещения арендуемого муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14, имеют следующие отделку и технические характеристики в указанной части: полы плитка, отделка стен гипсоплита, декоративные панели, отопление центральное отсутствует. Заявитель указывает, что ООО «НЦ «Балтэкспертиза» осмотр оцениваемых помещений не проводился. Более того, в отчете ООО «НЦ «Балтэкспертиза» в качестве обоснования оценки указанного муниципального имущества приложена фототаблица входной группы других помещений, расположенных с противоположной стороны торца здания. При таких обстоятельствах, заявитель считает, что отчет ООО «НЦ «Балтэкспертиза» составлен с нарушением статьи 11 Закона 135-ФЗ. Кроме того, считает заявитель, указанная в отчете ООО «НЦ «Балтэкспертиза» итоговая величина стоимости объекта оценки могла быть признанной рекомендуемой до года, поскольку, Отчет об оценке муниципального имущества составлен ООО «НЦ «Балтэкспертиза» года. В данном случае, решение о приватизации указанного арендуемого муниципального имущества, оформлено распоряжением Комитета от года, то есть после истечения 6 месяцев; срок действия указанного отчета истек. Заявитель указывает, что цена выкупаемого имущества, основанная на Отчете ООО «НЦ «Балтэкспертиза» является явно завышенной. В подтверждение своих доводов заявитель представил суду Отчет 1253/16 об оценке указанного приватизируемого арендуемого предпринимателем муниципального имущества, составленный ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» по заявке ИП Данилова. 4

5 В соответствии с Отчетом 1253/16 об оценке ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» рыночная стоимость нежилых помещений подвала по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14, составляет на дату года рублей, в том числе НДС (18%) рублей. В обоснование заявления, предприниматель ссылается и на тот факт, что в арендном деле, представленном суду Комитетом, имеется распоряжение Комитета от 10 марта 2009 года 277, в котором в подпункте 2.2 на основании отчета об оценке муниципального имущества была установлена цена приватизируемого имущества в сумме рублей. Вместе с тем, распоряжение Комитета от года 277 было отменено, а взамен было издано распоряжение от года 1277 с выкупной стоимостью рублей. Данный факт считает заявитель, также подтверждает доводы заявления о том, что оспариваемая цена выкупа муниципального имущества является завышенной. Кроме того, заявитель считает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 5 Закона 159-ФЗ Комитет обязан зачесть стоимость неотделимых улучшений, произведенных ИП Даниловым в сумме рублей (с НДС) в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества. В арендном деле имеются акты проверки нежилых помещений, сданных предпринимателю в аренду, которые подтверждают произведенные предпринимателем неотделимые улучшения арендуемого муниципального имущества. Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд исследовал все представленные доказательства и установил. ИП Данилов является добросовестным арендатором, соответствующим критериям, установленным статьей 3 Федерального закона от ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон 159-ФЗ). Данный факт признает и Комитет, в связи с чем, издано Распоряжение. Судом установлено, что в оспариваемом предпринимателем пункте 2.2 распоряжения Комитета, цена приватизируемого имущества установлена в сумме рублей (в том числе НДС) на основании отчета об оценке муниципального имущества Н , исполненного ООО «НЦ «Балтэкспертиза». Дата составления отчета: года. В соответствии с пунктом 26 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО 3)», утвержденного приказом 5

6 Минэкономики развития РФ от года 254 итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектами оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев. Цена приватизируемого имущества основана на отчете об оценке рыночной стоимости, изготовленного ООО «НЦ «Балтэкспертиза» года. На дату издания оспариваемого (в части) распоряжения Комитета от года 1277, срок действия указанного отчета истек. Статья 3 Закона 159-ФЗ устанавливает, что субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Обязательность привлечения независимого оценщика для оценки подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества влечет признание отчета независимого оценщика документом, содержащим сведения доказательственного значения, а указанную в нем итоговую величину рыночной стоимости объекта - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки (статья 12 Закона об оценочной деятельности). Однако в рассматриваемом случае, судом не принимается представленный Комитетом отчет об оценке муниципального имущества, на основании которого установлена оспариваемая заявителем цена приватизируемого имущества, поскольку срок действия отчета истек, следовательно, отчет является недействительным и не может служить надлежащим доказательством по делу, доказательств о проведении повторной экспертизы Комитет суду не представил. В то же время, заявителем представлен Отчет 1253/16 об оценке рыночной стоимости нежилых помещений подвала по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14, изготовленный ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки», дата изготовления отчета: года. Согласно указанному отчету, рыночная стоимость объекта оценки составляет рублей, в том числе НДС (18%) рублей. В процессе рассмотрения дела Комитет доказательств несоответствия установленной указанным выше отчетом оценки, произведенным ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки», цены спорного имущества его рыночной стоимости суду не представил. Статьей 11 Федерального закона от ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон 135-ФЗ) 6

7 установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки. Более того, в соответствии с Разделом IV ФСО 1 (Приказ Минэкономразвития от ), информация считается достоверной, если данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при проведении оценки и определении итоговой величины стоимости объекта оценки, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Материалами дела (арендное дело, акты проверок) подтверждается факт, указанный заявителем, что в отчете ООО «НЦ «Балтэкспертиза» указаны недостоверные характеристики объекта (полы ламинированные, отделка стен обои, отопление центральное), что подтверждает довод заявителя о том, что в отчете ООО «НЦ «Балтэкспертиза» произведена оценка другого объекта недвижимости, а не арендуемого предпринимателем. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подпункт 2.2 Распоряжения является несоответствующим нормам права, указанным выше. Кроме того, оспариваемый пункт Распоряжения нарушает права и законные интересы ИП Данилова в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доказательств обратного Комитет суду не представил. В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых пунктов Распоряжения закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого в части Распоряжения, лежит на органе, принявшем акт. Однако, Комитет в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о законности принятия оспариваемого пункта Распоряжения. Таким образом, Комитет не выполнил возложенную на него процессуальную обязанность доказать наличие обстоятельств, послуживших 7

8 основанием для принятия оспариваемого в указанной части ненормативного акта. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд в случае удовлетворения заявленных требований, в судебном акте указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В связи с изложенным, требования заявителя о признании недействительным подпункта 2.2 распоряжения и обязание Комитета устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, суд считает подлежащими удовлетворению. В силу пункта 6 статьи 5 Закона 159-ФЗ, стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества засчитывается в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества в случае, если указанные улучшения осуществлены с согласия арендодателей. В соответствии с пунктом 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом. Как следует из материалов дела, ИП Даниловым произведены неотделимые улучшения арендуемого имущества. Однако доказательств, что данные неотделимые улучшения арендуемого муниципального имущества произведены предпринимателем с согласия Арендодателя, что является основанием для зачета стоимости таких улучшений, суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование заявителя об обязании Комитет засчитать в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества стоимость неотделимых улучшений, произведенных ИП Даниловым, в сумме рублей (с НДС), удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями , 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным подпункт 2.2 Распоряжения Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от года 1277 «Об условиях приватизации муниципального имущества по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14» в части установления цены приватизируемого объекта в сумме рублей. 8

9 Обязать Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» внести изменение в подпункт 2.2 Распоряжения от года 1277 «Об условиях приватизации муниципального имущества по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, 10-14», указав в подпункте 2.2 цену приватизируемого имущества в сумме рублей, в том числе НДС. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Николая Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Николаю Анатольевичу из Федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо Западного округа. 9 Судья С. Н. Сычевская

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.

Подробнее

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 112/2011-42992(1) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

Подробнее

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е. г. Петрозаводск Дело А / августа 2010 года

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е. г. Петрозаводск Дело А / августа 2010 года 328/2010-49049(3) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 039/2010-11495(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 апреля 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 09 сентября 2010 года Дело А76-13521/2010-22-342 Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 года. Решение

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 15/2008-52703(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Санкт-Петербург

Подробнее

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 12/2011-21571(1) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_790783 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ16-1080 г. Москва 25.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_798688 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-18643 г. Москва 12.04.2016 Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2016. Полный текст определения изготовлен 12.04.2016.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_758558 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-КГ15-12967 г. Москва 29.12.2015 Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2015 Полный текст определения изготовлен 29.12.2015 Судебная

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 октября 2010 г. N А74-355/2010

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 октября 2010 г. N А74-355/2010 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 октября 2010 г. N А74-355/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 338/2010-57438(1) Город Курск 10 июня 2010 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010г.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_272108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2419/11 Москва 27 июля 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_757731 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС15-10790 г. Москва 29 декабря 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_419314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7240/12 Москва 18 октября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности 25/2010-14092(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 февраля 2010 года Арбитражный суд Приморского края

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_770009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 308-КГ15-13732 г. Москва 4 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2016 Определение в полном объеме изготовлено 04.02.2016

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_767894 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-КГ15-13643 г. Москва 02 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2016. Полный текст определения изготовлен 02.02.2016.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_261973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 337/11 Москва 14 июня 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А31-2719/2009 г. Кострома

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9785/12 Москва 25 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 152/2016-17555(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_771016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 308-ЭС15-15663 г. Москва 09.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев по материалам истребованного

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 116/2010-7538(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 19

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А23-74/10А-9-20

Подробнее

Арбитражный суд Тамбовской области г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2010-12645(1) Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть решения объявлена 11 марта

Подробнее

г. Санкт-Петербург 14 июля 2016 года Дело А /2016

г. Санкт-Петербург 14 июля 2016 года Дело А /2016 А56-19748/2016 4218/2016-321762(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru г. Санкт-Петербург 14 июля 2016

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, ИДЕНТИФИКАТОР ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 01 сентября

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 01 апреля 2011 года Дело А /2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 01 апреля 2011 года Дело А /2010 1012/2011-9831(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_309888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9646/11 Москва 1 декабря 2011 г. в составе: Президиум

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2010 г. N 15АП-609/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2010 г. N 15АП-609/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2010 г. N 15АП-609/2010 Дело N А53-26511/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_602820 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС14-93 г. Москва Дело А41-13301/12 Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014 Полный текст определения изготовлен 07.10.2014 Судебная

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 665/2010-27244(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 августа 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 20/2009-47224(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 20 ноября 2009 года Дело А60-42640/2009-С 9 Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 17 декабря 2014 года Дело А41-57466/14

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_344587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14556/11 Москва 3 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А / г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А / г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года 1129/2010-81396(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело 16-54 г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.

Подробнее

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июня 2009 г. по делу N А /2008

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июня 2009 г. по делу N А /2008 ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июня 2009 г. по делу N А12-15752/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Курской области ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Курск Дело А35-5792/2009 20 ноября 2009 г. Резолютивная часть

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 634/2010-25989(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2010 года Дело Федеральный арбитражный суд

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 180/2013-12168(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 февраля 2013 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., ПОСТАНОВЛЕНИЕ 198/2009-20600(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 мая 2009 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 339/2016-5997(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело A31-5870/2010 г. Кострома

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого недвижимого имущества

Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого недвижимого имущества Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого Введение Обеспечение благоприятных условий для развития субъектов МСП является одной из основных целей государственной политики

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_124792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11923/09 Москва 2 февраля 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 95/2010-79336(1) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Курск 24 сентября 2010 года Дело А35 4761/2010 Резолютивная

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_189853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5153/10 Москва 5 октября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК Дело N А60-32848/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года. Постановление в полном

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. г. Томск Дело 07АП /09

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. г. Томск Дело 07АП /09 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 9628/09 18.12.2009 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 28 сентября 2016 г. Дело А /16

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 28 сентября 2016 г. Дело А /16 Арбитражный суд Московской области 107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 28 сентября 2016

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78949_684723 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-КГ15-8319 г. Москва 18 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общественной организации

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12893/2009-ГК. г. Пермь 27 января 2010 года Дело А /2009

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12893/2009-ГК. г. Пермь 27 января 2010 года Дело А /2009 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12893/2009-ГК г. Пермь 27 января 2010 года Дело А60-17023/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 1/2008-149023(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 1-325 30 декабря 2008 года Резолютивная часть решения

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 12_54712 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru,сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс:

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК г. Пермь 16 января 2012 года Дело А50-16304/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-51287(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 04 мая 2016 года Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_740191 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ15-8301 г. Москва Дело А65-21616/2014 Резолютивная часть определения объявлена 10.11.2015 Полный текст определения изготовлен 17.11.2015

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1)

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1) ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1) Дело N А77-1855/09 Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010. Постановление в полном объеме

Подробнее

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст.

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст. Шестой арбитражный апелляционный суд Лица, участвующие в деле Истец: индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. XXX Ответчик: Межрайонная ИФНС России 1 по Магаданской области 685000, г. Магадан, ул.

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009 ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009 Дело N А70-3907/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года. Постановление изготовлено

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 447/2010-122957(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-22960/2010-АК г. Москва 26.10.2010

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_419300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1283/12 Москва 25 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 19 мая 2016года Дело А41-14437/2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж А /2009 «30» марта 2010г. 680/23

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е. г. Воронеж А /2009 «30» марта 2010г. 680/23 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Воронеж А14-20101/2009 «30» марта 2010г. 680/23 Арбитражный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 марта 2009 г. по делу N А /08А-3-248

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 марта 2009 г. по делу N А /08А-3-248 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 марта 2009 г. по делу N А23-3456/08А-3-248 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106747_989832 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 167/2010-31220(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2010 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 7383/10 «17» декабря 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л :

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л : Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Землянниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хузиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании материалы

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Тульской области Именем Российской Федерации (300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5) Р Е Ш Е Н И Е г. Тула Дело А68-2976/09 «16»

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 2 декабря 2011 г. по делу N А /2011/А /2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ от 2 декабря 2011 г. по делу N А /2011/А /2011 Название документа Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 по делу N А60-14393/2011/А60-31426/2011 Права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП-971/09 «02» марта 2009г. Резолютивная часть

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 353/2011-46879(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015 1115/2016-7884(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не Правовые рекомендации по вопросам правоприменительной практики (утверждены постановлением президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 6/1) Вопрос 1. Государственное

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 29/2010-3566(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 20 января 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Киров, ул. К.Либкнехта,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Киров, ул. К.Либкнехта, 112/2010-85560(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru E-mail: sud@kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело 210/15 г. Киров 15 ноября

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 1155_3714434 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-32643/12 23 мая 2012 г. Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_433392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11906/12 Москва 5 февраля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области РЕШЕНИЕ. г. Тюмень Дело А /2010

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области РЕШЕНИЕ. г. Тюмень Дело А /2010 117/2010-83218(1) Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru Именем Российской Федерации Арбитражный суд

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 140/2010-33689(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_582020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13839/13 Москва 11 февраля 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 19 сентября 2011 года Дело А /2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Екатеринбург 19 сентября 2011 года Дело А /2011 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 19 сентября 2011 года Дело А60-23481/2011 Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года Полный текст

Подробнее

Арбитражный суд Тульской области г.тула, Красноармейский проспект, 5. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тульской области г.тула, Красноармейский проспект, 5. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Тульской области 300041 г.тула, Красноармейский проспект, 5 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.тула «30» августа 2010 г. Дело А68-4586/2010 Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_270893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18149/10 Москва 7 июня 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_795598 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-17096 г. Москва 14.04.2016 Дело А74-6649/2014 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 г. Полный текст определения изготовлен

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 172/2009-99460(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843)

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е. Город Биробиджан г. Дело А16-416/2010-6

Р Е Ш Е Н И Е. Город Биробиджан г. Дело А16-416/2010-6 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10 E-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 4-07-00 Именем Российской Федерации

Подробнее

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Тамбов 1 марта 2010 г. Дело А /09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Тамбов 1 марта 2010 г. Дело А /09 22/2010-8809(1) Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Тамбов 1 марта 2010 г. Дело Резолютивная

Подробнее