ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,"

Транскрипт

1 039/ (1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 апреля 2010 года Дело Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., при участии от Администрации Красникова А.В. (доверенность от ), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казаринова Виктора Евгеньевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от по делу (судьи Ипаев С.Г., Панфилова Н.Ю., Чурова А.А.), у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Казаринов Виктор Евгеньевич (свидетельство о государственной регистрации от серии ) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Городскому Совету депутатов муниципального образования Северодвинска (далее Совет депутатов) о признании недействующим решения Совета депутатов от «Об утверждении перечня муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства» в части включения в Перечень муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства (далее Перечень), нежилого помещения (пункт 104) общей площадью 106,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 104 (с учетом уточнения требований). Требования мотивированы тем, что названный Перечень не соответствует Федеральному закону от ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ФЗ), не предусматривающему возможность прекращения возникшего у арендатора преимущественного права на выкуп арендуемых им помещений путем включения данных помещений в соответствующий перечень. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее Администрация). Решением арбитражного суда от в удовлетворении заявленных

2 2 требований отказано; решение Совета депутатов от в оспариваемой части признано соответствующим Федеральному закону от ФЗ. В кассационной жалобе предприниматель Казаринов В.Е. просит отменить указанный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, спорное помещение включено органом местного самоуправления в Перечень с намерением воспрепятствовать предпринимателю в реализации преимущественного права на приватизацию этого помещения, что должно рассматриваться как злоупотребление правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; Перечень не соответствует Федеральным законам от ФЗ и от ФЗ, поскольку при отсутствии муниципальной программы использования объектов муниципальной собственности для поддержки малого и среднего предпринимательства при формировании Перечня использовались коррупционные факторы; названными Законами не предусмотрена возможность включения арендуемого помещения в Перечень в зависимости от того, перечислялась ли арендная плата за него надлежащим образом; вывод суда о ненадлежащем, с просрочкой, перечислении заявителем арендной платы за пользование имуществом и об отсутствии в связи с этим у него преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в собственность не соответствует статьям 432, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от ФЗ, условиям договора аренды и дополнительных соглашений к нему; судом не применен Федеральный закон от ФЗ; Федеральным законом от ФЗ не предусмотрено такое основание прекращения преимущественного права субъекта малого или среднего предпринимательства на приобретение арендуемого помещения, как включение этого помещения в Перечень; оспариваемое решение, которое на момент направления Казариновым В.Е. заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества в льготном порядке не было принято, согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы и не может распространяться на ранее возникшие отношения. В судебном заседании представитель Администрации против удовлетворения жалобы возражал, считая, что права Казаринова В.Е. оспариваемым нормативным актом не нарушаются, поскольку заявитель, ненадлежащим образом исполнявший обязательства по договору аренды, не обладает преимущественным правом на приобретение арендуемого имущества в собственность в льготном порядке. Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, Казаринов В.Е. лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие участников процесса либо их представителей. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Северодвинска как представителем собственника муниципального имущества (арендодатель) и предпринимателем Казариновым В.Е. (арендатор) заключен договор от / аренды нежилого помещения общей площадью 106,5 кв. м (в редакции дополнительного соглашения от ), расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 104, для использования под торговлю сроком действия с по Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

3 3 18 июня 2009 года предприниматель обратился к мэру Северодвинска с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием оплаты приобретаемого имущества в рассрочку на 5 лет. Решением Совета депутатов от утвержден Перечень, в который под пунктом 104 включено помещение площадью 106,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д Указанное решение опубликовано в Бюллетене нормативно-правовых актов муниципального образования «Северодвинск» «Вполне официально» от Письмом от /1851, подписанным мэром Северодвинска, предпринимателю отказано в реализации преимущественного права на выкуп со ссылкой на включение арендуемых помещений в указанный выше Перечень, а также нарушение арендатором за период аренды сроков внесения арендных платежей. Предприниматель, считая, что решение Совета депутатов от в части включения в Перечень арендуемого предпринимателем помещения противоречит Федеральному закону от ФЗ, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Решение Совета депутатов от является нормативным правовым актом органа местного самоуправления, так как оно представляет собой официальный документ, принятый в установленной законом форме органом местного самоуправления при осуществлении властных полномочий, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), рассчитанный на многократное применение, адресованный неперсонифицированному кругу субъектов в целях регулирования общественных отношений, нуждающихся в публичном воздействии. Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В силу статьи 29, части третьей статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственно рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов. Статьей 78 Федерального закона от ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрена возможность обжаловать в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления. Из указанных положений Закона следует, что к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе и нормативных правовых актов, если такое заявление подано организацией или гражданином, которые полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом изложенного заявление предпринимателя правомерно рассмотрено судом по существу по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью первой статьи 192 названного Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным

4 4 органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Федеральным законом от ФЗ, вступившим в силу , установлены особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества. В силу статьи 3 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент обращения Казаринова В.Е. с заявлением в июне 2009 года) субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости. Данное право может быть реализовано при наличии в совокупности четырех условий, предусмотренных этой статьей, в том числе если арендуемое имущество находится во временном владении и (или) временном пользовании субъекта малого или среднего предпринимательства непрерывно в течение трех и более лет до дня вступления в силу данного Закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества; арендная плата за аренду такого имущества перечислялась надлежащим образом в течение указанного срока; арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ФЗ) перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ФЗ субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 данного Закона условиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о соответствии условиям отнесения к категории таких субъектов и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, не включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от ФЗ перечень. Частью 3 статьи 9 Федерального закона от ФЗ определено, какие действия и в какие сроки должен совершить уполномоченный орган при получении заявления. Согласно части 4 той же статьи в случае, если заявитель не соответствует установленным требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества в льготном порядке не допускается в соответствии с названным Законом или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества. Как усматривается из материалов дела, решение Совета депутатов от об утверждении Перечня было принято и опубликовано, вступило в законную силу после подачи предпринимателем ( ) заявления о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения. Частью 4 статьи 18 Федерального закона от ФЗ в целях имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства органам государственной власти и местного самоуправления предоставлено право утверждать перечни государственного и муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, предназначенного только для предоставления его во владение и

5 5 (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства. Согласно части 4.1 упомянутой статьи порядок формирования, ведения, обязательного опубликования названных перечней устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. В силу части 4.2 той же статьи государственное и муниципальное имущество, включенное в перечни, не подлежит отчуждению в частную собственность, в том числе в собственность субъектов малого или среднего предпринимательства, арендующих это имущество. Порядок формирования, ведения и обязательного опубликования Перечня на территории Северодвинска установлен разделом 2 Положения о порядке распоряжения муниципальным имуществом при передаче его в пользование, утвержденного решением Совета депутатов от (далее Положение о порядке распоряжения муниципальным имуществом). Проверив оспариваемое (в части) решение Совета депутатов от на соответствие его федеральным законам и нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что данный нормативный акт, принятый органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, не противоречит требованиям Федеральных законов от ФЗ и от ФЗ, Положению о порядке распоряжения муниципальным имуществом, не устанавливающих запрет на включение в перечень имущества, в отношении которого подано заявление о реализации преимущественного права. Исследовав вопрос о нарушении оспариваемым нормативным актом прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, суд также пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с установленными судом фактами нарушения Казариновым В.Е. в период аренды сроков перечисления арендной платы он не может быть признан соответствующим требованиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ФЗ в редакции, действовавшей на момент обращения предпринимателя с заявлением к мэру Северодвинска. Возражения подателя жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание как направленные на переоценку выводов суда об установленных им обстоятельствах. Таким образом, установив, что оспариваемый нормативный акт соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает прав заявителя, суд правомерно в соответствии со статьей 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, как указано в обжалуемом решении суда, предприниматель не лишен возможности в порядке пункта 2.6 Положения о порядке распоряжения муниципальным имуществом обратиться в компетентный орган с заявлением об исключении арендуемого им помещения из Перечня, в который и после его утверждения могут вноситься изменения. Кроме того, по смыслу статьи 2 Федерального закона от ФЗ субъект малого или среднего предпринимательства, которому было отказано в приобретении арендуемого имущества до дня вступления названного Закона в силу, вправе повторно направить заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, вопрос о наличии которого (преимущественного права) подлежит разрешению исходя из статьи 3 Федерального закона от ФЗ в редакции Федерального закона от ФЗ. Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных

6 6 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения, в связи с чем данный судебный акт должен быть оставлен в силе. При подаче кассационной жалобы предприниматель Казаринов В.Е. уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от , заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1900 руб., излишне перечисленных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от по делу А /2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казаринова Виктора Евгеньевича - без удовлетворения. Возвратить Казаринову Виктору Евгеньевичу из федерального бюджета 1900 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе. Председательствующий Судьи И.В. Сергеева И.Л. Грачева Е.В. Коняева

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 665/2010-27244(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 августа 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_798688 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-18643 г. Москва 12.04.2016 Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2016. Полный текст определения изготовлен 12.04.2016.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 116/2010-7538(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 19

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 338/2010-57438(1) Город Курск 10 июня 2010 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010г.

Подробнее

Арбитражный суд Тульской области г.тула, Красноармейский проспект, 5. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тульской области г.тула, Красноармейский проспект, 5. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Тульской области 300041 г.тула, Красноармейский проспект, 5 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.тула «30» августа 2010 г. Дело А68-4586/2010 Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_602820 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС14-93 г. Москва Дело А41-13301/12 Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014 Полный текст определения изготовлен 07.10.2014 Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А31-2719/2009 г. Кострома

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 октября 2010 г. N А74-355/2010

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 октября 2010 г. N А74-355/2010 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 октября 2010 г. N А74-355/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_758558 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-КГ15-12967 г. Москва 29.12.2015 Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2015 Полный текст определения изготовлен 29.12.2015 Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело А11-6297/2010 17 декабря 2010г. Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2010. Решение в полном объеме изготовлено

Подробнее

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности

2 платы стоимости затрат арендатора на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений арендуемого им объекта муниципальной собственности 25/2010-14092(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 февраля 2010 года Арбитражный суд Приморского края

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Киров, ул. К.Либкнехта,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Киров, ул. К.Либкнехта, 112/2010-85560(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru E-mail: sud@kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело 210/15 г. Киров 15 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_757731 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС15-10790 г. Москва 29 декабря 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_189853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5153/10 Москва 5 октября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 95/2010-79336(1) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Курск 24 сентября 2010 года Дело А35 4761/2010 Резолютивная

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) ; АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А23-74/10А-9-20

Подробнее

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е. г. Петрозаводск Дело А / августа 2010 года

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е. г. Петрозаводск Дело А / августа 2010 года 328/2010-49049(3) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_309888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9646/11 Москва 1 декабря 2011 г. в составе: Президиум

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_261973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 337/11 Москва 14 июня 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

Арбитражный суд Тамбовской области , г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 www. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области , г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 www.  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 16/2010-23778(1) Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 www. http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Тамбов 18 мая 2010 г. Дело Арбитражный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_770009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 308-КГ15-13732 г. Москва 4 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2016 Определение в полном объеме изготовлено 04.02.2016

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 102/2009-179(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 15/2008-52703(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Санкт-Петербург

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, ИДЕНТИФИКАТОР ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 01 сентября

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело A31-5870/2010 г. Кострома

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 145/2010-8723(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 27

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановление Дело А /2006 г. Санкт-Петербург, 6 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановление Дело А /2006 г. Санкт-Петербург, 6 ноября 2007 г. v-01 NPA.qxd 28.12.2007 15:22 Page 311 Об оспаривании нормативного правового акта РАСПОРЯЖЕНИЕ ПУБЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановление Дело А44-1692/2006

Подробнее

Арбитражный суд Тамбовской области г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 19/2010-12645(1) Арбитражный суд Тамбовской области 392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть решения объявлена 11 марта

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 7383/10 «17» декабря 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е. Город Биробиджан г. Дело А16-416/2010-6

Р Е Ш Е Н И Е. Город Биробиджан г. Дело А16-416/2010-6 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10 E-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 4-07-00 Именем Российской Федерации

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2010 г. N 15АП-609/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2010 г. N 15АП-609/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2010 г. N 15АП-609/2010 Дело N А53-26511/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 29/2010-3566(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 20 января 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Курской области ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Курск Дело А35-5792/2009 20 ноября 2009 г. Резолютивная часть

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 167/2010-31220(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2010 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 668_700185 г. Москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2015. Полный текст определения изготовлен 28.07.2015. 310-ЭС14-7667 Дело А62-5357/2013

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_792915 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ15-17863 г. Москва 08 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 180/2013-12168(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 февраля 2013 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 238/2010-38230(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_124792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11923/09 Москва 2 февраля 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106747_989832 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_419314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7240/12 Москва 18 октября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_740191 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ15-8301 г. Москва Дело А65-21616/2014 Резолютивная часть определения объявлена 10.11.2015 Полный текст определения изготовлен 17.11.2015

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015 1115/2016-7884(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А /

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А / ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А57-22905/2008-132 Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 7

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края 1027/2010-31710(1) Арбитражный суд Хабаровского края Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск Дело 08.04.2010г. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.04.2010г. В полном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_790783 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ16-1080 г. Москва 25.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_767894 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-КГ15-13643 г. Москва 02 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2016. Полный текст определения изготовлен 02.02.2016.

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 35-Г07-10 г.москва 06 июня 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Т.И. Еременко судей В.Б. Хаменкова и В.П.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 634/2010-25989(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2010 года Дело Федеральный арбитражный суд

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р ЕШ Е НИЕ

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р ЕШ Е НИЕ Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р ЕШ Е НИЕ г. Челябинск Дело А76-3038/2010-35-108 21 апреля 2010 г. Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2010. Решение в полном объеме

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009 ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009 Дело N А70-3907/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года. Постановление изготовлено

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_270893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18149/10 Москва 7 июня 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 12_54712 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru,сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс:

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-51287(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 04 мая 2016 года Резолютивная

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБ ИТР АЖ НЫ Й СУ Д ВО ЛГ ОГР АДСК О Й ОБ Л АСТ И ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_419300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1283/12 Москва 25 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 20/2009-47224(1) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 321/2010-37395(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 127/2008-26257(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 906_533408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9707/13 Москва 17 декабря 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 020/2009-4211(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело А32-8848/2007

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 877_667491 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС14-6409 г. Москва 27 апреля 2015 года Дело А56-58113/2013 резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2015 года полный текст определения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_812928 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-16496 г. Москва 03 июня 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 31.05.2016. Полный текст определения изготовлен 03.06.2016.

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 20 ноября 2009 года Дело А60-42640/2009-С 9 Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_825539 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ16-748 г. Москва 07 июля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2016 г. Полный текст определения изготовлен 07 июля 2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 339/2016-5997(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_868209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-10498 г. Москва 27 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 133/2010-54436(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Сыктывкар Дело А29 4583/2010 года «27» августа

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_344587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14556/11 Москва 3 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 32-КГ15-12 г. Москва 16 сентября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

2 муниципальной собственности Партизанского городского округа, для линейных сооружений в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка. В су

2 муниципальной собственности Партизанского городского округа, для линейных сооружений в размере 15% от кадастровой стоимости земельного участка. В су 064/2010-48087(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 12 мая 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановление Дело А /2007 г. Санкт-Петербург, 10 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановление Дело А /2007 г. Санкт-Петербург, 10 декабря 2007 г. v-02 NPA.qxd 06.02.2008 9:24 Page 283 РЕГУЛИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановление Дело А05-7801/2007 г. Санкт-Петербург, 10 декабря 2007 г. Федеральный

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N А /09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N А /09 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N А19-18266/09 Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК. 20 октября 2010 года Дело А /10

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК. 20 октября 2010 года Дело А /10 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-7903/2010-АК 20 октября 2010 года Дело А60-22640/10 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-219/2011-АК. г. Пермь 02 марта 2011 года Дело А /2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-219/2011-АК. г. Пермь 02 марта 2011 года Дело А /2010 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-219/2011-АК г. Пермь 02 марта 2011 года Дело А60-26172/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года; Постановление

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 116/2010-10325(2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 30

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 марта 2009 г. по делу N А /08А-3-248

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 марта 2009 г. по делу N А /08А-3-248 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 марта 2009 г. по делу N А23-3456/08А-3-248 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года. Постановление изготовлено в полном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_795598 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-17096 г. Москва 14.04.2016 Дело А74-6649/2014 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 г. Полный текст определения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 06 июня 2011 года Дело А11-1244/2011 Резолютивная часть решения

Подробнее

2 Индивидуальный предприниматель Козикова Наталья Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими нормативных правовых а

2 Индивидуальный предприниматель Козикова Наталья Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими нормативных правовых а 4/2010-87933(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 20 августа 2010 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 21/2009-8867(1) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: 15aas@mail.ru,

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от г. 138-ФЗ)

Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от г. 138-ФЗ) Порядок обжалования муниципальных правовых актов (Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. 138-ФЗ) В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9785/12 Москва 25 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 09 сентября 2010 года Дело А76-13521/2010-22-342 Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 года. Решение

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 17 декабря 2014 года Дело А41-57466/14

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК г. Пермь 16 января 2012 года Дело А50-16304/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_748019 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-КГ15-11737 г. Москва 07.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 457/2015-50449(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

1. Оспаривание нормативных правовых актов Администрации Аксайского района

1. Оспаривание нормативных правовых актов Администрации Аксайского района Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Администрацией Аксайского района Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие)

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА , Нижний Новгород, Кремль, 4, 43/2010-5352(4) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород 19

Подробнее

22 июля 2008 года N 159-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

22 июля 2008 года N 159-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 22 июля 2008 года N 159-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОТЧУЖДЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ В МУНИЦИПАЛЬНОЙ

Подробнее

Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого недвижимого имущества

Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого недвижимого имущества Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого Введение Обеспечение благоприятных условий для развития субъектов МСП является одной из основных целей государственной политики

Подробнее