Июль Рейтинг публикации органами государственной власти информации в формате открытых данных за II квартал 2016 года

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Июль Рейтинг публикации органами государственной власти информации в формате открытых данных за II квартал 2016 года"

Транскрипт

1 Июль 2016 Рейтинг публикации органами государственной власти информации в формате открытых данных за II квартал 2016 года

2 Рейтинг подготовлен авторским коллективом под руководством заместителя Руководителя Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации В.М.Пушкина, начальника Управления правовой экспертизы М.А.Лабозиной советник Алексей Ширяев Оглавление Основные результаты, полученные в ходе оценки органов государственной власти... 6 Общая публикационная активность на Портале открытых данных Российской Федерации... 8 Публикационная активность на Портале открытых данных... 8 Публикационная активность федеральных органов исполнительной власти Публикационная активность субъектов Российской Федерации Рейтинг публикации информации в формате открытых данных по федеральным органам исполнительной власти Публикационная активность Качество Наборов Востребованность Наборов Соблюдение законодательства Российской Федерации в части публикации открытых данных Сопоставление публикационной активности федеральных органов исполнительной власти и востребованности Наборов Сопоставление количества и качества Интегральный рейтинг публикации информации в формате открытых данных Рейтинг публикации информации в формате открытых данных по субъектам Российской Федерации Публикационная активность Качество Наборов Востребованность Наборов Соблюдение законодательства Российской Федерации в части публикации открытых данных Сопоставление количества и востребованности Наборов Сопоставление количества и качества Наборов Интегральный рейтинг публикации информации в формате открытых данных Термины и определения Принятые сокращения Приложение 1. Сопоставление публикационной активности объектов рейтингования и степени выполнения законодательства Российской Федерации Приложение 2. Востребованность федеральными органами исполнительной власти Наборов данных Приложение 3. Сопоставление количества и качества федеральными органами исполнительной власти Наборов данных Приложение 4. Интегральный рейтинг публикации информации в формате открытых данных 2

3 для федеральных органов исполнительной власти Приложение 5. Сопоставление публикационной активности объектов рейтингования и степени выполнения законодательства Российской Федерации Приложение 6. Востребованность органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации Наборов данных Приложение 7. Сопоставление количества и качества органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации Наборов данных Приложение8. Интегральный рейтинг публикации информации в формате открытых данных для субъектов Российской Федерации Приложение 9. Перечень субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти которых не опубликовали наборы на Портале открытых данных Российской Федерации Приложение 10. Проект Методики оценки публикационной активности органов государственной власти на Портале открытых данных Российской Федерации I. Введение II. Основные понятия и определения III. Общие положения при оценке публикационной активности органов государственной власти на Портале открытых данных Российской Федерации IV. Показатели оценки при составлении рейтинга публикации информации в формате открытых данных V. Формирование аналитического отчета об оценке органов государственной власти при составлении рейтинга публикации информации в формате открытых данных

4 Проведенное рейтингование органов государственной власти по публикации информации в формате открытых данных за 2015 год и I квартал 2016 г. выявило следующие проблемы: 1. отсутствие у отдельных органов исполнительной власти на Портале открытых данных Российской Федерации Наборов открытых данных, предусмотренных Распоряжением 1187-р 1.; 2. значительные объемы публикации новых нивелируются их низкой актуальностью, качеством и востребованностью; 3. несовершенство Методики оценки органов государственной власти при составлении рейтинга публикации информации в формате открытых данных (размещена по адресу в верхних строчках рейтинга оказываются объекты рейтингования со значительными объемами и несущественными показателями востребованности и качества ; присвоение рейтинговых оценок объекту рейтингования по показателю «Выполнение требований законодательства Российской Федерации» в случае недостаточного выполнения требований Распоряжения 1187-р. С учетом указанных проблем Методика оценки органов государственной власти при составлении рейтинга публикации информации в формате открытых данных была скорректирована и представлена в виде Методики оценки публикационной активности органов государственной власти на Портале открытых данных Российской Федерации (далее Методика), содержащей изменения, касающиеся присвоения балльных оценок по каждому показателю (от 0 до 3 баллов), а также формулы расчета Интегрального рейтинга публикации информации в формате открытых данных. В данном рейтинге представлен анализ органов исполнительной власти по публикации открытых данных, проведенный на основе информации, размещенной на Портале открытых данных Российской Федерации ( на 1 июля 2016 г. Оценка органов исполнительной власти проводилась согласно Методике, приведенной в приложении 10. При расчете рейтинга публикации информации в формате открытых данных используются показатели: 1. Общее количество. 2. Востребованность : общее количество скачиваний всех объекта рейтингования; удельный вес скачанных объекта рейтингования в общем количестве ; 1 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 г р (в ред. от 30 декабря 2015 г.) «О перечнях информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, размещаемой в сети «Интернет» в форме открытых данных» (далее Распоряжение 1187-р). 4

5 удельный вес скачанных, для которых не наступила дата актуальности набора (актуальные наборы) 2, в общем количестве. 3. Качество : удельный вес, для которых не наступила дата актуальности, указанная в их паспортах, в общем количестве объекта рейтингования; удельный вес с корректно заполненными полями паспорта в общем количестве ; удельный вес, для которых была выставлена негативная пользовательская оценка, в общем количестве. 4. Выполнение требований законодательства Российской Федерации: удельный вес, в соответствии с распоряжением 1187-р, в общем количестве, которые должны быть опубликованы согласно распоряжению; публикация в соответствии с планом публикации открытых данных. Согласно Методике значимость показателей востребованности, качества и выполнения законодательства выше, чем количество. 2 Актуальный набор набор, для которого не наступила дата актуальности, указанная в паспорте набора. 5

6 Основные результаты, полученные в ходе оценки органов государственной власти В ходе проведенного анализа публикационной активности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на Портале открытых данных Российской Федерации, востребованности и актуальности, а также исследования выполнения требований законодательства были выявлены следующие положительные тенденции работы с открытыми данными. 1. Сформировалось ядро наиболее активных органов исполнительной власти в части публикации востребованных в течение IV квартала 2015 г. I и II кварталов 2016 г. На федеральном уровне к ним можно отнести Минэнерго России, Минкультуры России, Минэкономразвития России (наилучшие результаты по совокупности показателей), а также Росстат (наибольший объем ). На региональном Новгородскую, Тульскую и Томскую области (наилучшие результаты по совокупности показателей) и Москву (входит в ТОП-3 по общему количеству и лидирует по количеству скачиваний). При этом активно публикует востребованные наборы Ульяновская, увеличившая количество на 487 ед. за II квартал 2016 г., что позволило региону по данному показателю переместиться с 5-го места по итогам I квартала на 2-е место по итогам II квартала 2016 г. 2. В результате периодической публикации настоящего рейтинга повысилась публикационная активность на Портале открытых данных Российской Федерации, а также внимание, уделяемое корректности заполнения паспортов и обеспечению актуальности. Впервые опубликовали наборы на Портале открытых данных Российской Федерации следующие субъекты Российской Федерации: 1) Амурская ; 2) Брянская ; 3) Калужская ; 4) Кировская ; 5) Саратовская ; 6) Ямало-Ненецкий автономный округ; 7) г. Санкт-Петербург; 8) Республика Алтай. Кроме того, отдельные федеральные органы исполнительной власти проявили заинтересованность в участии в реализации Плана мероприятий «Открытые данные Российской Федерации» (утвержден протоколом заседания Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 25 декабря 2014 г. 10), а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации намерены разработать собственные планы-графики раскрытия открытых данных. Опрос отдельных представителей органов исполнительной власти показал, что незаполненные контактные данные публикатора набора в паспорте набора связаны с отсутствием рабочих телефонов и адресов электронной почты у публикаторов, что свидетельствует о недостаточном развитии систем электронного правительства в отдельных органах государственной власти. Некорректность заполнения поля «Содержание последнего 6

7 изменения» паспорта набора связана с отсутствием понимания у органов исполнительной власти, каким образом данное поле должно быть заполнено. Кроме того, значительная часть на Портале открытых данных Российской Федерации неактуальна: в 2015 году показатель находился на уровне 48,94%, в I квартале 2016 г. 45,50%, во II квартале достиг значения 59,98%. Таким образом, проблема с низкой актуальностью сохраняется на протяжении 2015 года первого полугодия 2016 г. Для решения выявленных проблем органам исполнительной власти рекомендуется: предусмотреть актуализацию Наборов за соответствующий отчетный период, вместо публикации новых Наборов за каждый новый отчетный период; обеспечить регулярное обучение сотрудников, ответственных за публикацию Наборов открытых данных, в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по публикации открытых данных государственными органами и органами местного самоуправления и технических требований к публикации открытых данных, версия 3.1 (далее - Методические рекомендации). В целях развития функционала Портала открытых данных Российской Федерации рекомендуется предлагать (но не обязывать) пользователю при выставлении негативной оценки Набора указать обоснование (комментарий) выставленной негативной оценки, что позволит выявить проблемы с опубликованными Наборами. Полученные таким образом комментарии могут быть направлены публикатору соответствующего Набора в целях улучшения работы над открытыми данными в органе государственной власти. Кроме того, значимость показателя «Негативные пользовательские оценки» будет повышена ввиду получения обоснований отрицательных оценок от потребителей. 7

8 Общая публикационная активность на Портале открытых данных Российской Федерации Публикационная активность на Портале открытых данных Анализ публикационной активности в целом по Порталу открытых данных Российской Федерации показал (таблица 1), что общее количество составило свыше 8,3 тыс. ед., увеличившись по сравнению с I кварталом на 1244 набора. Если в 2015 году и I квартале 2016 г. основной прирост новых происходил за счет данных Федеральной службы государственной статистики, то во II квартале 2016 г. Росстат не опубликовал новые наборы. Постепенно растет количество обладателей информации и публикаторов: увеличение за рассматриваемый период на 64 и 249 соответственно. Количество в расчете на одного обладателя информации составляет 15 ед. Если исключить из расчетов Росстат (опубликовано 2407, что составляет 28,75% всех ), тогда на одного обладателя информации будет приходиться только 10. На протяжении полугода увеличивается общее количество просмотров: если по итогам 2015 года общее количество просмотров составило 1028,537 тыс. просмотров, по итогам I квартала 2016 г. 1119,26 тыс. просмотров (увеличение на 90,723 тыс. просмотров), то на 1 июля 2016 г. общее количество просмотров увеличилось до 1377,84 тыс. просмотров (увеличение на 258,58 тыс. просмотров). Динамика количества скачиваний: по итогам 2015 года общее количество скачиваний составило ; по итогам I квартала 2016 г (увеличение на 3186 скачивания), а на 1 июля 2016 г. достигло (увеличение на 8172 скачиваний). Таким образом, темпы прироста просмотров увеличились почти в три раза, что отражает рост общей востребованности как Портала открытых данных Российской Федерации, так и размещенных на нем. просмотренных во II квартале составляет 100%. Следует отметить, что за весь период мониторинга (IV квартал 2015 г. II квартал 2016 г.) значение удельного веса просмотренных стабильно: %. скачанных составляет менее половины всех : 47,73% (в I квартале 2016 г. 55,9%). Среднее количество скачиваний набора остается неизменным на протяжении всего 2016 года и составляет 4 скачивания на набор. На рисунке 1 показана синхронность резкого увеличения скачиваний и просмотров во II квартале 2016 г. Во II квартале 2016 г. удельный вес не составляет более половины всех, в то время как по итогам I квартала 2016 г. удельный вес составил 45,5%. На протяжении 2015 года первого полугодия 2016 г. наблюдается существенный рост негативных пользовательских оценок: если по итогам 2015 года их общее количество составило 28,97 тыс. ед., в I квартале 2016 г. 35,93 тыс. ед. (рост на 6,954 тыс., 23,99%), то во II квартале 2016 г. их количество составило 52,42 тыс. ед. (рост на 16,49 тыс., или 45,9%). 8

9 Рисунок 1. Количество просмотров и количество скачиваний (правая шкала) за период IV квартал 2015 г. II квартал 2016 г. Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Таблица 1 Общая статистика публикационной активности на Портале открытых данных Российской Федерации Показатель Значение Общее количество, размещенных на Портале, ед Количество обладателей информации, ед. 549 Количество публикаторов, ед Количество в расчете на обладателя информации, ед. 15 Количество размещенных в I квартале 2016 г., ед. 766 Количество размещенных во II квартале 2016 г., ед Общее количество просмотров размещенных, тыс. ед. 1377,84 просмотренных в общем количестве, % 100 Общее количество скачиваний размещенных, ед скачанных в общем количестве, % 47,73 9

10 Показатель Значение Среднее количество скачиваний одного набора, ед. 4 Количество, для которых наступила дата актуальности, указанная в паспорте набора, ед. 4883, для которых наступила дата актуальности, указанная в паспорте набора, в общем количестве 58,33, % Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Публикационная активность федеральных органов исполнительной власти Общее количество федеральными органами исполнительной власти (таблица 2) составило свыше 3,7 тыс. ед. При этом в среднем на одного обладателя информации приходится 53 набора, что больше аналогичного показателя за I квартал 2016 г., составившего 50 ед. Без учета Росстата на одного обладателя информации во II квартале 2016 г. приходится 19. По сравнению с I кварталом 2016 г., в котором было опубликовано 508 новых, во II квартале 2016 г. размещен только 151 новый набор (Росстат, являющийся наиболее активным федеральным органом исполнительной власти по публикации новых, во II квартале 2016 г. не опубликовал новые наборы). По сравнению с I кварталом 2016 г. во II квартале общее количество просмотров увеличилось незначительно: с 498,97 тыс. до 610,02 тыс. (на 111,05 тыс.). Количество скачиваний увеличилось с в I квартале 2016 г. до во II квартале 2016 г. (увеличение на 4355скачивания). не составил во II квартале 2016 г. 62,53%, в то время как в I квартале 2016 г. показатель находился на уровне 34,63%. Таблица 2 Статистика публикационной активности федеральных органов исполнительной власти на Портале открытых данных Российской Федерации во II квартале 2016 г. Показатель Значение Общее количество, размещенных на Портале, ед Количество обладателей информации, ед. 71 Количество публикаторов, ед. 641 Количество в расчете на обладателя информации, ед. 53 Количество размещенных в I квартале 2016 г., ед. 508 Количество размещенных во II квартале 2016 г., ед. 151 Общее количество просмотров размещенных, тыс. ед. 610,02 просмотренных в общем количестве, % 100 Общее количество скачиваний размещенных, ед

11 Показатель Значение скачанных в общем количестве, % 38,76 Среднее количество скачиваний 1 набора, ед. 6 Количество, для которых наступила дата актуальности, указанная в паспорте набора, ед. 2373, для которых наступила дата актуальности, указанная в паспорте набора, в общем количестве, % 62,53 Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Публикационная активность субъектов Российской Федерации Количество размещенных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (таблица 3) составило 3385 ед. Количество во II квартале 2016 г. в несколько раз превышает количество, в I квартале 2016 г. (799 и 162 набора соответственно). В целом публикационная активность регионов в I и II кварталах 2016 г. значительно больше, чем федеральных органов исполнительной власти. В среднем один обладатель информации разместил 12 (показатель увеличился на 1 ед. по сравнению с I кварталом 2016 г.). При этом немногим менее половины за весь период функционирования Портала были скачаны, а более половины утратили актуальность (как в I квартале, так и во II квартале 2016 г.). Таблица 3 Статистика публикационной активности субъектов Российской Федерации на Портале открытых данных Российской Федерации во II квартале 2016 г. Показатель Значение Общее количество, размещенных на Портале, ед Количество обладателей информации, ед. 269 Количество публикаторов, ед Количество в расчете на обладателя информации, ед. 12 Количество размещенных в I квартале 2016 г., ед. 162 Количество размещенных во II квартале 2016 г., ед. 799 Общее количество просмотров размещенных, тыс. ед. 523,78 просмотренных в общем количестве, % 100 Общее количество скачиваний размещенных, ед скачанных в общем количестве, % 49,81 Среднее количество скачиваний 1 набора, ед. 4 Количество, для которых наступила дата актуальности, указанная в паспорте набора, ед

12 Показатель, для которых наступила дата актуальности, указанная в паспорте набора, в общем количестве, % Значение 51,96 Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Рейтинг публикации информации в формате открытых данных по федеральным органам исполнительной власти Публикационная активность Тройка лидеров по публикационной активности не изменилась во II квартале 2016 г. по сравнению с 2015 годом и I кварталом 2016 г. (в порядке убывания): Росстат; Минобрнауки России; Росавтодор. Следует отметить, что Минобрнауки России переместилось на 2-е место, опубликовав дополнительный 41 набор за II квартал 2016 г. (таблица 4), а Росавтодор опустился со 2-го на 3-е место. Также следует отметить активность ФНС России, опубликовавшей к концу II квартала 2016 г. дополнительные 33 набора. Таблица 4 ТОП-10 федеральных органов исполнительной власти по общему количеству (по итогам II квартала 2016 г.) Место в рейти нге Федеральный орган исполнительной власти Общее количество данных на конец II квартала 2016 г., ед. Общее количество данных на конец I квартала 2016 г., ед. Изменение количества, ед. Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г. Изменение позиции в рейтинге 1 Росстат Без изменений 2 Минобрнауки России Росавтодор Минфин России Минэнерго России Росалкогольрегулирование ФНС России ФТС России Минэкономразвития России Росавиация Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. 12

13 Качество Наборов Оценка удельного веса показала, что во II квартале 2016 г. только у Федеральной антимонопольной службы все наборы актуальны. Причем ФАС России занимала 1-е место по итогам 2015 года и I квартала 2016 г. Свыше половины у 15 федеральных органов исполнительной власти (из 71 проанализированного). Существенно увеличили удельный вес : Минстрой России на 80 п.п.; МИД России на 75 п.п.; Минпромторг России на 66,66 п.п. Во II квартале 2016 г. у 29 федеральных органов исполнительной власти все паспорта заполнены корректно (в I квартале 2016 г. у 21). Таким образом, можно говорить о постепенном увеличении внимания к корректности заполнения паспортов. Негативные пользовательские оценки были выставлены для всех 39 федеральных органов исполнительной власти (в I квартале 2016 г. 44). Наименьший удельный вес с негативной пользовательской оценкой во II квартале 2016 г. имеет Минстрой России (14,29% всех были негативно оценены пользователями; в I квартале 2016 г. наименьший удельный вес имел Росстат 15,41%). Наибольшее количество негативных пользовательских оценок получили наборы Росстата (что объективно связано со значительными объемами ), а также наборы Минобрнауки России. Востребованность Наборов Востребованность, оцененная через общее количество скачиваний, показала, что в тройку лидеров вошли (таблица 5): ФСТЭК России (наиболее скачиваемый набор: Реестр лицензий СЗКИ; скачано 572 раза прирост на 68 скачиваний за II квартал 2016 г.); федеральная служба переместилась со 2-го на 1-е место по сравнению с I кварталом 2016 г.; Минэкономразвития России (наиболее скачиваемый набор: Список многофункциональных центров; скачано 997 раз прирост на 66 скачиваний); министерство переместилось с 1-го на 2-е место по сравнению с I кварталом 2016 г.; Росстат (наиболее скачиваемый набор: наличие транспортных средств; скачано 54 раза прирост на 47 скачиваний). Во II квартале наибольший прирост общего количества скачиваний был у Россельхознадзора: увеличение на 881 скачивание по сравнению с концом I квартала 2016 г. Наиболее популярный набор, опубликованный Россельхознадзором: «План проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год» (367 скачиваний). Отсутствует прирост скачиваний у 8 федеральных органов исполнительной власти. Наиболее скачиваемый федеральный набор «Вакансии из Общероссийской базы вакансий «Работа в России» (1728 скачиваний), размещенный Федеральной службой по труду и занятости. При этом этот набор получил наибольшее количество негативных пользовательских оценок. В целом же федеральные органы исполнительной власти, входящие в ТОП-10 лидеров по общему количеству скачиваний в I квартале 2016 г., сохранили лидирующие позиции 13

14 и во II квартале 2016 г. При этом наблюдалось изменение позиций лидеров внутри ТОП-10 (таблица 5, последний столбец). Таблица 5 ТОП-10 федеральных органов исполнительной власти по общему количеству скачиваний (по итогам II квартала 2016 г.) Место в рейтинге Федеральный орган исполнительной власти Общее количество скачиваний данных на конец II квартала 2016 г., ед. Общее количество скачиваний данных на конец I квартала 2016 г., ед. Изменение количества скачиваний, ед. Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г. Изменение позиции в рейтинге 1 ФСТЭК России Минэкономразвития России Росстат Без изменений 4 Роструд Без изменений 5 Россельхознадзор Без изменений 6 Росприроднадзор Без изменений 7 Минтруд России Минобрнауки России Минэнерго России Без изменений 10 Росаккредитация Без изменений Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Следует отметить, что ТОП-10 занимают свыше половины (66%) всего количества скачиваний, а ТОП-3 лидеров (ФСТЭК России; Минэкономразвития России; Росстат) около трети всех скачиваний (рисунок 2). По удельному весу скачанных лидерами являются 26 федеральных органов исполнительной власти, у которых скачивались все наборы (в I квартале 2016 г. их количество составило 31). Менее половины было скачано у 11 федеральных органов исполнительной власти. Наибольший прирост удельного веса наблюдался у МИДа России увеличение на 33,34 п.п. Показатель удельного веса скачанных характеризует одновременно востребованность и качество размещенных. В ТОП-3 по итогам 2015 года и первого полугодия 2016 г. вошли (таблица 6): ФАС России; Минэнерго России; Росмолодежь. 14

15 Следует отметить, что только у ФАС России все наборы скачаны и актуальны, причем на протяжении трех кварталов с конца 2015 года и конца II квартала 2016 г. У 10 федеральных органов исполнительной власти удельный вес скачанных составляет более половины. Наибольший прирост удельного веса скачанных во II квартале 2016 г. наблюдался у МИДа России (на 66,67 п.п.), что позволило федеральному органу исполнительной власти войти в ТОП-10 лидеров по данному показателю. Рисунок 2. Доли ТОП-10 лидеров по количеству скачиваний (по итогам II квартала 2016 г.). Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Таблица 6 ТОП-10 федеральных органов исполнительной власти по удельному весу скачанных (по итогам II квартала 2016 г.) Место в рейтинге Федеральный орган исполнительной власти скачанных данных на конец II квартала 2016 г., % скачанных данных на конец I квартала 2016 г., % Изменение удельного веса, п.п. Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г. Изменение позиции в рейтинге 1 ФАС России Без изменений 2 Минэнерго России 91,04 94,03-2,99 2 Без изменений 3 Росмолодежь 75 66,67 8,33 3 Без изменений 4 Роскомнадзор 73,33 66,67 6,

16 Место в рейтинге Федеральный орган исполнительной власти скачанных данных на конец II квартала 2016 г., % скачанных данных на конец I квартала 2016 г., % Изменение удельного веса, п.п. Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г. Изменение позиции в рейтинге 5 Минкультуры России 68,42 65,79 2, МИД России 66, , Росрыболовство 57,14 57,14 0, Росприроднадзор 57,14 37,93 19, ФСИН России 55, , Росморречфлот 53, , Росграница Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Отдельно проведено сопоставление количества скачиваний и количества негативных пользовательских оценок. На рисунке 3 видно, что количество скачиваний не коррелирует с получаемыми оценками: ФСТЭК России имеет значительные объемы скачиваний, но минимальные значения негативных пользовательских оценок, в то время как Росстат имеет высокие значения скачиваний, но и самые высокие значения (среди ТОП-10 лидеров) по полученным негативным оценкам. Рисунок 3. Сопоставление количества скачиваний и количества негативных пользовательских оценок по ТОП-10 федеральных органов исполнительной власти, имеющих наибольшее количество скачиваний (по итогам II квартала 2016 г.). Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. 16

17 Соблюдение законодательства Российской Федерации в части публикации открытых данных Согласно требованиям распоряжения 1187-р федеральными органами исполнительной власти должны быть опубликованы 7 видов открытых данных 3. Для оценки степени выполнения требований распоряжения согласно Методике рассчитывается удельный вес видов обязательных в расчете на обязательное количество видов, которые должны быть опубликованы (в данном случае в расчете на 7 обязательных видов). Кроме того, проводилось исследование публикации в соответствии с требованиями плана мероприятий («дорожной карты») «Открытые данные Российской Федерации» 4 и ведомственных планов-графиков публикации открытых данных. Например, существует приказ Федерального агентства по недропользованию от 28 января 2016 г. 71 «О реализации мероприятий Федерального агентства по недропользованию в области открытых данных», содержащий в том числе график раскрытия. Оценка соответствия требованиям «дорожной карты» и планов-графиков проводилась экспертным методом. Анализ показал, что 10 федеральных органов исполнительной власти опубликовали все наборы в соответствии с требованиями Распоряжения 1187-р. При этом требования «дорожной карты» и графика публикации выполняются в меньшей степени. Только 8 федеральных органов исполнительной власти обеспечили публикацию в соответствии с требованиями «дорожной карты» и собственных ведомственных графиков раскрытия (в I квартале 2016 г. 4 федеральных органа исполнительной власти). Результаты исследования на соответствие требованиям Распоряжения 1187-р в сопоставлении с выполнением требований «дорожной карты» и планов-графиков представлены в приложении 1. 3 В соответствии с Перечнем общедоступной информации о деятельности федеральных государственных органов, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и подведомственных им федеральных государственных органов, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме открытых данных pdf. 17

18 Сопоставление публикационной активности федеральных органов исполнительной власти и востребованности Наборов Сопоставление публикационной активности и востребованности показало, что лидеры по количеству не занимают верхние строчки рейтингов по востребованности (приложение 2). В частности, Федеральная служба государственной статистики опубликовала в общей сложности 2407, но при этом находится на 36-м месте по удельному весу скачанных и на 29-м по удельному весу скачанных, но при этом на 3-м месте по общему количеству скачиваний, что достигается значительными объемами публикуемых. В ТОП-10 по всем трем показателям востребованности на протяжении полугода входят: Министерство энергетики Российской Федерации; Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. Сопоставление количества и качества Лидер по количеству (Федеральная служба государственной статистики) занимает 18-е место как по удельному весу, так и по доле с корректно заполненными паспортами соответственно, но при этом имеет одно из самых низких значений удельного веса, получивших негативную пользовательскую оценку. Анализ показал, что Минэнерго России (занимает 5-е место по количеству ) входит в ТОП-10 по показателям корректности заполнения паспортов и актуальности (2-е и 3-е места соответственно), но при этом 64,18% всех имеют негативную пользовательскую оценку. В приложении 3 представлено сопоставление лидеров по количеству и их качеству. Интегральный рейтинг публикации информации в формате открытых данных Интегральный рейтинг (далее ИР) учитывает все рассмотренные показатели для составления единой оценки, учитывающей публикационную активность, востребованность, качество, а также степень выполнения требований законодательства. В таблице 7 представлен результат расчета ИР по ТОП-10 (полный рейтинг см. в приложении 4). Интегральный рейтинг показывает, что первое место занимает Минэнерго России, показавшее результат выше среднего по всем показателям. В ТОП-3 также вошли: Минэкономразвития России федеральный орган исполнительной власти показал результат выше среднего по 7 из 9 показателей; Минкультуры России федеральный орган исполнительной власти показал результат выше среднего по 6 из 9 показателей. 18

19 Таблица 7 Интегральный рейтинг публикации информации в формате открытых данных для федеральных органов исполнительной власти (ТОП-10 федеральных органов исполнительной власти по итогам II квартала 2016 г.) Количество баллов, вес Федеральный орган вес вес вес полученных скачанных с негативной исполнительной власти с корректным скачанных в соответствии за публикации пользовательской, % паспортом, %, % с Распоряжением по «дорожной, % оценкой, % 1187-р, % карте» 1 Минэнерго России 67 91,04 91,04 98,51 64, ,3 95,45 Место в рейтинге Кол-во опубликованн ых 2 Минэкономразвития России ,67 2 5,6 84,85 3 Минкультуры России 38 81,58 68,42 42,11 52, ,58 85,71 2 5,5 83,33 4 Росавиация 43 46,51 27,91 83,72 37, ,44 83,33 2 5,3 80,30 5 Росморречфлот 41 56,10 53, , , ,2 78,79 5 Росприроднадзор 35 62,86 57,14 94,29 85, ,43 42,86 2 5,2 78,79 6 Росстат ,09 8,27 80,31 20, ,27 71,43 3 5,1 77,27 6 ФНС России 55 63,64 12,73 96,36 47, ,82 66,67 3 5,1 77,27 6 Минобрнауки России ,91 12, , ,91 83,33 2 5,1 77,27 7 Минспорт России 19 21,05 21,05 89, ,9 74,24 8 Минфин России 69 81,16 28,99 92,75 39, , ,8 72,73 9 Минтранс России 26 38,46 23, , , ,6 69,70 9 МВД России 23 26,09 26,09 91, ,65 71,43 0 4,6 69,70 9 Росрыболовство 7 57,14 57,14 71, , ,6 69,70 10 ФСИН России 9 55,56 55, , ,43 0 4,3 65,15 10 Роскомнадзор 30 93,33 73, , ,33 71,43 0 4,3 65,15 10 Россельхознадзор 19 10,53 10, ,43 2 4,3 65,15 10 МИД России , ,67 42,86 0 4,3 65,15 10 Минюст России ,43 1 4,3 65,15 10 Роструд , ,5 57,14 2 4,3 65,15 Среднее значение: 53,45 23,89 17,34 80,21 84,50 324,82 76,35 53,45 0, Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Кол-во скачиваний ИР в баллах ИР в %

20 Рейтинг публикации информации в формате открытых данных по субъектам Российской Федерации Публикационная активность В тройку лидеров по итогам 2015 года, I квартала 2016 г., вплоть до 7 июня 2016 г. по публикационной активности неизменно входили: Тульская ; Москва; Томская. Следует отметить активность Ульяновской области, опубликовавшей за период с конца I квартала 2016 г. по 7 июня 2016 г. 120 новых. При этом в целом за II квартал опубликовала 487 новых, что существенно изменило ТОП-3 лидеров: Тульская ; Ульяновская ; Москва. Томская переместилась на 4-го с 3-го место, а Ульяновская с 5-го сразу на 2- е (таблица 8). Публикационная активность Тульской (за II квартал новых не опубликовано) и Томской областей (за II квартал опубликованы 4 новых набора) и г. Москвы (10 новых ) во II квартале 2016 г. была низкой. В ТОП-3 лидеров по количеству, во II квартале 2016 г., вошли: Ульяновская 487 новых ; Чувашская Республика 62 новых набора; Республика Башкортостан 40 новых. Следует отметить деятельность Ярославской области, имевшей в 2015 году и в I квартале 2016 г. 1 набор, а во II квартале опубликовавшей 35 новых. Таблица 8 ТОП-10 субъектов Российской Федерации по общему количеству (по итогам II квартала 2016 г.) Место в рейтинге 1 2 Субъект Российской Федерации Тульская Ульяновская Общее количество Наборов данных на конец II квартала 2016 г., ед. Общее количество Наборов данных на конец I квартала 2016 г., ед. Изменение количества, ед. Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г Изменение позиции в рейтинге Без изменений

21 Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общее количество Наборов данных на конец II квартала 2016 г., ед. Общее количество Наборов данных на конец I квартала 2016 г., ед. Изменение количества, ед. Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г. Изменение позиции в рейтинге 3 Москва Томская Свердловская Чувашская Республика Республика Без Башкортостан изменений 8 Белгородская Ставропольский край Новгородская Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Качество Наборов В тройку лидеров по удельному весу во II квартале 2016 г. вошли (таблица 9): Республика Карелия; Тверская ; Чеченская республика; Кировская. Следует отметить, что ни один субъект Российской Федерации из ТОП-3 по количеству не лидирует по актуальности. Тульская, занимая 1-е место по количеству, находится на 5-м по актуальности. Томская актуализировала наборы, увеличила удельный вес на 83,19 п.п., Республика Башкортостан на 52,20 п.п., Чувашская Республика на 51,26 п.п. Корректно заполнены паспорта 5 всех у 39 субъектов Российской Федерации (из 60 участвовавших в рейтинговании). Лидером в повышении удельного веса корректно заполненных паспортов (не считая регионы, только начавшие публиковать наборы на Портале открытых данных Российской Федерации) является Ульяновская, увеличившая удельный вес с 75,56% в I квартале 2016 г. до 99,83% во II квартале 2016 г., а также Волгоградская с 3,33% до 96,67%. 5 Некорректное заполнение полей паспорта набора открытых данных случаи, при которых в паспорте набора отсутствует указание на контактные данные Публикатора; содержание последнего изменения набора (если были внесены изменения в набор). 21

22 Более половины актуальны у 15 субъектов Российской Федерации, у 55 регионов корректно заполнены паспорта более чем у половины. При этом 24 субъекта Российской Федерации получили негативную пользовательскую оценку всех своих (в I квартале 2016 г. таких было 33). Не получили негативные пользовательские оценки: Вологодская ; Санкт-Петербург. Причем если Санкт-Петербург принял участие в рейтинговании только во II квартале 2016 г., то Вологодская не имеет негативных пользовательских оценок на протяжении двух кварталов 2016 г. Наибольшее количество негативных пользовательских оценок получил набор «Музеи» (опубликован Правительством Тульской области). Таблица 9 ТОП-10 субъектов Российской Федерации по удельному весу Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общее количество Наборов данных на конец II квартала 2016 г., ед. Общее количество Наборов данных на конец I квартала 2016 г., ед. Изменение за квартал, п.п. Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г. Изменение позиции в рейтинге 1 Республика Без Карелия изменений 1 Тверская Без изменений 1 Чеченская Республика ,33 16, Кировская Томская 99,55 16,36 83, Чувашская Республика 95,38 44,12 51, Новгородская 87,14 58,82 28, Тульская 80,68 91,82-11, Архангельская 79,55 39,47 40, Республика Башкортостан 68,42 16,22 52, Пермский край 60 60,87-0, Свердловская 57,28 69,61-12, Омская 52,94 18,18 34,76 16 Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Востребованность Наборов В таблице 10 приведен ТОП-10 субъектов Российской Федерации по общему количеству скачиваний. По показателю в тройку лидеров вошли: 22

23 Москва (наиболее скачиваемый набор: Рейтинг ТОП-100 должников арендной платы по договорам аренды на нежилые помещения; скачано 330 раз); Республика Башкортостан (наиболее скачиваемый набор: Информация о государственном долге Республики Башкортостан; скачано 124 раза); Тульская (набор: Географические координаты железнодорожных станций Тульской области; скачано 30 раз). Следует отметить, что на протяжении I и II кварталов 2016 г. ТОП-5 лидеров по общему количеству скачиваний оставался неизменным: Москва; Республика Башкортостан; Тульская ; Иркутская ; Белгородская. Таблица 10 ТОП-10 субъектов Российской Федерации по общему количеству скачиваний Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общее количество скачиваний Наборов данных на конец II квартала 2016 г., ед. Общее количество скачиваний Наборов данных на конец I квартала 2016 г., ед. Изменение количества скачиваний Занимаемое место по итогам I квартала 2016 г. Изменение позиции в рейтинге 1 Москва Без изменений 2 Республика Без Башкортостан изменений 3 Тульская Без изменений 4 Иркутская Без изменений 5 Белгородская Без изменений 6 Томская Орловская Ставропольский край Волгоградская Чеченская Республика Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. При рассмотрении прироста количества скачиваний за II квартал 2016 г. были выявлены следующие лидеры: Чеченская Республика прирост составил 413 скачиваний; Москва прирост составил 396 скачиваний; 23

24 Томская прирост составил 297 скачиваний. Если для Москвы и Томской области прирост связан с большим объемом (255 и 224 набора соответственно), то Чеченская Республика имеет 11. Наибольшее количество скачиваний имеет набор «Перечень государственных услуг, оказываемых государственными учреждениями Чеченской Республики» (52 скачивания). На рисунке 4 показаны доли лидеров в общем количестве скачиваний: 20% всех скачиваний приходится на Москву; ТОП-3 лидеров обеспечили почти 37% всех скачиваний. На субъекты Российской Федерации, не вошедшие в ТОП-10, приходится немногим более трети всех скачиваний. Рисунок 4. Доли ТОП-10 лидеров по количеству скачиваний. Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. Все наборы были скачаны у 19 субъектов Российской Федерации (в I квартале 2016 г. 18). Наибольший прирост удельного веса скачанных показали (не включая субъекты Российской Федерации, только начавшие публиковать наборы на Портале открытых данных Российской Федерации): Томская прирост составил 68,18 п.п.; Республика Марий Эл прирост составил 75 п.п.; Новгородская прирост составил 50,78 п.п. Более половины скачаны у 46 субъектов Российской Федерации. 24

25 Все наборы следующих субъектов Российской Федерации были скачаны и являются актуальными как в I квартале, так и во II квартале 2016 г.: Республика Карелия; Тверская. Во II квартале также актуальны и скачаны все наборы у Чеченской Республики. Наибольший прирост удельного веса скачанных во II квартале 2016 г. показали следующие субъекты Российской Федерации (не включая субъекты Российской Федерации, начавшие публиковать наборы во II квартале 2016 г. на Портале открытых данных Российской Федерации): Республика Башкортостан прирост на 35,53 п.п.; Новгородская прирост на 58 п.п.; Томская прирост на 95,46 п.п. Отдельно проведено сопоставление количества скачиваний и количества негативных пользовательских оценок. На рисунке 5 показано, что субъекты Российской Федерации, имеющие существенные объемы скачиваний, также имеют значительное количество негативных пользовательских оценок. Рисунок 5 Сопоставление количества скачиваний и количества негативных пользовательских оценок по ТОП-10 субъектов Российской Федерации, имеющих наибольшее количество скачиваний. Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. 25

26 Соблюдение законодательства Российской Федерации в части публикации открытых данных Согласно требованиям Распоряжения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации должны быть опубликованы 17 видов 6. Результат анализа степени выполнения требований Распоряжения 1187-р показал, что Тульская, Ульяновская и Томская области опубликовали на Портале открытых данных Российской Федерации все обязательные наборы. Более половины, обязательных к размещению в соответствии с требованиями Распоряжения 1187-р, опубликовали 13 субъектов Российской Федерации. В приложении 5 приведен рейтинг субъектов Российской Федерации по степени соблюдения законодательства Российской Федерации в части публикации открытых данных, а также оценки по публикации в соответствии с планами-графиками («дорожными картами») публикации. Сопоставление количества и востребованности Наборов Анализ показал, что лидеры по количеству (Тульская и Москва) входят в ТОП-10 по общему количеству скачиваний их (3-е и 1-е места соответственно), сохраняя занятые позиции как в I квартале 2016 г., так и во II квартале 2016 г. Ульяновская, занявшая 2-е место во II квартале 2016 г. по общему количеству, находится на 11-м месте по общему количеству скачиваний. Следует отметить, что Республика Башкортостан и Иркутская занимают 7-е и 11-е места по количеству соответственно, но при этом 2-е и 4-е места по общему количеству скачиваний. Таким образом, несмотря на отставание от тройки лидеров по количеству, отдельные субъекты Российской Федерации публикуют востребованные наборы. К наиболее скачиваемому набору Республики Башкортостан относится набор «Информация о государственном долге Республики Башкортостан»; наиболее скачиваемый набор Иркутской области «Реестр маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом 6 В соответствии с Перечнем общедоступной информации о деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, созданной указанными органами или поступившей к ним при осуществлении полномочий по предметам ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме открытых данных. 26

27 в межмуниципальном сообщении на территории Иркутской области». Проведенный для примера анализ, Тульской ю (является лидером по количеству ), показал, что набор, содержащий сведения о государственном долге Тульской области, отсутствует на Портале открытых данных Российской Федерации. Из ТОП-10 регионов по количеству только у Томской области все наборы имели скачивания. У Ульяновской области (2-е место по количеству ) только 13% ; у Тульской области 29,09%; у Москвы 82,35%. Анализ положения ТОП-3 по общему количеству показал: Тульская занимает 1-е место по количеству ; 3-е по общему количеству скачиваний; 31-е по удельному весу скачанных Наборов данных и 19-е по удельному весу скачанных Наборов данных; Ульяновская занимает 2-е место по количеству ; 11- е по общему количеству скачиваний; 34-е по удельному весу скачанных Наборов данных и 30-е по удельному весу скачанных Наборов данных; Москва занимает 3-е место по количеству ; 1-е по общему количеству скачиваний; 13-е по удельному весу скачанных Наборов данных и 22- е по удельному весу скачанных Наборов данных. Таким образом, Тульская публикует значительные объемы информации, однако фактически востребована относительно незначительная их доля: 29,09%. В приложении 6 приведен сравнительный анализ публикационной активности субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти которых опубликовали наибольшее количество, и востребованности. Сопоставление количества и качества Наборов Сопоставление количества и качества показало, что из ТОП-3 субъектов Российской Федерации, являющихся лидерами по количеству 7, во II квартале 2016 г. ни один регион не вошел в тройку лидеров по актуальности. По показателю «Наборов данных с корректно заполненным паспортом» только Ульяновская (из ТОП-3 по количеству ) вошла в ТОП-3, заняв 2-е место, получив при этом минимум негативных пользовательских оценок (31-е место). При этом Москва занимает 4-е место по показателю «Наборов данных, для которых была выставлена негативная пользовательская оценка», поскольку 96,86% ее были негативно оценены пользователями. Таким образом, ТОП-3 лидеров по количеству занимают высокие или лидирующие позиции по общему количеству скачиваний, однако по качеству (за исключением отдельных показателей Ульяновской области) лидерами не являются, что связано с недостаточным вниманием к корректности заполнения паспортов и обеспечению актуальности. 7 Тульская, Ульяновская, Москва. 27

28 В приложении 7 представлено сопоставление лидеров по количеству и их качеству. Интегральный рейтинг публикации информации в формате открытых данных В ТОП-3 по Интегральному рейтингу вошли (таблица 11 и приложение 8): Новгородская (результат выше среднего по всем показателям); Тульская (результат выше среднего по 7 из 9 показателей; по всем показателям получены баллы); Томская (результат выше среднего по 8 из 9 показателей; баллы получены по 8 из 9 показателей). Новгородская показала результат существенно выше среднего по следующим показателям: удельный вес в 3 раза; удельный вес скачанных в 4 раза; удельный вес в соответствии с Распоряжением 1187-р в 3 раза; количество баллов, полученных за публикации по «дорожной карте», в 20 раз (следует отметить, что значительное превышение среднего значения позволяет получить максимальные 3 балла из трех возможных в соответствии с доработанной Методикой (приложение 10). Это позволило нивелировать влияние одного показателя, по которому объект рейтингования существенно превышает среднее значение, на значение Интегрального рейтинга). Тульская показала результат существенно выше среднего по следующим показателям: количество в 15 раз; количество скачиваний в 3 раза; удельный вес в соответствии с Распоряжением 1187-р в 4 раза; количество баллов, полученных за публикации по «дорожной карте», в 13 раз. Томская показала результат существенно выше среднего по следующим показателям: количество в 3 раза; удельный вес в 3 раза; удельный вес скачанных в 5 раз; удельный вес в соответствии с Распоряжением 1187-р в 4 раза. Следует отметить, что скорректированная Методика позволила нивелировать влияние количества, при этом максимально полно учитывая влияние прочих показателей оценки. 28

29 Таблица 11 ТОП-10 субъектов Российской Федерации по значению Интегрального рейтинга публикации информации в формате открытых данных Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Кол-во Наборов, ед. вес Наборов, % вес скачанных Наборов, % вес с корректным паспортом, % с негативной пользовательской оценкой, % Кол-во скачиваний, ед. вес скачанных Наборов, % Наборов в соответствии с Распоряжением 1187-р, % Количество баллов, полученных за публикации по «дорожной карте», ед. 1 Новгородская 70 87, ,57 45, ,47 3 6,3 95,45 2 Тульская ,68 21,59 83,41 44, , ,4 81,82 2 Томская ,55 99, , ,4 81,82 3 Нижегородская ,29 2 5,2 78,79 4 Ставропольский край 89 49,44 32,58 93,26 69, ,92 52,94 0 4,8 72,73 5 Костромская 42 45,24 40, , ,71 76,47 0 4,6 69,70 6 Чувашская Республика ,38 33,85 81,54 53, ,46 64,71 0 4,5 68,18 7 Архангельская 44 79,55 52, , ,73 52,94 0 4,3 65,15 7 Волгоградская 30 3,33 3,33 96, ,33 41,18 1 4,3 65,15 7 Чеченская Республика , ,3 65,15 8 Республика Башкортостан ,42 51,75 98,25 93, ,95 11,76 0 4,2 63,64 8 Иркутская 59 22,03 22, , ,31 41,18 0 4,2 63,64 9 Кировская , , ,85 58, ,61 9 Пермский край , ,61 10 Белгородская ,65 22,12 99,04 80, ,12 17,65 0 3,9 59,09 Среднее значение 56, , , , , ,7 73, , , Источник: расчеты авторов на основе данных Портала открытых данных Российской Федерации. ИР в баллах ИР в % 29

Апрель Рейтинг публикации органами государственной власти информации в формате открытых данных за 1 квартал 2016 года

Апрель Рейтинг публикации органами государственной власти информации в формате открытых данных за 1 квартал 2016 года Апрель 206 Рейтинг публикации органами государственной власти информации в формате открытых данных за квартал 206 года Рейтинг подготовлен авторским коллективом под руководством начальника Управления правовой

Подробнее

Полнота предоставления сведений в государственную автоматизированную информационную систему «Управление» Субъекты Российской Федерации

Полнота предоставления сведений в государственную автоматизированную информационную систему «Управление» Субъекты Российской Федерации ПРИЛОЖЕНИЕ 6 к протоколу заседания Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

Рейтинг взаимодействия в 2016 году участников с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах

Рейтинг взаимодействия в 2016 году участников с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах Рейтинг взаимодействия в 2016 году участников с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах Рейтинг полноты предоставления показателей субъектами Российской Федерации

Подробнее

99,6 % Осталось протестировать - из них: 12 связок Росреестр и 2 связки Росавтодор

99,6 % Осталось протестировать - из них: 12 связок Росреестр и 2 связки Росавтодор ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ. Статус на 14 апреля 2014 года Владимир Авербах

Подробнее

Реализация мероприятий по развитию открытых данных в субъектах Российской Федерации

Реализация мероприятий по развитию открытых данных в субъектах Российской Федерации Реализация мероприятий по развитию открытых данных в субъектах Российской Федерации г. Сочи, 17 сентября 2015 г. Заместитель директора Департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития

Подробнее

Рейтинг взаимодействия в 2016 году участников с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах

Рейтинг взаимодействия в 2016 году участников с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах Рейтинг взаимодействия в 2016 году участников с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах Рейтинг полноты предоставления показателей субъектами Российской Федерации

Подробнее

РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Министерство экономического развития Российской Федерации РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва, 15 декабря 2014 г. Заместитель директора Департамента государственного регулирования

Подробнее

ИТОГИ САМООБСЛЕДОВАНИЯ

ИТОГИ САМООБСЛЕДОВАНИЯ ИТОГИ САМООБСЛЕДОВАНИЯ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКВА, Г. САМООБСЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ МЕХАНИЗМОВ (ИНСТРУМЕНТОВ) ОТКРЫТОСТИ В ГОДУ Методика мониторинга

Подробнее

ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ

ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ по организации межведомственного электронного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг Владимир Авербах Директор Департамента развития

Подробнее

П Р О Т О К О Л. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Н.А. НИКИФОРОВ. (Авербах )

П Р О Т О К О Л. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Н.А. НИКИФОРОВ. (Авербах ) П Р О Т О К О Л заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий

Подробнее

Об итогах самообследования уровня открытости ФОИВ и актуализации ведомственных планов по реализации Концепции открытости ФОИВ

Об итогах самообследования уровня открытости ФОИВ и актуализации ведомственных планов по реализации Концепции открытости ФОИВ Об итогах самообследования уровня открытости ФОИВ и актуализации ведомственных планов по реализации Концепции открытости ФОИВ Декабрь-январь 2015 г. Экспертный совет при Правительстве Российской Федерации

Подробнее

ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ

ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ по исполнению Указа Президента РФ 601 и 210-ФЗ в части электронных услуг и организации межведомственного электронного взаимодействия Владимир Авербах Директор Департамента

Подробнее

ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ

ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ТЕКУЩИЙ СТАТУС РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ по исполнению Указа Президента РФ 601 и 210-ФЗ в части электронных услуг и организации межведомственного электронного взаимодействия Владимир Авербах Директор Департамента

Подробнее

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА «Результаты оценки уровня открытости бюджетных данных в субъектах Российской Федерации за 2017 год в части публичных сведений о деятельности учреждений» Мониторинг и оценка показателей

Подробнее

О развитии электронного правительства

О развитии электронного правительства СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Вопрос IV повестки заседания Совета по региональной информатизации Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения

Подробнее

СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗУЛЬТАТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ 2016 Г. Москва 17 июня 2016 г. www.asi.ru 2 ДИНАМИКА ГРУППЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Подробнее

НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ. РЕЗУЛЬТАТЫ 2015

НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ. РЕЗУЛЬТАТЫ 2015 www.asi.ru НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ. РЕЗУЛЬТАТЫ 2015 Москва 2015 2 НАПРАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ А РЕГУЛЯТОРНАЯ СРЕДА A1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕДУР РЕГИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Подробнее

О чем говорят показатели региональных «дорожных карт»? Маргарита Борисовна Аврамова Российская национальная библиотека

О чем говорят показатели региональных «дорожных карт»? Маргарита Борисовна Аврамова Российская национальная библиотека О чем говорят показатели региональных «дорожных карт»? Маргарита Борисовна Аврамова Российская национальная библиотека Общероссийский Проект Корпоративная полнотекстовая база данных online Центральные

Подробнее

100,00% 100,00% 100,00% Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

100,00% 100,00% 100,00% Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ПРИЛОЖЕНИЕ 8 к протоколу заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА ЗА II КВАРТАЛ 2016 года

РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА ЗА II КВАРТАЛ 2016 года РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА ЗА II КВАРТАЛ 2016 года рост социально-экономической напряженности (в сфере трудовых отношений) Общие результаты мониторинга Всего за неполный II квартал 2016

Подробнее

Индекс качества работы ФОИВ с открытыми данными

Индекс качества работы ФОИВ с открытыми данными Индекс качества работы ФОИВ с открытыми данными Правительственная комиссия по координации деятельности открытого правительства 22 июня 2017 года 1 Международные сопоставления Open Data Index 38 место из

Подробнее

утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. 671-р

утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. 671-р ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН СТАТИСТИЧЕСКИХ РАБОТ утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. 671-р р НОРМАТИВНАЯ ПРАВОВАЯ БАЗА ОФИЦИАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА Федеральный закон

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРИКАЗ от 21 января 2014 г. N 21

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРИКАЗ от 21 января 2014 г. N 21 Документ предоставлен КонсультантПлюс Зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2014 г. N 31553 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 21 января 2014 г. N 21 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ

Подробнее

Р А С П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р А С П Р Е Д Е Л Е Н И Е ПРИЛОЖЕНИЕ 1 к Правилам предоставления и распределения в 2015 году иных из федерального бюджета бюджетам субъектов на реализацию мероприятий региональных программ в сфере дорожного хозяйства по решениям

Подробнее

Обзор «Инновационный кадровый потенциал регионов РФ» подготовил:

Обзор «Инновационный кадровый потенциал регионов РФ» подготовил: Обзор «Инновационный кадровый потенциал регионов РФ» подготовил: Алексей Ходырев, ведущий аналитик рейтингового агентства «Эксперт РА» 1 РЕЗЮМЕ Наиболее широкий охват инновационными онлайн-программами

Подробнее

РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ОКРУГА, НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРЫХ ДЕЙСТВУЮТ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ

РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ОКРУГА, НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРЫХ ДЕЙСТВУЮТ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ Приложение N 11 к Правилам ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, составу номера регистрации РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ОКРУГА, НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРЫХ ДЕЙСТВУЮТ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ

Подробнее

Федеральные органы исполнительной власти Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации

Федеральные органы исполнительной власти Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации ПРИЛОЖЕНИЕ 5 к протоколу заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ПРЕВОДА УСЛУГ В ЭЛЕКТРОННУЮ ФОРМУ

МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ПРЕВОДА УСЛУГ В ЭЛЕКТРОННУЮ ФОРМУ МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ПРЕВОДА УСЛУГ В ЭЛЕКТРОННУЮ ФОРМУ Алексей Херсонцев Директор Департамента осударственного регулирования в экономике Москва, 16 июня 2015 года Результаты мониторинга федеральных услуг

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 28 января 2014 г. N 81-р (в редакции Распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2014 г. N 2377-р) Утвердить прилагаемые: распределение

Подробнее

Федеральные органы исполнительной власти Государственная фельдъегерская служба Российской

Федеральные органы исполнительной власти Государственная фельдъегерская служба Российской ПРИЛОЖЕНИЕ 5 к протоколу заседания Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 28 января 2014 г. 81-р МОСКВА Утвердить прилагаемые: распределение субсидий, предоставляемых в 2014 году из федерального бюджета бюджетам субъектов

Подробнее

Рейтинг взаимодействия. Федеральные органы исполнительной власти

Рейтинг взаимодействия. Федеральные органы исполнительной власти ПРИЛОЖЕНИЕ 9 к протоколу заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

Федеральные органы исполнительной власти Государственная фельдъегерская служба Российской

Федеральные органы исполнительной власти Государственная фельдъегерская служба Российской ПРИЛОЖЕНИЕ 5 к протоколу заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

О развитии института оценки регулирующего воздействия в субъектах Российской Федерации и органах местного самоуправления В 2015 году

О развитии института оценки регулирующего воздействия в субъектах Российской Федерации и органах местного самоуправления В 2015 году О развитии института оценки регулирующего воздействия в субъектах Российской Федерации и органах местного самоуправления В 2015 году 2 Федеральным законом от 2 июля 2013 г. 176-ФЗ «О внесении изменений

Подробнее

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПРИЛОЖЕНИЕ 4 к протоколу заседания Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПРИЛОЖЕНИЕ 11 к протоколу заседания Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 30 апреля 2014 г. 718-р МОСКВА Утвердить индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам

Подробнее

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования 100% Федеральная служба по надзору в сфере связи,

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования 100% Федеральная служба по надзору в сфере связи, ПРИЛОЖЕНИЕ 3 к протоколу заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных

Подробнее

ПРИКАЗ от 21 января 2014 г. 21

ПРИКАЗ от 21 января 2014 г. 21 Зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2014 г. 31553 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 21 января 2014 г. 21 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПАТРУЛИРОВАНИЯ ЛЕСОВ ДОЛЖНОСТНЫМИ

Подробнее

РЕЙТИНГ ТРЕЗВОСТИ РЕГИОНОВ 2016

РЕЙТИНГ ТРЕЗВОСТИ РЕГИОНОВ 2016 РЕЙТИНГ ТРЕЗВОСТИ РЕГИОНОВ 2016 Федеральный проект «Трезвая Россия» и Экспертно-аналитический центр при Общественной палате Российской Федерации провели совместное исследование, итогом которого стал «Национальный

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ. ПРИКАЗ от 17 марта 2015 г. N 36-э/1

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ. ПРИКАЗ от 17 марта 2015 г. N 36-э/1 Зарегистрировано в Минюсте России 6 апреля 2015 г. N 36733 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ПРИКАЗ от 17 марта 2015 г. N 36-э/1 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОПТОВЫХ ЦЕН НА ГАЗ, ДОБЫВАЕМЫЙ ОАО "ГАЗПРОМ" И ЕГО АФФИЛИРОВАННЫМИ

Подробнее

или Федеральный закон 210-ФЗ

или Федеральный закон 210-ФЗ МИНКОМСВЯЗЬ РОССИИ О готовности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления к вступлению в силу с 1 июля 2012

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 6 сентября 2017 г. 1922-р МОСКВА 1. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 и частью 1 статьи 111 Федерального закона "О контрактной системе

Подробнее

Приказ Росреестра от N П/161 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по

Приказ Росреестра от N П/161 О наделении федеральных государственных учреждений Земельная кадастровая палата (Кадастровая палата) по "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями по приему и выдаче документов на государственную

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 8 ноября 2013 г. 2068-р МОСКВА Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в распределение в 2013 году иных из бюджета Федерального фонда

Подробнее

Зарегистрировано в Минюсте России 18 июня 2015 г. N ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ. ПРИКАЗ от 8 июня 2015 г. N 217-э/2

Зарегистрировано в Минюсте России 18 июня 2015 г. N ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ. ПРИКАЗ от 8 июня 2015 г. N 217-э/2 Зарегистрировано в Минюсте России 18 июня 2015 г. N 37702 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ПРИКАЗ от 8 июня 2015 г. N 217-э/2 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОНИЖАЮЩЕГО КОЭФФИЦИЕНТА, А ТАКЖЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 18 июля 2015 г. 1400-р МОСКВА Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в распределение субсидий, предоставляемых в 2015 году из федерального

Подробнее

Информация Минобрнауки России за июль месяц по итогам мониторинга проведения в 2014 году детской оздоровительной компании детей

Информация Минобрнауки России за июль месяц по итогам мониторинга проведения в 2014 году детской оздоровительной компании детей Выступление Антона Анатольевича Денисова, советника директора Департамента государственной политики в сфере воспитания детей и молодёжи Министерства образования и науки Российской Федерации Информация

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ. ПРИКАЗ от 8 июня 2015 г. N 218-э/3

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ. ПРИКАЗ от 8 июня 2015 г. N 218-э/3 Зарегистрировано в Минюсте России 19 июня 2015 г. N 37719 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ПРИКАЗ от 8 июня 2015 г. N 218-э/3 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОПТОВЫХ ЦЕН НА ГАЗ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДЕЛЬНЫХ МИНИМАЛЬНЫХ

Подробнее

СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ. РЕЗУЛЬТАТЫ 2015

СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ. РЕЗУЛЬТАТЫ 2015 www.asi.ru у г? л V НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ состояния ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ \ НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В СУБЪЕКТАХ РФ. РЕЗУЛЬТАТЫ 2015 Москва! 2015 2 : : Л *"-5*.

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об утверждении перечня должностных лиц, которые осуществляют федеральный государственный лесной надзор и которым разрешено хранение, ношение и применение

Подробнее

Олег Качанов. Заместитель Директора Департамента проектов по информатизации Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Олег Качанов. Заместитель Директора Департамента проектов по информатизации Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации О ходе работ по созданию единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным и дополнительным образовательным программам Олег Качанов Заместитель Директора

Подробнее

Анализ фактически достигнутых значений целевых показателей по актам гражданского состояния и юридически значимым действиям

Анализ фактически достигнутых значений целевых показателей по актам гражданского состояния и юридически значимым действиям Оценка эффективности деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации Департаментом по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой во исполнение пункта 12 Правил

Подробнее

ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ И ВАЛОВЫЕ СБОРЫ ПШЕНИЦЫ В РОССИИ. ИТОГИ 2014 ГОДА

ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ И ВАЛОВЫЕ СБОРЫ ПШЕНИЦЫ В РОССИИ. ИТОГИ 2014 ГОДА ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ И ВАЛОВЫЕ СБОРЫ ПШЕНИЦЫ В РОССИИ. ИТОГИ 2014 ГОДА Январь 2015 Содержание 2 1. Комментарии «АБ-Центр» 3 2. Таблицы и графики 6 2.1. Посевные площади пшеницы в России в 1990-2014 гг. 6 2.2.

Подробнее

Индекс активности участия регионов в Программе АО «МСП Банк»: итоги 2014 года

Индекс активности участия регионов в Программе АО «МСП Банк»: итоги 2014 года Индекс активности участия регионов в Программе АО «МСП Банк»: итоги 2014 года Обзор подготовлен сотрудниками Аналитического центра МСП Банка: Андрей Соболь, главный аналитик отдела анализа и прогнозирования

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН СТАТИСТИЧЕСКИХ РАБОТ. утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. 671-р

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН СТАТИСТИЧЕСКИХ РАБОТ. утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. 671-р 1 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН СТАТИСТИЧЕСКИХ РАБОТ утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. 671-р НОРМАТИВНАЯ ПРАВОВАЯ БАЗА ОФИЦИАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА 2 Федеральный закон

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 10 августа 2016 г. 1695-р МОСКВА 1. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2016 год" направить

Подробнее

В каких краях зреет интернет

В каких краях зреет интернет В каких краях зреет интернет Лидерами по проникновению интернета в стране остаются Москва и Санкт-Петербург, а самые перспективные в этом отношении регионы это Тюменская, Иркутская и Нижегородская области.

Подробнее

Тарифы на пересылку почтовых отправлений «Отправления 1-го класса», действуют с 1 января 2017 года

Тарифы на пересылку почтовых отправлений «Отправления 1-го класса», действуют с 1 января 2017 года Тарифы на пересылку почтовых отправлений «Отправления 1-го класса», действуют с 1 января 2017 года 1. Тарифы на пересылку почтовых отправлений «Отправления 1-го класса» для филиалов ФГУП «Почта России»:

Подробнее

П Р О Т О К О Л. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Н.А. НИКИФОРОВ. (Авербах )

П Р О Т О К О Л. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Н.А. НИКИФОРОВ. (Авербах ) П Р О Т О К О Л заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА. ПРИКАЗ от 13 июня 2017 г. N 775/17

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА. ПРИКАЗ от 13 июня 2017 г. N 775/17 Зарегистрировано в Минюсте России 21 июня 2017 г. N 47083 ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 13 июня 2017 г. N 775/17 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОНИЖАЮЩЕГО КОЭФФИЦИЕНТА, А ТАКЖЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ

Подробнее

8. ГРУППИРОВКА РАЙОНОВ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8. ГРУППИРОВКА РАЙОНОВ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8. ГРУППИРОВКА РАЙОНОВ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Российская Федерация Число районов 1865 850 435 236 116 228 численность населения 53863937 10982845 10577094 8047946 5142940

Подробнее

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ КОНСОЛИДИРОВАННЫХ БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ КОНСОЛИДИРОВАННЫХ БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заместитель руководителя ФНС России Н.С. Завилова АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ КОНСОЛИДИРОВАННЫХ БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2016 В I ПОЛУГОДИИ 2016 ГОДА СЛУЖБА ОБЕСПЕЧИЛА

Подробнее

Региональные чиновники: ещё немного ближе к народу рейтинг ФБК

Региональные чиновники: ещё немного ближе к народу рейтинг ФБК альные чиновники: ещё немного ближе к народу рейтинг ФБК Эксперты Института стратегического анализа компании ФБК составили рейтинг «оторванности» региональных чиновников от народа по итогам 2013 года.

Подробнее

О предоставлении показателей в Государственную автоматизированную информационную систему «Управление» субъектами Российской Федерации

О предоставлении показателей в Государственную автоматизированную информационную систему «Управление» субъектами Российской Федерации О предоставлении показателей в Государственную автоматизированную информационную систему «Управление» субъектами Российской Федерации 17 сентября 2015 года ВКС с представителями органов государственной

Подробнее

Результаты оценки деятельности управляющих организаций за 2013 год

Результаты оценки деятельности управляющих организаций за 2013 год Государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Результаты оценки деятельности управляющих организаций за 2013 год по данным портала reformagkh.ru г. Москва

Подробнее

Оценка эффективности деятельности управляющих организаций, ТСЖ и ЖСК за 2014 год

Оценка эффективности деятельности управляющих организаций, ТСЖ и ЖСК за 2014 год Государственная корпорация Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Оценка эффективности деятельности управляющих организаций, ТСЖ и ЖСК за 2014 год на основании исполнения Стандарта

Подробнее

Индекс активности участия регионов в Программе АО «МСП Банк»: итоги 2015 года

Индекс активности участия регионов в Программе АО «МСП Банк»: итоги 2015 года Индекс активности участия регионов в Программе АО «МСП Банк»: итоги 2015 года Обзор подготовлен сотрудниками Аналитического центра МСП Банка: Андрей Соболь, главный аналитик отдела анализа и прогнозирования

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 5 марта 2015 г. 193 МОСКВА Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2015 году иных межбюджетных трансфертов из федерального

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 7 октября 2016 г. 2117-р МОСКВА 1. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2016 год" направить

Подробнее

Работа Федерального агентства воздушного транспорта с обращениями граждан за I квартал годов (аналитическая справка)

Работа Федерального агентства воздушного транспорта с обращениями граждан за I квартал годов (аналитическая справка) Работа Федерального агентства воздушного транспорта с обращениями граждан за I квартал -5 годов (аналитическая справка) Обращения граждан являются формой непосредственного управления делами государства

Подробнее

Методика расчета усредненных ставок оплаты труда для организаций, проводящих энергетические обследования предприятий ОАО «РЖД»

Методика расчета усредненных ставок оплаты труда для организаций, проводящих энергетические обследования предприятий ОАО «РЖД» Методика расчета усредненных ставок для организаций, проводящих энергетические обследования предприятий ОАО «РЖД» Данные ставки могут применяться для нахождения затрат по статье «Заработная плата» применительно

Подробнее

Федеральное казначейство

Федеральное казначейство Федеральное казначейство Фактическое взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и субъектов Российской Федерации с Государственной информационной системой о государственных и муниципальных

Подробнее

7 ноября 2014 Подкомиссия по ИТ

7 ноября 2014 Подкомиссия по ИТ О методике по переводу услуг в электронный вид, разработанной с учетом проекта постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований к предоставлению в электронной форме государственных

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 19 августа 2016 г. 1748-р МОСКВА Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в распределение в 2016 году субвенций из федерального бюджета

Подробнее

ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ, ВАЛОВЫЕ СБОРЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В РОССИИ. ИТОГИ ЗА 2014 ГОД.

ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ, ВАЛОВЫЕ СБОРЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В РОССИИ. ИТОГИ ЗА 2014 ГОД. ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ, ВАЛОВЫЕ СБОРЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В РОССИИ. ИТОГИ ЗА 2014 ГОД. Январь 2015 Содержание 2 1. Комментарии «АБ-Центр» 3 2. Таблицы и графики 6 2.1. Посевные площади овса в России в 1990-2014

Подробнее

1. Общая информация 1.1. Орган-разработчик: депутаты Законодательного Собрания города Севастополя.

1. Общая информация 1.1. Орган-разработчик: депутаты Законодательного Собрания города Севастополя. Сводный отчет о результатах проведения оценки регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта 1. Общая информация 1.1. Орган-разработчик: депутаты Законодательного Собрания города Севастополя.

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 10 декабря 2016 г. 2642-р МОСКВА Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в распределение в 2016 году субвенций из федерального бюджета

Подробнее

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ (РОСТРУД) П Р И К А З

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ (РОСТРУД) П Р И К А З Зарегистрировано в Минюсте России 14223 от 06 июля 2009 г Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ (РОСТРУД) П Р И К А З От 01 июня

Подробнее

Оптовые цены на газ с 01 июля 2012 года (Приказ Федеральной службы по тарифам от :15

Оптовые цены на газ с 01 июля 2012 года (Приказ Федеральной службы по тарифам от :15 Приказ Федеральной службы по тарифам от 4 мая 2012 г. N 89-э/2 "Об утверждении оптовых цен, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый

Подробнее

Об уровне развития информационного общества в субъектах Российской Федерации

Об уровне развития информационного общества в субъектах Российской Федерации Об уровне развития информационного общества в субъектах Российской Федерации Олег Пак Статс-секретарь-заместитель Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 20 апреля 2016 Совет по региональной

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 17 августа 2016 г. 1726-р МОСКВА 1. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2016 год" направить

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 4 июля 2016 г. 1409-р МОСКВА 1. Утвердить прилагаемое распределение субсидий, предоставляемых в 2016 году из федерального бюджета бюджетам

Подробнее

МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) ПРИКАЗ. 29 сентября 2QL0 г. М о ск в а..

МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) ПРИКАЗ. 29 сентября 2QL0 г. М о ск в а.. МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) ПРИКАЗ 29 сентября 2QL0 г. М о ск в а.. ' 263 О внесении изменений в положения о территориальных управлениях

Подробнее

Мониторинг рынка извести в России (6 месяцев 2011 г.) Демонстрационная версия

Мониторинг рынка извести в России (6 месяцев 2011 г.) Демонстрационная версия Мониторинг рынка извести в России (6 месяцев 2011 г.) Демонстрационная версия Москва июль, 2011 СОДЕРЖАНИЕ 1. Производство извести в январе-июне 2011 г. 1.1. Производство строительной и технологической

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 19 июня 2015 г. 1141-р МОСКВА 1. В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2015 год и на

Подробнее

Размер фиксированного ежемесячного авансового платежа НДФЛ за патент в 2017 году c учетом регионального коэффициента-дефлятора на 2017 год

Размер фиксированного ежемесячного авансового платежа НДФЛ за патент в 2017 году c учетом регионального коэффициента-дефлятора на 2017 год сколько платить за патент в 207 году с учетом -дефлятора. Размер фиксированного ежемесячного авансового платежа НДФЛ за патент в 207 году c учетом -дефлятора Региональные коэффициенты, установленные в

Подробнее

Положение О Всероссийском конкурсе, посвящённом 80-летию образования Госавтоинспекции

Положение О Всероссийском конкурсе, посвящённом 80-летию образования Госавтоинспекции Положение О Всероссийском конкурсе, посвящённом 80-летию образования Госавтоинспекции 1. Общие положения 1.1. Организатором Всероссийского конкурса «Все вместе за профилактику ДДТТ» (в дальнейшем Конкурс)

Подробнее

Приказ Росреестра от N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по

Приказ Росреестра от N П/93 О наделении федеральных государственных учреждений Земельная кадастровая палата (Кадастровая палата) по "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета" (Зарегистрировано в Минюсте

Подробнее

Постановление Правительства Москвы от 17 декабря 2015 г. N 895-ПП «Об установлении в границах города Москвы остановочных пунктов, которые

Постановление Правительства Москвы от 17 декабря 2015 г. N 895-ПП «Об установлении в границах города Москвы остановочных пунктов, которые Постановление Правительства Москвы от 17 декабря 2015 г. N 895-ПП «Об установлении в границах города Москвы остановочных пунктов, которые разрешается использовать в качестве начальных и (или) конечных

Подробнее

Группы и категории должников. Отсутствующие должники 28 Вторая группа 30 Третья группа 30. Отсутствующие должники 43 Вторая группа 38 Третья группа 39

Группы и категории должников. Отсутствующие должники 28 Вторая группа 30 Третья группа 30. Отсутствующие должники 43 Вторая группа 38 Третья группа 39 МИНФИН РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА (ФНС России) Неглинная, 23, Москва, 127381 Телефон: 913-00-09; Телефакс: 913-00-05; www.nalog.ru Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский

Подробнее

МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) ПРИКАЗ

МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) ПРИКАЗ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) ПРИКАЗ 18 ноября 2010 г. Москва 332 О внесении изменений в положения о территориальных управлениях

Подробнее

Перечень регионов, в которых введена патентная система налогообложения

Перечень регионов, в которых введена патентная система налогообложения Редакция действует с 1 янв 2014 Перечень регионов, в которых введена патентная система налогообложения Регион Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область

Подробнее

Июль 2012 г. Август 2012 г. Сентябрь 2012 г. Октябрь 2012 г. Количество. Количество Динамика. Количество. Динамика Место в Место запросов.

Июль 2012 г. Август 2012 г. Сентябрь 2012 г. Октябрь 2012 г. Количество. Количество Динамика. Количество. Динамика Место в Место запросов. Июль 2012 г. Август 2012 г. Сентябрь 2012 г. Октябрь 2012 г. на на 1000 1000 I Центральный федеральный округ 7 5,5 5 29,7 435% 4 24,6-17% 4 23,8-3% 1 Белгородская область 13-18 65-83 0,0 16 75 0,0 7 31

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 6 сентября 2017 г. 1921-р МОСКВА 1. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 и частью 1 статьи 111 Федерального закона "О контрактной системе

Подробнее

РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ГЧП

РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ГЧП Исследование РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В РОССИИ В 2015 2016 ГОДАХ. РЕЙТИНГ РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ГЧП Москва-2016 1 ТОП-15 РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ГЧП Москва Санкт-Петербург

Подробнее

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е от 17 ноября 2017 г. 2543-р МОСКВА 1. В целях обеспечения в 2017 году моногородов автомобилями помощи (по одному автомобилю) выделить Минпромторгу

Подробнее

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РОССИИ : текущее состояние и тренды, рейтинг регионов

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РОССИИ : текущее состояние и тренды, рейтинг регионов ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Исследование ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РОССИИ 206 207: текущее состояние и тренды, рейтинг Москва-207 ТОП- РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ГЧП Московская

Подробнее

ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Экспорт регионов России в годах

ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Экспорт регионов России в годах ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Экспорт регионов России в 2012-2016 годах Прежде чем анализировать динамику экспорта регионов РФ, необходимо отметить, что статистика ФТС России имеет

Подробнее