Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года"

Транскрипт

1 Одобрена на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «16» октября 2015 года Итоговая справка по спорам, связанным с применением статьи 10 Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1 1. Вправе ли суд по собственной инициативе уменьшить размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в связи с необоснованным завышением арбитражным управляющим расходов на проведение процедуры банкротства в случаях, когда заявления, жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего о признании названных расходов необоснованными в деле о банкротстве не подавались? Согласно статье 5, пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования, связанные с оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, являются текущими платежами. В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего 1Далее Закон о банкротстве. 1

2 обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с данной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными. Необходимость доказывания необоснованности привлечения лица и (или) размера стоимости его услуг также предусмотрена пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Таким образом, по собственной инициативе, в отсутствие в деле о банкротстве спора об обоснованности понесенных арбитражным управляющим расходов, суд не вправе уменьшить размер субсидиарной ответственности на сумму соответствующих текущих платежей. Вместе с тем в силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с указанным Законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве. Следовательно, такие лица вправе заявлять о необоснованности расходов арбитражного управляющего, если сумма таких расходов включена последним в совокупный размер субсидиарной ответственности. Данный подход основан на буквальном толковании положений статьи 10 Закона о банкротстве. 2. Может ли решение налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности служить безусловным основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности? 2

3 В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации 2 налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое названным Кодексом установлена ответственность. Пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации 3 данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Из изложенных норм права следует, что налоговая ответственность, предусмотренная НК РФ, и гражданско-правовая ответственность, предусмотренная Законом о банкротстве, являются различными видами ответственности. Налоговые правонарушения сами по себе не свидетельствуют о том, что в результате их совершения предприятие доведено до банкротства. Возникновение обязанности по уплате налогов, которая не была исполнена в установленный законодательством срок, является основанием для привлечения должника к ответственности за налоговые правонарушения, 2 Далее НК РФ. 3 Далее ГК РФ. 3

4 но не для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Таким образом, наличие решения налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности не свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, которой является субсидиарная ответственность К подведомственности какого суда относятся споры о взыскании с исполнительного органа должника банкрота убытков со ссылкой на положения статей 9, 10 Закона о банкротстве, статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации 5? Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, указанных в этой статье. В соответствии пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) 4постановление ФАС Западно-Сибирского округа от по делу А /2009 (определением ВАС РФ от ВАС-12955/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ); постановление ФАС Поволжского округа от по делу А /2012; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от по делу А /2012; постановление АС Московского округа от по делу А /2013; постановления ФАС Северо-Западного округа от по делу А /2012, от по делу А /2012; постановление АС Центрального округа от по делу А /2009-С14; постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от по делу А /2011, от по делу А27-13/2013, от по делу А /2013; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу А /2009; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу А /2014; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу А / Далее ТК РФ. 4

5 должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Трудовым законодательством предусмотрена полная материальная ответственность руководителя организации за прямой действительный ущерб, причиненный организации (статья 277 ТК РФ). Согласно части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в части 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 ТК РФ. Из изложенного следует, что споры о взыскании с исполнительного органа должника банкрота убытков со ссылкой на положения статей 9, 10 6 Далее АПК РФ. 5

6 Закона о банкротстве, статьи 277 ТК РФ не относятся к трудовым спорам и подлежат рассмотрению в арбитражном суде О применении во времени пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» 8. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего 7 постановление АС Северо-Западного округа от по делу А /2009; определение Камчатского краевого суда от по делу /2011; определение Вологодского районного суда Вологодской области от по делу Далее Закон 134-ФЗ. 6

7 должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона 134-ФЗ, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств, в том числе: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Положения абзаца четвертого пункта 4 применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности организации должника. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. 7

8 Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Исходя из общего принципа действия Закона во времени, он обратной силы не имеет. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Закона о банкротстве в редакции Закона 73-ФЗ (в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона 73-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона 73-ФЗ (в частности, статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Указанная правовая позиция применяется по аналогии в отношении положений статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона 134-ФЗ. Таким образом, если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения соответствующих лиц к субсидиарной ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона 134-ФЗ, то применению подлежат положения названного Закона. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу этого Закона, то применению подлежат положения статьи 10 о субсидиарной ответственности 8

9 по обязательствам должника в редакции Закона о банкротстве, действовавшей до вступления в силу Закона 134-ФЗ Возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности в случае, если имело место бездействие собственника имущества должника либо для привлечения к ответственности необходимо установление конкретных действий, которые довели предприятие до банкротства? Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Пунктом 3 статьи 56 ГК РФ также установлено, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. 9 постановление ФАС Западно-Сибирского округа от по делу А /2012; постановление АС Уральского округа от по делу А /2013; постановление АС Восточно-Сибирского округа от по делу А /2013; постановление АС Северо- Западного округа от по делу А /2012; постановление ФАС Московского округа от по делу А /2013; постановление АС Центрального округа от по делу А /2013; постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу А /

10 Возможность привлечения собственника имущества государственного и муниципального предприятия к субсидиарной ответственности предусмотрена также пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которому в случае, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданами и юридическими лицами. В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункт 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. При обращении в суд с соответствующим требованием заявитель должен доказать, что своими действиями контролирующее лицо довело должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных 10

11 платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Как действие, так и бездействие являются основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку собственник имущества несет обязанности по отношению к созданному предприятию. Если арбитражный суд установит обстоятельства, подтверждающие то, что неплатежеспособность предприятия наступила в результате бездействия собственника имущества, выразившееся в ненаделении предприятия имуществом для ведения уставной деятельности на праве хозяйственного ведения, в неосуществлении надлежащего контроля за его деятельностью, то это является основанием для привлечения собственника имущества должника предприятия к субсидиарной ответственности (пункт 3 статьи 56 ГК РФ и пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве). 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления 3624/2011-88739(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления

Подробнее

НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРИВЛЕЧЕНИЯ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРИВЛЕЧЕНИЯ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРИВЛЕЧЕНИЯ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ 05 сентября 2017 года 2 ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЛУЧАЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОЛЖНИКА ИЗ ЕГРЮЛ ОСНОВНЫЕ СЛОЖНОСТИ (до принятия 488-ФЗ) I. Отсутствие

Подробнее

БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ www.nalog.ru БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2016г. - нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок,

Подробнее

Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц

Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц Новое в регулировании Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц Информируем Вас о том, что внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 127-ФЗ

Подробнее

Обзор судебной практики рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве

Обзор судебной практики рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве Обзор судебной практики рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве В соответствии с планом работы суда на первое полугодие 2013

Подробнее

произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

произведенное за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Поправки к проекту федерального закона 1032321-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", внесенному

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Документ предоставлен КонсультантПлюс 26 октября 2002 года N 127-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими

Подробнее

Федеральный закон от N 127-ФЗ (ред. от ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с

Федеральный закон от N 127-ФЗ (ред. от ) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с \ql 1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) 26 октября 2002 года N 127-ФЗ 2 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Подробнее

26 октября 2002 года N 127-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

26 октября 2002 года N 127-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 26 октября 2002 года N 127-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ,

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Салехард Дело А / апреля 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Салехард Дело А / апреля 2011 г. 11/2011-11464(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к

Подробнее

Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений.

Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений. Способы возврата дебиторской задолженности. Защита прав кредиторов в условиях кризиса: досудебная и судебная защита, исполнение судебных решений. Содержание: 1. Должная осмотрительность при выборе контрагента.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПРОЕКТ Москва 2009 г. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям,

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Уфа 16 ноября 2015 года Дело А /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. г. Уфа 16 ноября 2015 года Дело А /2012 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде:

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 26 октября 2002 года N 127-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 570_676745 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС14-8980 г.москва 27 мая 2015 г. Дело А64-6348/2013 резолютивная часть определения объявлена 20.05.2015 полный текст определения изготовлен

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения Одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 08.07.2011

Подробнее

ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в

ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"

Подробнее

Субсидиарная ответственность на новый лад

Субсидиарная ответственность на новый лад Субсидиарная ответственность на новый лад Права и обязанности Наталья Храмцовская к.и.н., ведущий эксперт по управлению документацией компании «ЭОС», член Гильдии Управляющих Документацией и ARMA International

Подробнее

в 17 случаях (57%) выносил определение о привлечении соответствующих лиц к ответственности, в 12 случаях (40%) в удовлетворении заявлений было

в 17 случаях (57%) выносил определение о привлечении соответствующих лиц к ответственности, в 12 случаях (40%) в удовлетворении заявлений было Обзор судебной практики рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и заявлений о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками)

Подробнее

31 января 2014 года г. Архангельск

31 января 2014 года г. Архангельск Обзор судебной практики по отдельным вопросам, касающимся применения законодательства о банкротстве 31 января 2014 года г. Архангельск В плане работы Арбитражного суда Архангельской области на I полугодие

Подробнее

1) абзац тридцать четвертый статьи 2 признать утратившим силу; 2) статью 9 дополнить пунктом 3_1 следующего содержания:

1) абзац тридцать четвертый статьи 2 признать утратившим силу; 2) статью 9 дополнить пунктом 3_1 следующего содержания: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Принят Государственной

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2013 г. Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2013 г. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица В связи с возникающими

Подробнее

Позиция Восьмого арбитражного апелляционного суда:

Позиция Восьмого арбитражного апелляционного суда: Рекомендации Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятые по итогам оперативного совещания, проведенного с судами первой инстанции посредством видеоконференц-связи 22.07.2011. 1. Вправе ли суд при

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 35/2012-112716(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара 24 апреля 2012 года Дело Арбитражный суд Самарской области в составе

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Москва 2011 г. 1 Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2011 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Проект 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 30 июля 2013 г. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица В связи

Подробнее

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ

28 декабря 2016 года N 488-ФЗ 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ Статья 1 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 14 декабря 2016 года

Подробнее

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих?

А.Б. Панов. Возможны ли проверки в отношении арбитражных управляющих? Предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 апреля 2013 г. (надзорное производство 15652/12) был вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть привлечен к

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_1048327 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС17-13555 г. Москва Дело А14-3727/2016 29 января 2018 г. резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_692683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-ЭС15-8760 г. Москва 09.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации города

Подробнее

Банкротство. С кого спросят кредиторы?

Банкротство. С кого спросят кредиторы? Банкротство. С кого спросят кредиторы? 26.02.2015 Содержание 1. Ответственность контролирующих лиц 2. Несвоевременное обращение в суд 3. Доведение до банкротства 4. Рекомендации для контролирующих лиц

Подробнее

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23

СУДОМ УСТАНОВЛЕНО. Loaded: AMt 08:31:23 СУДОМ УСТАНОВЛЕНО Анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) (на основе судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_900177 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-19016 г. Москва 23 января 2017 г. Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД

высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД высший АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2009 г. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве В связи с возникшими в

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА РЕКОМЕНДАЦИИ рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 26.02.2016 1/2016 1.

Подробнее

ЛИКВИДАЦИЯ по новым правилам

ЛИКВИДАЦИЯ по новым правилам ЛИКВИДАЦИЯ по новым правилам Александра Улезко юрист корпоративной и арбитражной практики юридической фирмы «Качкин и Партнеры» Судебный порядок ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 99-ФЗ

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве).

ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). ОБОБЩЕНИЕ практики по распределению судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в делах о несостоятельности (банкротстве). При обобщении практики выявлено существенное увеличение

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 15 февраля 2017 г. Дело А76-16959/2016 Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено 15

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_503325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2688/13 Москва 23 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_566244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10481/13 Москва 10 декабря 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело А / июля 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело А / июля 2016 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело А60-16070/2016 07 июля 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2016 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2016 года

Подробнее

Специалист в деле о банкротстве. Как доказать необоснованность его привлечения

Специалист в деле о банкротстве. Как доказать необоснованность его привлечения ПРОЦЕСС БАНКРОТСТВО Специалист в деле о банкротстве. Как доказать необоснованность его привлечения Какими знаниями должен обладать арбитражный управляющий Как определить квалификацию специалиста, привлеченного

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ КГ-А40/13380-08 г. Москва Дело А40-41229/07-86-131 01 апреля 2009 г. Резолютивная часть объявлена 25 марта 2009 года Полный текст постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_480186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12889/12 Москва 28 мая 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих убытков

СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих убытков 1 Утверждено постановлением президиума Арбитражного суда Томской области от 19.12.2012 14 СПРАВКА по изучению и обобщению практики рассмотрения споров, связанных с взысканием с арбитражных управляющих

Подробнее

г. Казань дело А65-653/2012 Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2012 г. Дата принятия решения 16 февраля 2012 г.

г. Казань дело А65-653/2012 Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2012 г. Дата принятия решения 16 февраля 2012 г. 1617/2012-40424(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело АА.АА.АА. г. Кострома

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_1017696 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 306-ЭС17-5704 г. Москва 14.11.2017 Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2017 Полный текст определения изготовлен 14.11.2017 Судебная

Подробнее

ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ марта 29 марта 2015 года. 1. Проекты нормативно-правовых актов Судебная практика...

ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ марта 29 марта 2015 года. 1. Проекты нормативно-правовых актов Судебная практика... ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ 1 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 29 16 марта 29 марта 2015 года 1. Проекты нормативно-правовых актов.... 2 Предлагается внести в АПК РФ и ГПК РФ ряд изменений, направленных на предотвращение злоупотребления

Подробнее

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) Некоторые вопросы судебной практики, возникающие при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) 1. Является ли препятствием для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве

Подробнее

У компании накопились задолженности. Случаи, в которых по ее долгам придется расплатиться участникам

У компании накопились задолженности. Случаи, в которых по ее долгам придется расплатиться участникам Корпоративные отношения У компании накопились задолженности. Случаи, в которых по ее долгам придется расплатиться участникам Основной вопрос: по общему правилу участники (акционеры) хозяйственного общества

Подробнее

Справочник законов / Федеральный закон 127-ФЗ

Справочник законов / Федеральный закон 127-ФЗ 26 октября 2002 года N 127-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 31.12.2004 N 220-ФЗ,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_985468 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС17-7914 г. Москва Дело А56-52562/2015 24 августа 2017 г. резолютивная часть определения объявлена 17.08.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78948_700313 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-10002 г. Москва 31.07.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) арбитражного управляющего

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 230/2016-54678(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Р Е Ш Е Н И Е 17 мая 2016 года г. Вологда Дело Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года. Полный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_752165 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ15-16513 г. Москва 18 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационные жалобы Межрегионального

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело А03-7260/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года

Подробнее

Судебная практика. Комментарии

Судебная практика. Комментарии Судебная практика. Комментарии Рекомендации по итогам круглого стола «Применение законодательства о банкротстве в деятельности судов общей юрисдикции», проведенного Свердловским областным судом 27.01.2012

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело А14-7961/2016 «23»

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_219229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8624/10 Москва 25 января 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

БАНКРОТСТВО. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам

БАНКРОТСТВО. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам ПРОЦЕСС БАНКРОТСТВО Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам Когда выгоднее жаловаться на управляющего, чем подавать иск о взыскании с должника Может ли кредитор

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар 04.10.2016 дело А32-19571/2016 Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2016, Полный текст судебного

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ судебно-арбитражной практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа споров, связанных с участием учреждений

ОБОБЩЕНИЕ судебно-арбитражной практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа споров, связанных с участием учреждений УТВЕРЖДЕНО Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа «21» декабря 2012 г. ОБОБЩЕНИЕ судебно-арбитражной практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа споров,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_967519 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС16-21419 г. Москва Дело А56-42909/2014 11 июля 2017 г. резолютивная часть определения объявлена 06.07.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_360605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15955/11 Москва 22 мая 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1

Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 1 Справка о практике рассмотрения споров по выходу участника из общества с ограниченной ответственностью 1 Выход участника из общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) является способом

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Уфа Дело А /2009 «21» сентября 2010 г.

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Уфа Дело А /2009 «21» сентября 2010 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4501/13 Москва 10 сентября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_858976 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-11896 г. Москва 03.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу Администрации города Лобня Московской

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у 16/2016-26091(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 54/2016-119615(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 28 октября 2016 года г. Вологда Дело Арбитражный суд Вологодской области

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, Р Е Ш Е Н И Е 54/2016-47445(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Р Е Ш Е Н И Е 26 апреля 2016 года г. Вологда Дело Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79003_948956 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС16-19749 г. Москва Дело А72-9360/2014 25 мая 2017 г. резолютивная часть определения объявлена 18.05.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

СОДЕРЖАНИЕ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

СОДЕРЖАНИЕ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от СОДЕРЖАНИЕ От составителя...4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса

Подробнее

Определением от г. заявление оставлено без движения г. уполномоченный орган устранил недостатки, послужившие основанием для

Определением от г. заявление оставлено без движения г. уполномоченный орган устранил недостатки, послужившие основанием для Арбитражный суд Липецкой области пл.петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности г. Липецк

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело А14-2918/2016 «12»

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Тула

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_973331 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС17-9361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июля 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 01.06.2017 общества

Подробнее

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом

Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и пересмотренным апелляционным судом Одобрено на заседании Президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2006 г. Обзор практики распределения судебных расходов по делам, рассмотренным Арбитражным судом Пермской области и

Подробнее

Привлечение собственников организации к субсидиарной ответственности. Михаил Сергееня 22 ноября 2016 г. Минск, Республика Беларусь

Привлечение собственников организации к субсидиарной ответственности. Михаил Сергееня 22 ноября 2016 г. Минск, Республика Беларусь Привлечение собственников организации к субсидиарной ответственности Михаил Сергееня 22 ноября 2016 г. Минск, Республика Беларусь Базовое определение субсидиарной ответственности Субсидиарная ответственность

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-5865/2009-ГК. 03 августа 2009 года Дело А /2009

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-5865/2009-ГК. 03 августа 2009 года Дело А /2009 1 г. Пермь СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-5865/2009-ГК 03 августа 2009 года Дело А50-4364/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года. Постановление

Подробнее

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА С.П. Казанцев, Н.Д. Сысаков Не секрет, что процедура банкротства зачастую использовалась как оптимальный способ закрытия организации с

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.тула, 300041 тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Тула

Подробнее

КАК ПРИЗНАТЬ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ?

КАК ПРИЗНАТЬ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ? КАК ПРИЗНАТЬ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ? С 01.10.2015 появилась законодательно закрепленная возможность признания граждан банкротами. При этом для возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 132/2011-12426(2) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции 11 июля 2011 г. Ф03-2370/2010 Резолютивная

Подробнее

г. Екатеринбург 16 августа 2017 года Дело А /2017 Резолютивная часть определения объявлена

г. Екатеринбург 16 августа 2017 года Дело А /2017 Резолютивная часть определения объявлена Арбитражный суд Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании требований заявителя обоснованными и введении

Подробнее

Особенности банкротства граждан. Валерий Быков, к. ю. н., судья Десятого арбитражного апелляционного суда

Особенности банкротства граждан. Валерий Быков, к. ю. н., судья Десятого арбитражного апелляционного суда Особенности банкротства граждан Валерий Быков, к. ю. н., судья Десятого арбитражного апелляционного суда Программа вебинара 1. Как складывается первая практика работы по новым нормам Закона о банкротстве

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 116_233618 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф09-4325/11 Екатеринбург 24 августа 2011 г. Дело

Подробнее

Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника

Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника ПРОЦЕСС БАНКРОТСТВО Расчеты в период конкурсного производства. Чем рискует конкурсный управляющий при расчете через кассу должника Как конкурсный управляющий должен производить расчеты по долгам должника

Подробнее

06 марта 2017 года Дело А /2017

06 марта 2017 года Дело А /2017 276/2017-45189(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело 44-АД 16-33 Москва 15 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Ноздрина И А на постановление мирового

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф /16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф /16 6666976_646060 Екатеринбург АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ф09-1323/16 23 марта 2016 г. Дело А34-2453/2015

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79006_747988 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-5270 г. Москва 7 декабря 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2015 г. Определение изготовлено в полном объеме

Подробнее

5. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. 189-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве). Перечень нормативных и судебных актов, необходимых для деятельности арбитражных управляющих (на сентябрь 2014 года) 1. Постановление Пленума ВАС РФ 60 от 23 июля 2009 года «О некоторых вопросах, связанных

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск Дело А71-12498/2010 21 декабря 2010г. А25 Резолютивная

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 196/2009-20091(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2009

Подробнее

2110/ (2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е о признании должника гражданина банкротом

2110/ (2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е о признании должника гражданина банкротом 2110/2015-153081(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е о признании должника гражданина банкротом г. Новосибирск Дело А45-1639/2015 2 ноября 2015 года Резолютивная

Подробнее

Анализ практики применения федерального закона от ФЗ Расходы по госпошлине

Анализ практики применения федерального закона от ФЗ Расходы по госпошлине Анализ практики применения федерального закона от 27.07.2006 137-ФЗ Юрий Александрович КУРИЧЕВ, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, кандидат юридических наук Ольга Анатольевна

Подробнее