ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ЭМИТЕНТАМИ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ЭМИТЕНТАМИ"

Транскрипт

1 ÊÀÐÓËÈÍ Ñåðãåé Âàñèëüåâè, ãëàâíûé þðèñêîíñóëüò ÎÀÎ «Ðååñòð» Весьма условно судебные споры, связанные с раскрытием информации акционерными обществами, можно разделить на две группы: первая группа споров раскрытие акционерным обществом как эмитентом информации о своих эмиссионных ценных бумагах, вторая раскрытие или предоставление акционерным обществом сведений о своей корпоративной и хозяйственной деятельности. Первая группа споров достаточно однообразна. В большинстве своем это административные споры между контролирующим органом по рынку ценных бумаг и эмитентами. Многие открытые акционерные общества не считают себя публичными компаниями в связи с тем, что их ценных бумаги не обращаются на фондовых биржах. Поэтому они полагают, что могут не раскрывать информацию о своих ценных бумагах, несмотря на требования закона. По этой группе споров имеется много дел по всем округам, где региональные отделения ФСФР за нарушение эмитентами порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг привлекают последних к административной ответственности. Эмитенты оспаривают постановления ФСФР о наложении штрафа на предмет его отмены. Вот пример подобного административного спора. Эмитент оспорил в суде постановление регионального отделения ФСФР о привлечении его к административной ответственности за непредставление ежеквартальной отчетности. ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ЭМИТЕНТАМИ Суд удовлетворил исковые требования и признал незаконными постановления РО ФСФР. На данное решение РО ФСФР подало кассационную жалобу, в которой указало, что обязанность эмитента, являющегося приватизированным предприятием, раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета обусловлена требованиями Положения «О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа». Согласно п. 14 данного Положения план приватизации являлся проспектом эмиссии. Но кассационный суд поддержал позицию суда первой инстанции и отказал РО ФСФР в удовлетворении жалобы. Суд установил, что эмитент не регистрировал проспекта ценных бумаг в порядке, установленном ФЗ «О рынке ценных бумаг». Согласно оспариваемому постановлению и протоколу об административном правонарушении РО ФСФР эмитент не представил ежеквартальный отчет за 4 квартал 2003 года и не опубликовал текст отчета в сети Интернет. Далее суд указал, что Указом Президента РФ от г. 370 Положение «О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа» было признано утратившим силу. Поэтому кассационная инстанция постановила, что вывод суда первой инстанции о том, 84 Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹6(25) èþíü 2006

2 что план приватизации перестал быть проспектом эмиссии, являлся правильным. Изменения в п Положения о раскрытии информации относительно обязанности осуществлять раскрытие информации эмитентам приватизированным предприятиям вступили в силу в марте 2004 года. Таким образом, по мнению суда, эмитент с момента отмены Положения о коммерциализации до марта 2004 года имел право не раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета. А вот еще пример, когда суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования эмитента к РО ФСФР о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Суды, как и в предыдущем случае, указали, что в связи с тем, что Указ Президента РФ 721 утратил силу г., то и план приватизации эмитента перестал являться проспектом эмиссии. Следовательно, обязанность эмитента представлять в тот момент ежеквартальный отчет отсутствовала. Но кассационная инстанция решение и постановление отменила и направила дело на новое рассмотрение. Было указано, что последующее изменение законодательства не может повлиять на оценку плана приватизации и обязанность эмитента раскрывать информацию. Данную позицию кассационной инстанции подтвердил Верховный Суд РФ. Эмитент обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании пункта 5.1. Положения о раскрытии информации, утвержденного приказом ФСФР России от г. 05-5/43-Н. В заявлении было указано, что данная норма не соответствует нормам ФЗ «О рынке ценных бумаг» и неправомерно возлагает на эмитента обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета. Эмитент утверждал, что обязанность раскрывать информацию не распространяется на приватизированные акционерные общества, так как указ Президента РФ 721 утратил силу. Согласно положениям этого указа план приватизации приравнивался к проспекту эмиссии. Верховный Суд признал данный вывод ошибочным и указал, что положение, определяющее план приватизации как проспект эмиссии, было сохранено в Положении о порядке раскрытия информации от г. и, следовательно, обязанность приватизированных предприятий, имеющих утвержденный план приватизации, раскрывать информацию сохранилась. А вот пример, когда суды встали на сторону эмитента, несмотря на то, что последний допустил нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Суд удовлетворил жалобу эмитента и признал постановление РО ФСФР по взысканию административного штрафа незаконным. Суд первой инстанции сослался на малозначительность совершенного правонарушения. По мнению суда, эмитент, несмотря на нарушение срока предоставления ежеквартального отчета, свою обязанность по раскрытию информации выполнил. Малозначительность правонарушения выражалась в том, что каких-либо последствий, связанных с нарушением сроков раскрытия информации для акционеров, самого эмитента, а также для государства не наступило. РО ФСФР подало кассационную жалобу, требуя отменить решение суда. Кассационная инстанция оставила решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. Было указано, что РО ФСФР не представило доказательства того, что просрочка эмитента в предоставлении ежеквартального отчета «привела либо может привести в будущем к каким-либо опасным угрозам для соответствующих физических лиц, общества или государств». В другом подобном деле кассационная инстанция решение суда первой инстанции об отмене постановления РО ФСФР в связи с малозначительностью отменила и жалобу контролирующего органа удовлетворила. В данном Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹6(25) èþíü

3 деле кассационный суд указал, что суд первой инстанции не привел конкретных причин, по которым эмитент не представил ежеквартальный отчет в установленный срок. Суд первой инстанции мотивировал свой вывод о малозначительности правонарушения тем, что «оно само по себе не содержало существенной опасности охраняемым общественным интересам, эмитент осознал противоправность впервые совершенного им деяния, наказание за которое с учетом введенной в отношении общества процедуры банкротства является неоправданно суровым». Эмитент также устранил вредные последствия своего бездействия и представил ежеквартальный отчет РО ФСФР до вынесения оспариваемого постановления. Кассационный суд указал, что все вышеприведенные обстоятельства, подтверждающие малозначительность совершенного правонарушения, фактически таковыми не являются и не могут быть учтены при назначении административного наказания. По мнению кассационной инстанции, РО ФСФР указанные требования КоАП были выполнены и эмитенту было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст КоАП триста минимальных размеров оплаты труда. Вот пример, когда эмитент пытался в ходе судебного спора доказать выполнение обязательств по представлению ежеквартального отчета эмитента с целью избежать административного наказания. За непредставление ежеквартального отчета о ценных бумагах эмитент был привлечен к административной ответственности. Эмитент обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления РО ФСФР о наложении штрафа и требованием о его отмене. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Эмитент подал апелляционную жалобу, в которой указал, что свою обязанность по представлению отчета выполнил, так как отчет был отправлен по почте. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции РО ФСФР заявило, что в его адрес от эмитента никакого отчета не поступало, сведений о его поступлении нет, отчет до сих пор не получен. В качестве доказательства отправки отчета эмитент представил почтовое уведомление без номера. В уведомлении не содержались сведения о направлении в адрес РО ФСФР ежеквартального отчета. Была также представлена опись вложения, но в ней отсутствовал номер ценного письма, и поэтому нельзя было достоверно определить, в какое именно ценное письмо был вложен ежеквартальный отчет. В свою очередь, РО ФСФР представило в качестве доказательства того, что эмитент не направлял ежеквартальный отчет, распечатку входящей документации регионального отделения в период, когда по заявлению эмитента был отправлен отчет. Эмитента среди тех организаций, корреспонденция которых поступала за данный период, не было. Один административный спор, связанный с раскрытием информации на рынке ценных бумаг, дошел до высшей судебной инстанции (см. постановление ВАС РФ от г. 9463/05). РО ФСФР за непредставление информации эмитентом в установленный срок списка аффилированных лиц привлекло последнего к административной ответственности в виде штрафа согласно ч. 2 ст КоАП. Эмитент обратился с заявлением в суд о признании постановления незаконным и отмене протокола о привлечении общества к административной ответственности. Суд первой и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований отказал. Эмитент обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения и постановления в ВАС РФ. Несмотря на допущенное эмитентом нарушение порядка раскрытия информации, высшая судебная инстанция отменила реше- 86 Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹6(25) èþíü 2006

4 ния и постановления низших судов и признала постановление РО ФСФР незаконным. РО ФСФР, привлекая эмитента к административной ответственности, само нарушило требование законодательства. Постановление РО ФСФР было вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Суды первой и кассационной инстанции допустили нарушение норм материального права. Они посчитали, что нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг является длящимся нарушением и, соответственно, неправильно применили исчисления срока давности. Для данного случая срок давности привлечения к административной ответственности необходимо было исчислять со дня совершения правонарушения, а не со дня его обнаружения. Как видно из приведенных примеров, о сложившейся практике при рассмотрении подобных исков говорить нельзя. В одной и той же ситуации суды принимают различные решения. Вторая группа споров по поводу раскрытия информации и предоставления эмитентами сведений о своей корпоративной и хозяйственной деятельности более разнообразна за счет большего числа предметов и субъектов данных правоотношений. Так, РФФИ обратился в суд с требованием к эмитенту о предоставлении копий документов согласно п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах». Суд удовлетворил требования истца и обязал в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить копии документов. Эмитент подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и в иске отказать. Эмитент считал, что при принятии решения были нарушены нормы материального права. Эмитент посчитал, что поскольку в законе об АО нет прямого указания о предоставлении акционерам договоров, связанных с отчуждением имущества, стоимость которого превышает определенную величину, то он не обязан предоставлять копии таких договоров истцу. Апелляция указала, что раз такие договоры относятся к числу обязательных для хранения в качестве документов, подтверждающих права общества на имущество, то их предоставление обязательно для эмитента. Эмитент в качестве нарушения норм материального права указал на требование истца о предоставлении копии договора с регистратором общества. Суд указал, что данное требование истца законно, поскольку в силу п. 1 ст. 89 и п. 1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» перечень документов, которые обязано хранить общество и к которым имеют право доступа акционеры, не является исчерпывающим. Вот судебные дело, которое можно также отнести к спорам по поводу раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Эмитент отказал акционеру юридическому лицу в предоставлении информации, а именно ежеквартальных отчетов и сообщений о существенных фактах. Суд удовлетворил исковые требования акционера и обязал эмитента предоставить информацию. Эмитент подал апелляционную жалобу, которая также была отклонена, так как ее доводы противоречили действующему законодательству о ценных бумагах. Эмитент пытался доказать, что поскольку проспект эмиссии его ценных бумаг не регистрировался, то ежеквартальные отчеты и сообщения о существенных событиях и действиях не должны были предоставляться акционерам. Суд отклонил данные доводы, указав, что поскольку акции были размещены, следовательно, проспект мог быть зарегистрирован позднее. Эмитент также пытался обосновать свой отказ в предоставлении информации акционеру тем, что последний не оплатил изготовление копий необходимых документов. При этом эмитент ссылался на его право удерживать требуемую информацию до оплаты в силу Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹6(25) èþíü

5 норм ГК РФ. Суд указал, что отношения эмитента и акционера по предоставлению и получению информации регулируются нормами ст. 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг», а не ст. 359 ГК РФ, согласно которой кредитор-эмитент имеет право удерживать информацию до ее оплаты должником-акционером. Суд подчеркнул, что обязанность эмитента по раскрытию информации возникает в силу закона, а не договорных обязательств. Вот пример судебного спора, когда крупный акционер, не получив от эмитента в установленный законом срок копии запрашиваемых им документов, обратился с иском в суд. Суды первой и второй инстанций удовлетворили требования акционера и обязали эмитента представить необходимую информацию. На решение и постановление суда эмитент подал кассационную жалобу, в которой указал, что акционер, владеющий более 25% акций, имеет право требовать предоставления документов бухучета и протоколов заседаний коллегиального органа лишь за тот период, когда он являлся владельцем не менее чем 25% голосующих акций. Кассационная инстанция указала, что данные доводы эмитента основаны на неправильном толковании норм материального права. Суд отметил, что поскольку в законе об АО нет прямого указания на то, что акционер может затребовать информацию за какой-то определенный период времени, то по смыслу закона период, за который акционер общества вправе потребовать информацию о деятельности общества, не зависит от момента приобретения этим акционером акций общества. В итоге кассационный суд отклонил жалобу эмитента и подтвердил правильность решения и постановления нижестоящих судов. Пример судебного спора по поводу предоставления информации эмитентом по запросу контролирующего органа. По жалобе одного из акционеров общества ФСФР России вынесла в адрес эмитента предписание о предоставлении в пятидневный срок документов общества, в том числе устава и копий протоколов только что проведенного общего собрания акционеров. Эмитент оспорил в суде указанное предписание как нарушение закона о коммерческой тайне и об акционерных обществах. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали эмитенту в иске. Было указано, что именно ФСФР России уполномочена законом осуществлять контроль над соблюдением законодательства о ценных бумагах, в том числе направлять эмитенту предписания, обязательные для исполнения. Суды также указали, что согласно нормам ФЗ «О коммерческой тайне» сведения, обязанность раскрытия которых установлена федеральными законами, а также сведения, содержащиеся в учредительных документах общества, не могут составлять коммерческую тайну. Кроме того, даже при отнесении эмитентом какой-либо информации к коммерческой тайне согласно ФЗ «О коммерческой тайне» у ФСФР как органа исполнительной власти, осуществляющего контроль на рынке ценных бумаг, имелось право на ее получение, а эмитент обязан был эту информацию предоставить. Суды отклонили доводы эмитента о несоответствии установленного в предписании срока положениям ФЗ «Об акционерных обществах» о протоколах общего собрания и об итогах голосования: 15-дневный срок для составления указанных протоколов суды посчитали предельным. Следовательно, по мнению судов, при наличии предписания ФСФР о представлении информации протоколы могли быть изготовлены в течении 15 дней. А вот пример, можно сказать, анекдотичного спора по поводу раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Налоговая инспекция во время проверки обнаружила факт опубликования обществом сведений о себе как об эмитенте эмиссионных бумаг в периодическом печатном издании и в «Приложении к Вестнику ФКЦБ России». Налоговая инспекция такое опубликование 88 Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹6(25) èþíü 2006

6 посчитала рекламой и начислила налог на рекламу в размере 168 руб. 41 коп. Эмитент оспорил решение налоговой инспекции. Суды трех инстанций рассмотрели это дело и признали недействительным решение фискального органа. Налоговая инспекция сослалась на нормы ФЗ «О рекламе» и Налогового кодекса, согласно которым распространение сведений о хозяйственном обществе для формирования и поддержания интереса к юридическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям является рекламой и подлежит налогообложению. Суды на это указали, что «при отсутствии цели, направленной на повышение интереса к товару или юридическому лицу, такая информация не является рекламой». Опубликование сведений об обществе как об эмитенте является обязательным согласно нормам ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. Вот пример судебного спора с регистрирующим органом по поводу предоставления информации акционерам общества. РО ФСФР отказало эмитенту в регистрации отчета об итогах выпуска дополнительных акций по причине нарушения эмитентом порядка раскрытия информации. Эмитент, по мнению контролирующего органа, не уведомил акционеров о дополнительном выпуске и не указал в публикации о размещении ценных бумаг даты государственной регистрации выпуска. Эмитент обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения РО ФСФР об отказе в регистрации отчета. Суды всех трех инстанций признали отказ в регистрации отчета об итогах выпуска недействительным и обязали РО ФСФР зарегистрировать отчет. РО ФСФР пыталось обжаловать как решение суда, так и постановление апелляционной инстанции. РО ФСФР настаивало на том, что почтовые квитанции, представленные эмитентом в суд, не могли служить безусловным доказательством того, что именно уведомления о проведении выпуска дополнительных акций эмитент направлял акционерам, а не какие-либо другие документы. Но суды констатировали, что все акционеры общества были должным образом извещены о дополнительном выпуске. Было также установлено, что все документы, доказывающие уведомление акционеров: список акционеров, журнал учета уведомлений, направленных акционерам, журнал учета акционеров, ознакомившихся с зарегистрированным решением о выпуске ценных бумаг, эмитент направлял в РО ФСФР с комплектом документов для регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Что касается такого нарушения, как неуказание даты государственной регистрации выпуска акций в опубликованном в газете сообщении, то суд установил, что данная опечатка возникла в результате ошибки редактора, а не эмитента. Следовательно, данный факт не может рассматриваться как нарушение эмитентом правил раскрытия информации. Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹6(25) èþíü

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов органа ФСФР в порядке главы 24 АПК РФ

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов органа ФСФР в порядке главы 24 АПК РФ Справка по результатам изучения практики рассмотрения споров о признании недействительными ненормативных правовых актов Федеральной службы по финансовым рынкам Практика Арбитражного суда Свердловской области

Подробнее

Арбитражная практика по спорам, связанным с признанием выпусков ценных бумаг недействительными

Арбитражная практика по спорам, связанным с признанием выпусков ценных бумаг недействительными Карулин С.В. главный юрисконсульт ОАО «Реестр» Арбитражная практика по спорам, связанным с признанием выпусков ценных бумаг недействительными С 1 января 2003 года вступила в действие статья 304 Арбитражнопроцессуального

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А56-6651/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_588932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1487/14 Москва 3 июня 2014 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-47115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-47115/2015 28/2015-244779(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_862533 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 302-АД16-4999 г. Москва 14.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев по материалам истребованного дела жалобу

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 35-КГ16-2 г. Москва 2 5 мая 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Калининой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_797839 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД15-19535 г. Москва 20.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев по материалам истребованного дела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_831006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ16-6353 г. Москва 27.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_952077 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-КГ16-21203 г. Москва 02 июня 2017 г. Дело А56-95863/2015 резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2017 года полный текст определения

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_364689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16803/11 Москва 22 мая 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_825539 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ16-748 г. Москва 07 июля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2016 г. Полный текст определения изготовлен 07 июля 2016

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 415_181398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-10356/10 Москва 04 октября 2010 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2051/13 Москва 20 июня 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_912147 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-14771 г. Москва 17.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_894357 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ16-14369 г. Москва 30 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_893486 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-АД16-13828 г. Москва 28.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу публичного акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_858219 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД16-12348 г. Москва 04.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_834483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 203-ПЭК16 г. Москва 01.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу открытого акционерного общества

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_830606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-АД16-4593 г. Москва 22.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., ПОСТАНОВЛЕНИЕ 198/2009-20600(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 мая 2009 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_786404 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД15-14092 г. Москва 23.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу публичного акционерного общества

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_815490 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-832 г. Москва 08 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 660_60418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-5154/09 Москва 01 июля 2009 г.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11808/12 Москва 15 января 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В.

ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Петрова В.В. ПЕТРОВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА судья Арбитражного суда Московского округа к.ю.н., доцент почетный работник судебной системы Упрощенное производство в арбитражном процессе. Новое Постановление Пленума Верховного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_798688 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-18643 г. Москва 12.04.2016 Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2016. Полный текст определения изготовлен 12.04.2016.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_395158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9011/12 Москва 9 октября 2012 г. в составе: Президиум

Подробнее

По cоcтоянию на г. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг

По cоcтоянию на г. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг Федеральный закон от 05.03.1999 г. 46-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации от 1999 г., 10, ст. 1163; "Российская газета" от 11.03.1999 г.) По cоcтоянию на 14.11.2013 г. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф09-7327/16 Дело N А60-51285/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ Закрытого Акционерного Общества «Научно исследовательский центр контроля и диагностики технических систем»

ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ Закрытого Акционерного Общества «Научно исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» "УТВЕРЖДЕН" Решением внеочередного общего собрания акционеров От 20 ноября 2009 г. Протокол 12 ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ Закрытого Акционерного Общества «Научно исследовательский центр контроля и диагностики технических

Подробнее

Регулярные корпоративные процедуры

Регулярные корпоративные процедуры СДЕЛКИ С КРУПНЫМИ ПАКЕТАМИ АКЦИЙ. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Еременко Ю.В. Руководитель проектов корпоративной практики юридической фирмы VEGAS LEX В 2006 году в Федеральный закон от 26.12.1995 г. 208-ФЗ «Об

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_756822 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ15-13843 г. Москва 28.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного

Подробнее

Федеральный закон от N 46-ФЗ (ред. от ) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"

Федеральный закон от N 46-ФЗ (ред. от ) О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг \ql Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" www.consultant.ru 5 марта 1999 года N 46-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_746507 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-16590 г. Москва 07 декабря 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ;с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 87-КГ14-1 г.москва 21 января 2015 г. Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Хаменкова В.Б., Корчашкиной Т.Е. и Горчаковой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_706732 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 304-КГ15-9050 г. Москва 18.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79015_731338 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 306-ЭС15-1674 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело А65-4202/2014 «27» октября 2015 г. резолютивная часть определения объявлена «20» октября 2015 года полный текст

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_843779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-АД16-4592 дело А40-73758/2015 г. Москва 25.08.2016 резолютивная часть определения объявлена 24.08.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 529_134921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-714/10 Москва 12 апреля 2010 г.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_811037 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-АД16-2594 г. Москва 31.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 24 марта 2011 года Дело А41-1775/11

Подробнее

"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"

О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг Федеральный закон от 5 марта 1999 г. 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (в редакции, актуальной с 1 сентября 2013 г., с изменениями и дополнениями, внесенными в

Подробнее

«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от N 21-ФЗ (ред. от ) (выдержки)

«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от N 21-ФЗ (ред. от ) (выдержки) «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (выдержки) Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_459437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13596/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_809055 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ16-4716 г. Москва 25 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе,

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления

Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления Порядок обжалования муниципальных нормативных правовых актов органа местного самоуправления. В соответствии с

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_776408 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД15-19871 г. Москва 24.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_798825 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 304-АД16-3273 г. Москва 22 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 521/2017-56788(2) г. Москва ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 августа 2017 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_905119 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ16-14369 г. Москва 03 февраля 2017 г. Дело А26-8413/2015 Резолютивная часть объявлена 01 февраля 2017 года Определение в полном объеме

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5082/13 Москва 24 сентября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ и 152/2010-19337(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Брянск Дело А09-12528/2009 02 апреля 2010 года Резолютивная часть решения

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_705451 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 302-ЭС15-8098 г. Москва 13.08.2015 Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2015. Полный текст определения изготовлен 13.08.2015.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_127886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15823/09 Москва 16 февраля 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_798140 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 306-АД16-901 г. Москва 21 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу муниципального бюджетного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ13-14 г. Москва 26 марта 2013 г. Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_987763 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-АД17-11177 г. Москва 30.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу арбитражного управляющего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_825558 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-7342 г. Москва 8 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 18-КП 6-106 г. Москва 20 сентября 2016 г. Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Горохова Б.А., Рыженкова А.М. рассмотрела

Подробнее

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2010 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2010 г. Проект 1 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2010 г. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации

Подробнее

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году

Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году Анализ оснований для возвращения апелляционных жалоб судьями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в 2016 году Во исполнение Плана работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на первое

Подробнее

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ ÊÀÐÓËÈÍ Ñåðãåé Âàñèëüåâè, ãëàâíûé þðèñêîíñóëüò ÎÀÎ «Ðååñòð» ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ Результаты оценки рыночной стоимости акций и имущества нередко

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_830635 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-7662 г. Москва 22 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы акционера открытого

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-В08-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «19» августа 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_318700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10025/11 Москва 20 декабря 2011 г. составе: Президиум

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело КАС07-518 г. Москва «9» октября 2007 г. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: членов коллегии: с участием прокурора: Федина А.И.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_892682 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-АД16-13539 г. Москва 27.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу закрытого акционерного общества

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/10207-10 Дело N А40-2094/10-106-17 Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010 г. Полный текст постановления

Подробнее

Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело 93-Г03-4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б.А., Кебы Ю.Г. рассмотрела

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015 1115/2016-7884(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

Арбитражная практика по спорам о ликвидации

Арбитражная практика по спорам о ликвидации Карулин С.В., главный юрисконсульт ОАО «Реестр» Арбитражная практика по спорам о ликвидации Судебная практика по спорам о ликвидации начала складываться сразу после вступления в действие первой части Гражданского

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. N 17АП-8873/2015-АК Дело N А60-12845/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года. Постановление в

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_770009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 308-КГ15-13732 г. Москва 4 февраля 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2016 Определение в полном объеме изготовлено 04.02.2016

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

5 марта 1999 года N 46-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

5 марта 1999 года N 46-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ 5 марта 1999 года N 46-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ Принят Государственной Думой 12 февраля 1999 года Одобрен Советом Федерации

Подробнее

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции от 25 октября 2005 г. Дело N А50-20390/2005-А15 (извлечение) Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2005 г. Арбитражный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

ОБОБЩЕНИЕ по трудовым спорам, рассмотренным Северодвинским городским судом в январе - сентябре 2015 года. рассмотрены с вынесением решения

ОБОБЩЕНИЕ по трудовым спорам, рассмотренным Северодвинским городским судом в январе - сентябре 2015 года. рассмотрены с вынесением решения ОБОБЩЕНИЕ по трудовым спорам, рассмотренным Северодвинским городским судом в январе - сентябре 2015 года Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом проводимых в 2015 году обобщений по рассмотрению

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 192_80348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-11458/09 Москва 16 сентября 2009

Подробнее

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан);

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. 1) устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан); Порядок обжалования муниципальных правовых актов В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного

Подробнее

ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф

ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф ФАС не заплатит проценты за незаконный штраф май 2016 Верховный суд Российской Федерации (далее ВС РФ) 1 подтвердил, что действующее законодательство не предусматривает возможности начисления процентов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_732389 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 307-АД15-10956 г. Москва 29.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_382929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4107/12 Москва 11 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Орел Дело А /2015 «23» июля 2015 Резолютивная часть решения объявлена

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Орел Дело А /2015 «23» июля 2015 Резолютивная часть решения объявлена АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Орел Дело А48-2327/2015 «23» июля 2015 Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2015; Решение в полном объеме изготовлено 23

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_847008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-7085 г. Москва 26.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационные

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_725699 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-ЭС15-7435 г. Москва 12 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ессентуки Дело А /2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ессентуки Дело А /2016 ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело А15-3906/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года. Постановление изготовлено

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_474478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1655/13 Москва 2 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_335415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14324/11 Москва 28 февраля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-51287(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 04 мая 2016 года Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 865_566550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-5777/14 Москва 26 мая 2014 г. Коллегия судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_993436 г.москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2017 года Дело 307-ЭС17-9159 Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017 Полный текст определения изготовлен 14.09.2017

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 53-КГ17-4 г. Москва 20 апреля 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко

Подробнее

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000 г. Челябинск 15 мая 0000 г. Дело А07-0000/0000 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. Полный текст постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_795598 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 302-КГ15-17096 г. Москва 14.04.2016 Дело А74-6649/2014 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 г. Полный текст определения изготовлен

Подробнее

Участие судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной практики)

Участие судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной практики) Карулин С. В., главный юрисконсульт ОАО «Реестр» Участие судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной практики) Не секрет, что в большинстве корпоративных конфликтов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_727148 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 307-АД14-6869 г. Москва 15.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев повторную жалобу общества с ограниченной

Подробнее