ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Транскрипт

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 января 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей Червоткина А.С, Тонконоженко А.И. рассмотрела дело по кассационному представлению прокурора, кассационным жалобам осужденных Тайболиной Е.В., Лошкомоева И.А., Мамедова Р.М., Костылева Г.В. и Соколова В.Ю., адвокатов Шушарина П.А., Ежова Б.Г., Шелепова С.А. и Попова О.В. на приговор Курганского областного суда от 15 июня 2006 года, которым ТАЙБОЛИНА Е В,,- осуждена к лишению свободы по: ст. 241 ч. 1 УК РФ - на три года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Тайболиной Е.В. назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ст.ст. 209 ч. 1, ч. 2 п.п. «а, б» и ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ Тайболина Е.В. оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.

2 г ЛОШКОМОЕВ И А, осуждён к лишению свободы по: ст. 241 ч. 1 УК РФ - на три года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Лошкомоеву И.А. назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ст. 209 ч. 2 УК РФ Лошкомоев И.А. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. МАМЕДОВ Р М осуждён к лишению свободы по: ст. 241 ч. 1 УК РФ - на три года; ст. 222 ч. 1 УК РФ на два года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Мамедову Р.М. назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. КОСТЫЛЕВ Г В, осуждён к лишению свободы по: ст. 241 ч. 1 УК РФ - на три года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Костылеву Г.В. назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ст. 209 ч. 3 УК РФ Костылев Г.В. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.,-

3 СОКОЛОВ В Ю осуждён к лишению свободы по: ст. 241 ч. 1 УК РФ - на три года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Соколову В.Ю. назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ст. 209 ч. 2 УК РФ Соколов В.Ю. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С, объяснения осужденного Лошкомоева И.А., подтвердившего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тайболина Е.В., Лошкомоев И.А., Мамедов Р.М. и Соколов В.Ю. признаны виновным в вовлечении в занятие проституцией или принуждении к занятию проституцией В, Л. и Е с применением насилия или угрозы его применения, организованной группой. Они же и Костылев Г.В. признаны виновным в вовлечении в занятие проституцией или принуждении к занятию проституцией М., П. и В, с применением насилия или угрозы его применения, организованной группой, а также в организации занятия проституцией другими лицами. Мамедов Р.М., кроме того, признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены в период с лета 2003 года по 06 октября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Тайболина Е.В., Лошкомоев И.А. и Мамедов Р.М. виновными себя признали частично, Костылев Г.В. и Соколов В.Ю. виновными себя не признали.

4 В кассационном представлении государственный обвинитель Вдовенко Р.В. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению прокурора, суд без достаточных оснований признал всех осужденных невиновными в бандитизме, посчитав, что все они, кроме Мамедова Р.М. не были осведомлены о боевых свойствах имевшегося у него пистолета. В то же время все они, а также потерпевшие, воспринимали его как оружие. Объективно этот пистолет является огнестрельным оружием. Необоснованно суд не усмотрел в действиях осужденных и признаков преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 3 п., «а» УК РФ, а в действиях Тайболиной Е.В. - и признаков ст ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ. Во-первых, все потерпевшие уже занимались проституцией и не намеревались прекращать этого занятия, поэтому в действиях осужденных нет признаков преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ. Во-вторых, вывод суда о том, что у осужденных отсутствовал умысел на похищение и удержание девушек опровергается показаниями потерпевших В Л о том, что первую неделю из кварт не и, за ними наблюдали охранники. В-трет ие потерпевших является оконченным преступлением с момента их захвата и удержания в салоне автомобиля. В возражениях на кассационное представление осужденные Лошкомоев И.А., Мамедов Р.М. и Соколов В.Ю. просят оставить его без удовлетворения В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденная Тайболина Е.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что осужденные не представляли собой организованной группы. Показания потерпевших о ее роли в совершении преступлений противоречивы. Она не давала другим осужденным каких-либо указаний, каждый из них действовал по своей инициативе. Насилия по отношению к потерпевшим она не применяла и угроз в их адрес не высказывала. По эпизоду 6 октября 2004 года ее действия как оконченное преступление квалифицированы неправильно, поскольку все осужденные были задержаны работниками милиции Просит учесть, что ранее она не судима, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, страдает туберкулезом легких; адвокат Шушарин П.А. просит приговор в части осуждения Тайболиной Е.В. по ст.ст. 240 ч. 3, 240 ч. 3 УК РФ отменить с прекращением дела, а по ст. 241 УК РФ снизить наказание с

5 применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, указывая на то, что потерпевших в занятие проституцией она не вовлекала и не принуждала к этому. Они ранее уже занимались проституцией и продолжали этим заниматься добровольно, находясь в г., где они могли беспрепятственно передвигаться. Тайболина Е.В. необоснованно осуждена за преступления, совершенные в составе организованной группы. осужденный Лошкомоев И.А. выражает несогласие с приговором и просит снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что дело было расследовано и рассмотрено судом предвзято, приговор постановлен на предположениях. По отношению к потерпевшим никакого насилия не применялось, они и ранее занимались оказанием платных интимных услуг. По эпизоду от 06 октября 2004 года его действия неправильно расценены как оконченное преступление. Имеющиеся в деле записки, адресованные Тайболиной, он не писал, суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении по ним почерковедческой экспертизы. Его показания от 07 октября 2004 года искажены следователем. он поехал в гости к своей сожительнице Тайболиной, других планов не имел. Насилия к потерпевшим не применялось, они имели полную свободу передвижения, могли обратиться за помощью, но не делали этого. Просит учесть, что он один воспитывает двух несовершеннолетних сыновей, страдает туберкулезом легких. Полагает, что он подлежит освобождению от наказания на основании ст. 81 ч. 2 УК РФ; осужденный Мамедов В.М. просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 240 ч. 3 и 241 ч. 1 УК РФ отменить с прекращением дела и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что выводы суда о его работе охранником в фирме по оказанию платных интимных услуг основаны на предположениях. Потерпевшие ранее занимались проституцией, он их в это занятие не вовлекал и не принуждал к этому. Показания потерпевших об обстоятельствах их перемещения в автомобиль «противоречивы. Ехали они в г. добровольно. не пожелала ехать, и ее от Предварительное ствие по делу было проведено неполно и необъективно, проверки по его жалобам в прокуратуру были проведены формально и поверхностно; адвокат Ежов Б.Г. просит приговор в части осуждения Мамедова Р.М. по ст. 241 УК РФ отменить с прекращением дела, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что факт сопровождения и охраны им проституток не подтвержден материалами дела. Просит учесть, что Мамедов ранее не судим, характеризуется положительно;

6 осужденный Костылев Г,В. просит приговор в части его осуждения по ст. 240 ч. 3 УК РФ отменить с прекращением дела, указывая на то, что его виновность в совершении этого преступления не доказана; адвокат Шелепов С.А. просит приговор в отношении Костылева Г.В. в части его осуждения по ст. 240 ч. 3 УК РФ отменить с прекращением дела, указывая на то, что этого преступления он не совершал, в состав организованной группы не входил. Он подрабатывал в фирме Тайболиной всего около недели, никто из осужденных, кроме Соколова, даже не знал его фамилии. В г. он ездил отдохнуть, без определенной цели. Его действия по перемещению потерпевших в г. полностью охватываются ст. 241 УК РФ; осужденный Соколов В.Ю. просит приговор отменить с прекращением дела, указывая на то, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он был всего лишь водителем, не был посвящен в планы других осужденных и никаких других функций, в том числе и охранника, не выполнял. Плату получал только за услуги по перевозке пассажиров. Показания в ходе предварительного следствия от 08 октября 2004 года в протоколе искажены. В это время он плохо себя чувствовал и не в полной мере осознавал происходящее, ему не в полном объеме были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его право отказаться от дачи показаний. Проверка его жалобы на это прокуратурой была проведена поверхностно и предвзято. С результатами проверки он не был ознакомлен и был лишен права их обжаловать. Просит учесть, что он страдает целым рядом хронических заболеваний; адвокат Попов О.В. просит приговор в отношении Соколова В.Ю. отменить с прекращением дела, указывая на то, что он потерпевших в занятие проституцией не вовлекал, в организации занятия проституцией участия не принимал, не обеспечивал безопасности потерпевших, поиском клиентов не занимался, а лишь получал деньги от Тайболиной за выполнение работы водителя; Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Виновность Тайболиной, Лошкомоева и Костылева в организации занятия проституцией подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается. Доводы осужденных Мамедова и Соколова об их невиновности в совершении этого преступления опровергаются показаниями потерпевших и другими материалами дела.

7 Из показаний потерпевших В, Л и Е следует, что при содействии всех подсудимых они были перевезены из в где оказывали в интимные услуги и получали за это е ение. Тайболина, Лошкомоев, Мамедов, Костылев и Соколов содержали их в различных квартирах, принимали заказы от клиентов. Тайболина принимала от клиентов оплату за оказание интимных услуг, устанавливала почасовые расценки, руководила действиями остальных осужденных по охране и перемещению потерпевших для занятия проституцией, вела записи о заказах и оплате за оказание потерпевшими интимных услуг. Лошкомоев, Соколов, Костылев, также договаривались с клиентами об оплате, осуществляли функции охранников при перемещении потерпевших. Соколов, кроме того, перевозил В Л и Е на своём автомобиле «на заказы для п ией. денные от вовлечени занятие проституцией потерпевших получали денежное вознаграждение. Так, из показаний потерпевшей В следует, что осужденные, в том числе, Мамедов и Соколов переместили ее и других потерпевших и поселили в квартире При этом Тайболина давала устные указания Мамедову и Лошкомоеву, поторапливала их, Соколов управлял автомобилем, в котором они ехали. Соколов был охранником, а также в качестве водителя перевозил их по адресам, в бани и сауны для занятия проституцией. Она видела несколько раз, как Тайболина выплачивала деньги Соколову и договаривалась с ним, когда ему нужно выходить на работу. В сентябре она вернулась 06 октября 2004 года, когда она и приехали по вызову, их встретили Лошкомоев и Мамедов. Её Лошкомоев, а Р Мамедов вытащили из машины и, удерживая за руки, затолкнули в их автомобиль под управлением Соколова. Осужденные пытались вновь перевезти ее в г, но были задержаны работниками милиции. Потерпевшие Л и Е дали аналогичные показания. Е кроме того, показала, что Тайболина давала указания Мамедову и Лошкомоеву, чтобы они за ними (потерпевшими) следили. Из показаний Тайболиной Е.В. следует, что в 2004 году в городе она вместе с Лошкомоевым работала в фирме по оказанию девушками интимных услуг за оплату. 15 августа 2004 года за ней приехали Лошкомоев и Мамедов на автомобиле, которым управлял Соколов. Лошкомоев вызвал девушек. Когда девушки приехали, Соколов поставил свой автомобиль перед автомобилем девушек. Взяв, Лошкомоев - дубинку, а Мамедов - монтировку, они вышли из машины, но вскоре вернулись с Л В и Е Все

8 сели в автомобиль Соколова и поехали. Девушкам предложили выгодные условия работы проститутками, они согласились, им предоставили квартиру. Работу девушек ежедневно оплачивали она и Лошкомоев. В квартире, кроме потерпевших, проживал также Соколов, который развозил девушек на своём автомобиле на заказы. Лошкомоев И.А. в судебном заседании не отрицал, что 15 августа 2004 года он и Мамедов на автомобиле под управлением Соколова приехали в город, где вызвали проституток и перевезли их для занятия проституцией. Мамедов Р.М. в судебном заседании подтвердил, что с июня 2004 года он знаком с Соколовым, который подрабатывал на свой машине, возил «девочек по вызову». 15 августа 2004 года, вместе с другими осужденными, перевез потерпевших. Соколов В.Ю. также не отрицал, что он на своем автомобиле «перевез потерпевших. Он довёз девушек до квартиры, где впоследствии проживал вместе со своей сожительницей и потерпевшими. В ходе предварительного следствия никто из осужденных, в том числе Мамедов и Соколов, не отрицали, что 15 августа и 06 октября 2004 года они ездили, чтобы привезти девушек для занятия проституцией, а Соколов потом за оплату развозил потерпевших на заказы для оказания платных интимных услуг. Виновность Мамедова и Соколова в организации занятия проституцией подтверждена также показаниями потерпевших П и М, свидетелей Р, П, У Б, письменными и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Действия всех осужденных в этоц части по ст. 241 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. В то же время, дав правильную оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях осужденных признаков бандитизма и похищения человека, а в действиях Тайболиной - и состава преступления, предусмотренного ст п.п. «а, б» УК РФ. Поэтому кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит. В обоснование своих доводов государственный обвинитель в кассационном представлении ссылается на то, что все участники группы были осведомлены о наличии у Мамедова пистолета, а также на показания потерпевших о том, что первую неделю из квартиры их не выпускали, за ними наблюдали охранники, похищение потерпевших является оконченным преступлением с момента их захвата и удержания в салоне автомобиля Материалами дела установлено, что у Мамедова имелся

9 сигнальный пистолет «Страж», переделанный под стрельбу боевыми патронами. В то же время представленными суду доказательствами не опровергнуты доводы других осужденных о том, что им не было известно о внесенных в конструкцию пистолета изменениях и о его боевых свойствах. Признак же вооруженности является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Мамедов же обоснованно осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ, и его виновность в совершении данного преступления участниками процесса под сомнение не ставится. Вопреки содержащемся в кассационном представлении утверждениям, похищение человека не является оконченным преступлением в момент его захвата и удержания на месте захвата. По смыслу ст. 126 УК РФ под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с захватом человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. На основе анализа представленных стороной обвинения доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные не действовали с целью похищения потерпевших, и умысла на удержание потерпевших у них не имелось. Все осужденные в судебном заседании отрицали какую-либо договоренность между собой на похищение потерпевших и их удержания против их воли. Они утверждали, что в пути следования они делали неоднократные остановки, но никто из потерпевших за помощью к кому-либо не обращался, что подтверждается показаниями самих потерпевших. потерпевшие имели полную свободу действий. Эти утверждения осужденных не опровергаются, а, напротив, подтверждаются показаниями потерпевших. Так, из показаний потерпевшей В. следует, что в день приезда она продолжила занятие проституцией, при этом получала большую оплату, чем 1 в г. Она несколько раз звонила по телефону, ей никто в этом не препятствовал. В сентябре 2004 г. она и другие потерпевшие вернулась. Из показаний потерпевшей Л следует, что по пути В и Е дважды выходили из машины в туалет. Она согласилась работать девушкой по вызову приступила к работе в тот же день. В квартирах их не охраняли, она и В неоднократно звонили, сами выходили в город, посещали магазины. Сопровождавшие их лица не всегда их дожидались после выезда на заказы, и они добирались до места, где они проживали, самостоятельно.

10 /о оказанием интимных услуг за деньги. Показания указанных потерпевших о том, что первую неделю они не могли самостоятельно покидать квартиру из-за конструкции дверного замка, не подтверждены другими доказательствами, поскольку этот замок осмотру в ходе предварительного следствия не подвергался. Вместе с тем, из их же показаний следует, что каких-либо попыток покинуть эту квартиру и город они не предпринимали. Охранники же их сопровождали как первую неделю, так и все последующее время с целью обеспечения их безопасности. Из показаний потерпевших П., М и В, свидетеля Р следует, что 06 октября 2004 года, когда осужденные поместили потерпевших в автомобиль, Р заплакала, и ее отпустили. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях осужденных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ, а Тайболиной Е.В. - и предусмотренного ст ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - является обоснованным. По этим же причинам действия осужденных и по ст. 240 ч. 3 УК РФ квалифицированы без достаточных на то оснований. Как указано в приговоре, они признаны виновными в вовлечении в занятие проституцией или принуждении к занятию проституцией с применением насилия или угрозы его применения. Законом предусмотрена уголовная ответственность за совершение двоякого рода действий. За вовлечение в занятие проституцией, под которым понимается склонение лица к занятию проституцией, а также за принуждение лица к занятию проституцией, если оно по каким-либо причинам желает прекратить это занятие. Из приговора неясно, в совершении какого-то одного вида из указанных преступлений осужденные признаны виновными, либо в совершении обоих этих видов. Между тем, из материалов дела следует, что все потерпевшие ранее занимались проституцией и продолжали ею заниматься независимо от действий осужденных. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что угрозы и насилие по отношению к потерпевшим и сопровождавших их лицам были применены только при перемещении потерпевших из автомобилей, в которых они приехали, в автомобиль осужденных. После этого осужденные уговорили потерпевших продолжить занятие проституцией за более высокую оплату, чем они имели, и те согласились. Как видно из показаний потерпевших, после этого угроз и насилия с целью понуждения их к занятию проституцией по отношению к ним не применялось, они имели свободу действий и продолжали заниматься

11 проституцией добровольно. При таких обстоятельствах в действиях осужденных отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 3 УК РФ, а все их действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ. По этим причинам приговор в отношении всех осужденных подлежит изменению, из него следует исключить указание об их осуждении по ст. 240 ч. 3 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу допущено не было. Изложенные в кассационных жалобах осужденных доводы о применении к ним незаконных методов ведения предварительного следствия тщательно проверялись в судебном заседании, и были обоснованно отвергнуты судом по мотивам, подробно изложенным в приговоре. По поручению суда прокуратурой была проведена проверка заявлений осужденных, результаты которой, в том числе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, были исследованы в судебном заседании (т. 6, л.д ). Поэтому доводы осужденного Соколова В.Ю. о том, что он не был ознакомлен с материалами проверки и был лишен возможности обжаловать ее результаты, являются несостоятельными. Наказание осужденным Тайболиной Е.В., Лошкомоеву И.А., Мамедову Р.М., Костылеву Г.В. и Соколову В.Ю. по ст. 241 ч. 1 УК РФ (а Мамедову Р.М. - и по ст. 222 ч. 1 УК РФ) назначено в соответствии с законом соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступных действий, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Оснований считать его излишне мягким или чрезмерно суровым не имеется. Вопреки содержащимся в кассационной жалобе осужденного Лошкомоева И.А. доводам, положения ст. 81 ч. 2 УК РФ об освобождении его от отбывании наказания в связи с имеющимся у него заболеванием туберкулезом легких, не могут быть применены. Наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением, данный вопрос подлежит рассмотрению в предусмотренном законом порядке по представлению органа, исполняющего наказание.

12 Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Курганского областного суда от 15 июня 2006 года в отношении ТАЙБОЛИНОЙ Е В, ЛОШКОМОЕВА И А, МАМЕДОВА Р М КОСТЫЛЕВА Г В и СОКОЛОВА В Ю изменить, исключить осуждение Тайболиной Е.В., Лошкомоева И.А., Мамедова Р.М. и Соколова В.Ю. по ст. 240 ч. 3 УК РФ и ст. 240 ч. 3 ук РФ, а Костылева Г.В. - по ст. 240 ч. 3 УК РФ. Мамедову Р М по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 241 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде трех лет шести месяцев в колонии-поселении. Приговор об осуждении Тайболиной Е.В., Лошкомоева И.А., Костылева Г.В. и Соколова В.Ю. по ст. 241 ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы каждого оставить без изменения, назначив каждому из них отбывание наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных Тайболиной Е.В., Лошкомоева И.А., Мамедова Р.М., Костылева Г.В. и Соколова В.Ю., адвокатов Шушарина П.А., Ежова Б.Г., Шелепова С.А. и Попова О.В. - без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5-003-236 г. Москва 5 ноября 2003 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Родионовой М.А. и Ахметова

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г.москва 19 декабря 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина В.Я. и Зеленина СР., рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 89-О09-6СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 26 февраля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А. судей Мезенцева А.К., Эрдыниева Э.Б. рассмотрела в судебном

Подробнее

Суда Российской Федерации

Суда Российской Федерации 32-005-11 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе председательствующего Кочина В.В. судей Микрюкова

Подробнее

ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 795-П06

ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 795-П06 ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 795-П06 г. Москва «4» апреля 2007 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 81-006-104 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 а в гу с т а 2 0 0 7 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Продан П. Н. по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Г оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Продан П. Н. по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Г оправдан за непричастностью к совершению преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ТИМОШИНА Н. В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-012-29 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 66-007-88 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 13-009-24 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 1 августа 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-009- 131 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 2 1 января 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 66-006-152 г.москва 16 мая 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судей - Глазуновой Л.И. и Боровикова В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судей - Глазуновой Л.И. и Боровикова В.П. Председательствующий: Бируля О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой

Подробнее

осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. г. Москва 16 июня 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C. рассмотрела

Подробнее

Гончар А.Н. и Жуков С.А. признаны виновными в том, что 05 июня 2004 года группой лиц совершили убийство Ю на почве личных неприязненных отношений.

Гончар А.Н. и Жуков С.А. признаны виновными в том, что 05 июня 2004 года группой лиц совершили убийство Ю на почве личных неприязненных отношений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П. судей: Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д. рассмотрела в судебном заседании 16 июня

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ШКРАБКОВ С А, судимый 9 декабря 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «аг»ук РФ 2 годам лишения свободы, освобожден 17 августа 1999 года,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ШКРАБКОВ С А, судимый 9 декабря 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «аг»ук РФ 2 годам лишения свободы, освобожден 17 августа 1999 года, ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Червоткина A.C. рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2002

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А. судей Червоткина A.C., Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 81-012-93 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-008-55 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 августа 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-Д07-12 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «14» марта 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе; председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. председательствующего- Свиридова Ю.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. председательствующего- Свиридова Ю.А. г.москва 14 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего- Свиридова Ю.А. судей - Колесникова H.A., Хинкина B.C. рассмотрела

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Дело 4-006-57 сп Город Москва 7 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева и Колышницына А.С,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 44-007-110 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 17 декабря 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 81-00798 г.москва 25 декабря 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Дело 47-004-115 2004 г. г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колышкина В.И., Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 85-008-6 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 мая 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5-005-30 Город Москва. 22 марта 2005 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего- Шурыгина А.П. судей - Дзыбана А.А. и Иванова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-010-44 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 23 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-АПУ 16-25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 августа 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 29-008-12сп г. Москва 6 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 31-Д07-22 г. Москва 23 июля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Дело 32-010-44 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 ^ ^ ^ ^ * Дело 5-о 10-309 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ года. Город Москва 24 ноября 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-О09-2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «9» февраля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ШАЙХУТДИНОВ Р Р, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ШАЙХУТДИНОВ Р Р, ранее не судимый, 11-002-32 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Борисова В.П. 23 мая 2002 года рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-012-43 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 0 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД 16-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Москва 10 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 49-015-2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июня 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Савельев М С. Косолапое С А

Савельев М С. Косолапое С А г, Москва 14 февраля 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Разумова С.А., судей Зыкина В.Я. и Зеленина СР., рассмотрела в судебном

Подробнее

ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 831-П06ПР

ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 831-П06ПР ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 831-П06ПР г.москва «16»мая2007г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Город Москва 19 июня 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50-007-32 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «30» января 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 53-003-97 г. Москва 25 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего Разумова С.А. Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-012-49СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «29» августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 15-009-40 с П КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «22» октября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Уманцев А Г судимый 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

Уманцев А Г судимый 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - Дело 23-006-75 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Валюшкина В.А., судей Ахметова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 4-о07-32 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 5 апреля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 46-Д07-35 г.москва 9 августа 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

В судебном заседании осужденный Лисицын вину не признал и показал, что к совершенным преступлениям не причастен.

В судебном заседании осужденный Лисицын вину не признал и показал, что к совершенным преступлениям не причастен. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ВАЛЮШКИНА В. А. и БУРОВА А. А. рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. председательствующего Ботина А.Г.,

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. председательствующего Ботина А.Г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Тимошина Н.В. и Бурова А.А. 22 марта 2005 года рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 82-003-42 Г. Москва 20 февраля 2004 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей

Подробнее

По ч.2 ст.322, ч.2 ст.188, п. «в» ч.з ст.228 УК РФ Гусев И.Н. оправдан за отсутствием составов преступлений.

По ч.2 ст.322, ч.2 ст.188, п. «в» ч.з ст.228 УК РФ Гусев И.Н. оправдан за отсутствием составов преступлений. Г. Москва 8 июля 2004 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Бондаренко

Подробнее

судимый 4 февраля 2004 года по ст.228 ч.з п.п. «ав» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

судимый 4 февраля 2004 года по ст.228 ч.з п.п. «ав» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Тонконоженко А.И. и Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 11 октября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего- Каримова М.А. судей - Куменкова А.В., Похил

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 74-009-14 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 4 июня 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67-012-60 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-006-128 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 июня 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 3-АПУ 16-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор.Москва 27 сентября 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 47-Д08-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 47-Д08-3 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 47-Д08-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 1 1 л. л л п о 1 1 февраля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующий Скубовский СИ. Дело 56-004-2сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего: Глазуновой Л.И. судей: Хлебникова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 23-007-11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 24 апреля 2 00 7 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г.москва 13 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Хинкина B.C. и Мезенцева А.К. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 16-010-77 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-АПУ13-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 5-Д 12-80 г. Москва 10 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД 14-65 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 марта 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5-002-217 г. Москва 8 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Бурова A.A. и Родионовой М.А.

Подробнее

Борисова В.П. и Тимошина Н.В. БОГНАТ А В, ранее судимый:

Борисова В.П. и Тимошина Н.В. БОГНАТ А В, ранее судимый: И/ Дело 18-Д06-41 г. Москва «8» августа 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Борисова В.П. и Тимошина

Подробнее

Дело г.

Дело г. Дело 44-010-14 2010 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 15 марта 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Дело г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Дело г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 65-003-12 2004 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Разумова С.А. судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 44-АПУ17-16 г. Москва 5 октября 2017 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 73-О10-10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.04.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-016-4СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 июня 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 19-ОИ - 16сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Москва 14 ноября 2003 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Коваля

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Кавешников А.В. Дело 14-005-38 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. Семенова Н.В.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 69-010-1 СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «4» марта 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 81-007-^*6 г.москва 7 ноября 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации город Москва КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Шишлянникова В.Ф.. судей - Каменева

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва П октября 2002 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А. судей Давыдова В.А. и Мезенцева

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Давыдова В.А. и Колесникова Н.А. рассмотрела в судебном заседании 18 января

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 2-004-21 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лутова В.Н. судей - Грицких И.И., Степанова В.П. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего: Глазуновой Л.И. судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2004 года кассационные

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Москва 8 апреля 2005 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 48-009-4 2009 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 16 февраля 2009 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5-005-40 Город Москва. 6 апреля 2005 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего- Степалина В.П. судей - Дзыбана А.А. и Иванова

Подробнее

Дело г.

Дело г. Дело 13-009-36 2010 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 12 января 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-009-262 СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 814-П06

ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 814-П06 ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Дело 814-П06 г. Москва «7»марта2007г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-д08-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Москва 07.10.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Талдыкиной Т.Т. судей - Колесникова H.A., Червоткина A.C. рассмотрела в судебном заседании от

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 48-005-65 сп г. Москва 23 сентября 2005 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей

Подробнее

Дело ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 44-001-130 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Давыдова В.А. рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-АПУ13-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующий Васъков ЮТ. Дело 89-002-3 2002 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колышкина В.И.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 48-008-129 2009 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 27 января 2009 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-006-144 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 мая 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело -18-Д07-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 18 декабря 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе'

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе' Дело 9-О06-37 2006 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 мая 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе' председательствующего - Свиридова Ю.А. с\дей - Хинкина В.С. и

Подробнее