Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18"

Транскрипт

1 Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 11 июля 2016 года Дело А /16 Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2016 года Решение изготовлено в полном объеме «11» июля 2016 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С.Криворучко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Наумовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Перспектива» к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» третье лицо: ТСЖ «Успех», ТСЖ «Космодемьянская 6»; ЗАО «Новые технологии»; при участии в заседании: от заявителя Здесева И.Н. паспорт, доверенность от (до перерыва;) Юнисова Е.И паспорт, доверенность от (после перерыва); от заинтересованного лица Тристан А.П. паспорт, доверенность от И; от ТСЖ «Успех» - Юнисова Е.И паспорт, доверенность от (до перерыва); Здесева И.Н. паспорт, доверенность от (после перерыва); от ТСЖ «Космодемьянская 6» - не явился, извещен; от ЗАО «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» - Яржембович А.Б. паспорт, доверенность от ; УСТАНОВИЛ: ООО «Перспектива» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ) с требованием о признании незаконным решений и действий (бездействия) по невнесению в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Перспектива» на основании лицензии от , расположенных по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.6 (ТСЖ «Космодемьянская 6») и г. Щелково, Пролетарский проспект, д.15 (ТСЖ «Успех») и обязании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» внести в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Перспектива» на основании лицензии от , два многоквартирных дома расположенных по

2 2 адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.6 (ТСЖ «Космодемьянская 6») и г. Щелково, Пролетарский проспект, д.15 (ТСЖ «Успех»). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ТСЖ «Успех», ТСЖ «Космодемьянская 6»; ЗАО «Новые технологии». В судебное заседание от заявителя поступили дополнительные объяснения, которые приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал, представил доказательства направления в адрес ЗАО «Новые технологии» копии заявления с приложением и дополнительные объяснения, и доказательства направления копий дополнительных объяснений в адрес ГЖИ, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, против удовлетворения требований возражал. В судебном заседании заслушан представитель ЗАО «Новые технологии», против удовлетворения требований возражал, пояснил, что в настоящее время в отношении Общества введена процедура банкротства, в связи с чем предыдущим генеральным директором Общества действительно предпринимались действия по передаче спорных домов в управление ООО «Перспектива». В связи с необходимостью представления ГЖИ дополнительных доказательств лицензионных дел заявителя и третьего лица, арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ протокольным определением объявлялся перерыв в судебном заседании с до В судебное заседание, продолженное после перерыва, от заявителя поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании, продолженном после перерыва, представителем заинтересованного лица представлены копии лицензионных дел ООО «ПЕРСПЕКТИВА» и ЗАО «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда», письменные пояснения и ответ от Исх.-2411/р, которые приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании заслушаны представители лиц, участвующих в деле, поддержавшие ранее изложенные позиции. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п.3 ст.156 и п.2 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ТСЖ «Космодемьянская 6», уведомленного времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Управляющая организация ООО «Перспектива» осуществляющая управление эксплуатацией жилого фонда на основании лицензии от на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, заключила договор управления многоквартирным домом: - от с ТСЖ «Успех» на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Щёлково, Пролетарский пр-т, д.15 (протокол правления ТСЖ «Успех» от ); - от с ТСЖ «Космодемьянская 6» на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Космодемьянская, д.6 (протокол общего собрания членов ТСЖ «Космодемьянская 6» от ).

3 3 Во исполнение требований жилищного законодательства ООО «Перспектива» обратилось в Инспекцию с уведомлениями от исх. 07 (вх. 08 ОБ от ) и от исх. 20 (вх. 08ОБ-3483 от ) о внесении сведений о многоквартирных домах, в отношении которых заключены договоры управления, в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, приложив к данным уведомлениям копии договоров управления (л.д. 118, 119 т.2). Уведомлениями от и от ЗАО «Новые технологии» также сообщило Инспекции о прекращении деятельности по управлению указанными домами на основании протокола заседания правления ТСЖ «Успех» от и протокола общего собрания ТСЖ «Космодемьянская 6» от (соответственно), в связи с чем просило внести соответствующие изменения в реестр лицензий субъекта РФ (л.д. 62, 64 т.2). По результатам рассмотрения уведомления 08ОБ-3483 (исх. от ) Инспекция письмом от ТО-4461 сообщила ООО «Перспектива», что поскольку в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Космодемьянская, д.6, способ управления многоквартирным домом реализован, внести изменения в реестр лицензий не представляется возможным ввиду того, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома принято решение о выборе ООО «Перспектива» в качестве обслуживающей организации. Ответа на уведомление ООО «Перспектива» от исх. 07 (вх. 08 ОБ от ) о внесении сведений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Щёлково, Пролетарский пр-т, д.15, Инспекцией в адрес заявителя не направлялось. Расценив приведенные обстоятельства, как допущенное Инспекцией бездействие, выразившееся в невнесении на основании уведомлений от исх. 07 (вх. 08 ОБ от ) и от исх. 20 (вх. 08ОБ-3483 от ) изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, как не соответствующее действующему законодательству, и нарушающее права и законные интересы Общества, поскольку создает препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Возражая против удовлетворения заявленных требований, заинтересованное лицо указало, что заявителем не представлены все необходимые документы для внесения в реестр лицензии УР сведений о смене управляющей организации, в частности на несоблюдение заявителем части 2 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от /пр, также пояснило, что ответ на уведомление от исх. 20, подготовлен в сроки, установленные Федеральным законом от ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» в связи с чем считает, что Инспекцией незаконного бездействия допущено не было. Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, дополнении к нему, письменном отзыве и возражениях на него, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предусмотрено, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической

if ($this->show_pages_images && $page_num < DocShare_Docs::PAGES_IMAGES_LIMIT) { if (! $this->doc['images_node_id']) { continue; } // $snip = Library::get_smart_snippet($text, DocShare_Docs::CHARS_LIMIT_PAGE_IMAGE_TITLE); $snips = Library::get_text_chunks($text, 4); ?>

4 4 деятельности. Это предполагает возможность лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В соответствии с указанными нормами права, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 1 постановления от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом

5 5 собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В силу части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания. Согласно статье 192 ЖК РФ, подпункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий. Частью 1 статьи 198 ЖК РФ определено, что сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. В случае изменения перечня МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, согласно пункту 2 которого под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации, а в пункте 3 определены виды информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления МКД. Пунктом 2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от N 124 "Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" определен адрес официального интернет сайта, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления

6 6 многоквартирными домами - Согласно части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. При выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления МКД лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ (часть 4 статьи 198 ЖК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее по тексту - Минстрой России) уполномочено установить порядок и сроки внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий. Минстрой России в пункте 1 письма от N АЧ/04 предложил до утверждения такого документа прикладывать к заявлению лицензиата копии протокола общего собрания и договора управления, подписанного в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации. Орган государственного жилищного надзора обязан проверить полноту и достоверность сведений, опираясь, в том числе, на информацию, раскрытую в соответствии с лицензионными требованиями. При подтверждении их полноты и достоверности изменения должны быть внесены в реестр лицензий согласно первоначальной редакции части 3 статьи 198 ЖК РФ, то есть в течение трех рабочих дней. При выявлении несоответствий орган государственного жилищного надзора назначает и проводит проверку соблюдения лицензиатом лицензионных требований в сроки, установленные административным регламентом. Из смысла ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в ее взаимной связи с другими нормами главы 19 Жилищного кодекса РФ, следует, что прежде, чем включить сведения об управлении конкретного МКД вновь избранной управляющей компанией, нужно первоначально исключить сведения о том, что данный дом управляется ранее избранной управляющей компанией, для чего необходимо представление в орган, ведущий реестр лицензий субъекта РФ, уведомления о расторжении договора управления с прежней управляющей компанией. Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение требований указанных положений законодательства ООО «Перспектива» осуществлены действия по размещению необходимой информации о спорных домах на сайтах перспектива-жкх.рф. Кроме того, ООО «Перспектива» принята от ЗАО «Новые технологии» техническая документация по спорным жилым домам, а также неоднократно согласно представленной в материалы дела электронной переписке в адрес Инспекции передавались сканы документов в отношении ТСЖ «Успех» и ТСЖ «Космодемьянская 6». Аналогичные юридически значимые действия по информированию Инспекции о передаче многоквартирных жилых домов, по адресу: Московская область, г. Щёлково, Пролетарский проспект д.15 и ул. Космодемьянская д. 6, в управление ООО «Перспектива», осуществлены и ЗАО «Новые технологии», а именно: уведомило орган государственного жилищного надзора о расторжении с указанными ТСЖ договоров управления и просило внести изменения в реестр лицензий (уведомления от и от ), внесены изменения на сайте техническая документация по спорным домам передана новой управляющей компании

7 7 ООО «Перспектива». Факт того, что деятельность по управлению спорными МКД с момента заключения договоров управления от (ТСЖ «Успех») и от (ТСЖ «Космодемьянская 6») и по настоящее время осуществляет ООО «Перспектива» подтверждается, в том числе платежными документами за коммунальные услуги выставляемыми жителям спорных домов и по существу лицами, участвующими в деле не оспаривается. Осуществление деятельности по управлению спорными МКД именно заявителем в судебном заседании подтверждено как представителями ООО «Перспектива» и ТСЖ «Успех», так и представителем ЗАО «Новые технологии». В силу приведенных выше положений жилищного и лицензионного законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу, что представление уведомления с приложением договора управления, являлось в период обращения Общества ( и ) достаточным основанием для внесения Инспекцией изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в течение трех дней. Между тем, каких-либо действий по внесению изменений в реестр лицензий Московской области Инспекцией не предпринято. Более того, не предприняты такие действия и на момент рассмотрения данного спора судом. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Арбитражный суд полагает, что в отсутствие нормативно установленного перечня документов для внесения изменений в реестр лицензий в спорный период, Инспекция неправомерно не вносила сведения в реестр лицензий субъекта РФ в отношении Общества, получив соответствующие уведомления с приложением договоров управления, а впоследствии получив протоколы собраний, то есть незаконно бездействовала. Кроме того, арбитражный обращает внимание, что доказательств того, что во исполнение возложенной на Инспекцию обязанности по внесению изменений в реестр лицензии субъекта РФ, заинтересованным лицом предприняты какие-либо действия по проверке/запросу имеющейся/недостающей информации, в том числе посредством мониторинга сайта материалы дела не содержат. Как не представлено и доказательств того, что Инспекцией в адрес Общества направлялись запросы о предоставлении необходимой документации. Ссылки заинтересованного лица, на положения части 2 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от /пр (зарегистрирован в Минюсте России N 41716, опубликован на ), судом отклоняются, т.к. положения данного Порядка не подлежат применению к спорным правоотношения, поскольку он подлежит применению лишь к правоотношения возникшим после Довод Инспекции, что ответ на уведомление от исх. 20, подготовлен в сроки, установленные Федеральным законом от ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» также не может быть в качестве доказательства совершения действий направленных на соблюдение требований законодательства. Кроме того, ссылки в ответе Инспекции от ТО-4461 на невозможность внесения изменений в реестр лицензий ввиду того, что в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Космодемьянская, д.6 создано ТСЖ «Космодемьянская 6», следовательно способ управления многоквартирным домам реализован, признаются судом несостоятельными. Исходя из положений статьи 162 ЖК РФ, законодатель не запрещает наличия

8 8 одновременно и товарищества собственников жилья и управляющей организации. Необходимо отметить, что принятие общим собранием собственников помещений решения об изменении способа управления многоквартирным домом, является исключительным правом и обязанностью собственников, и законодатель не обязывает их, в случае выбора способа управления - управляющая организация, принимать решение о ликвидации ТСЖ. Суд также обращает внимание, что уведомление ООО «Перспектива» от исх. 07 (вх. 08ОБ от ) вообще не рассмотрено Инспекцией ни на дату обращения заявителя с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд ( ), ни на момент рассмотрения спора по существу. Суд также обращает внимание, что бездействуя Инспекция не воспользовалась правом на получение от уполномоченного Министерства разъяснений по спорной ситуации, несмотря на то, что документ, регулирующий спорные вопросы, уже находился в разработке Минстроя России. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что бездействие Инспекции, выраженное в невнесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку создает препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности. Следовательно, судом установлена необходимая совокупность требований для признания оспариваемого бездействия Инспекции незаконным. Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. С учетом изложенного, допущенное Инспекцией нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть устранено путем обязания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области" устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Перспектива» на основании лицензии от , два многоквартирных дома расположенных по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.6 (ТСЖ «Космодемьянская 6») и г. Щелково, Пролетарский проспект, д.15 (ТСЖ «Успех») (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом рассматривая вопрос о государственной пошлине суд считает, что поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 АПК РФ Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО «Перспектива» подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей уплаченная по платежному поручению от в составе судебных расходов. Руководствуясь статьями 110, , 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- РЕШИЛ: Заявленные ООО «Перспектива» требования удовлетворить.

9 9 Признать незаконным бездействие Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по невнесению в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Перспектива» на основании лицензии от , расположенных по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.6 (ТСЖ «Космодемьянская 6») и г. Щелково, Пролетарский проспект, д.15 (ТСЖ «Успех»). Обязать Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» внести в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Перспектива» на основании лицензии от , два многоквартирных дома расположенных по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Космодемьянская, д.6 (ТСЖ «Космодемьянская 6») и г. Щелково, Пролетарский проспект, д.15 (ТСЖ «Успех»). Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО «Перспектива» судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Е.С.Криворучко

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 16 декабря 2016 года Дело А41-61147/16

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК. 07 ноября 2016 года Дело А /2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК. 07 ноября 2016 года Дело А /2016 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-14060/2016-АК 07 ноября 2016 года Дело А71-6252/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 521/2017-56788(2) г. Москва ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 августа 2017 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 09 августа 2016 года Дело А41-17838/16

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 28 сентября 2016 г. Дело А /16

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 28 сентября 2016 г. Дело А /16 Арбитражный суд Московской области 107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 28 сентября 2016

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 01 декабря 2016 года Дело А /2016

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 01 декабря 2016 года Дело А /2016 3656/2016-561627(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. от 29 сентября 2017 г. N АКПИ17-704

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. от 29 сентября 2017 г. N АКПИ17-704 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 29 сентября 2017 г. N АКПИ17-704 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 29 марта

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 02 ноября 2015 г. Дело А /15

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Москва 02 ноября 2015 г. Дело А /15 Арбитражный суд Московской области 107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 02 ноября 2015

Подробнее

08 августа 2016 года 15АП-10804/2016

08 августа 2016 года 15АП-10804/2016 129/2016-79692(2) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 17_1803429 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-113758/10-17-664 21 января 2011 года

Подробнее

г. Москва 30 ноября 2016 г.

г. Москва 30 ноября 2016 г. 142048_14643516 г. Москва 30 ноября 2016 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А40-164822/2016-33-1305

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 71_2724370 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) г.москва 05 июня

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 34/2010-260706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е гор. Самара 10 декабря 2010 года Дело Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 именем Российской Федерации решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  именем Российской Федерации решение 1253_1593968 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение г. Москва Дело А40-100257/10 05 марта 2011 года 94-553

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 238/2010-38230(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, тел. 8(395-2) ; факс 8(395-2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,  тел. 8(395-2) ; факс 8(395-2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru 467/2016-50365(3) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 11 октября 2016 года Дело

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 142134_15127687 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-246812/16-94-2204 13 февраля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_898729 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ16-19733 г. Москва 19 января 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 900000906_14365224 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 31 октября 2016 года Дело А40-144534/16-144-1324

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Махачкала 17 февраля 2017 года Дело А /2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Махачкала 17 февраля 2017 года Дело А /2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Махачкала 17 февраля 2017 года Дело А15-4471/2016 Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года. Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 1155_3714434 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-32643/12 23 мая 2012 г. Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 153_13199738 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Москва 09 июня 2016 года Дело А40-91742/16-153-334

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.челябинск, ул.воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело 29 августа 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 августа

Подробнее

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А /

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А / ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2009 г. по делу N А57-22905/2008-132 Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 7

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 447/2010-122957(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-22960/2010-АК г. Москва 26.10.2010

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 152/2016-17555(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1217_14161986 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело А40-145085/2016-2-1085 г. Москва 06 октября

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. К.Маркса, 25 г. Курск Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. К.Маркса, 25 г. Курск Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 9 5 / 2 0 1 0-4 3 3 1 6 ( 1 ) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Курск 20 мая 2010 г. Дело А35-13070/2009 Резолютивная часть

Подробнее

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года

г. Москва 19 мая 2016года Дело А /2016 Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 19 мая 2016года Дело А41-14437/2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 900001248_15405898 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело А40-218621/2016

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А / ноября 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А / ноября 2016 года Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А76-23319/2016 28 ноября 2016 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А. В. рассмотрев в порядке

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1162_1959668 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-25978/11 92-193 31 мая 2011

Подробнее

2 малозначительным. Подробно доводы инспекции изложены в письменном отзыве на заявление. Ответчиком представлены копии материалов дела об администрати

2 малозначительным. Подробно доводы инспекции изложены в письменном отзыве на заявление. Ответчиком представлены копии материалов дела об администрати 115/2016-44197(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело г. Киров 29 апреля 2016 года Арбитражный суд Кировской

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2593/2009-АК Дело N А60-32848/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года. Постановление в полном

Подробнее

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л :

при участии в заседании: У С Т А Н О В И Л : Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Землянниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хузиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании материалы

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 http:// www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-20539/2009 27 ноября 2009 г. резолютивная

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года. 163/2009-62090(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2011 года Дело А64-221/2011 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года. Постановление в полном

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 97/2017-1890(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015 1115/2016-7884(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 900001667_12366936 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 09 марта 2016 года Дело А40-1105/16-122-10

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-2115/2011-АК. г. Москва Дело А / марта 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-2115/2011-АК. г. Москва Дело А / марта 2011 года 115/2011-23986(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф /16 АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2016 г. N Ф09-7327/16 Дело N А60-51285/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 355029, г. Ставрополь ул. Мира, 458 "б", телефон для справок: (8652) 71-40-53, факс 71-40-60 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru Именем

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1)

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1) ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 сентября 2010 г. N 16АП-1449/10(1) Дело N А77-1855/09 Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010. Постановление в полном объеме

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79022_744353 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-КГ15-15107 г. Москва 02 декабря 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Ставропольского

Подробнее

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП - 7383/10 «17» декабря 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_825558 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-7342 г. Москва 8 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 12 мая 2017 года Дело А /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 12 мая 2017 года Дело А /2016 9/2017-10403(1) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

2 установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищноэксплуатационный участок-6" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной

2 установил: общество с ограниченной ответственностью Жилищноэксплуатационный участок-6 обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной 30/2016-91860(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 21 июня 2016 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 01 декабря 2016 года Дело А /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 01 декабря 2016 года Дело А /2015 812312314/2016-28362(3) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ

Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ Обжалование нормативных и ненормативных актов, решений,действий (бездействия) государственных органов по АПК РФ В соответствии со ст.189 АПК РФ споры об оспаривании нормативных и ненормативных правовых

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 17 декабря 2014 года Дело А41-57466/14

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 074/2010-36366(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2010 г. Тверь дела (резолютивная часть решения объявлена 08.06.2010) Арбитражный суд Тверской области

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79007_796543 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС15-17035 г. Москва 14.04.2016 Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2016. Полный текст определения изготовлен 14.04.2016. Судебная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Решение Арбитражного Суда НСО от 25.08.2009 г. по иску к налоговому органу об отказе зачесть адвокатам финсированные платежи АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.новосибирск

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. г. Ессентуки 24 апреля 2017 года Дело А /2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. г. Ессентуки 24 апреля 2017 года Дело А /2016 ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки 24 апреля 2017 года Дело А15-4471/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1288_1967569 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 года Дело А40-16357/11-17-139 Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Именем Российской Федерации 154_2779629 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 16 ноября 2011г. Дело А40-82589/11 154-692

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 074/2010-24381(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е После перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ 19 апреля 2010г. г. Тверь дела (резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Волгоградской области Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.волгоград 16 июля 2007 года Дело А12-6155/07-С59 Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2007

Подробнее

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2012 г. N Ф03-202/12 по делу N А37-562/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2012 г. N Ф03-202/12 по делу N А37-562/2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2012 г. N Ф03-202/12 по делу N А37-562/2011 г. Хабаровск 29 февраля 2012 г. А37-562/2011 Резолютивная часть постановления

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК. г. Пермь 16 января 2012 года Дело А /2011 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-13123/2011-ГК г. Пермь 16 января 2012 года Дело А50-16304/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 5 декабря 2014 года Дело А41-51655/14

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ 49-КГ16-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 апреля 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 09 сентября 2010 года Дело А76-13521/2010-22-342 Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 года. Решение

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А / г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. Дело А / г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года 1129/2010-81396(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело 16-54 г. Нижний Новгород 19 мая 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18. Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18.  Именем Российской Федерации Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 20 декабря 2013 года Дело А41------/13

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-11005/2009 «17» сентября 2009 года Резолютивная

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а http://rostov.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону Дело А53-823/2009

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 января 2011 г. N КА-А40/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 января 2011 г. N КА-А40/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 января 2011 г. N КА-А40/17179-10 Дело N А40-34897/10-119-179 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г. Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 132038_15129017 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 600-98-28 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 08 февраля 2017г.

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА- ЮГРЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Ханты-Мансийск Дело А-75-705/2008 «16» июня 2008 г. Резолютивная часть решения

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-131901(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 26 октября 2016 года Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 37/2017-74691(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 11 апреля 2017 года Дело Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-16232/2011-АК 09АП-15787/2011-АК

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-16232/2011-АК 09АП-15787/2011-АК 68/2011-85132(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru П О С

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_963710 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-АД16-19395 дело А82-3618/2016 г. Москва 30.06.2017 резолютивная часть определения объявлена 28.06.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 15АП-4430/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 15АП-4430/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 15АП-4430/2010 Дело N А32-14100/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106436_201302 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ г.

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 15/2008-52703(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Санкт-Петербург

Подробнее

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 24 марта 2011 года Дело А41-1775/11

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-24297/2009 «30» ноября 2009 года Резолютивная

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Республики Бурятия г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая,52,670000, e-mail: asrb @burnet.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Улан-Удэ Дело А10-29/2009 «10» февраля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_809206 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-КГ15-17863 г. Москва 24 мая 2016 г. Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2016. Полный текст определения изготовлен 24.05.2016.

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 338/2010-57438(1) Город Курск 10 июня 2010 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010г.

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-15316/2014 г. Челябинск 28 января 2015 года Дело А /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-15316/2014 г. Челябинск 28 января 2015 года Дело А /2014 173/2015-3644(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-15316/2014 г. Челябинск 28 января 2015 года Дело Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 306/2016-41544(1) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 01 июня 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июня 2016 г. N 09АП-22978/2016-АК

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июня 2016 г. N 09АП-22978/2016-АК ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июня 2016 г. N 09АП-22978/2016-АК Дело N А40-232153/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года Постановление изготовлено

Подробнее

13 марта 2012 года 15АП-1118/2012

13 марта 2012 года 15АП-1118/2012 21/2012-16319(1) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 16/2008-34241(1) Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Рязань Дело 12 ноября 2008 года С16 Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 398/2014-56067(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 сентября 2014 года Дело Резолютивная часть

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 августа 2010 г. по делу N А41-420/10 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа

Подробнее

В Арбитражный суд г. Москвы , Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

В Арбитражный суд г. Москвы , Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 В Арбитражный суд г. Москвы 115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Заявитель: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский экономико-юридический

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июня 2010 г. N 17АП-5046/2010-АК

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июня 2010 г. N 17АП-5046/2010-АК СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июня 2010 г. N 17АП-5046/2010-АК Дело N А50-36082/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года. Постановление в полном

Подробнее

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края РЕШЕНИЕ 100420_1780515 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 30.01.2017 года Дело А50-25522/16 Резолютивная часть

Подробнее