ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ"

Транскрипт

1 ÊÀÐÓËÈÍ Ñåðãåé Âàñèëüåâè, ãëàâíûé þðèñêîíñóëüò ÎÀÎ «Ðååñòð» ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ПО ПОВОДУ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ Результаты оценки рыночной стоимости акций и имущества нередко становятся предметом судебного спора. В информационном письме от г. 92 Президиум ВАС РФ обобщил практику рассмотрения судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком. Очевидно, что выводы и рекомендации, сделанные в рамках этого информационного письма, лягут в основу дальнейшей практики рассмотрения аналогичных споров. В первом пункте письма ВАС РФ акцентирует внимание на том, что споры о достоверности стоимости объекта оценки, величина которой была установлена независимым оценщиком, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, арбитражными судами и третейскими судами в зависимости от подведомственности. Далее дается разъяснение о том, что согласно соответствующим нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценочная деятельность это деятельность оценщиков, которая связана с установлением рыночной стоимости объектов оценки. Согласно статье 12 закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является документом, который содержит сведения доказательственного значения. Величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная оценщиком, является достоверной и может быть применима для целей совершения сделки с объектом оценки. Далее в рассматриваемом информационном письме отмечается, что предъявить иск в суд о недостоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, возможно только в случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. По данному вопросу имеется конкретный судебный спор, рассмотренный ВАС РФ г. по делу 3573/05. В рамках исполнительного производства о взыскании с открытого акционерного общества задолженности по заработной плате судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест изотермического вагона, принадлежащего должнику. Судебный пристав-исполнитель поручил оценку имущества независимому оценщику, являющемуся индивидуальным предпринимателем. Оценщик определил рыночную стоимость данного вагона по состоянию на конец июля 2003 года. Затем вагон был передан на реализацию в государственное специализированное учреждение, и в августе 2003 года вагон был продан по цене, указанной оценщиком. В декабре 2003 года должник обратился в арбитражный суд с иском к независимому 76 Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹2(21) ôåâðàëü 2006

2 оценщику о признании недостоверной величины оценки рыночной стоимости изотермического вагона и о признании недействительным результата проведения оценки имущества, оформленного соответствующим отчетом. Суд по ходатайству истца назначил судебную экспертизу данного отчета. Решением суда первой инстанции величина рыночной стоимости объекта оценки, установленная в указанном отчете, была признана недостоверной. Отметим, что суд отнес на оценщика расходы истца по оплате экспертизы. Постановлением суда апелляционной инстанции, а впоследствии Федеральным арбитражным судом решение было оставлено без изменения. Суды первой и второй инстанций указали, что оспариваемый отчет не соответствовал требованиям, определенным нормами статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Также были нарушены нормы стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности. Независимый оценщик не согласился с упомянутыми судебными актами и подал заявление в ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций. ВАС указал, что величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носила рекомендательный характер, не являлась обязательной и, следовательно, не могла быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска. Поэтому ВАС РФ отменил обжалуемые судебные решения и прекратил производство по делу. Обязательность привлечения независимого оценщика определяется прежде всего статьей 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности». Отдельными законами также предусмотрено обязательное привлечение оценщика для определения величины стоимости объекта оценки. В частности, обязательным является привлечение оценщика согласно статье 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 3 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» для оценки вносимого в качестве оплаты вкладов в уставный капитал движимого и недвижимого имущества. Также обязательным является привлечение оценщика к оценке стоимости акций акционерного общества, выкупаемых последним по требованию акционеров общества согласно статье 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, когда такие акционеры голосовали против принятия решений по некоторым вопросам или не принимали участия в голосовании на общем собрании акционеров. Не допускается самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки в случае, если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика, но оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной. Однако при этом ВАС РФ информирует, что если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может обсуждаться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения. В качестве подобного примера можно привести спор, рассмотренный ВАС РФ г. по делу 3502/02. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту муниципального имущества о понуждении к заключению договора куплипродажи нежилого помещения. Исковые требования были мотивированы тем, что общество приобрело на аукционных торгах магазин. На Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹2(21) ôåâðàëü

3 занимаемое им помещение был заключен договор аренды с правом выкупа. Решением суда в удовлетворении искового требования было отказано, так как суд первой инстанции посчитал необоснованной цену выкупа, указанную в проекте договора купли-продажи данного нежилого помещения, представленного обществом. Федеральный окружной арбитражный суд своим постановлением решение отменил, исковые требования удовлетворил. При этом суд кассационной инстанции указал, что покупатель согласно действующему законодательству имеет право на выкуп нежилых помещений. А продавец департамент муниципального имущества необоснованно уклоняется от заключения договора купли-продажи. При этом кассация подтвердила стоимость выкупаемого имущества в размере, определенном покупателем. ВАС РФ решение и постановление отменил, указав, что цена выкупа, установленная покупателем, определена без учета требований статей 8 и 10 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которым определение стоимости объектов оценки, принадлежащих муниципальным образованиям, в целях их приватизации является обязательным и договор заключается оценщиком с лицом, уполномоченным собственником на совершение сделки с объектами оценки. Рыночная стоимость спорного имущества была определена независимым оценщиком не по заказу собственника муниципального имущества департамента муниципального имущества, а по заказу покупателя. В материалах дела имелся отчет об определении рыночной стоимости спорного нежилого помещения другим независимым оценщиком, действовавшим на основании заключенного с департаментом договора об оценке. Величина рыночной стоимости спорного помещения согласно отчету данного оценщика превысила первоначальную в три раза. Ни суд первой инстанции, ни кассационный суд, несмотря на значительное расхождение данных о рыночной стоимости одного и того же имущества, не дали оценку отчету, составленному по требованию департамента. Поэтому ВАС РФ судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение. В продолжение этой темы ВАС РФ указывает, что при оценке имущества, производимой независимым оценщиком по требованию судебного пристава-исполнителя, в судебном порядке может быть оспорен не отчет независимого оценщика, а постановление судебного пристава-исполнителя, определившего цену реализуемого имущества. Вот пример признания арбитражным судом действий судебного пристава-исполнителя по оценке реализуемого имущества незаконными. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества по ликвидационной стоимости. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований было отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд ВСО рассмотрел жалобу истца от г. по делу А /04-21-Ф /04-С2 и установил следующее. Судебный пристав-исполнитель для определения стоимости арестованного имущества постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве привлек независимого оценщика для оценки арестованного имущества. Не согласившись с проведенной оценкой, должник по собственной инициативе произвел оценку имущества по рыночной стоимости. Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость имущества, находящегося в собственности должника, превысила ликвидационную стоимость того же имущества в три 78 Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹2(21) ôåâðàëü 2006

4 раза. Кассационный суд установил, что судебный пристав-исполнитель указал в договоре с независимым оценщиком в качестве вида определяемой стоимости рыночную стоимость имущества «с учетом ограниченного срока реализации, установленного статьями 54, 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ликвидационная стоимость)». Однако Федеральный закон «Об исполнительном производстве», устанавливая в указанных статьях сроки реализации арестованного имущества и сроки проведения торгов, не предусматривает такой вид определения стоимости арестованного имущества, как ликвидационная. Указанными нормами предусмотрено, что оценка имущества должника в рамках исполнительного производства производится по рыночным ценам. Поэтому кассация отменила решение и постановление судов первых двух инстанций и признала действия судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества по ликвидационной стоимости незаконными. Рассматриваемым письмом ВАС РФ информирует суды о том, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица необходимо учитывать, что согласно статье 12 закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Оценка данного доказательства судами должна осуществляться в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки. В качестве примера предлагается спор, рассмотренный ФАС ВВО г. по делу А /2004-К1-14/23. Продавец и покупатель заключили договор купли-продажи нежилого помещения. На основании этого договора был зарегистрирован переход права собственности на данный объект недвижимости. Затем продавец недвижимости оспорил договор купли-продажи в судебном порядке. Арбитражный суд удовлетворил иск продавца и признал договор купли-продажи недействительным, так как при заключении договора были нарушены требования Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предъявляемые к порядку совершения крупной сделки. Апелляционная инстанция назначила судебно-бухгалтерскую экспертизу для определения балансовой стоимости спорного объекта недвижимости на дату заключения договора купли-продажи и производство по данному делу приостановила. В свою очередь покупатель недвижимости обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском к независимому оценщику о признании недостоверными сведений о полной восстановительной стоимости здания, содержащихся в отчете о проведенной переоценке объекта недвижимости за 1996 год. Истец ссылался на статьи 12, 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и мотивировал это тем, что оспариваемый отчет являлся недостоверным, поскольку был выполнен с нарушением постановлений Правительства РФ о переоценке основных средств. Истец просил признать недостоверными отчеты о переоценке основных средств юридического лица за 1996, 1997 и 2001 годы в связи с их фальсификацией на основании постановления прокуратуры по уголовному делу. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Обе судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал нарушения его прав и за- Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹2(21) ôåâðàëü

5 конных интересов оспариваемым отчетом о переоценке объекта недвижимости, не влекущим для истца никаких правовых последствий. Действующим в 1996 году законодательством не было предусмотрено право обжалования действий оценщиков по переоценке основных фондов организаций. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не регулирует отношения по оценочной деятельности, возникшие до его введения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что оценка оспариваемому отчету как доказательству будет дана при рассмотрении дела о признании недействительным договора куплипродажи недвижимости. Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой. Кассационный суд рассмотрел указанное дело и указал следующее. Из решения суда и определения апелляционной инстанции о приостановлении дела о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным было видно, что отчеты о переоценке основных средств за 1996 и 1997 годы, выполненные независимым оценщиком, являются одними из доказательств по этому делу. Поэтому кассация посчитала, что суд правомерно отказал в иске, указав, что оценка оспариваемых отчетов как доказательств должна быть дана в рамках дела о признании договора купли-продажи недействительным. Далее в информационном письме Президиума ВАС РФ рассматривается вопрос об основании, по которому судам следует признавать сделки недействительными в случае, если сделка совершена по цене, не соответствующей стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика. Таким основанием согласно норме закона является обязательность величины стоимости объекта оценки, указанной независимым оценщиком, и требование закона либо иного нормативного акта по поводу того, что объект не может быть оценен ниже или выше стоимости, названной в отчете независимого оценщика. В случае, если законом или иным нормативным актом установлено лишь обязательное проведение независимым оценщиком оценки объекта, но нет обязательности в применении результата оценки, само по себе непривлечение независимого оценщика не может являться основанием для признания судом сделки недействительной. В качестве примера по вопросу обязательности оценки имеется спор, рассмотренный ФАС УО г. по делу Ф /05- С5. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал другого общества с ограниченной ответственностью. Решением суда первой инстанции в иске было отказано. Истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Кассационный суд рассмотрел дело и установил следующее. Истец как участник общества с ограниченной ответственностью и другой участник общества приняли решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения вклада истцом. Истец внес в уставный капитал общества недвижимое имущество нежилое помещение. Общество по акту приняло данное недвижимое имущество. Но в нарушение пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вклад истца в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью в виде нежилого помещения стоимостью более 200 минимальных размеров оплаты труда независимым оценщиком оценен не был. Отказав в иске, суд первой инстанции исходил из того, что если законом или иным нормативным актом установлено лишь обязательное привлечение независимого оценщика для про- 80 Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹2(21) ôåâðàëü 2006

6 ведения оценки, непривлечение независимого оценщика само по себе не является основанием для признания судом сделки недействительной по мотивам нарушения требований закона. При этом суд первой инстанции ссылался на пункт 3 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от г. 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком». Суд первой инстанции посчитал, что может быть признана недействительной только сделка, которая совершена по цене, не соответствующей стоимости, указанной в отчете независимого оценщика. А поскольку в данном случае оценка объекта вообще не определялась, то основания для признания сделки по внесению вклада в уставный капитал недействительной отсутствуют. Но кассационная инстанция указала, что данная позиция неправомерна. Согласно статье 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, устанавливаемой независимым оценщиком. Согласно пункту 3 информационного письма в случае совершения сделки по цене, не соответствующей стоимости, указанной в отчете независимого оценщика, такая сделка должна признаваться судом недействительной. В данном деле оценка объекта вообще не проводилась, следовательно, такая сделка является ничтожной как не соответствующая требованиям закона. Далее кассационный суд указал, что суд первой инстанции полно и правильно установил обстоятельства дела, но неправильно применил нормы материального права. Поэтому суд кассационной инстанции вынес новое решение, которым исковые требования удовлетворил. Àêöèîíåðíîå îáùåñòâî: âîïðîñû êîðïîðàòèâíîãî óïðàâëåíèÿ ¹2(21) ôåâðàëü

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79011_737800 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-ЭС15-11302 г. Москва 13 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

Принятые сокращения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - АПК

Принятые сокращения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - АПК «Одобрено» постановлением Президиума Арбитражного суда Краснодарского края от «31» мая 2013г. 4 Правовые выводы по результатам анализа судебной практики 15 ААС, ФАС СКО, ВАС РФ «Вопросы подсудности при

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_474478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1655/13 Москва 2 июля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_817432 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-5425 г. Москва 14.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Территориального управления

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним Одобрен на заседании президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «24» апреля 2009 года Обзор практики рассмотрения споров, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_272108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2419/11 Москва 27 июля 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 517_514096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-13839/13 Москва 06 декабря 2013 г. Коллегия судей Высшего

Подробнее

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. от 22 декабря 2005 г. N 101

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. от 22 декабря 2005 г. N 101 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 22 декабря 2005 г. N 101 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными

Подробнее

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 112/2011-42992(1) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

Подробнее

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 12/2011-21571(1) А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_254523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16402/10 Москва 24 мая 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_911195 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-ЭС16-17994 г. Москва 17 февраля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

Участие судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной практики)

Участие судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной практики) Карулин С. В., главный юрисконсульт ОАО «Реестр» Участие судебного пристава-исполнителя в корпоративных конфликтах (по материалам судебной практики) Не секрет, что в большинстве корпоративных конфликтов

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_927864 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС16-20201 г. Москва 30 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_215402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4412/10 Москва 9 декабря 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_798688 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-18643 г. Москва 12.04.2016 Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2016. Полный текст определения изготовлен 12.04.2016.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_759139 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-18550 г. Москва 11.01.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Эль-Бадауи Хуссейн

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_202249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6526/10 Москва 2 ноября 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_582020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13839/13 Москва 11 февраля 2014 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_419314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7240/12 Москва 18 октября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 5-АПГ15-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 февраля 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Определение цены имущества в акционерных обществах с долей государственного (муниципального) участия: старое и новое

Определение цены имущества в акционерных обществах с долей государственного (муниципального) участия: старое и новое 1(76), 2008 ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ Определение цены имущества в акционерных обществах с долей государственного (муниципального) участия: старое и новое М. Слободчикова руководитель юридического департамента

Подробнее

Приватизация : Выкуп нежилых помещений : Вопрос - ответ На вопросы отвечает судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ольга

Приватизация : Выкуп нежилых помещений : Вопрос - ответ На вопросы отвечает судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ольга Приватизация : Выкуп нежилых помещений : Вопрос - ответ На вопросы отвечает судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ольга Герасимова. 1. При оспаривании сделок приватизации, а именно:

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа 1/2010 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 Одобрен

Подробнее

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли

Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Некоторые примеры практики ФАС Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_876458 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-ЭС16-13835 г. Москва 31.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Союза «Приморская торгово-промышленная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г. Проект 1 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Подробнее

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. 151

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. 151 ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. 151 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения арбитражными

Подробнее

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право оспорить решения (действия, бездействие) не Правовые рекомендации по вопросам правоприменительной практики (утверждены постановлением президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 6/1) Вопрос 1. Государственное

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18-КГ15-222 г. Москва 12 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_454557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13783/12 Москва 12 марта 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения Одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 08.07.2011

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 169_36672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-321/09 Москва 02 апреля 2009 г.

Подробнее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 ноября 2008 г. N 126 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 111_209005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-18085/10 Москва 19 января 2011 г. Коллегия судей

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2010 «13» октября 2010 года 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12893/2009-ГК. г. Пермь 27 января 2010 года Дело А /2009

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12893/2009-ГК. г. Пермь 27 января 2010 года Дело А /2009 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12893/2009-ГК г. Пермь 27 января 2010 года Дело А60-17023/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_300183 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4408/11 Москва 13 октября 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 01 апреля 2011 года Дело А /2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 01 апреля 2011 года Дело А /2010 1012/2011-9831(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_230488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14871/10 Москва 1 марта 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 104_675680 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 306-ЭС15-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 мая 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2015. Полный текст определения изготовлен 25.05.2015. Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_912147 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-14771 г. Москва 17.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную

Подробнее

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000. Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18АП-0000/0000 г. Челябинск 15 мая 0000 г. Дело А07-0000/0000 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 0000 г. Полный текст постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 272_63381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-6172/09 Москва 13 июля 2009 г.

Подробнее

Арбитражная практика по спорам, связанным с признанием выпусков ценных бумаг недействительными

Арбитражная практика по спорам, связанным с признанием выпусков ценных бумаг недействительными Карулин С.В. главный юрисконсульт ОАО «Реестр» Арбитражная практика по спорам, связанным с признанием выпусков ценных бумаг недействительными С 1 января 2003 года вступила в действие статья 304 Арбитражнопроцессуального

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 293/2009-42916(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_344587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14556/11 Москва 3 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1 Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_305756 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7994/11 Москва 17 ноября 2011 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_583155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14768/13 Москва 11 марта 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

самоуправления; договоры и другие сделки с недвижимым имуществом; вступившие в законную силу судебные акты.

самоуправления; договоры и другие сделки с недвижимым имуществом; вступившие в законную силу судебные акты. ОБЗОР практики рассмотрения гражданских дел, связанных с признанием недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. В соответствии с планом работы Арбитражного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_118623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9503/09 Москва 22 декабря 2009 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_742272 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-ЭС15-11311 г. Москва 26.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Территориального

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 2014 г. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_433392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11906/12 Москва 5 февраля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_758558 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-КГ15-12967 г. Москва 29.12.2015 Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2015 Полный текст определения изготовлен 29.12.2015 Судебная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_771016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 308-ЭС15-15663 г. Москва 09.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев по материалам истребованного

Подробнее

Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено

Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено 1200_2249604 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_356700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17530/11 Москва 29 мая 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_537610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1114/13 Москва 22 октября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 169_71579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9460/09 Москва 12 августа 2009г. Коллегия

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем Российской

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 260/2010-39768(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_816764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 308-ЭС16-4479 г. Москва 30.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79012_753182 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 305-ЭС15-12075 г. Москва 21 декабря 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 15.12.2015. Полный текст определения изготовлен 21.12.2015.

Подробнее

Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости С.В. Бабаев судья Федерального арбитражного суда

Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости С.В. Бабаев судья Федерального арбитражного суда Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости С.В. Бабаев судья Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, кандидат юридических наук О.Д. Голубева

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_324659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12576/11 Москва 24 января 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого недвижимого имущества

Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого недвижимого имущества Приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендуемого Введение Обеспечение благоприятных условий для развития субъектов МСП является одной из основных целей государственной политики

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_167196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1093/10 Москва 15 июля 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_186663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6436/09 Москва 21 сентября 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-КГ14-9 г.москва 3 июня 2014 г. Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А. рассмотрела в открытом судебном

Подробнее

АНАЛИТИКА: ТЕМА НОМЕРА. Практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей демонстрирует

АНАЛИТИКА: ТЕМА НОМЕРА. Практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей демонстрирует АНАЛИТИКА: ТЕМА НОМЕРА Судебная практика рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (на основе судебной практики Арбитражного суда Ростовской области)

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_511266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6286/13 Москва 24 сентября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 5-АПГ15-84 г. Москва 07 октября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_790783 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 306-КГ16-1080 г. Москва 25.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9785/12 Москва 25 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

Причины отмен апелляционной инстанцией судебных актов гражданской коллегии Арбитражного суда Забайкальского края по состоянию на

Причины отмен апелляционной инстанцией судебных актов гражданской коллегии Арбитражного суда Забайкальского края по состоянию на Утверждено Президиумом Арбитражного суда Забайкальского края протокол от июля 00 года ОБЗОР Анализ оснований отмен и изменений судебных актов гражданской коллегии Арбитражного суда Забайкальского края

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17359/09 Москва 6 апреля 2010 г. составе: Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 77-КГ13-11 г. Москва 3 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_219054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10082/10 Москва 28 декабря 2010 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_269337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 913/11 Москва 28 июня 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

рамках указанного дела истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания. Справка Шестого арбитражного апелляционного суда по результатам пересмотра определений арбитражных судов, вынесенных с применением главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_451254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14182/12 Москва 12 марта 2013 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_140844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14831/09 Москва 23 марта 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79016_746507 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС15-16590 г. Москва 07 декабря 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 192_80348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-11458/09 Москва 16 сентября 2009

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_344602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14397/11 Москва 3 апреля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 96_103276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1727/09 Москва 27 октября 2009 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_757731 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 307-ЭС15-10790 г. Москва 29 декабря 2015 г. Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2015 Определение в полном объеме изготовлено

Подробнее

Арбитражный суд Московского округа

Арбитражный суд Московского округа Арбитражный суд Московского округа Справка по результатам анализа причин отмены судебных актов судов Московского региона и направления дел на новое рассмотрение в связи с применением положений Федерального

Подробнее

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Арбитражный процесс»

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Арбитражный процесс» ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Арбитражный процесс» Уровень высшего образования Бакалавриат Направление подготовки 40.03.01

Подробнее

Утвержден Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2007 года 3

Утвержден Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2007 года 3 Утвержден Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2007 года 3 Обзор практики применения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. Москва 2012 г. Проект 1 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Подробнее

Рекомендации НКС по проблемам гражданского права от г.

Рекомендации НКС по проблемам гражданского права от г. Рекомендации НКС по проблемам гражданского права от 02.06.2006г. 1. Правомерно ли применение такого способа защиты права как признание недействительным зарегистрированного вещного права либо оспаривание

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_267893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18484/10 Москва 12 июля 2011 г. в составе: Президиум

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79013_928188 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-20734 г. Москва 30 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_340482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6136/11 Москва 22 марта 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_473027 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16448/12 Москва 21 мая 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_208968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8455/10 Москва 9 декабря 2010 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79014_871507 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-ЭС16-13648 г. Москва 31.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу публичного акционерного общества

Подробнее