ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Транскрипт

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 88-АПУ 15-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В. при секретаре Щукиной Ю.В., с участием прокурора Митюшова В.П., осужденного Кожевникова А.М., его защитника-адвоката Кротовой СВ. рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кожевникова А.М. на приговор Томского областного суда от 30 декабря 2014 года, согласно которому Кожевников А М не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ-лишение свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ-лишение свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кожевникову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

2 2 В соответствии со ст. 53 УК РФ Кожевникову А.А. установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время - с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования - сельское поселение района области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Гражданские иски Ш и Н удовлетворены частично, постановлено взыскать с Кожевникова А.М. денежную компенсацию в возмещение морального вреда: в пользу Ш рублей, в пользу Н рублей. Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступления осужденного Кожевникова А.М., его защитника-адвоката Кротовой СВ., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшова В.П., судебная коллегия, установила: согласно приговору Кожевников А.М. совершил убийство двух лиц (Ш и К кражу принадлежащего им имущества и покушение на неправомерное завладение автомобилем Ш Преступления совершены 6 ноября 2013 г. в офисном помещении и на территории ООО Научно-производственный комплекс, расположенном в г. при обстоятельствах, указанных в приговоре. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кожевников А.М. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Он утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в том числе статей 14, 164, 187, 193, 295, 298 УПК РФ. Подробно ссылаясь на исследованные в судебном заседании доказательства (показания допрошенных в суде лиц, протоколы осмотров мест происшествия, иных следственных действий, заключения экспертиз о характеристике оружия, следов выстрелов, характере телесных повреждениях, обнаруженных

3 3 на трупах потерпевших), а также излагая обстоятельства проведения предварительного следствия и судебного заседания, осужденный Кожевников А.М. утверждает, что выводы суда о его виновности являются необоснованными. Он также заявляет, что на предварительном следствии вынужден был оговорить себя в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции, в том числе угроз его детям; утверждает, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации; с момента задержания ему не был представлен защитник в лице адвоката; явка с повинной не является доказательством, поскольку была получена в отсутствие адвоката и не носила добровольный характер; версию убийства потерпевших придумали сами оперативные сотрудники полиции, которые заставили его выучить ее и сообщить следователю от своего имени; при собирании доказательств следователями допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона; первоначально его допрашивали без адвоката два следователя, которые протоколы его допросов не составляли и не приобщали их к материалам уголовного дела; следователь К задавал ему наводящие вопросы, манипулировал следственными действиями и доказательствами с выгодой для себя, как стороны обвинения. Протокол дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого следователем К был обнаружен затвор от пистолета, осужденный Кожевников А.М. считает недопустимым доказательством, поскольку сам он и его защитник, а также понятые не принимали участие в данном следственном действии; полагает, что затвора от пистолета на момент первоначального осмотра места происшествия не было, а появился он лишь 8 мая 2014 г., т.е. в день повторного осмотра данного участка местности. Осужденный также, ссылаясь на свои показания, данные на предварительном следствии, показания свидетелей Ш З заключение баллистической экспертизы, считает недопустимым доказательством пистолетную рамку, представленную органами следствия в качестве вещественного доказательства по делу и положенную в основу приговора. Заявляет, что органами предварительного следствия не проверены все возможные версии убийства потерпевших, не проверена причастность к данному убийству иных лиц; судом не приняты во внимание и не опровергнуты его (Кожевникова А.М.) показания, данные в свою защиту, в том числе о появлении следов выстрела на его одежде, о наличии у него алиби в день убийства потерпевших (нахождении в с. ). По мнению Кожевникова А.М., приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку выводы суда о его виновности основаны не на доказательствах, а на догадках, домыслах суда и предположениях; в приговоре необоснованно отвернуты показания свидетелей защиты, подтверждающие наличие у него алиби; в приговоре не приведены убедительные мотивы, по которым суд признал недостоверными показания подсудимого и свидетелей защиты. При рассмотрении дела председательствующий судья проявил предвзятость и необъективность к нему (Кожевникову А.М.), стал на сторону обвине-

4 4 ния, нарушил принцип состязательности сторон, оказывал давление на свидетелей защиты; суд постановил несправедливый приговор, назначив чрезмерно строгое наказание. Осужденный полагает, что суд, признав явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, назначил ему максимально возможное наказание, без учета правил, предусмотренных ст.62 УК РФ. В результате осужденный Кожевников А.М. просит приговор отменить в связи с непричастностью к преступлениям и освободить его из-под стражи. Потерпевшим Н а также представителем потерпевшего адвокатом Лесковской Е.В. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, доводы которого они считают необоснованными и просят приговор оставить без изменения. Осужденный Кожевников А.М. и его защитник-адвокат Кротова СВ. в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Митюшов В.П. возражал против доводов жалобы и просил приговор оставить без изменения. Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. Вывод суда о виновности Кожевникова А.М. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. При этом суд обоснованно принял во внимание в качестве доказательств показания Кожевникова А.М., данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах убийства Ш и К кражи принадлежащего им имущества, а также покушения на угон автомобиля Ш Кожевников А.М. на протяжении всего предварительного следствия, начиная с его заявления на имя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области от 2 декабря 2013 г. и до объявления ему об окончании следствия по делу, последовательно утверждал, что убийство Ш и К, кражу принадлежащего им имущества и попытку угнать автомобиль Ш совершил он. В своих первоначальных показаниях Кожевников А.М. утверждал, что изначально хотел убить только К Впоследствии, объясняя причину убийства Ш на допросах 17 апреля и 16 мая 2014 г. он пояснил, что, увидев его на лестнице вместе с К решил убить обоих, так как испытывал к Ш неприязнь, считал его, как и К виновным в своем увольнении и доведении его до состояния безысходности. Именно Ш пригрозил ему переводом на низкооплачиваемую работу слесарем. Исследовав в суде показания Кожевникова А.М. на предварительном следствии, просмотрев видеозаписи его первого допроса и проверок его показаний на месте, сопоставив их с другими доказательствами по делу,

5 5 суд пришел к правильному выводу, что эти показания являются достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно исходил из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу. Суд тщательно проверил доводы подсудимого Кожевникова о том, что на предварительном следствии он оговорил себя в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, и отверг эти доводы как противоречащие исследованным в судебном заседании доказательствам. Отвергая данные доводы подсудимого как несостоятельные, суд в приговоре обоснованно отметил, что в ходе предварительного следствия Кожевников А.М. сообщил правоохранительным органам такую информацию, которая не была им известна до его задержания. Как видно из материалов уголовного дела, при первоначальном осмотре кабинета генерального директора ООО НПК, проводившемся ночью 7 ноября 2013 г., следов выстрела обнаружено не было только потому, что их и не искали. Целенаправленно поиск этих следов начался и дал положительный результат только после того, как Кожевников А.М. на первом допросе 2 декабря 2013 г. сообщил о случайном выстреле из пистолета в кабинете Ш Именно это обстоятельство, в совокупности с другими доказательствами по делу, дало суду основание для признания показаний Кожевникова А.М. на предварительном следствии достоверными, а утверждение подсудимого о том, что он оговорил себя - несостоятельным. В судебном заседании были воспроизведены видеозаписи допроса Кожевникова А.М. 2 декабря 2013 г. и проверки его показаний 3 декабря 2013 г., в результате чего суд смог убедиться, что в течение двух часов допроса и двух часов проверки этих показаний Кожевников А.М. совершенно свободно, в условиях, исключающих возможность какого - либо воздействия на него, подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. Согласно протоколу проверки показаний на месте от 3 декабря 2013 г. и видеозаписи данного следственного действия Кожевников А.М., находясь на территории ООО НПК, уверенно указал маршрут, место и способ проникновения на территорию предприятия; цех, в котором он переделал пистолет и снарядил патроны; показал использовавшееся им для этого оборудование; место в цехе, где он стрелял из переделанного пистолета. В помещении офисного здания Кожевников А. М. показал, где он прятался, ожидая К описал расположение обоих потерпевших в момент нападения на них, указал место, с которого он произвел выстрелы, а также расположение тел Ш и К после их убийства.

6 6 Находясь поочередно в кабинетах генерального директора и его заместителя, Кожевников А.М. рассказал об обстоятельствах случайного выстрела; указал сектор, куда мог попасть снаряд, которым был снаряжен патрон; место, где им были найдены ключи от автомобиля Ш., деньги потерпевших, которые он похитил; описал свои действия, направленные на угон автомобиля. Эти показания Кожевникова А.М., данные на предварительном следствии, подтверждаются другими доказательствами. Так, свидетель Ш работавший вместе с подсудимым в ООО НПК, подтвердил в суде, что между Кожевниковым А.М. и заместителем генерального директора К действительно существовали неприязненные отношения. Согласно его показаниям, незадолго до увольнения Кожевникова А.М. между К и Кожевниковым А.М. произошел конфликт из-за выплаты Кожевникову А.М. заработной платы в размере, меньшем чем обычно. Со слов Кожевникова А.М. свидетелю известно, что разговор между ним и К состоялся на повышенных тонах. Они не смогли ни о чем договориться, и Кожевникову А.М. было предложено уволиться. Рассказывая об этом, Кожевников А.М. был возбужден, нервничал. Показания Кожевникова А.М. об обстоятельствах совершения убийств и кражи согласуются с показаниями свидетеля М в суде, где она поясняла, как стала случайным свидетелем убийства потерпевших. М пояснила, что после того как К и Ш вышли из кабинета и стали спускаться по лестнице, она (М находясь в приемной, услышала сначала два хлопка, а потом крик К Пока она шла посмотреть, что произошло, услышала еще около четырех хлопков. Подойдя к лестнице, она увидела лежащего на ступеньках мертвого Ш у которого в области уха было повреждение. После этого она спряталась в помещении архива на втором этаже, где находилась до приезда полиции. Из помещения архива она слышала, как сразу после окончания выстрелов кто-то дважды поднимался по лестнице на второй этаж, обошел все кабинеты, искал чтото в кабинете Ш а потом ушел. По звуку шагов свидетель определила, что это был один человек. М также показала, что, прячась в помещении архива, слышала, как человек, заходивший в кабинеты Ш и К перед тем как окончательно уйти, выключил свет. Ее показания в этой части согласуются с показаниями К., который при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний и при допросе в качестве обвиняемого рассказал о том, что после убийства, уходя из офисного здания, он выключил свет в кабинетах генерального директора Ш и его заместителя К

7 7 для того, чтобы охрана решила, что руководство предприятия уезжает. Незначительным расхождениям, содержащимся в показаниях Кожевникова А.М., полученным в период предварительного следствия, и показаниях М судом в приговоре дана соответствующая оценка. Суд также сопоставил показания Кожевникова А.М. с данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия, а также результатами проведенных по делу экспертиз. При этом суд в приговоре обоснованно отметил, что сведения о положении тел обоих потерпевших на момент их осмотра, содержащиеся в протоколе осмотра и прилагаемых к нему фототаблицах, полностью согласуются с показаниями Кожевникова А.М. при допросе 2 декабря 2013 г. и их проверке. Согласно заключениям экспертов, причиной смерти обоих потерпевших явились огнестрельные ранения: Ш - пулевое слепое ранение головы с обширным разрушением вещества головного мозга с повреждением ветвей задних мозговых артерий, осложнившееся массивной кровопотерей, К - пулевые ранения головы и груди с обширным разрушением вещества головного мозга, повреждением левой подключичной артерии, левого легкого, осложнившиеся массивной острой кровопотерей. Экспертом сделан вывод о возможности наступления смерти Ш и К 6 ноября 2013 г. в период времени с 18 до 19 часов. Проведенной судебно - баллистической экспертизой установлено, что изъятые в процессе осмотра места происшествия шесть гильз являются выстрелянными гильзами от патронов калибра 9 мм Р.А. травматического действия для огнестрельного оружия ограниченного поражения, а три кусочка металла являются, вероятнее всего деформированными картечинами 8,5 мм. Все шесть гильз были выстреляны из одного экземпляра полуавтоматического (самозарядного) оружия калибра 9 мм Р.А. и, вероятно, были переснаряжены снарядом с диаметром около 8,4 мм. Данные экспертные заключения согласуются с показаниями Кожевникова А.М., данными им на предварительном следствии, об имевшемся у него оружии, из которого он произвел выстрелы в потерпевших. На предварительном следствии Кожевников давал показания о том, что после убийства потерпевших случайно произвел выстрел в кабинете Ш Показания К о случайном выстреле в кабинете Ш подтверждаются протоколом осмотра кабинета и выводами судебно-баллистической экспертизы. При осмотре 3 декабря 2013 г. приемной и кабинета генерального директора ООО НПК» были обнаружены повреждения округлой формы на передней и задней сторонах спинки дивана, сквозное поврежде-

8 8 ние в стене за диваном, разделяющей кабинет и приемную, а также повреждение задней стенки тумбы, стоявшей у стены в приемной, в котором застрял кусочек металла округлой формы. Согласно заключению эксперта, обнаруженный в процессе осмотра кабинета и приемной Ш кусочек металла является, вероятнее всего, деформированной картечиной 8,5 мм, которая могла быть выстреляна из оружия с диаметром канала ствола 8,4 мм. Суд в приговоре обоснованно отметил, что выводы экспертов о причинах смерти обоих потерпевших, характере, количестве и локализации обнаруженных у них повреждений, а также о характеристиках гильз и снарядов, обнаруженных при осмотре места происшествия, согласуются с показаниями Кожевникова А.М. на предварительном следствии об орудии и боеприпасах, использовавшихся им при совершении убийства, о расстоянии, с которого он стрелял в потерпевших. Давая оценку показаниям Кожевникова А.М., суд принял во внимание и то обстоятельство, что на предварительном следствии он, хоть и признавал свою вину в совершении преступлений, однако не всегда был до конца искренен, пытался ввести следствие в заблуждение. В частности, на допросах 2 и 3 декабря 2013 г. Кожевников утверждал, что после совершения преступлений избавился как от пистолета, так и от одежды и обуви, в которых он находился вечером 6 ноября 2013 г. Согласно его показаниям, пистолет он выбросил в реку в саду в г., а куртку, шапку, джинсы и ботинки - в мусорный контейнер рядом со своим домом. На допросе 6 декабря 2013 г. Кожевников заявил, что детали разобранного им пистолета он выбросил в районе областной клинической больницы, а на допросе 16 мая 2014 г. - что куртку, шапку, джинсы и ботинки он не выбрасывал, а оставил в квартире. Его показания о пистолете в этот же день были проверены на месте и, как видно из протокола данного следственного действия, а также протокола осмотра, на участке местности, указанном Кожевниковым А.М., между зданием областной клинической больницы и зданием детской инфекционной больницы им. в снегу была обнаружена рамка со стволом, имеющая. Спустя пять месяцев - 8 мая 2013 г. при повторном осмотре этого же участка местности, был обнаружен затвор от пистолета Макарова, также имеющий Судом обоснованно указано, что наличие на рамке - рукояти со стволом и затворе от пистолета одинакового номера, обнаружение обеих деталей пистолета на одном участке местности свидетельствует о том, что они являются деталями одного пистолета. Вопреки утверждению осужденного Кожевникова А.М., данные следственные действия были проведены с соблюдением требований УПК РФ, и протоколы этих следственных действий, а также сами предметы (части оружия) обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами по делу.

9 9 У суда не имелось оснований сомневаться в том, что указанные детали от пистолета (рамка со стволом и затвор) являлись частями оружия, из которого Кожевников А.М. совершил убийство потерпевших. Просмотр в судебном заседании видеозаписи проверки показаний Кожевникова А.М. от 6 декабря 2013 г. на месте позволил суду убедиться в том, что она, также как и предшествующие ей следственные действия с участием Кожевникова А.М., проходила в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия на обвиняемого. Показания Кожевникова А.М. на предварительном следствии о том, что он переделал и использовал для совершения убийства именно пистолет, созданный на базе пистолета Макарова, о виде работ, выполненных им в процессе переделки пистолета, использовавшемся им оборудовании и инструментах, характеристиках переделанного пистолета, согласуются с показаниями свидетеля Ш в суде и заключением баллистической экспертизы, содержание которых приведено в приговоре. Судом также обоснованно в качестве доказательства признано заключение криминалистической экспертизы, из которой следует, что на изъятой в ходе обыска в квартире Кожевникова А.М. одежде: джинсах, бушлате, джинсовой куртке, полушубке, вязаной шапке, шапке-кепке, рабочих перчатках имеются следы продуктов выстрела снарядом, снаряженным капсюлем, в состав которого входят барий, свинец и сурьма. Все доводы, выдвинутые осужденным Кожевниковым А.М. в свою защиту, аналогичные тем, которые содержатся в его апелляционной жалобе, судом были проверены и обоснованно в приговоре признаны несостоятельными. Суд также проверил и опроверг версию подсудимого о том, что он вечером 6 ноября 2013 г. в г. отсутствовал и, якобы, уехал в с. района области. При этом суд допросил в судебном заседании свидетелей П, С П и дал им надлежащую оценку в приговоре, признав недостоверными показания П и С. как противоречащие другим доказательствам по делу. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Из материалов дела видно, что заявление Кожевникова А.М. от 2 декабря 2013 г. на имя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области от 2 декабря 2013 г., в котором он сообщал о совершенных им преступлениях, было сделано им добровольно. То обстоятельство, что данное заявление было составлено и подано в отсутствие адвоката, не свидетельствует о нарушении уголовнопроцессуального закона и о недопустимости его как доказательства. Право на защиту Кожевникова А.М. не нарушено, поскольку, как следует из имеющихся в деле протоколов следственных действий и ордера адвоката, защитник в лице адвоката Факовой А.В. Кожевникову А.М. был предоставлен с момента его задержания.

10 10 При этом Кожевникову А.М. перед его допросами в качестве подозреваемого и обвиняемого были разъяснены все его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ни на чем не основаны доводы жалобы осужденного о проведении его допросов следователями без их протоколирования и о совершении следователями иных действий, противоречащих требованиям УПК РФ. Неоднократно заявляя о своем раскаянии и желании содействовать следствию, Кожевников А.М. ни на одном допросе не заявлял, что по каким - либо причинам оговорил себя в совершении преступлений и что его право на защиту нарушено. По окончании предварительного следствия, как следует из имеющегося в деле протокола, Кожевников А.М. и его защитник были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела. Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы Кожевникова А.М. о неполноте предварительного следствия. Оценка доказательств, а также разрешение вопроса о достаточности или недостаточности доказательств на предварительном следствии отнесены к компетенции следователя (ст. 17, 87, ч.1 ст.88 УПК РФ). Согласно чл ст.38 УПК РФ следователь уполномочен в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. При этом следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п.зч.2 ст.38 УПК РФ). Осужденный Кожевников А.М. и его защитник имели возможность, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании оспаривать действия следователя, а также заявлять ходатайства о признании доказательств недопустимыми. Таким образом, право на защиту Кожевникова А.М. на предварительном следствии и в суде нарушено не было. Дело рассмотрено судом в условиях состязательного процесса. Утверждение Кожевникова А.М. об оказании судьей незаконного воздействия на свидетелей защиты - голословно и опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что председательствующий по делу судья Т вел процесс с соблюдением принципов равенства сторон и беспристрастности суда, не оказывая какого-либо давления на участников процесса, в том числе свидетелей стороны защиты. Председательствующим были созданы необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

11 11 Все ходатайства, заявленные стороной защиты, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а принятые по ним решения являются законными, обоснованными и мотивированными. Приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст.307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы о виновности подсудимого Кожевникова А.М., и мотивы, по которым суд отверг доказательства и доводы стороны защиты. Представленные сторонами доказательства судом оценены в совокупности и в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ. Оснований для иной оценки исследованных в суде первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает. Действия осужденного Кожевникова А.М. судом юридически квалифицированы правильно. Назначенное Кожевникову А.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного. При этом судом были учтены все данные, характеризующие осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе явка с повинной. Вопреки утверждению осужденного, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, судом не нарушены. За преступление по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы, поэтому согласно части 3 статьи 62 УК РФ положения части 1 данной статьи о невозможности назначения наказания более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания не применяются. Что касается других преступлений, за которые Кожевников А.М. осужден по данному приговору, то назначенное ему наказание за эти преступления не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за них санкциями данных статей. Руководствуясь ст.ст , , , УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Томского областного суда от 30 декабря 2014 года в отношении Кожевникова А М оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий

Матанцев Д Б,, не судимый, -

Матанцев Д Б,, не судимый, - г.москва, 24 сентября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.... председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Батхиева Р.Х. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 80-АПУ 15-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 декабря 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 71-007-8 г. Москва 23 августа 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 ^ ^ ^ ^ * Дело 5-о 10-309 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ года. Город Москва 24 ноября 2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 11-АПУ 16-25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 августа 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 74-012-22 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 декабря 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 69-АПУ 17-1 г.москва 2 марта 2017 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Председательствующий: Барсукова И.В. Дело 52-004-12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Председательствующего - Разумова С.А.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Дело 58-006-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 января 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 Дело 5-о08-260 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 29 декабря 2008 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 46-О08-3 г. Москва 1 1 февраля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5-005-30 Город Москва. 22 марта 2005 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего- Шурыгина А.П. судей - Дзыбана А.А. и Иванова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 85-АПУ16-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 74-009-14 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 4 июня 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 58-АПУ 15-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 марта 2015 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело >56-УД 16-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 16 февраля 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 2 9 мая 2 0 0 6 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего- Магомедова М.М. судей - Куменкова А.В.,

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г.москва 13 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Хинкина B.C. и Мезенцева А.К. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 73-ОП-25 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 8 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 72-011-53 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 июля 2011 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 19-ОИ - 16сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 66-007-88 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 50-010-38 2010 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 24 июня 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

НАЗАРОВ Э В, По делу также осужден Михайлов A.B., в отношении которого приговор суда не обжалован.

НАЗАРОВ Э В, По делу также осужден Михайлов A.B., в отношении которого приговор суда не обжалован. Дело 41-о04-106 КАССАЦИОННОЕ Город Москва ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2004 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П. судей

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-009-57 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ле.ю.М' 1-005-6' КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сдобная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующего - Лутова В.Н., Судей Степанова В.П., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судей - Глазуновой Л.И. и Боровикова В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судей - Глазуновой Л.И. и Боровикова В.П. Председательствующий: Бируля О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-010-99 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-012-49СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «29» августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-УД 16-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Москва 10 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 48-008-129 2009 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 27 января 2009 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-АПУ13-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67-012-60 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г. Москва 14 июня 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Кудрявцевой Е.П. судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 50-АПУ14-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 22 июля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-АПУ15-12сп АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «14» апреля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-АПУ 15-36 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 октября 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 23 августа 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Журавлева В.А. судей - Давыдова В.А.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 36-О09-4 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 4 марта 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 31-002-68 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семёнова Н.В. и Колесникова H.A.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 81-012-93 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе г.москва 18 августа 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Пелевина Н.П. судей - Сергеева A.A. и Степанова В.П. рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе г. Москва 2 июня 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Каримова М.А. судей Истоминой Г.Н. и Рудакова СВ. рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 37-АПУ14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ -57-003-27. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2003 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева

Подробнее

Гончар А.Н. и Жуков С.А. признаны виновными в том, что 05 июня 2004 года группой лиц совершили убийство Ю на почве личных неприязненных отношений.

Гончар А.Н. и Жуков С.А. признаны виновными в том, что 05 июня 2004 года группой лиц совершили убийство Ю на почве личных неприязненных отношений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П. судей: Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д. рассмотрела в судебном заседании 16 июня

Подробнее

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 80-АПУ13-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 сентября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-АПУ14-50 г. Москва 9 октября 2014 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 апреля 2004 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Червоткина A.C.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-008-55 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 августа 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 16-010-77 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

1 - в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

1 - в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующего - Магомедова М.М., Судей Старкова А.В., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании

Подробнее

осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. г. Москва 16 июня 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C. рассмотрела

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: г.москва 19 декабря 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина В.Я. и Зеленина СР., рассмотрела в судебном

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 41-АПУ13-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 73-012-// КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «17» июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 82-АПУ13-26 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва 23 декабря 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 31-АПУ 16-3 г. Москва 07 июля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 5-009-262 СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 16-012-30 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 50-009-21 2009 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 9 апреля 2009 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Уманцев А Г судимый 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

Уманцев А Г судимый 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - Дело 23-006-75 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Валюшкина В.А., судей Ахметова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 211-012-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 15 января 2013 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалякина

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-012-43 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 0 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Город Москва 19 июня 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 56-012-33 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.06.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 81-00798 г.москва 25 декабря 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 44-АПУ17-16 г. Москва 5 октября 2017 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующий Скубовский СИ. Дело 56-004-2сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего: Глазуновой Л.И. судей: Хлебникова

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 51-АПУ16-1СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 7 февраля 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе Суда Российской председательствующего

Подробнее

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 мая 2004 года. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 по 15 июня 2003 года.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 мая 2004 года. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 по 15 июня 2003 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пелевина Н.П., судей: Куменкова А.В. и Магомедова М.М. рассмотрела в судебном заседании от 18

Подробнее

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2006 года

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2006 года г. Москва 21 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 85-008-6 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 мая 2008 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 59-АПУ17-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 февраля 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 18-АПУ16-23 сп АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-006-128 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 июня 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело бб-012-85 г. Москва «20» ноября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 3-Д 12-6 г. Москва 9 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Дело г.

Дело г. Дело 44-010-14 2010 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 15 марта 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 16-001-62. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Бурова A.A. 22 января 2002 года рассмотрела в

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 19-АПУ14-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.москва «18» февраля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе. председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе. председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М. рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2004 года уголовное

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 58-008-83 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Колышницына А.С., Ламинцевой С.А. рассмотрела в

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Кудрявцевой Е.П. судей - Чакар Р.С, Русакова В.В. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2006 года кассационные

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 57-АПУ15-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 июля 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Дело 32-010-44 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 34-007-18 сп К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 29-011-3 СП КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 марта 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67- АПУ15-36 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 ноября 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Дело 47-АПУ14-6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующий Швецов И.С. Дело 44-003-118 2004 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 23 января 2004 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 82-005-8 2005 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А. судей

Подробнее

Суда Российской Федерации

Суда Российской Федерации 32-005-11 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе председательствующего Кочина В.В. судей Микрюкова

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Город Москва. 10 ноября 2004 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего- Анохина В.Д. судей- Дзыбана A.A. и Каменева Н.Д. рассмотрела

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 1-012-3 8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 3-АПУ 16-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор.Москва 27 сентября 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колесникова H.A., Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2004 года

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего: Глазуновой Л.И. судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2004 года кассационные

Подробнее

Дело г.

Дело г. Дело 46-010-6 2010 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 15 марта 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее