[копия] 116/ (3)

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "[копия] 116/ (3)"

Транскрипт

1 116/ (3) [копия] г. Киров 24 августа 2012 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Киров, ул. К.Либкнехта, Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А / /16 Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2012 года Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворожцовой О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» (ИНН , ОГРН , место нахождения: город Киров) к Отделу надзорной деятельности города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (место нахождения: город Киров) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении при участии в судебном заседании: представителя заявителя Рязанова А А., по доверенности от , представителя ответчика Мамонова А.В., по доверенности от , установил: Кировское областное государственное образовательное автономное учреждение среднего профессионального образования «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» (далее - заявитель, КОГОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса», учреждение, колледж) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской" обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (далее - ответчиц ОНД города Кирова, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от /256 по делу об админшпративном правонарушении, предусмотренном частями 1,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на отсутствие вины учреждения в совершении вменяемого. административного

2 правонарушения, поскольку выполнение всех требований пожарной безопасности требует проведения строительных работ, затрагивающих несущие конструкции; согласие собственника имущества на проведение таких работ; значительного финансирования, которыми колледж не располагает. Кроме того, заявитель указывает на устранение нарушений, отраженных в пунктах 3, 4, 6, 17 оспариваемого постановления. Со ссылкой на заключение о независимой оценке пожарного риска от серия К , проведенной ООО «Крепость», указывает, что пожарный риск на объекте не превышает допустимых значений, установленных Федеральным законом 123-Ф3 от «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон 123-ФЭ). Ответчик в письменном отзыве требования заявителя не признает, считает вину заявителя доказанной, вынесенное постановление законным и обоснованным. Указывает на то, что для устранения части выявленных нарушений значительного финансирования не требовалось. Полагает, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют. В судебном заседании представитель заявителя поддерживает доводы заявления. Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва. Исследовав представленные документы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие фактические обстоятельства. В период с по на основании распоряжения начальника ОНД Ленинского района города Кирова от должностными лицами административного органа проведена внеплановая выездная проверка ^ соблюдения;»?' обязательных..-дребоаашш ^ пожарной безопасности в здании общежития КОГОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса». Проверка проведена с целью контроля выполнения предписания от /1/157, срок исполнения которого истек В ходе проведения проверки административным органом выявлены нарушения заявителем требований пожарной' безопасности, отраженные в акте проверки от колледжу выдано предписание 251/1/114 по устранению выявленных нарушений по факту выявленных нарушений государственным инспектором города Кирова по пожарному надзору в отношении заявителя составлены протоколы 255, 256 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Протоколы составлены в присутствии законного представителя учреждения - директора Веснина И.А по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении КОГОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» заместителем -главного государственного инспектора города Кирова по пожарному надзору вынееено постановление 255/256, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей (далее - постановление от

3 N з A / У\Л11Г ). Постановление вынесено при участии законного представителя заявителя. КОГОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» с вынесенным в отношении него постановлением от /256 не согласно, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением. Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. В-соответствии с частями 4, 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно частям 2, 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании ' решения административного- - органа* - о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ установление и доказывание вины лица, в том числе юридического, в совершении административного правонарушения является обязанностью административного органа, рассматривающего дело об этом правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, Кодекса, влечет привлечение к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно части 4 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам

4 \копйя1 либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» 69-ФЗ от (далее - Федеральный закон 69-ФЗ) года под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством., несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности (часть 1 статьи 38 Федеральный закон 69-ФЗ). В соответствии со статьей 20 Федерального закона 69-ФЗ нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской-Федерации. Техническое.регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности. Статьей 4 Федерального закона от Ф3 «Технический ^ регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон * 123-Ф3) предусмотрено, что техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: 1) установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; 2) правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; 3) правовое регулирование отношений в области оценки соответствия. При этом к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

5 1К0ПИЯ] 5 А2&-457&/2012 Материалы дела свидетельствуют, что в ходе проверки, проведенной административным органом, выявлены нарушения КОГОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» требований пожарной безопасности: пунктов 6.16, 6.9, 6.25, 6.29, 6.31*, 6.32*, 7.1, 7.15, 7.23*, 8.4 СНиП *; пункта СНиП Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от , протоколами об административном правонарушении 255, 256 и заявителем не отрицаются. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, указанные в пунктах 3, 4, 6, 17 постановления от нарушения устранены заявителем, представлены соответствующие доказательства. Согласно СНиП * противопожарные мероприятия включают в себя мероприятия, которые необходимо выполнить в процессе строительства и в процессе эксплуатации. Соответственно, после введения в действие СНиП *, его требования, касающиеся проектирования зданий, распространяются в отношении строящихся зданий, в отношении уже построенных и введенных в эксплуатацию зданий и сооружений требования указанного СНиП распространяются лишь на требования, установленные для выполнения при эксплуатации. Согласно представленному в материалы дела акту от приемки в эксплуатацию законченного строительством пускового комплекса первой очереди профтехучилища здание общежития принято в эксплуатацию. Соответственно, здание, построенное в 1970 году, было введено в эксплуатацию в соответствии с техническими решениями, принимаемыми и действующими при его строительстве. : В этой, связи 1 - вменение --нарушенийтребований СНиП *, указанных в пунктах 1, 4, 5, 7-16, 18 оспариваемого постановления, касающихся не эксплуатации, а связанных с конструктивными изменениями здания, введенного в эксплуатацию раннее утверждения данного СНиП, и свидетельствующие о несоответствии проектных решений здания общежития КОГОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса», суд находит -необоснованным, поскольку указанный СНиП 21-Ю1-97* к зданиям, которые введены в эксплуатацию до , применяются в обязательном порядке только в части эксплуатации зданий, сооружений. Довод ответчика о том, что требования СНиП * в рассматриваемом случае подлежат применению, поскольку имеет место факт изменения объемно-планировочных и конструктивных решений здания общежития, суд признает несостоятельным. Выявление в ходе проверки нарушения заявителем требований пунктов 6.16, 6.9, 6.25, 7.1, 7.15, 7.23* СНиП * само по себе не свидетельствует о том, что в процессе эксплуатации объекта защиты производило реконструкцию объекта, построенного и введенного в эксплуатацию до момента принятия указанного СНиП. Иных доказательств в подтверждение названного довода административным органом не представлено. ^ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения колледжа к административной ответственности за нарушение пунктов 6.16, 6.9, 6.25, 7.1, 7.15, 7.23* СНиП (пункты 1,4, 5, 7-16,18 постановления от ).

6 Пунктом 6 оспариваемого постановления заявителю вменяется в вину нарушение пункта 40 ППБ 01-03, выразившееся в наличии глухих металлических решеток и листов на окнах подвала размером 0,4x0,4. Учитывая, что с приказ МЧС России от «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» признан утратившим силу, суд приходит к выводу, что в силу статьи 1.7 КоАП РФ указанное в оспариваемом постановлении нарушение пункта 40 ППБ не может в настоящее время рассматриваться как нарушение требований пожарной безопасности, влекущее наказание в соответствии со статьей 20.4 КоАП РФ. Тем не менее, на момент вынесения оспариваемого постановления нормы ППБ действовали, факт нарушения пункта 40 ППБ подтверждается материалами дела, при этом указанное нарушение устранено заявителем, о чем представлены соответствующие доказательства. Пунктами 2, 3, 17 оспариваемого постановления заявителю вменяется в вину выполнение люка на кровлю размером менее 0,6x0,8; наличие отверстий в перекрытии подвального этажа в тепловом узле оставшиеся после прокладки электрокабелей; размещение радиатора отопления с выступом из плоскости стен. Нарушения, указанные в пунктах 3, 17 постановления от , устранены учреждением, представлены доказательства. Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент проведения проверки указанные в пунктах 2, 3, 17 оспариваемого постановления нарушения требований пожарной безопасности имели место. При таких обстоятельствах в указанных выше действиях заявителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения и оно правомерно привлечено к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном ""правонарушении, могут освободить лицо, - совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при. рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно абзацу 2 пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел # об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

7 X 7 А /2012 Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Из материалов дела следует, что заявителем принимаются меры по соблюдению требований пожарной безопасности, а также меры направленные на получение дополнительного финансирования от собственника здания, о чем свидетельствуют письма учреждения от , , , с просьбой о выделении ассигнований для выполнения мероприятий контролирующих органов, в том числе предписаний Госпожнадзора. Рассматривая в совокупности вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и отраженного в пунктах 2, 3, 17 оспариваемого постановления, суд приходит к выводу о том, что выполнение люка на кровлю размером менее 0,6x0,8; наличие отверстий в перекрытии подвального этажа в тепловом узле оставшиеся после прокладки электрокабелей и размещение радиатора отопления с выступом из плоскости стен не могут быть признаны нарушением, создавшим существенную угрозу охраняемым законом отношениям в сфере пожарной безопасности. Каких-либо материальных последствий указанные правонарушения ; за ~собой- не-^повлекли, 'пренебрежиггельного отношения учреждения к исполнению своих публично-правовых обязанностей не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершения вменяемого заявителю административного правонарушения, принятые меры по устранению выявленных нарушений, недостаток денежных средств для устранения "нарушений требований пожарной безопасности, отсутствие сведений о какихлибо неблагоприятных последствиях, а также принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности ответственности совершенному деянию, суд считает возможным квалифицировать допущенное учреждением нарушения, как малозначительное. Кроме того суд принимает во внимание представленное в материалы дела заключение о независимой оценке пожарного риска от серия К , проведенной ООО «Крепость», согласно которому пожарный риск на объекте не превышает допустимых значений, установленных Федеральным законом 123-ФЭ. Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности установлены статьей 6 Федерального закона 123-Ф3. В силу части 1 статьи 6 Федерального закона 123-Ф3 пожарная безопасность.объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах;

8 8-4578/2012 2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Федеральным законом 123-Ф3. По смыслу пунктов 8, 28 статьи 2 Федерального закона 123-Ф3 определены понятия допустимый пожарный риск (пожарный риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально-экономических условий) и пожарный риск как мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей. На основании изложенного, требование КОГОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» о признании незаконным и отмене постановления от /256 о назначении административного наказания по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями , 210,.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: требования Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» (ИНН , ОГРН , место нахождения: город Киров) удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление отдела надзорной деятельности города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (место нахождения: город Киров) от /256 о назначении Кировскому областному государственному образовательному автономному учреждению среднего профессионального образования «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» (ИНН , ОГРН , место нахождения: город Киров) административного наказания по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционмд-н^кдссационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской облас^^^-^1^^^ Судья рбитражный суд Кировской области ^ КОПш ВЕРНА Цифрами Специалист xf у^ 7 листов Расшифровка 20/Л. С.Ю. Шмырин

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 18 июня 2012 г. по делу N А29-3962/2012 Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2012 года, полный текст решения изготовлен 18

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_833638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 310-АД16-2724 г. Москва 29.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу федерального государственного

Подробнее

2 малозначительным. Подробно доводы инспекции изложены в письменном отзыве на заявление. Ответчиком представлены копии материалов дела об администрати

2 малозначительным. Подробно доводы инспекции изложены в письменном отзыве на заявление. Ответчиком представлены копии материалов дела об администрати 115/2016-44197(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело г. Киров 29 апреля 2016 года Арбитражный суд Кировской

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) , факс: ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) , факс: , АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-37, факс: 52-70-32, Email: info@penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Пенза Дело А49-3440/2012

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ. 11 октября 2012 года Дело АЗЗ-12859/2012 Красноярск

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ. 11 октября 2012 года Дело АЗЗ-12859/2012 Красноярск 1183/2012-176597(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 11 октября 2012 года Дело АЗЗ-12859/2012 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года.

Подробнее

5 А /2013. Руководствуясь статьями , 211, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

5 А /2013. Руководствуясь статьями , 211, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело А28-8365/2013 291/12 г. Киров 10 сентября 2013 года Арбитражный

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, , тел./факс +7(8692)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, , тел./факс +7(8692) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011, тел./факс +7(8692) 54-34-91 e-mail: info@sevastopol.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 февраля

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2009 г. N 15АП-5578/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2009 г. N 15АП-5578/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2009 г. N 15АП-5578/2009 Дело N А32-7835/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года. Полный текст постановления

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 мая 2017 года Дело А /2017

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 мая 2017 года Дело А /2017 219/2017-206911(1) 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 мая 2017 года Дело в составе судьи Буткевич Л.Ю., рассмотрев

Подробнее

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11

Арбитражный суд Московской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г.москва 24 марта 2011 года Дело А /11 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.москва 24 марта 2011 года Дело А41-1775/11

Подробнее

16 февраля 2012 года 15АП-15177/2011

16 февраля 2012 года 15АП-15177/2011 113/2012-11832(1) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Владимир, Березина ул., 4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Владимир Дело А /2009

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Владимир, Березина ул., 4  ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Владимир Дело А /2009 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г. Владимир, Березина ул., 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир Дело А43-44595/2009 11 июня 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШ ЕНИЕ "

Именем Российской Федерации РЕШ ЕНИЕ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 f // U UV. Комитет госстоойнадзовало http://www.spb.arbitr.ru 04-5782/16-1-0 от 11.01.2017

Подробнее

Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2017 «18» апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е. г. Калининград Дело А /2017 «18» апреля 2017 года Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-47115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-47115/2015 28/2015-244779(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

Заявление о признании незаконным и отмене постановления 0418 от 22 апреля 2013 г.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления 0418 от 22 апреля 2013 г. Арбитражный суд города Москвы Адрес: ул. Большая Тульская, д. 17, г. Москва, 115191 Заявитель: Жилищно-строительный кооператив ЖСК «Ландыш» Адрес: ул. Кировоградская, д. 44, корп. 2, г. Москва, 117534

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60 ИМЕНЕМ

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 августа 2009 г. по делу N А /2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 августа 2009 г. по делу N А /2009 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 августа 2009 г. по делу N А29-3613/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-24297/2009 «30» ноября 2009 года Резолютивная

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65  ПОСТАНОВЛЕНИЕ 185/2015-363640(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 октября 2015 года Дело Резолютивная

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_433375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11417/12 Москва 5 февраля 2013 г. составе: Президиум

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 10955_3870904 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-75066/12 139-710 27 июня 2012 г.

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 129/2016-34781(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июня 2016 года г. Вологда Дело Резолютивная часть

Подробнее

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А / ноября 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А / ноября 2016 года Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело А76-23319/2016 28 ноября 2016 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А. В. рассмотрев в порядке

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60 ИМЕНЕМ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_866275 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 310-АД16-10731 г. Москва 24.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу главы администрации Первомайского

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31-АД16-5 г. Москва 20 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев в жалобу генерального директора ООО «Торговый центр

Подробнее

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3,

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Киров, ул. Хлыновская, 3, 473/2014-38823(3) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 09 сентября 2014 года

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9-АД14-4 г.москва 13 мая 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО «Водолей-плюс» Дунаева

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 106436_236035 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 89-АД 16-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 21 марта 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Киселевой Д.Л., действующей по

Подробнее

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А /2009 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 г. по делу N А56-6651/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20

Подробнее

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31/2009-19588(1) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июля 2009 года г. Вологда Дело Четырнадцатый арбитражный апелляционный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_786404 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД15-14092 г. Москва 23.03.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу публичного акционерного общества

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_696670 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 310-АД15-7716 г. Москва 21.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29-АД16-12 г. Москва 1 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Тришина Е Ю, действующего на

Подробнее

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18. Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18.  Именем Российской Федерации Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 20 декабря 2013 года Дело А41------/13

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_748116 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД15-15502 г. Москва 10.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 http://www. kemerovo. arbitr. ru/ тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16734/12 Москва 28 мая 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-АД16-2 г. Москва 18 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу главы муниципального казенного учреждения

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.челябинск, ул.воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело 29 августа 2016 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 августа

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П-АД16-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу главного врача Государственного автономного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 10 июля 2008 г. по делу N А /

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 10 июля 2008 г. по делу N А / АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 10 июля 2008 г. по делу N А40-24007/08-130-228 Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 г. Полный текст решения изготовлен 10 июля

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29-АД 16-13 г. Москва 1 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Тришина Е Ю, действующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_873260 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 302-АД16-14642 г. Москва 10.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А /10 7 февраля 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А /10 7 февраля 2011 года 51/2011-2480(3) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Южно - Сахалинск дела А /2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е. г. Южно - Сахалинск дела А /2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Южно - Сахалинск дела А59 1912/2010 23 и ю н я 2010г. Арбитражный суд в составе: председательствующего Д Ж А В А Ш В И Л

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009 ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2009 г. N 08АП-6391/2009 Дело N А70-3907/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года. Постановление изготовлено

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар, ул. Постовая 32. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар, ул. Постовая 32. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар, ул. Постовая 32 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар Дело А32-672/2017 18 июля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18-АД16-148 г. Москва 3 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Бадикова Д В на вступившие в законную

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 1155_3714434 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-32643/12 23 мая 2012 г. Резолютивная

Подробнее

Заявление о признании незаконным и отмене постановления 0417 от 22 апреля 2013 г.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления 0417 от 22 апреля 2013 г. Арбитражный суд города Москвы Адрес: ул. Большая Тульская, д. 17, г. Москва, 115191 Заявитель: Жилищно-строительный кооператив ЖСК «Ландыш» Адрес: ул. Кировоградская, д. 44, корп. 2, г. Москва, 117534

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79060_799114 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ16-3017 г. Москва 22 апреля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Государственного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 67-АД14-10 г. Москва 7 ноября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Информационные Технологии

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18-АД14-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 22 августа 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорные жалобы Бригадиренко О А на постановления

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_775438 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД15-19836 г. Москва 20.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу акционерного общества «Международный

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_798825 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 304-АД16-3273 г. Москва 22 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 18/2011-45610(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем

Подробнее

12575/2013). 2) При рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд

12575/2013). 2) При рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд Справка по результатам изучения и обобщения судебной практики по вопросам применения Арбитражный судом Архангельской области Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе

Подробнее

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 25 октября 2011 года Дело А /2011

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 25 октября 2011 года Дело А /2011 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, e-mail: info@1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И

Подробнее

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 12_54712 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru,сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс:

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 10/2012-41525(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело г. Нижний Новгород 29 февраля 2012 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе : судьи Иванова

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 108/2010-28358(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Салехард

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А /2010

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А /2010 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N А33-5933/2010 Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен "26"

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-346/2016 г. Челябинск 11 февраля 2016 года Дело А /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-346/2016 г. Челябинск 11 февраля 2016 года Дело А /2015 105/2016-6680(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-346/2016 г. Челябинск 11 февраля 2016 года Дело Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_955828 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 307-АД16-19718 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело А26-1344/2016 г. Москва 13.06.2017 резолютивная часть определения объявлена 07.06.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 10/2008-122706(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело А43-29073/2008 10-392 г. Нижний Новгород 28 ноября 2008 года А р б и т р а ж н ы й с у д Н и ж е г

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 05 октября 2010 года Дело А81-903/2010

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 05 октября 2010 года Дело А81-903/2010 1003/2010-32012(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 78-АД16-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 5 февраля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_727148 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 307-АД14-6869 г. Москва 15.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев повторную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18-АД16-147 г. Москва 3 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Тихорецк-Нафта»

Подробнее

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А / декабря 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Волгоград Дело А / декабря 2011 года А Р Б И ТР А ЖН Ы Й С У Д В О ЛГ О Г Р А ДС К О Й О Б Л А С ТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 900001667J4342478 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 28 октября 2016 года Дело А40-154835/16-122-1336

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело 31-АД16-3 Москва 24 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Степанова П.Н., действующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_843779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-АД16-4592 дело А40-73758/2015 г. Москва 25.08.2016 резолютивная часть определения объявлена 24.08.2016 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СЭД РОСХЗШСБШОвдаРАЦЦИ

ВЕРХОВНЫЙ СЭД РОСХЗШСБШОвдаРАЦЦИ ВЕРХОВНЫЙ СЭД РОСХЗШСБШОвдаРАЦЦИ 48-АД16-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Егориной И В, действующей на

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-АД16-238 Москва 21 октября 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Рахманова И.Ш., действующего

Подробнее

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, , тел. / факс 8 (8692)

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, , тел. / факс 8 (8692) 1076_67902 ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Севастополь 27 декабря

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_707681 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД15-5297 г. Москва 21.08.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев по материалам истребованного дела жалобу

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79019_787022 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 309-АД16-1216 г. Москва 24 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ессентуки Дело А /2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Ессентуки Дело А /2016 ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело А15-2722/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года. Постановление изготовлено

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 399_617550 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 304-АД14-5394 г. Москва 3 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_569086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11146/13 Москва 18 февраля 2014 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_963710 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-АД16-19395 дело А82-3618/2016 г. Москва 30.06.2017 резолютивная часть определения объявлена 28.06.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_335415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14324/11 Москва 28 февраля 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

RosPravosudie.com Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) Азарова Оксана Александровна

RosPravosudie.com Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) Азарова Оксана Александровна Дело 12 26 / 13 Р Е Ш Е Н И Е 29 марта 2013 г. Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Азаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кронштадтского

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_830606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-АД16-4593 г. Москва 22.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия Арбитражный суд Липецкой области 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Липецк Дело А36-1500/2008 16 июня 2008 г. дата объявления резолютивной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_896917 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 303-АД16-13383 г. Москва 13.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу федерального государственного

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_812316 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД16-3042 г. Москва 02.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев по материалам истребованного дела жалобу

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 78-АД15-12 г. Москва 9 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Технолит» Рогачевой В

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79065_902694 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-АД16-19428 г. Москва 30.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 528_662401 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 305-АД14-6733 г. Москва 14.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью

Подробнее

от заявителя не явился, извещен, от ответчика Нуруллин О.Р., по удостоверению, начальник,

от заявителя не явился, извещен, от ответчика Нуруллин О.Р., по удостоверению, начальник, 1513/2010-135567(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Признано утратившим силу постановлением Пленума от 19 июня 2012 г. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 г. Москва 24 июня 2008 г. О применении судами норм Гражданского процессуального

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 41-АД 17-6 г. Москва 2 марта 2017г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Студенской Е А, действующей на

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 149/2011-42039(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ улица Володарского, дом 39, город Оренбург, 460046, e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ , г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 27 декабря 2010 года Дело А51-17391/2010 Резолютивная часть решения от 23 декабря 2010

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79021_900561 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ16-20161 г. Москва 24 января 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационные жалобы федерального

Подробнее