КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ"

Транскрипт

1 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Санкт-Петербург 2006

2 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Санкт-Петербург

3 УДК 34 ББК Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по уголовным делам / Л. С. Аистова, Л. А. Андреева, М. А. Любавина, Ю. А. Ляшева, В. Б. Малинин, C. Ф. Милюков, Г. В. Овчинникова, А. Н. Попов, Л. Ф. Рогатых, А. В. Сальников, Г. И. Цепляева, В. Ф. Щепельков; под общ. ред. А. Н. Попова. СПб.: СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, с. Авторы Л. С. АИСТОВА, канд. юрид. наук, доцент Постановление от 18 ноября 2004 г. 23; Л. А. АНДРЕЕВА, канд. юрид. наук, доцент Постановление от 15 июня 2004 г. 11; М. А. ЛЮБАВИНА, канд. юрид. наук, доцент Постановления от 14 февраля 2000 г. 7, от 5 июня 2002 г. 14, от 27 мая 1998 г. 9, от 10 февраля 2000 г. 6; Ю. А. ЛЯШЕВА, аспирант Постановление от 5 ноября 1998 г. 14; В. Б. МАЛИНИН, д-р юрид. наук, профессор Постановление от 12 ноября 2001 г. 14; С.Ф. МИЛЮКОВ, д-р юрид. наук, профессор Постановление от 5 ноября 1998 г. 14; Г. В. ОВЧИННИКОВА, канд. юрид. наук, доцент Постановление от 17 января 1997 г. 1; А. Н. ПОПОВ, д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой Постановление от 27 января 1999 г. 1; Л. Ф. РОГАТЫХ, канд. юрид. наук, доцент Постановления от 18 ноября 2004 г. 23, от 28 апреля 1994 г. 2, от 12 марта 2002 г. 5; А. В. САЛЬНИКОВ, канд. юрид. наук, доцент Постановление от 4 июля 1997 г. 8; Г. И. ЦЕПЛЯЕВА, канд. юрид. наук, доцент, судья Верховного Суда Республики Карелия Постановление от 11 июня 1999 г. 40; В. Ф. ЩЕПЕЛЬКОВ, д-р юрид. наук, доцент Постановления от 25 апреля 1995 г. 5, от 27 декабря 2002 г. 29. Под общей редакцией Александра Николаевича ПОПОВА Комментарий представляет собой доктринальное толкование Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, принятых в годах, т. е. в период действия нового Уголовного кодекса РФ. Для удобства поиска требующейся информации Комментарий снабжен указателем основных понятий. Предназначен прокурорско-следственным работникам, может представлять интерес для научных кадров, преподавателей и аспирантов юридических вузов. Санкт- Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

4 ОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛ 3. НАКАЗАНИЕ 5 Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний 5 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 5 Глава 10. Назначение наказания 22 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 22 РАЗДЕЛ 5. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 51 Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 51 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 51 РАЗДЕЛ 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ 63 Глава 16. Преступления против жизни и здоровья 63 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) 63 Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 97 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 97 РАЗДЕЛ 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ 109 Глава 21. Преступления против собственности 109 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 109 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ 114 Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности 133 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИИ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ 133 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ИЛИ СБЫТЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 145 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ 148 РАЗДЕЛ 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА 158 Глава 24. Преступления против общественной безопасности 158 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ 158 3

5 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕМ 164 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 175 Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности 188 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ 188 Глава 26. Экологические преступления 211 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 211 РАЗДЕЛ 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 234 Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления 234 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ 234 УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ 255 4

6 Раздел 3. Наказание 1 Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 ноября 2001 г. 14 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению Федерального закона от 9 марта 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовноисполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: 1. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований статьи 58 УК РФ, определяющих порядок назначения вида исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы. При этом следует иметь в виду, что закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда. Лишь в случаях, указанных в пункте «а» части первой статьи 58 УК РФ, суд может назначить осужденным (мужчинам и женщинам) за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, или за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Порядок назначения вида исправительного учреждения Статья 24 УК РСФСР допускала возможность с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела отступления от общих правил назначения вида исправительного учреждения. По смыслу ст.ст. 58 и 88 УК РФ суд при назначении лишения свободы на определенный срок ограничен в выборе вида исправительного учреждения для конкретного осужденного и не может по своему усмотрению назначить иной вид, чем предусмотрен в указанных статьях. Согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывается осужденными в колонияхпоселениях или в исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии. 2. По смыслу пункта «а» части первой статьи 58 УК РФ в колонии-поселения могут быть направлены осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, а также осужденные за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. Направление осужденных в колонию-поселение В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить 1 Здесь и далее в основу классификации Постановлений Пленума Верховного Суда РФ положена структура УК РФ. 5

7 указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Поскольку ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном законе не содержится каких-либо ограничений для назначения осужденному колонии-поселения, то для решения этого вопроса не имеет значения наличие или отсутствие у виновного судимости. 3. При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания. Если лицо осуждается по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие умышленно, причем умышленные преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести, а лицо ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы в исправительном учреждении назначается в порядке, предусмотренном пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров Определенную сложность представляют вопросы назначения колонии-поселения при совокупности преступлений: неосторожного и умышленного. В судебной практике возможны различные ситуации. Одна из них заключается в том, что если за умышленное преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за неосторожное лишение свободы на срок до пяти лет, то отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы, определенного по совокупности, назначается в колонии-поселении. На первый взгляд, казалось бы, данная ситуация особого внимания не привлекает. Но, допустим, что лицо осуждается по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы и по ст. 125 УК РФ к одному году исправительных работ, т. е. за неосторожное преступление (ч. 2 ст. 264 УК РФ) к лишению свободы на максимальный срок, указанный в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и за умышленное преступление (ст. 125 УК РФ) к наказанию, не связанному с лишением свободы. Возникает вопрос: вправе ли суд при определении окончательного наказания по совокупности данных преступлений по принципу полного сложения наказаний, что составит пять лет четыре месяца лишения свободы, назначить такому лицу колонию-поселение? На наш взгляд, ответ должен быть положительным, и вот почему. Во-первых, главными условиями назначения осужденному колонии-поселения являются совершение им неосторожного преступления и назначение за него наказания в виде лишения свободы. Во-вторых, в основу правил ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений законодатель положил не срок или размер наказания, а категорию преступления. Поэтому если совокупность образуют неосторожное преступление и умышленное, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то, по нашему мнению, при назначении вида исправительного учреждения суд в первую очередь должен учитывать срок наказания, назначенного за неосторожное преступление. И если он не превышает пяти лет, то в указанной ситуации осужденному должна быть назначена колония-поселение. 4. В случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишения свободы, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и(или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести лишение свободы, вид режима определяется в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ. Если суд придет к выводу о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, он должен мотивировать принятое решение. Определение режима исправительного учреждения при совокупности преступлений или приговоров В соответствии со ст. 69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений» при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо 6

8 тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии со ст. 70 УК РФ «Назначение наказания по совокупности приговоров» при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Разъяснить судам, что обстоятельства, характеризующие личность виновного, которые в силу пункта «а» части первой статьи 58 УК РФ должны учитываться судом при решении вопроса о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима, могут касаться его поведения до совершения преступления, наличия судимости и характера ранее совершенных преступлений, поведения в следственном изоляторе, в исправительной колонии, если ранее лицо отбывало лишение свободы (для лица, совершившего преступление по неосторожности), а также данных о состоянии здоровья и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, наличия несовершеннолетних детей и других обстоятельств. При назначении вида исправительного учреждения следует иметь в виду, что в колониях-поселениях не осуществляется принудительное лечение от алкоголизма и наркомании (статья 78 УИК РФ). Учет обстоятельств, характеризующих личность виновного, при назначении наказания Личность человека представляет собой очень сложное явление. Она связана со многими фактами, характеризующими его с социальной, психологической и биологической сторон. Пол. Удельный вес женщин среди осужденных относительно невелик и составляет 4%. Суды при прочих равных условиях, исходя из принципа гуманизма, должны назначать им менее строгие наказания, стараясь не лишать свободы. Возраст. Среди факторов, имеющих значение для демографической характеристики осужденных, важное место занимает возраст. Будучи существенным психофизическим свойством человека, возраст оказывает влияние на поведение людей, формирование их личности. Лица среднего и старшего возраста имеют большой жизненный опыт, сформировавшийся характер. Их действия чаще, чем у молодежи, следствие обдуманных решений. Для молодежи более характерны импульсивность, агрессивность, не всегда четкое представление о последствиях своих действий. Возраст виновного оказывает влияние на определение вида места лишения свободы. Несовершеннолетние направляются для отбывания наказания в воспитательные колонии, лица, достигшие восемнадцати лет, в исправительные колонии и тюрьмы. Семейное положение. Влияние семьи на человека может быть и положительным, и отрицательным. Известно немало примеров, когда родители с ранних лет приучают детей к спиртному и даже вовлекают в преступную деятельность. Вместе с тем многие семьи успешно нейтрализуют отрицательное влияние других микрогрупп, окружающих человека. Говоря о влиянии семьи на осужденного, мы имеем в виду как его жену (мужа), так и других родственников (родителей, детей, братьев, сестер и т. п.). Однако особую роль для отбывающего наказание играют его жена (муж) и дети. Состояние здоровья. Анализ личности осужденных к лишению свободы должен включать изучение состояния их здоровья. Прежде всего это необходимо для направления в специальные лечебные учреждения осужденных, страдающих инфекционными заболеваниями или нуждающихся в больничном режиме. Состояние здоровья накладывает серьезный отпечаток на психику, влияет на настроение, а следо- 7

9 вательно, и на поведение человека, в том числе и преступное. Согласно п. «г» п. 3 ст. 78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. В данном случае имеются в виду осужденные, больные алкоголизмом или наркоманией, страдающие психическими расстройствами, ВИЧ-инфицированные, а также осужденные, больные открытой формой туберкулеза или не прошедшие полного курса лечения венерического заболевания. Образование. Многочисленные исследования показывают, что образовательный уровень служит существенной характеристикой личности человека вообще и осужденного в особенности. Следует иметь в виду, что новый УИК РФ разрешает осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, заочно обучаться в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах территории соответствующего административно-территориального образования. Практика последних лет знает примеры организации отделений высших учебных заведений и в исправительных колониях общего режима. Род занятий. Важным показателем характеристики осужденных является род занятий. Известно, что труд, привычный для осужденного, избранный им еще на свободе, имеет большое воспитательное значение. Занятия до ареста позволяют судить и об интересах осужденных, а также об имеющихся у них навыках. Состояние опьянения. Нельзя не обратить внимания и на такое обстоятельство, как состояние опьянения виновного во время совершения преступления. В ряде случаев опьянение существенно меняет криминологическую картину содеянного (например, при нарушении правил безопасности движения). Число судимостей. В характеристике осужденных числу судимостей принадлежит важная роль. Оно в значительной степени предопределяет степень общественной опасности осужденного, в ряде случаев вид исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание, а следовательно, и уровень его правоограничений. 6. Судам надлежит учитывать, что женщинам, совершившим умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, либо совершившим преступление по неосторожности, исправительное учреждение для отбывания лишения свободы назначается в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ. В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от рецидива или опасного рецидива преступлений либо отбывания лишения свободы за ранее совершенные преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Определение вида исправительного учреждения женщинам Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ изменен порядок назначения наказания осужденным женщинам. В соответствии с этими изменениями часть вторая данного пункта Постановления должна быть изложена в следующей редакции: «В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима». 7. В силу пункта «в» части первой статьи 58 УК РФ осужденной женщине при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима независимо от того, отбывала ли она лишение свободы за ранее совершенное преступление. Определение вида исправительного учреждения женщине при особо опасном рецидиве Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ утратило силу, так как Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым женщинам отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима не назначается. 8

10 8. В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы либо совершившим преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. Если лицо мужского пола, ранее отбывавшее лишение свободы за умышленное преступление, осуждено к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ему назначается исправительная колония строгого режима, поскольку такое лицо совершило указанное преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. В случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. Назначение отбывания наказания в исправительной колонии строго режима При решении вопроса о назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения при наличии в его действиях простого или особо опасного рецидива преступлений необходимо учитывать следующие обстоятельства. Во-первых, по смыслу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР (12 декабря 1991 г.) не должны приниматься во внимание при назначении вида исправительного учреждения. Во-вторых, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. В-третьих, если виновное лицо осуждается за несколько преступлений и хотя бы одно из них совмещается с признаками простого (а равно и опасного) или особо опасного рецидива, то вид исправительного учреждения суд должен назначить по правилам, предусмотренным пп. «в» и «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, независимо от категории остальных преступлений. Аналогично решается вопрос, когда в совокупность входит особо тяжкое преступление, за которое суд в соответствии со ст. 57 УК РФ назначает пожизненное лишение свободы. В-четвертых, поскольку согласно чч. 5 и 6 ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого и особого режима отбывают наказание соответственно лица, осужденные за преступления, совершенные при рецидиве и особо опасном рецидиве, то в случаях, когда во время отбывания наказания истекает срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, за которые осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого или особого режима, назначенный приговором суда вид режима колонии пересмотру не подлежит и такой осужденный не может быть переведен в исправительную колонию иного режима. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы. 9. Ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении (статья 74 УИК РФ) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию Понятие лица, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы 9

11 (статьи 77, 77 1 и 77 2 УИК РФ), если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся также: а) лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях третьей, четвертой и пятой статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение; б) осужденная к лишению свободы женщина, которая по отбытии части срока наказания была освобождена из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ; в) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо по амнистии, в порядке помилования, по болезни (статья 81 УК РФ) либо которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания; г) лицо, осужденное к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну участницу Содружества Независимых Государств), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также лицо, имеющее судимость по приговорам других стран участниц Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР. В теории и судебной практике под ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы подразумеваются лица, которые за совершение ими в прошлом преступления были осуждены к наказанию в виде лишения свободы и отбывали его в тюрьме, исправительной или воспитательной колонии, если судимость за преступление не была снята или погашена. Для решения вопроса о виде исправительной колонии важен факт не осуждения в прошлом к лишению свободы, а реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом данных обстоятельств и складывалась судебная практика, согласно которой к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, относятся также: а) условно осужденные к лишению свободы, которые в соответствии с чч. 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ были направлены для отбывания лишения свободы в исправительную колонию; б) осужденные к лишению свободы, которые по вступлении приговора в законную силу отбывали это наказание в следственном изоляторе, будучи оставленными с их согласия для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в соответствии со ст. 77 УИК РФ; в) осужденные к лишению свободы, отбывшие часть срока наказания и освобожденные из мест лишения свободы по болезни в порядке чч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ; г) осужденные к лишению свободы, которые по отбытии части срока наказания были освобождены из мест лишения свободы с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ; д) осужденные к лишению свободы, в отношении которых после отбытия определенной части наказания было применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания; е) осужденные к лишению свободы, которые после отбытия определенной части наказания были освобождены от дальнейшего отбывания наказания на основании акта амнистии или помилования, если этим актом с них не была снята судимость. Судимости на территории бывших республик Союза ССР после прекращения существования СССР (12 декабря 1991г.) не учитываются при назначении вида исправительного учреждения. 10. Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы: а) лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 50 и частью четвертой статьи 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы; б) лицо, которому за совершенное преступление суд в соответствии с Понятие лица, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы 10

12 частью второй статьи 55 УК РФ вместо лишения свободы назначил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части; в) лицо, находившееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении его приговор отменен в порядке надзора с прекращением дела либо изменен и назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или применено условное осуждение к лишению свободы; г) осуждавшееся к лишению свободы лицо, но фактически не отбывавшее наказание в исправительных учреждениях в связи с применением к нему амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности обвинительного приговора согласно статье 83 УК РФ; д) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора; е) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена действующим законом, а равно если действующим законом за их совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы; ж) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. Сразу отметим, что в подп. «а» п. 10 данного Постановления ошибка. Имеется в виду не ч. 3, а ч. 4 ст. 50 УК РФ. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы не относятся следующие категории лиц: 1) лица, осуждавшиеся к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, которым по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК РФ, эти наказания были заменены лишением свободы; 2) условно осуждавшиеся к лишению свободы, если они не направлялись в исправительные учреждения в связи с отменой условного осуждения; 3) находившиеся в местах лишения свободы по приговору суда до рассмотрения дела в кассационном или надзорном порядке, если этими судебными инстанциями в отношении их приговор изменен и применено условное осуждение либо иное наказание, не связанное с лишением свободы; 4) лица, которым за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК РФ суд вместо лишения свободы применил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части; 5) совершившие новое преступление до начала отбывания наказания по первому приговору; 6) находившиеся в местах лишения свободы по приговору суда до рассмотрения дела в кассационном или надзорном порядке, если этими судебными инстанциями в отношении их приговор отменен с прекращением дела либо они освобождены от наказания в силу акта амнистии либо помилования; 7) отбывающие лишение свободы в случае осуждения их за преступления, совершенные до вынесения приговора по первому делу, в соответствии с которым они впервые отбывают лишение свободы; 8) ранее осуждавшиеся к лишению свободы в пределах срока нахождения их под стражей в качестве меры пресечения, поскольку они не отбывали наказание в исправительных учреждениях; 9) осуждавшиеся к лишению свободы, но фактически не отбывавшие наказание в связи с неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности; 10) ранее судимые к лишению свободы за преступления, ответственность и наказуемость за которые исключены из Уголовного кодекса. Приведенный перечень оснований, с учетом которых осужденный не может считаться ранее отбывшим наказание в виде лишения свободы, не является исчерпывающим. 11. Разъяснить судам, что лицо мужского пола, осужденное к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений (часть третья статьи 18 и пункт «г» части первой статьи 58 УК РФ), должно отбывать наказание в исправительной колонии особого режима независимо от того, отбывало ли оно лишение свободы за ранее совершенное преступление. Определение вида исправительного учреждения мужчинам при особо опасном рецидиве В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ «Назначение осужденным к лишению свободы вида ис- 11

13 правительного учреждения» отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений. Практика показывает, что суды не всегда выясняют наличие в действиях виновного рецидива преступлений, хотя это обстоятельство существенно для решения вопроса о назначении меры наказания и вида исправительной колонии. Так, Харченко осужден по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 222 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Наказание назначено на основании ст.ст. 69 и 70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, исключила указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и постановила считать Харченко осужденным по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и определение, указав следующее. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Кроме того, Харченко ранее был судим за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Эта судимость на момент совершения преступлений по данному делу не была погашена. Кражу чужого имущества осужденный совершил в совершеннолетнем возрасте. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным. Срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ). При особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Таким образом, назначив Харченко по п. «а» ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 222 УК РФ по совокупности преступлений восемь лет и пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел указанные требования закона. Дело направлено на новое судебное рассмотрение По смыслу пункта «г» части первой статьи 58 УК РФ лицо, которому в порядке статьи 85 УК РФ актом помилования смертная казнь заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, должно отбывать это наказание в исправительной колонии особого режима для осужденных к пожизненному лишению свободы (часть шестая статьи 74 УК РФ). Определение вида исправительного учреждения при помиловании В официальном тексте Постановления допущена опечатка: в ст. 74 УК РФ часть шестая отсутствует, имеется в виду часть шестая ст. 74 УИК РФ. В ряде случаев суды допускали ошибки при рассмотрении вопросов, связанных с назначением наказания лицам, которым смертная казнь была заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ неоднократно отменялись определения судов ввиду неправильного назначения вида исправительной колонии осужденным к смертной казни, которым Указом Президента Российской Федерации смертная казнь заменена лишением свободы. В нарушение ч. 6 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации этим лицам назначали отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается лишь при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы. 13. В случае осуждения лица мужского пола к лишению свободы на срок Условия назначения 1 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ

14 свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления, а также при особо опасном рецидиве преступлений и назначении в соответствии с частью второй статьи 58 УК РФ отбывания части срока наказания в тюрьме, суду надлежит мотивировать в приговоре принятое решение и указать, какой срок наказания осужденный должен отбывать в тюрьме. После отбытия указанного срока наказания в тюрьме осужденный оставшуюся часть срока лишения свободы должен отбывать в колонии строгого режима, если совершено особо тяжкое преступление, или в колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений, на что следует указать в резолютивной части приговора. В силу части второй статьи 58 УК РФ осужденным к лишению свободы женщинам не может быть назначено отбывание наказания в тюрьме. отбывания наказания в тюрьме В связи с тем, что женских тюрем сейчас нет, второй абзац данного пункта Постановления теряет смысл. В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание в тюрьме лишь части срока наказания, а не всего срока лишения свободы. По правилам, установленным в ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание в тюрьме части срока наказания может быть назначено мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений. При этом суд обязан мотивировать принятое решение, на что неоднократно указывал Верховный Суд РФ. По приговору Московского городского суда от 20 ноября 2001 г. Алиев, несудимый, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ на два года, по ст. 317 УК РФ на тринадцать лет, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено четырнадцать лет в исправительной колонии строго режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра после излечения от туберкулеза. Он признан виновным в посягательстве на жизнь работника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта героина в крупном размере (0,35 г). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 января 2000 г. приговор изменила, указав следующее. Правовая оценка действиям Алиева дана правильно. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он сослался в жалобе, состояния здоровья и условий жизни его семьи. По смыслу ч. 2 ст. 58 УК РФ назначение отбывания части срока наказания в тюрьме надлежит мотивировать в приговоре. Однако в отношении Алиева требование данной статьи УК РФ выполнено не в полной мере, суд не все обстоятельства принял во внимание при разрешении этого вопроса. Как видно из приговора, назначая отбывание части срока лишения свободы в тюрьме, суд сослался только на характер совершенного преступления, принятое решение соответствующим образом не мотивировал и не учел, что Алиев к уголовной ответственности привлечен впервые, страдает туберкулезом и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, отсутствуют. С учетом изложенного приговор изменен: указание об отбывании Алиевым трех лет лишения свободы в тюрьме исключено, в остальном приговор оставлен без изменения 1. Зенченко осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «а», «д», «з», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы, ч. 2 ст. 15 УК РСФСР и пп. «а», «д», «з», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР к одиннадцати годам лишения свободы; на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с конфиска- 1 Бюллетень Верховного Суда РФ

15 цией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а последующих в исправительной колонии общего режима. Суд, назначая Зенченко максимально возможное наказание в виде лишения свободы, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако определение отбывания части наказания именно в тюрьме в приговоре не мотивировал. Допущенное судом нарушение закона повлекло за собой ухудшение правового положения осужденного, поэтому Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений указание об отбывании Зенченко первых пяти лет лишения свободы в тюрьме При наличии оснований, указанных в части второй статьи 58 УК РФ, лицу, осужденному к лишению свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в том числе за особо тяжкое преступление, на срок свыше пяти лет, отбывание наказания в тюрьме может быть определено на часть срока наказания, назначенного за это преступление. Лицу, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание в тюрьме может быть определено на часть срока наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров. Определение отбывания наказания в тюрьме при совокупности преступлений и совокупности приговоров По смыслу ч. 2 ст. 58 УК РФ и как указано в данном пункте Постановления наказание в виде заключения в тюрьму может быть назначено лишь на часть срока лишения свободы, определенного по приговору суда. Например, Президиум Верховного Суда РФ по делу Ш., Ж. и Б. указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание в тюрьме лишь части срока наказания, а не всего срока лишения свободы Если лицо совершило новое преступление во время отбывания наказания в тюрьме, суду следует назначать ему наказание по совокупности приговоров и определить, какая его часть должна отбываться в тюрьме. Вид режима исправительной колонии, куда должен быть направлен осужденный для отбывания оставшейся части наказания, определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ, о чем следует указать в резолютивной части приговора. Назначение наказания при совершении нового преступления в тюрьме В соответствии со ст. 70 УК РФ «Назначение наказания по совокупности приговоров» к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с пп. «в» и «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима, а мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима. 16. Судам необходимо иметь в виду, что при решении вопроса о переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию для дальнейшего отбывания лишения свободы (пункт «а» части второй статьи 78 УИК РФ) время, в течение которого осужденный содержался в следственном изоля- Зачет времени содержания в следственном изоляторе при переводе осужденного из 1 Бюллетень Верховного Суда РФ Бюллетень Верховного Суда РФ

16 торе, в силу части первой статьи 130 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года) не засчитывается в определенный приговором срок отбывания наказания в тюрьме. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. тюрьмы в исправительную колонию На наш взгляд, данный пункт Постановления не соответствует закону. И Верховный Суд РФ в конкретных ситуациях также решает этот вопрос по-иному. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, а поэтому срок отбывания тюремного заключения, назначенного по приговору суда, должен исчисляться со дня предварительного заключения. Это обстоятельство имеет важное значение для решения вопроса о последующем переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию. Такой перевод в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ возможен по отбытии осужденным в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда. В срок тюремного заключения должно быть зачтено время, в течение которого применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Гладков был заключен под стражу 19 января 1995 г. и по приговору Московского городского суда от 13 ноября 1998 г., вступившему в законную силу с учетом последующих изменений 15 февраля 2000 г., осужден по совокупности преступлений к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием четырнадцати лет в тюрьме. Проведя в следственном изоляторе более пяти лет, Гладков только 22 марта 2000 г. прибыл для отбывания наказания в исправительное учреждение (тюрьму). При переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию для дальнейшего отбывания лишения свободы период, в течение которого осужденный содержался в следственном изоляторе, засчитывается в назначенный приговором срок тюремного заключения. Президиум Верховного Суда РФ засчитал Гладкову в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, т. е. с 19 января 1995 г. по 22 марта 2000 г. и с 14 февраля 1993 г. по 10 марта 1994 г В соответствии с частью четвертой статьи 18 УК РФ судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ, снятые актом об амнистии или о помиловании в соответствии с частью второй статьи 84 УК РФ, частью второй статьи 85 УК РФ, а также судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и судимости за преступления, совершенные по неосторожности, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима. Судимости, не учитываемые при признании рецедива преступлений В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается лишь лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений. Неправильное разрешение вопроса о наличии либо отсутствии рецидива преступлений может повлечь за собой ошибки и при определении вида исправительного учреждения. Например, по делу в отношении С., осужденного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Коллегия изменила вид исправительного учреждения: вместо колонии строгого режима назначила для отбывания наказания колонию общего режима, так как два преступления, за которые он был ранее осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ эти судимости не учитываются при признании 1 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. от 6 июля 2001 года N 7 г.бишкек

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. от 6 июля 2001 года N 7 г.бишкек ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 6 июля 2001 года N 7 г.бишкек О практике назначения судами видов исправительных учреждений В целях правильного и единообразного применения

Подробнее

КОММЕНТАРИЙ «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ»

КОММЕНТАРИЙ «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ» САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ю. А. ТИМОШЕНКО КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРАКТИКЕ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 г. Москва 29 мая 2014 г. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений В целях обеспечения единообразного применения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 2014 г. О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В целях обеспечения единообразного применения

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 г. Москва 29 октября 2009 г. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания (с дополнениями, внесенными

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 16 января 1986 г. N 5 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 16 января 1986 г. N 5 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 января 1986 г. N 5 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР В связи с изменениями в законодательстве Пленум Верховного Суда СССР

Подробнее

О некоторых вопросах назначения уголовного наказания

О некоторых вопросах назначения уголовного наказания О некоторых вопросах назначения уголовного наказания Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года 4 В целях правильного и единообразного применения норм действующего

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

П О С Т А Н О В Л Я Е Т: 13 18 сентября 2015 г. О судебной практике по применению законодательства о погашении и снятии судимости В связи с вопросами, возникающими в судебной практике по применению законодательства о погашении

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 октября 1971 г. 9

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 октября 1971 г. 9 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 октября 1971 г. 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ Рассмотрев

Подробнее

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕСТОВЫХ ВОПРОСОВ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕСТОВЫХ ВОПРОСОВ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕСТОВЫХ ВОПРОСОВ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ КР Уголовное законодательство Кыргызской Республики состоит из: Целями Уголовного кодекса Кыргызской Республики являются: Задачами Уголовного

Подробнее

Освобождение от наказания. (ст , УК РФ)

Освобождение от наказания. (ст , УК РФ) (ст. 73-74, 79-83 УК РФ) 1. Общая характеристика института Совокупность норм, допускающих освобождение официальным актом компетентного государственного органа осуждённого за преступление лица от назначения

Подробнее

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. 1. Общие положения, относящиеся к уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних. 2. Система и виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67-Д06-14 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего:

Подробнее

Надзорная жалоба на приговор городского суда

Надзорная жалоба на приговор городского суда Надзорная жалоба на приговор городского суда В Президиум областного суда от адвоката коллегии адвокатов г. (в защиту интересов, осужденного по приговору городского суда области от года) (Дело года) НАДЗОРНАЯ

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Проект, подготовленный Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ В ознаменование

Подробнее

11.1. Число зарегистрированных преступлений Состав лиц, совершивших преступления

11.1. Число зарегистрированных преступлений Состав лиц, совершивших преступления 11. ПРАВОНАРУШЕНИЯ 11.1. Число зарегистрированных преступлений...... 273 11.2. Состав лиц, совершивших преступления....... 273 11.3. Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц...........................

Подробнее

Тема 11. Уголовная ответственность и ее основание. Понятие, система и виды наказаний. Назначение наказания

Тема 11. Уголовная ответственность и ее основание. Понятие, система и виды наказаний. Назначение наказания Тема 11. Уголовная ответственность и ее основание. Понятие, система и виды наказаний. Назначение наказания 1. Обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения это:

Подробнее

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе ОПРЕДЕЛЕНИЕ по надзорному производству Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Кочина В.В. судей - Каменева Н.Д. и Дзыбана А.А. рассмотрела в судебном

Подробнее

2. Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления?

2. Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления? Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «29» июля 2015 года Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Подробнее

НАКАЗАНИЕ: НАЗНАЧЕНИЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕГО

НАКАЗАНИЕ: НАЗНАЧЕНИЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕГО ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» Ю. В. Морозова, Н. К. Петровский НАКАЗАНИЕ: НАЗНАЧЕНИЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22-УД16-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 47-Д 13-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 23 апреля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 г. Москва 27 июня 2013 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре В связи с вопросами, возникающими

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Дело 56-Д 12-51 г. Москва 05 декабря 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 февраля 1994 г. N 63-1 ГД

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 февраля 1994 г. N 63-1 ГД ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 февраля 1994 г. N 63-1 ГД ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В связи с принятием

Подробнее

Назначение наказания. (ст УК РФ)

Назначение наказания. (ст УК РФ) Назначение наказания (ст. 60-72 УК РФ) 1. Назначение наказания: общие вопросы Общие начала назначения наказания Специальные правила назначения наказания Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января

Подробнее

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. N 8

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. N 8 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. N 8 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 46-Д13-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.москва 21 ноября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 44-УДШ6-13 г.москва 19 июля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечения)

Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечения) Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечения) Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Глава 14. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Статья 87. Уголовная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 53-УД16-25 г. Москва 8 декабря 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации Определение суда надзорной инстанции Дело 35-Д 12-23 г. Москва 13 декабря 2012года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «27» июня 2012 года

Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «27» июня 2012 года Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «27» июня 2012 года Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года 26-ФЗ «О внесении изменений

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 184-П15.. 3 февраля 2016 г. г г. Москва ^ Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 15-УД 16-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г.москва 7 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Содержание ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ А.В.

Подробнее

I. Общие вопросы обратной силы уголовного закона

I. Общие вопросы обратной силы уголовного закона Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТ 7 МАРТА 2011 ГОДА N 26-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 38-Дп 07-25к г. Москва 24 января 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

САФОНОВ О В судимый 24 июня 2010 года по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,-

САФОНОВ О В судимый 24 июня 2010 года по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Дело 58-Д11-5 г. Москва 04 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

Постановления Пленума Верховного суда РФ

Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 56-Д12-33 г.москва 3 0 августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

The severity of punishment in the form

The severity of punishment in the form Новый юридический журнал 2-2012 А.В. БРИЛЛИАНТОВ, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации A.V. BRILLIANTOV, doctor of jurisprudence, professor, The deserved lawyer of

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-АПУ16-23 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 августа 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

3. Понятие преступления Понятие преступления, его виды (ст. 11 УК) Категории преступлений (ст. 12 У К )...

3. Понятие преступления Понятие преступления, его виды (ст. 11 УК) Категории преступлений (ст. 12 У К )... Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права... 5 1.1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и си стем а... 5 1.2. Задачи уголовного права... 8 1.3. Принципы уголовного закона и уголовной

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 49-УД15-17 г.москва 26 января 2016г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело 5-Д 12-80 г. Москва 10 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Об амнистии в связи с 70-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков

Об амнистии в связи с 70-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 июня 2014 г. 163-З Об амнистии в связи с 70-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков Принят Палатой представителей 21 мая 2014 года Одобрен Советом Республики

Подробнее

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ Проект ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 70-Д11-2 г. Москва 24 марта 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

за 12 месяцев 2016 г.

за 12 месяцев 2016 г. k6s-y-2016-35 ВЕДОМСТВЕННОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ОТЧЕТ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ПРИМЕНЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ И ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ за 12 месяцев 2016 г. Кто

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: с председательствующего: Глазуновой Л.И. судей: Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2004 года

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 г. Москва 21 апреля 2009 г. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 55-УД15-6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 27 января 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Б. Накипов* ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Б. Накипов* ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПЕНОЛОГИЯ Б. Накипов* ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ Задачи обеспечения надлежащей законности и правопорядка в обществе весьма сложны и включают немало серезных проблем. Одна из них преодоление

Подробнее

Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне годов

Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне годов ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 мая 2015 г. 259-З Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 1945 годов Принят Палатой представителей 13 мая 2015 года Одобрен Советом Республики

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Дело -18-Д07-130 Г.Москва 1 6 о к т я б Р я 2 0 0 7 г Д а - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 118п2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.москва «15» июня 2005 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Лебедева В.М., членов

Подробнее

СОДЕРЖАНИЕ. Авторский коллектив...3. Раздел I. ОБЩ АЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА

СОДЕРЖАНИЕ. Авторский коллектив...3. Раздел I. ОБЩ АЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА СОДЕРЖАНИЕ Авторский коллектив...3 Глава 1. Раздел I. ОБЩ АЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА...5 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система...

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5-003-236 г. Москва 5 ноября 2003 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Родионовой М.А. и Ахметова

Подробнее

Проект Постановления ГД ФС РФ N "О порядке применения Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в

Проект Постановления ГД ФС РФ N О порядке применения Постановления Государственной Думы Об объявлении амнистии в Проект Постановления ГД ФС РФ N 711376-6 "О порядке применения Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (ред.,

Подробнее

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в е р х о в н ы й с у д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 47.1 УПК РФ) 49-УД 14-32 г. Москва 9 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Подробнее

Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления

Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 9 июля 2012 г. 387-З Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления Принят Палатой представителей Одобрен Советом Республики 27 июня 2012 года 29 июня 2012 года

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующий Скубовский СИ. Дело 56-004-2сп КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего: Глазуновой Л.И. судей: Хлебникова

Подробнее

ПРЕЗИДЕНТ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРЕЗИДЕНТ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.20.15 Г. Пр-644 Москва, Кремль Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Подробнее

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. 1. Источники российского уголовного права. 2. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание. 3. Проблема ответственности юридических лиц. 4. Специальный субъект преступления.

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 37-012-16 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ,

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. N 8 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело -18-Д07-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 18 декабря 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 47-УД16-11 г. Москва 2 июня 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

Апелляционное постановление Санкт- Петербургского городского суда от 01 декабря 2014 г. по делу N 1-688/14

Апелляционное постановление Санкт- Петербургского городского суда от 01 декабря 2014 г. по делу N 1-688/14 Апелляционное постановление Санкт- Петербургского городского суда от 01 декабря 2014 г. по делу N 1-688/14 Судья Санкт-Петербургского городского суда Смирнова Н. О. при секретаре Донченко Ю. А. при участии

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 47-УДП 15-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 47-УДП 15-6 г. Москва 2 июня 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 53-УД 16-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Москва 15 февраля 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

Инструктаж для обучающихся 5-11 классов об ответственности несовершеннолетних за совершение противоправных действий согласно законодательству РФ.

Инструктаж для обучающихся 5-11 классов об ответственности несовершеннолетних за совершение противоправных действий согласно законодательству РФ. Инструктаж для обучающихся 5-11 классов об ответственности несовершеннолетних за совершение противоправных действий согласно законодательству РФ. Существует 3 вида юридической ответственности при совершении

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 67-Дп06-72 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «14» марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего:

Подробнее

1. Убийство при отягчающих и смягчающих обстоятельствах.

1. Убийство при отягчающих и смягчающих обстоятельствах. 10. Неосторожность и ее виды. 11. Понятие и признаки субъекта преступления. 12. Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 г. Москва 16 мая 2017 г. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам В связи

Подробнее

Вопросы обобщенной судебной практики по УДО и по смягчению наказания.

Вопросы обобщенной судебной практики по УДО и по смягчению наказания. Вопросы обобщенной судебной практики по УДО и по смягчению наказания. 1. Во всех ли ходатайствах осужденных, адвокатов (законных представителей) об условно-досрочном освобождении содержались сведения,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 38-УД16-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 19 января 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда

Подробнее

Российской ФЕДЕРАЦИИ

Российской ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД Российской ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело И-УД 17-6 г. Москва 25 апреля 2017 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 120-П16 г.москва 19 октября 2016 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М., членов

Подробнее

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕЛЯХ УСИЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Подробнее

«УТВЕРЖДЕНО» на заседании кафедры УАПиП «29» января 2016г. Протокол 5

«УТВЕРЖДЕНО» на заседании кафедры УАПиП «29» января 2016г. Протокол 5 «УТВЕРЖДЕНО» на заседании кафедры УАПиП «29» января 2016г. Протокол 5 Примерный перечень тем курсовых работ по курсу «Уголовное право» 1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права России. 2. Предмет

Подробнее

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 53-003-97 г. Москва 25 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего Разумова С.А. Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 42 г. Москва 31 октября 2017 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 72-АПУ16-26 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 октября 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-АПУ13-23 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июля 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции Дело 80-Д07-22 г. Москва «13» ноября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 300-П12 г.москва 20 декабря 2012 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П.,

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР 10 г. Москва 20 декабря 1983 г. О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР по уголовным делам В связи с изменением законодательства,

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-Д14-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 5 марта 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Подробнее

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Н.Г. Кадников КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ 3-е издание, переработанное и дополненное МОСКВА Юриспруденция 2013 УДК 343.2/.7 ББК 67.408 К13 Автор: Николай Григорьевич Кадников,

Подробнее

Вопросы к Государственной итоговой аттестации выпускников по уголовному праву и уголовно-процессуальному праву на учебный год

Вопросы к Государственной итоговой аттестации выпускников по уголовному праву и уголовно-процессуальному праву на учебный год Вопросы к Государственной итоговой аттестации выпускников по уголовному праву и уголовно-процессуальному праву на 2014-2015 учебный год УГОЛОВНОЕ ПРАВО 1. Понятие, предмет, метод, задачи российского уголовного

Подробнее

ОБЗОР надзорной практики Рязанского областного суда по уголовным делам за 2-ое полугодие 2012 года (извлечение)

ОБЗОР надзорной практики Рязанского областного суда по уголовным делам за 2-ое полугодие 2012 года (извлечение) ОБЗОР надзорной практики Рязанского областного суда по уголовным делам за 2-ое полугодие 2012 года (извлечение) Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым лишь в том

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 г. Москва 23 декабря 2010 г. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Подробнее

Вопросы для первого тура Севастопольского регионального конкурса «Профессиональный юрист-2017» (уголовно-правовая номинация)

Вопросы для первого тура Севастопольского регионального конкурса «Профессиональный юрист-2017» (уголовно-правовая номинация) Вопросы для первого тура Севастопольского регионального конкурса «Профессиональный юрист-2017» (уголовно-правовая номинация) Вопрос 1 (1 балл) В случае изменения уголовного закона виновное лицо привлекается

Подробнее

Уголовная ответственность. Понятие уголовного наказания. Виды уголовного наказания. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Уголовная ответственность. Понятие уголовного наказания. Виды уголовного наказания. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Уголовная ответственность. Понятие уголовного наказания. Виды уголовного наказания. Уголовная ответственность несовершеннолетних. II Уголовная ответственность осуществляется (возникает, реализуется, прекращается)

Подробнее

по надзорному производству Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

по надзорному производству Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Дело 5Д05-157 по надзорному производству Город Москва 26 июля 2005 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф. судей:

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 66-012-43 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 0 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего

Подробнее

2) Заменить в абзаце 1 пункта 1 проекта слова «небольшой и средней тяжести» словами «независимо от назначенного срока наказания».

2) Заменить в абзаце 1 пункта 1 проекта слова «небольшой и средней тяжести» словами «независимо от назначенного срока наказания». Предложения Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по внесению изменений в проект Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции Дело 18-УД16-50 г. Москва 5 октября 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Подробнее