Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ"

Транскрипт

1 Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар Дело А / / января 2008 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2008 г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2008г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Журавского О.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ИФНС России по Темрюкскому району, г.темрюк к ОАО «Юг-Инвестбанк», г.краснодар о взыскании руб. 52 коп. при ведении протокола судебного заседания судьей Журавским О.А. при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, надлежаще уведомлен (роспись в протоколе от ) от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен (роспись в протоколе от ) УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд заявлением к ОАО «Юг-Инвестбанк» о взыскании налоговых санкций в размере руб. 52 коп. Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился. Поддерживает заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился. Против удовлетворения заявленных требований возражает по изложенным в заявлении основаниям. Определением суда от г. производство по рассматриваемому делу было приостановлено до рассмотрения арбитражным судом дела А / /307 по заявлению ОАО «Юг-Инвестбанк» к ИФНС России по Темрюкскому району о признании недействительным решения налоговой инспекции от /1882дсп, на основании которого взыскивается сумма штрафа г. производство по настоящему делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу А / /307, согласно которому банку с удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, а также в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. ОАО «Юг-Инвестбанк» (бале банк) зарегистрировано в качестве юридического лица , рег Главным управлением Министерства юстиции по Краснодарскому краю и внесено в ЕГРЮЛ. Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела тематическую налоговую проверку Дополнительного офиса банка. В ходе проверки было установлено, что банк при наличии у него решения от о приостановлении операций по счету МУП «МОЖКХ» ТР КК был открыт новый счет Решение налоговой инспекции от

2 счет быт приостановлен. В банк решение поступило предприятие закрывает данный счет. При наличии в банке решений от , от о приостановлен операций по счетам предприятия, банком был открыт новый счет , который также был приостановлен решение налоговой инспекции от Банком решение получено Предприятие закрывает счет При наличии в банке решений от , от , от о приостановлен операций по счетам предприятия, банком открыт новый счет Предприятие закрывает счет При этом, банком открыт новый счет Таким образом, банком с банком было открыто МУП «МОЖКХ» ТР КК 4 расчетных счета. При этом, за период с по перечислено по поручению МУП «МОЖКХ» ТР КК денежных средств на зарплату, а также на расчеты с поставщиками в сумме руб. 32 коп.. Также банком при наличии решения от о приостановлении операций по счету РУМП «Тепловые сети» открыт новый счет Данный счет решением от приостановлен. Решение банком получено При этом, за период с по перечислено по поручению РУМП «Тепловые сети» денежных средств на зарплату, а также на расчеты с поставщиками в сумме руб. 45 коп. При наличии решения налоговой инспекцией от о приставке операций по расчетному счету ООО «РКИ Кубань Темрюк» , полученного банком , списаны денежные средства на зарплату в сумме руб. 09 коп. При наличии решения налоговой инспекцией от о приставке операций по расчетному счету ООО «Забота» , полученного банком , списаны денежные средства на зарплату в сумме руб. По результатам проверки составлен акт от дсп. В связи с рассмотрением возражений по акту проверки от , налоговой инспекций из сумм перечислений исключены расходы на выплаты заработной платы самому предприятию, в связи с чем оснований привлечения к ответственности по перечислению денежных средств по поручению ООО «РКИ Кубань Темрюк», ООО «Забота» налоговой инспекцией не установлено. В части перечислений по расчетным счетам МУП «МОЖКХ» ТР КК расходы на выплаты заработной платы самому предприятию составили в сумме руб. 79 коп., а также в сумме руб. 38 коп. С учетом представленных банком возражений и удовлетворения их в части, принято решение от /1882 дсп о привлечении к налоговой ответственности в виде руб. штрафа, начисленного по п.1 ст.132 НК РФ и руб. 52 коп., начисленного по ст. 134 НК РФ. Требованием от налогоплательщику предложено уплатить сумму штрафа в размере руб. 52 коп. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик на основании п. 4 ст. 23 НК РФ несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение и требование направлены по почте и получены банком. Финансовые санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены, в связи, с чем в соответствии со ст. 104 НК РФ, заявитель вынужден был обратиться в арбитражный суд для взыскания штрафа в судебном порядке. Принимая решение, судом установлено следующее. В части доводов ответчика о нарушении налоговой инспекцией требований ст НК РФ суд полагает противоречащими материалам дела и нормам закона как основание признания ненормативного акта недействительным ввиду следующего. Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено проведение налоговыми органами камеральных и выездных налоговых проверок налогоплательщиков. Фактически материалами дела подтверждено проведение выездной налоговой проверки ДО ОАО «Юг-Инвестбанк».

3 3 Согласно пункту 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. В случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организацииналогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки, включая представленные им возражения, объяснения и другие документы, рассматриваются в его отсутствие. В соответствии с пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований этой статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Как следует из материалов дела, акт проверки составлен в присутствии начальника ДО, однако, возражения по акту проверки подписаны председателем правления банка С.В. Облогиным. Тем самым подтверждено соблюдение налоговым органом требований ст. 101 НК РФ в части дачи возможности налогоплательщику представить возражения относительно акта проверки. Более того, в материалах дела имеется телефонограмма об уведомлении банка о рассмотрении акта проверки. Не подтвержден довод ответчика и в части нарушения налоговым органом требований п.9 ст.101 НК РФ. В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах излагаются обстоятельства допущенного нарушения, указываются документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, привлекаемым к ответственности, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении лица к ответственности за конкретные нарушения законодательства о налогах и сборах с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные нарушения и применяемые меры ответственности. Содержание решения от и представленные к нему приложения к акту позволяют определить состав вменяемых налоговых нарушений. Более того, в оспариваемом решении указано о результатах рассмотрения представленных банком возражений от и удовлетворения их в части, поскольку банк осуществлял не перечисление денежных средств другому лицу, а иную расходную операцию выдачу денежных средств самому предприятию по его распоряжению (чеки) на выплату заработной платы. В связи с указанным, при исчислении штрафа по ст. 134 НК РФ данные расходы исключены налоговой инспекцией. Таким образом, подтверждено, что доводы налогоплательщика были рассмотрены и учтены. В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу этой нормы нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. Суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения. Учитывая все представленные сторонами документальные доказательства и доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела, судом установлено, при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 132, ст.134 НК РФ налоговым органом не допущены нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность спорного решения. При этом, в соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания сумм задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. То есть, при рассмотрении данного заявления налоговой инспекции в суде налогоплательщик не лишен права в порядке ст. 65 АПК РФ доказывать неправомерность привлечения его к налоговой ответственности, тем самым реализовав предусмотренные налоговым законодательством права и интересы. Не принимается судом довод ответчика о пропуске налоговым органом пресекательного срока на взыскание штрафа в судебном порядке, предусмотренного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, об открытии банком расчетных счетов

4 4 РМУП «Тепловые сети» и МУП «МОЖКХ» ТР КК стало известно с момента направления банком уведомлений об открытии новых расчетных счетов. Данная позиция налогоплательщика основано на неверном понимании нормы закона и судом не принимается. В соответствии с п. 1 ст Кодекса при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении лицами, не являющимися налогоплательщиками, плательщиками сборов или налоговыми агентами, законодательства о налогах и сборах (в том числе о совершении налоговых правонарушений), должностным лицом налогового органа должен быть составлен в установленной форме акт. В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорном периоде) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 9-П разъяснил, что с иском в суд о взыскании налоговой санкции согласно статье 115 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы могут обратиться, если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму санкции или пропустил срок ее уплаты, не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, как следует из статей 100, 101, 113 и 115 Налогового кодекса Российской Федерации, связывается именно с указанным актом, с принятием которого начинается процесс привлечения к налоговой ответственности, а не с решением руководителя налогового органа. В случаях же, когда акт налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от N 8665/04 указал на необходимость применения при рассмотрении дел выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в вышеназванном Постановлении. Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять с даты принятия руководителем налогового органа решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной налоговой проверки или составления акта выездной налоговой проверки. В данном случае фактически проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от дсп. В суд с заявлением о взыскании налоговых санкций налоговая инспекция обратилась , что подтверждается штемпелем отделения связи на представленном в материалы дела конверте о направлении материала в арбитражный суд, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По существу выявленного налогового правонарушения судом установлено следующее. Пунктом 1 статьи 76 НК РФ предусмотрено, что приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой статьи. Приостановление операций по счетам налогоплательщикаорганизации в банке означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Указанное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно пункту 2 статьи 76 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога руководителем (его заместителем) налогового органа, направившим требование об уплате налога, принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке. В силу пункта 4 статьи 76 НК РФ решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком. Как следует из пункта 5 статьи 76 НК РФ, приостановление операций налогоплательщикаорганизации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения. В силу императивных положений пункта 9 статьи 76 НК РФ при наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета.

5 5 Из указанных норм следует, что запрет на открытие банком новых счетов налогоплательщикаорганизации действует до момента отмены или отзыва решения налогового органа о приостановлении операций организации-налогоплательщика по счетам в банке. Как следует из материалов дела, банк открыл МУП «МОЖКХ» ТР КК новые счета , , , , РУМП «Тепловые сети» При этом банк ссылается на отсутствие в его действиях вины, поскольку спорные решения о приостановлении операции по счетах налогоплательщиком принимались в отношении конкретного расчетного счета и в связи с закрытием счета клиентом банка утрачивается юридическая сила данного приостановления. Однако, указанное основано на неверном толковании нормы закона. Закрытие банком счетов, в отношении которых принято решение налогового органа о приостановлении операций, закон не относит к основаниям признания соответствующего решения налогового органа утратившим силу или прекратившим действие. В связи с этим закрытие банком счета налогоплательщика-организации, в отношении которого принято решение о приостановлении операций, не прекращает правовые последствия такого решения налогового органа в части запрета на открытие налогоплательщику-организации новых счетов в этом банке. Иное может являться методом лавирования нормой закона и ухода от исполнения обязанности от уплаты налогов и иных обязательных платеже налогоплательщиком в случае приостановления налоговым органом расчетных счетов налогоплательщика. Таким образом, при наличии решения налоговой инспекции от о приостановлении операций по счетам МУП «МОЖКХ» по расчетному счету банк не вправе был открывать новые расчетные счета у данного клиента. Аналогично и в отношении открытия расчетного счета РУМП «Тепловые сети». В соответствии с пунктом 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При этом пунктом 9 статьи 76 НК РФ прямо предусмотрен запрет на открытие новых счетов при наличии решения о приостановлении операций по счетам. Согласно пункту 1 статьи 132 НК РФ открытие банком счета организации или индивидуальному предпринимателю без предъявления ими свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а равно открытие счета при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица влекут взыскание штрафа в размере руб. Поскольку банк открыл МУП «МОЖКХ» ТР КК, РУМП «Тепловые сети» пять расчетных счетов в период действия решений налогового органа о приостановлении операций по счетам этих лиц, привлечение банка к ответственности по пункту 1 статьи 132 НК РФ в виде штрафа в сумме руб. (5 расчетных счетов х руб.) является правомерным. Расчет суммы штрафа судом проверен и соответствует НК РФ. В части привлечения бака к налоговой ответственности по ст. 134 НК РФ суд полагает требования также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено привлечение к налоговой ответственности за исполнение банком при наличии у него решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента их поручения на перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора, либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет (внебюджетный фонд). Указанные действия влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, перечисленной в соответствии с поручением налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, но не более суммы задолженности. Из буквального толкования статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что ответственность на основании приведенной нормы наступает в случаях исполнения банком: - поручения на перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора; - иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет.

6 6 Судом установлено, что банком осуществлялись операции по счетам клиентов МУП «МОЖКХ» ТР КК открытым по заявлениям после по расчетным счетам , , , , а также РУМП «Тепловые сети» после по расчетному счету Данные счета были открыты банком при наличии у него решения налоговой инспекций от о приостановлении операций по счетам МУП «МОЖКХ» по расчетному счету о приостановлении операций по счетам, не отмененного налоговым органом на даты открытия счетов, при наличии которого банк не вправе был открывать новые счета у данного клиента и без вынесения решений налоговой инспекцией решений от , от , от о приостановлен операций по счетам предприятия в отношении иных счетов, а также решения от по счету РУМП «Тепловые сети». Поскольку об открытии счетов в адрес налоговой инспекции были направлены уведомления, что не оспаривается ответчиком, при том, что достаточным являются решение налоговой инспекций от по счетам МУП «МОЖКХ», решения от по счету РУМП «Тепловые сети», суд пришел к выводу о наличии в действиях банка состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, перечисленной в соответствии с поручением налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, но не более суммы задолженности. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при применении статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что обязанности банка, за неисполнение которых данная статья устанавливает ответственность, определены в статье 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении налогоплательщика-организации приостановление операций по его счетам в банке может быть применено в случае непредставления или отказа от представления в налоговый орган налоговой декларации и в целях обеспечения исполнения решения о взыскании недоимки и пеней. При этом приостановление операций по счетам в банках является одним из способов обеспечения обязанности по уплате налога, согласно пункту 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Суд, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил, что спорные решения приняты для обеспечения исполнения конкретного решения налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика (МУП «МОЖКХ» ТР КК, РУМП «Тепловые сети») налогов, неуплаченных в добровольном порядке по требованию налогового органа. При этом, при определении суммы перечисленной в соответствии с поручениями налогоплательщиков, определена налоговой инспекцией с учетом рассмотрения возражений банка, из суммы перечислений исключены расходы на выплаты заработной плату самому предприятию: МУП «МОЖКХ» ТР КК руб. 91 коп. (сумма штрафа руб. 35 коп.), РУМП «Тепловые сети» руб. 38 коп. (сумма штрафа руб. 69 коп.). Исследовав расчет штрафных санкций по предприятиям (приложения 12, 13 к акту), выписки лицевого счета МУП «МОЖКХ» ТР КК, РУМП «Тепловые сети» судом установлен факт исчисления суммы штрафа по ст. 134 НК РФ в соответствии с требованиями закона. В связи с указанным, налоговая инспекция обоснованно привлекла банк к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме руб. 11 коп. ( руб. 53 коп. х 20%) по МУП «МОЖКХ» ТР КК, а также в сумме руб. 41 коп. ( руб. 07 коп. х 20%) по РУМП «Тепловые сети». В соответствии со ст.31 НК РФ, ст.ст. 7,8 Закона РФ «О налоговых органах» налоговым органам предоставлено право выносить решения о привлечении организаций и граждан к ответственности за нарушение налоговых правонарушений в порядке, установленном НК РФ, а также предъявлять в арбитражный суд иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушение законодательства о налогах и сборах.

7 7 В силу части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания санкций, возлагается на заявителя. Такая же обязанность на налоговый орган возложена пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель, во исполнение требований ст. ст. 69, 70, 104 НК РФ, правомерно направил ответчику решение об уплате штрафных санкций. При привлечении налогоплательщика к ответственности, налоговым органом требования закона соблюдены. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, НК РФ судебные расходы от взысканной суммы следует возложить на ответчика. Руководствуясь ст НК РФ, ст.ст. 102, 110, , 176, 215, 216, 64, 66 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Юг-Инвестбанк», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, (зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, рег от ), ИНН , в доход бюджета штраф в размере руб. 52 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый апелляционный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия. Судья О.А.Журавский

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 121/2008-12272(2) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года. 163/2009-62090(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2011 г. N КА-А41/

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2011 г. N КА-А41/ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2011 г. N КА-А41/17398-10 Дело N А41-5030/10 Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 года Полный текст постановления

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е город Воронеж «19» мая 2016 года Дело А14-17243/2015 Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., при

Подробнее

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел 133/2010-10355(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2010 г. N 15АП-1652/2010 Дело N А32-52165/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст постановления

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_432002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10765/12 Москва 25 декабря 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_905119 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ16-14369 г. Москва 03 февраля 2017 г. Дело А26-8413/2015 Резолютивная часть объявлена 01 февраля 2017 года Определение в полном объеме

Подробнее

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12880/2011-АК. 26 декабря 2011 года Дело А /2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12880/2011-АК. 26 декабря 2011 года Дело А /2011 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-12880/2011-АК 26 декабря 2011 года Дело А60-28584/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 470_30503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17533/08 Москва 12 марта 2009 г. Коллегия

Подробнее

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст.

Дело 37-1/2010 (по первой инстанции в арбитражном суде Магаданской области) ОТЗЫВ на апелляционную жалобу (в порядке ст. Шестой арбитражный апелляционный суд Лица, участвующие в деле Истец: индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. XXX Ответчик: Межрайонная ИФНС России 1 по Магаданской области 685000, г. Магадан, ул.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ КА-А41/3204-11 г.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф /2008 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2008 г. N Ф08-4605/2008 Дело N А53-23163/2007-С5-23 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_850949 - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 310-КГ16-5041 г. Москва 13 сентября 2016 г. Дело А09-6785/2013 резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2016 года полный текст

Подробнее

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 15АП-2412/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 15АП-2412/2009 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 15АП-2412/2009 Дело N А32-24878/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

Полный текст решения изготовлен «7» сентября 2010 года. Резолютивная часть решения объявлена «1» сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен «7» сентября 2010 года. Резолютивная часть решения объявлена «1» сентября 2010 года 076/2010-168090(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело 07АП-971/09 «02» марта 2009г. Резолютивная часть

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 361/2012-20948(3) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 31 мая 2012 года Дело 41-39514/11 Резолютивная

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 196/2009-20091(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2009

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.garant.ru, e-mail: info@fasmo.garant.ru «ДП»

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Решение Арбитражного Суда НСО от 25.08.2009 г. по иску к налоговому органу об отказе зачесть адвокатам финсированные платежи АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.новосибирск

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 107_3029505 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-71038/11 14 декабря 2011 года 107-304

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_236672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14044/10 Москва 17 марта 2011 г. Президиум Высшего

Подробнее

Примеры нарушений инспекцией требований, установленных НК РФ, которые могут являться основаниями для отмены решения налогового органа по формальным

Примеры нарушений инспекцией требований, установленных НК РФ, которые могут являться основаниями для отмены решения налогового органа по формальным Примеры нарушений инспекцией требований, установленных НК РФ, которые могут являться основаниями для отмены решения налогового органа по формальным основаниям (п. 14 ст. 101 НК РФ) Ведение Налоговый кодекс

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 57-КГ15-8 г. Москва 10 ноября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей

Подробнее

: :42351

: :42351 30/2013-138292(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело 29 июля 2013 года Резолютивная часть решения объявлена

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79059_894357 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 307-КГ16-14369 г. Москва 30 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 33/2011-38114(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 1 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Пермь П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17АП-4816/2008-АК 01 августа 2008 года Дело А50-5747/2008 Резолютивная часть постановления объявлена

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_306139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7551/11 Москва 29 ноября 2011 г. в составе: Президиум

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 2000/2009-4500(1) А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И 163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 238/2010-38230(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2010 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 45/2016-51287(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 04 мая 2016 года Резолютивная

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-23571/2010. г. Москва Дело А / октября 2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-23571/2010. г. Москва Дело А / октября 2010 года 363/2010-120380(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 139/2008-33177(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 0100090000037800000002001c00000000000400000003010800050000000b0200 000000050000000c024c008a0f040000002e0118001c000000fb021000070000000

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ А07 10262/2011 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА г. Москва ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ КА-А40/6198-11

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ , г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 10/2010-67684(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 26 марта 2010 года Дело Арбитражный суд Самарской области

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_833180 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 310-КГ16-3264 г. Москва 29.07.2016 резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года полный текст определения изготовлен 29 июля 2016

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 1135_3033066 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ г. Москва Дело А40-105075/10-28.12.2011г. 112-548 Резолютивная часть объявлена

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А / сентября 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Иркутск А / сентября 2015 года 1016/2015-18206(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664025, Иркутск, Чкалова, 14. Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 139/2011-19477(1) г. Хабаровск ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф03-3388/2011 16 сентября 2011 г. Резолютивная

Подробнее

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лилиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лилиной Е.В., Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области Р Е Ш Е Н И Е г.тула Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2009 г. Решение изготовлено и принято 19.08.2009 г. Дело N А68-5747/09 Судья

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ г. Челябинск Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «26» мая 2008г. Дело А76-3011/2008-33-104 Резолютивная часть объявлена 21.05.2008г. Решение

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17  Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 140_2673191 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело А40-77223/11 27 октября 2011 г.

Подробнее

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А /

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А / Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П о с т а н о в л е н и е А65-22328/2011 09.06.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, www. kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, www. kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000. www. kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Кемерово Дело А27-6222/2009-6 20 мая 2009 г. Резолютивная

Подробнее

Именем Российской Федерации. Решение. г. Уфа 27 декабря 2006 года Дело А /06 А - РМФ

Именем Российской Федерации. Решение. г. Уфа 27 декабря 2006 года Дело А /06 А - РМФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а Именем Российской Федерации Решение г. Уфа 27 декабря 2006 года Дело А07-13333/06 А - РМФ Арбитражный

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru г. Владимир ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2008 года Дело А43-30630-2007-31-1020 Первый

Подробнее

г. Казань Дело А /2009- СА2-34

г. Казань Дело А /2009- СА2-34 1538/2009-135877(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Подробнее

Судебная практика. Комментарии

Судебная практика. Комментарии Судебная практика. Комментарии Обобщение судебной практики разрешения споров, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации Одобрено постановлением президиума

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 424/2008-44258(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 14 мая 2008 года Дело г. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Данекина

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_267769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1836/11 Москва 5 июля 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 397/2017-4422(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 февраля 2016 года Дело А /2015 1115/2016-7884(3) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.garant.ru, e-mail: info@fasmo.garant.ru «ДП»

Подробнее

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422) Факс (8422)

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422) Факс (8422) АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ruданный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79073_993436 г.москва ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2017 года Дело 307-ЭС17-9159 Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017 Полный текст определения изготовлен 14.09.2017

Подробнее

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 июля 2011 года Дело А35-3390/2011 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года Полный текст постановления

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия 489/2009-22153(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2009 года Дело А56-27977/2008

Подробнее

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-8218/2010-АК

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09АП-8218/2010-АК 303/2010-51909(1) Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н

Подробнее

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ êîïèÿ 124/2009-154(1) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: 15aas@mail.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 461_468857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15638/12 Москва 16 апреля 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_935297 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 304-КГ16-16937 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело А27-5253/2016 г. Москва 18.04.2017 резолютивная часть определения объявлена 12.04.2017 полный текст определения изготовлен

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79020_793628 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 302-КГ15-15796 г. Москва 11.04.2016 Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2016 г. Полный текст определения изготовлен 11 апреля

Подробнее

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА Утвержден Президиумом Арбитражного суда Забайкальского края (протокол от 28 октября 2011 года) АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА обобщения судебной практики разрешения Арбитражным судом Забайкальского края налоговых

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_912557 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 305-КГ16-14941 г. Москва 21.02.2017 Дело А40-89628/2015 Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2017 Полный текст определения изготовлен

Подробнее

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД , г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, 401/2016-27450(2) ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2016 года Дело Резолютивная часть постановления

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 105009_250788 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнѐвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru г. Москва ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_360617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17259/11 Москва 29 мая 2012 г. Президиум Высшего

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_392250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4050/12 Москва 25 сентября 2012 г. составе: Президиум

Подробнее

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N А / АП-2789/2009

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N А / АП-2789/2009 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N А33-2934/2008-03АП-2789/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен

Подробнее

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 февраля 2010 г. по делу N А /2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 февраля 2010 г. по делу N А /2009 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 февраля 2010 г. по делу N А54-3761/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме

Подробнее

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А /2009 ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 декабря 2009 г. по делу N А06-5763/2009 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Александровой

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-2115/2011-АК. г. Москва Дело А / марта 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-2115/2011-АК. г. Москва Дело А / марта 2011 года 115/2011-23986(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_472616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18417/12 Москва 18 июня 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Автоматизированная копия

Автоматизированная копия Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru тел. 24-12-96, факс 24-15-99 Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79018_982209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 301-КГ17-4996 г. Москва 17.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автоматизированная копия 586_561755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6861/13 Москва 5 ноября 2013 г. Президиум Высшего

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Москва 6 марта 2009 г. Дело А /

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ. г. Москва 6 марта 2009 г. Дело А / Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 6 марта 2009 г. Дело А40-87390/08-139-405 Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2009 г. Полный текст решения изготовлен 6 марта 2009 г. Арбитражный

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение 1253_1017642 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации решение г. Москва Дело А40-77239/09-94-515 27 сентября 2010

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кемерово, ул. Красная, 8 www. kemerovo arbitr.ru. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ , г. Кемерово, ул. Красная, 8 www. kemerovo arbitr.ru. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8 www. kemerovo arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово Дело А27-8596/2008-2 «18»

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-1614/2011-АК. Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09АП-1614/2011-АК. Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме 418/2011-20598(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 586_267174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1051/11 Москва 5 июля 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Подробнее

RosPravosudie.com Энгельсский районный суд (Саратовская область) Оситко Ирина Владимировна

RosPravosudie.com Энгельсский районный суд (Саратовская область) Оситко Ирина Владимировна Решение Именем Российской Федерации 31.12.2015 г. г. Энгельс Энгелвеский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Оситко И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке

Подробнее

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело А /2011 113/2012-18753(1) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18АП-3276/2012 г. Челябинск 03 мая 2012 г. Дело Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г. Постановление

Подробнее

Справка о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях с участием прокурора *

Справка о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях с участием прокурора * Справка о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях с участием прокурора * В числе рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области в 2007 2008 гг. споров с участием прокуроров

Подробнее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 ноября 2010 года Дело А /2009

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург 02 ноября 2010 года Дело А /2009 562/2010-401097(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.санкт-петербург

Подробнее

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 99 (ред. от ) Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

Подробнее

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело А /2015

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, ,  Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело А /2015 111/2017-1888(3) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск дело 11 января 2017 года Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79017_804008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 309-КГ16-1804 г. Москва 11.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 152/2017-15156(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru г. Хабаровск ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2017 года Ф03-2174/2017 Резолютивная

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ , г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 140_2350548 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело А40-45819/11-140-202 24 августа

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Краснодар Дело А-32-21405/2010-11/498 29 октября 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года. Полный текст

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 108/2010-28358(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Салехард

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Автоматизированная копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru дп ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Подробнее

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, ПОСТАНОВЛЕНИЕ 78/2017-12192(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 марта 2017 года Дело Арбитражный суд Северо-Западного округа

Подробнее

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А /2010-1/ августа 2010 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Именем Российской Федерации. г. Краснодар Дело А /2010-1/ августа 2010 г. 012/2010-20148(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело -1/227 12 августа 2010 г. Резолютивная

Подробнее

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 57-КГ16-6 г.москва 27 июля 2016 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова

Подробнее